Marc Girardot er i gang med at skrive en videnskabelig artikel, der beskriver Bolusteorien. Bolusteorien beskriver skadevirkningerne ved utilsigtet injektion af et cytotoksisk produkt. - vacciner, giftstoffer, toksiner osv. – intravaskulært snarere end intramuskulært.
Utilsigtede intravaskulære injektioner er veldokumenterede og fører til adskillige patologier som koldbrand, hjertesvigt og blindhed. Disse ligner mange af de bivirkninger, vi ser i dag, selv med andre produkter, sagde han.
Han giver en analogi for en bolus som en "sværm af partikler", en særlig tæt gruppe af partikler, der cirkulerer gennem karsystemet og tæppebomber blodlegemers foringer, før de fortyndes i blodet.
Forud for udgivelsen af sin artikel har han offentliggjort et diagram, der forklarer, hvordan og hvorfor en bolus af cytotoksiske partikler, der hærger ens karsystem, vil udløse så dramatisk forskellige kombinationer af bivirkninger.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Marc Girardot er strategikonsulent og bidragyder til Analyse og data om pandemier (“PANDA”), en international tænketank, der bringer et videnskabsbaseret perspektiv på covid-19. Han er en del af Steve Kirsch-teamet, der arbejder sammen med Jessica Rose, Kevin Mckernan, Byram Bridle og Stephanie Seneff. Girardot har udgivet adskillige artikler om covid, især 'Naturlig immunitet versus Covid-19-vaccineinduceret immunitet'.
Midt i januar 2022, efter et år med dybdegående undersøgelse af epidemiologien og immunologien bag SARS-Cov-2-epidemien, stod det klart for Girardot, at covid-injektionerne alvorligt skadede folk. Så han gik i gang: observerede dataene, stillede spørgsmålstegn ved fakta, indhentede flere data, opstillede flere hypoteser og validerede eller ugyldiggjorde dem.
"Det er det, jeg laver som konsulent, og det er her, den proces og det hårde arbejde har ført mig hen i dag. Forståelsen af, hvordan disse vacciner skader folk," skrev han sidste år.
Hans bolusteori forklarer, hvordan bivirkninger er så forskellige i sværhedsgrad, symptomer og placering, og hvordan "det for det meste er fysik – koncentration, dosis, tid, placering – der forklarer det hele."
Han har foretaget en grundig årsagsanalyse af vaccineskader og er kommet til den konklusion, at 1 ud af 20 indsprøjtninger går intravaskulært. "Det virker trivielt," han postede på Substack Notes"men den vaccine, der injiceres [intravenøst], har en overfladekoncentration, der er 4,000 gange [mere] højere end den maksimale [intramuskulære] infektion. Med andre ord, hvor vaccinen normalt rammer 1 celle, rammer den nu 4000 celler tilsammen ... og bomber hele området."
"Dette medfører enorme risici, især for arteriel ruptur, trombose, slagtilfælde, koagulationsproblemer, nekrose, organsvigt og endotelpermeabilitet (som er knyttet til Alzheimers, Parkinsons, multipel sklerose, myokarditis og mere)."
Nedenfor er Girardots kort over skaden baseret på, hvor partiklerne rammer opstrøms, koncentreres nedstrøms og spredes. Det "forsøger at forklare de forskellige måder, hvorpå en bolus af vaccinepartikler kan skade kroppen (læs endotelet) via varierende ture ned gennem det vaskulære system i det første minut efter injektionen."
Yderligere ressourcer:
- At lave huller i blod-hjerne-barrieren. Er det en god idé? Marc Girardot, 21. april 2022
- Hvad sker der med de milliarder af nanopartikler, du er blevet vært for? Marc Girardot på PANDA, 5. august 2022
- Hvornår og hvordan kan vaccinepartikler skade dig? – En visualiseringsøvelse, Marc Girardot, 11. september 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Enhver form for ikke-essentiel medicin, der injiceres, og som kan udgøre en alvorlig sundhedsrisiko, hvis den ved et uheld injiceres intravaskulært, bør ALDRIG godkendes.
Så kun dette aspekt er allerede nok til at afvise disse mRNA- og DNA-indsprøjtninger.
Bemærk venligst, at vacciner ikke er essentielle i alle tilfælde og derfor kræver det højeste sikkerhedsniveau for medicin.
Giver mening for mig. God kommentar.
Det er svært for mig at tro, at injektion intravaskulært vs. intramuskulært gør nogen forskel. Jeg synes bare, det er en afledningsmanøvre. Det er en del af at lade som om, at der var en virus i første omgang, og at injektionerne bestod af mRNA. Det var de ikke. Covid mRNA er intet andet end små bio-nanomaskiner. Se artiklen af professor Ian Akyildiz fra Georgia Institute of Technology.
Hej Gordon, har du et link til den artikel, du henviser til?