Den britiske kongefamilie, anført af den nykronede kong Charles III, ejer 6.6 milliarder hektar jord på verdensplan. Det er mere end 37 gange så meget som den globale andenplads, den katolske kirke. De fleste af de 25 største private jordejere er australske kvægfarme, men de overgås af inuitterne i Canada.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er uddrag fra artiklen'Hvad har Kong Karl III, Paven og canadiske inuit til fælles?'skrevet af Frank Jacobs og udgivet af Big Think.
A ny rapport fra Madison Trust viser verdens største private jordejere.
Australsk landbrugsselskab (“AA Co”), Australiens ældste og største landbrugskonglomerat, der fokuserer på oksekød, forvalter 17.3 millioner hektar, hvilket er omkring 1% af Australiens samlede landmasse. AA Co, 7. største private jordejer i verden, er nu majoritetsejet af den britiske milliardær Joe Lewis, der øgede sin ejerandel i virksomheden til mere end 50% i september 2022. Lewis, der er den 39. rigeste person i Storbritannien, er også majoritetsejer af fodboldklubben Tottenham Hotspur.
Lewis kan ikke påstå at eje verdens største gårddog. Denne sondring gælder for Mudanjiang City Mega Farm i det nordvestlige Kina, tæt på den russiske grænse. Dens 22.2 millioner hektar betyder, at den er lidt større end Maine og næsten lige så stor som Østrig.
Alligevel er Lewis ikke den største private grundejer i AustralienDen præmie går til minemagnaten Gina Rinehart, der ejer store dele af både sit eget land og USA. Rinehart er Australiens rigeste person, og i 2012 var hun verdens rigeste kvinde (nu blot den 9. rigeste med en nettoformue på 23.5 milliarder dollars). I alt ejer hun lige under 24 millioner hektar jord. Det er et større område end Indiana eller Portugal.
Alligevel er det langt fra de lande, der ejes kollektivt af Inuit-folket i Nunavut, Canadas største og nordligste territorium. I 1990'erne overdrog den canadiske regering store dele af territoriet til lokalbefolkningen via Nunavut Land Claims Agreement fra 1993. Dette beløb sig til 87.5 millioner acres (ca. 136,720 sq mi eller 354,000 sq km), hvilket er omtrent halvvejs mellem størrelserne af New Mexico og Montana, eller omtrent ét Tyskland. Det gør dem til de tredjestørste private grundejere i verden.
Et andet inuit-område rangerer som nummer fem globaltDette er jord, der ejes kollektivt af de indfødte i Inuvialuit Settlement Region (ISR) i de nordlige dele af Yukon og Northwest Territories. Med sine 22.5 millioner hektar er disse jordstykker en smule større end den kinesiske megafarm.
Den katolske kirke er ikke blot den største religiøse trosretning på Jorden, men også den næststørste private jordejer i verden, takket være de mange kirker, klostre, kirker, skoler og andre typer fast ejendom, som den ejer overalt på landkortet. Det anslås, at kirken ejer omkring 177 millioner hektar jord globalt. Det er større end Texas og dobbelt så stort som Tyskland.
Men selv det er en lille øl sammenlignet med verdens største private jordejer, hvis beholdninger er mere end 37 gange større end den katolske kirkes. Dette er den britiske kongefamilie, ledet af Kong Karl III. Windsor-familien ejer mere end 6.6 milliarder hektar jord verden over. Det er mere end tre gange så stort som Brasilien. Det udgør mere end en sjettedel af planetens landareal.
Spørgsmålet om kongefamiliens ejerskab er lidt abstrakt. Som suveræn over Storbritannien og Nordirland og adskillige andre lande i Commonwealth (herunder Canada, Australien og New Zealand, for at nævne de største), har Kong Charles "teknisk set" ejerskab over de riger, han hersker over, enten helt eller delvist. For eksempel er omkring 89% af Canada "kronjord". Dette betragtes dog som offentlig jord, adskilt fra monarkens private ejendom. I betragtning af procentsatserne er der uundgåeligt en vis overlapning mellem de canadiske territorier, der betragtes som "ejet" af Kong Charles, og dem, der er under inuitternes kontrol.
Der er dog også noget, der kaldes Kronegods, en ejendomsportefølje i Storbritannien, der teoretisk set ejes af den britiske monark, men ikke er en del af hans private ejendom. Det er heller ikke statsejendom. Kronejendommen dækker ejendomme fra det charmerende uforståelige til det intetsigende kommercielle:
- Cirka 55 % af Storbritanniens forstrande (strande), men ikke på Orkney- og Shetlandsøerne.
- Stort set hele Storbritanniens territoriale havbund (fra gennemsnitligt lavvande til grænsen på 12 sømil).
- 241 erhvervs-, bolig- og kontorejendomme i det centrale London, herunder Apple Store på Regent Street.
- Fuld ejerskab af et indkøbscenter i Worcester og en 50% ejerandel i indkøbscentre i Oxford og Exeter. Plus mere end et dusin andre detail- og shoppingsteder.
Derudover har den kongelige familie via hertugdømmet Lancaster og hertugdømmet Cornwall direkte kontrol over store ejendomme (og deres indkomster) i hele det landlige England og Wales, men også (via hertugdømmet Lancaster) over det prestigefyldte Savoy Hotel i London.
Selvom Kong Charles måske ikke rent faktisk ejer en sjettedel af planetens tørre land, med Buckingham Palace i det centrale London og Windsor Castle lige udenfor, plus forskellige andre residenser i hele Storbritannien, har han masser af valgmuligheder med hensyn til, hvor han lægger sin hat i slutningen af dagen.
Læs hele artiklen HER.
Udvalgte billede: Infografik over verdens største grundejere – 1. Den britiske kongefamilie, 2. Den katolske kirke
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det ville være meget rart, hvis vi var sikre på, at dette er i vores bedste interesse?
Bare rolig, hvis du lærer nok om verden, vil du blive ligeglad med menneskehedens skæbne og velbefindende.
Jeg ejer en Landcruiser, en trailer, en båd og en Stratorcaster Fender, men jeg er også hjemløs. Så jeg er lige så rig som fattig. Men jeg er lykkeligere end de rige fyre.
"Jeg kender min plads – jeg ejer en Fender Stratocaster, en trailertelt, men ingen båd; jeg ser op til dig"
Australien er kronland, og pastoralisterne er normalt forpagtere. Det er 90% ørken eller et halvtørt helvede, der er uegnet til hunde eller dingoer.
Jeg vil kraftigt anbefale, at folk er opmærksomme på, hvad Windsor- og Spencer-familierne er involveret i. Inklusive prins William og Harry. Disse er kriminelle af højeste rang med forbindelser til de mest modbydelige af alle brancher.
https://stateofthenation.co/?p=171960
For klarhedens skyld, han er kejser Karl III. IKKE kong Karl III.
Han blev kronet med den kejserlige krone, som er et embede i Rom og knyttet til stændernes formandskab. Den samme rolle, som hans mor, kejserinde Elizabeth, indtog. Ingen af dem bar Sankt Edwards krone. Denne familie er simpelthen globale kriminelle. Bedragere til England og pirater på landet. De er foragtelige og modbydelige med deres egne menneskehandelsorganisationer. Og folk ærer dette afskum?
Jeg troede, at Sankt Edwards krone blev smeltet om af Cromwell, hvilket er grunden til, at kronjuvelerne stammer fra Karl II.
Englands nationalkrone er en tornekrone, en stakkels, skurvet ting lavet af jernlegering, klædt i laset forgyldning, blottet for juveler eller perler. Den ligger ikke desto mindre på en fløjlspude i de Kongelige Hvælvinger, et symbol på det gode almindelige folk – undersåtter, som i dem, der "er udsat" for piskeslag og torne og faktiske ofringer. Den kristne krone af St. Edward er ligeledes i forfald, men lavet af guld og dekoreret med juveler, lidt ormædt og slidt af tiden, men stadig levedygtig. Den har ikke været båret til noget seriøst formål i generationer. Og endelig har vi Roms kejserkrone, som den afdøde dronning bar, da hun sad på stænderstolen og fungerede som pavens tilsynsmand over Commonwealth, også kendt som "territoriale" ejendomme. Brugen af en kejserkrone dukkede op igen efter nogle århundreder på Napoleon Bonapartes hoved. Og så, på mystisk vis, på hovedet af Wilhelm II, konge af Preussen. Man må formode, at dens tilsynekomst på Elizabeth II's hoved markerer afslutningen på det britiske hegemoni. Parasitten bevæger sig videre. Vi har endegyldigt bevis fremlagt i højesteretssagen YAH v Regina, hvor retten fastslog, at Elizabeth II udviste et lokkemads- og byttesvindelnummer mod det britiske folk, hvilket gjorde hele hendes kroning til en farce og hendes kyssen af Bibelen til et bedrageri. Den pligtopfyldende kristne monarks offentlige ansigt, der var viet til menneskehedens bedste og folkets velfærd, var en bedragerisk vildledning, og selve kroningen var en "forestilling" som i en teaterforestilling. Kontrakten med det britiske folk, der blev bekræftet ved kroningen, blev omstødt inden for tre dage, som om den afdøde dronning led af Buyer's Remorse. Hun tilbragte resten af sit liv som en shill, der arbejdede for og under den kejserlige krone, og gik ti skridt bag overborgmesteren i Londons indre by, forpligtet til at tilbede i Crown Temple og omfavne dets frygtelige religion. Til gengæld fik Elizabeth II verdens rigdom og pragt, den samme aftale som Satan tilbød Yeshuah i ørkenen. Elizabeth II, ligesom sine forfædre, dumpede testen, greb chancen og tjente den forkerte krone. Enhver kontrakt mellem den afdøde dronning og den britiske befolkning blev således afbrudt, og ingen handlinger, hun foretog sig, intet dekret eller erklæring, hun udstedte, ingen gæld, hun pådrog sig, og ingen lov, hun godkendte, kan belastes dem; alle de regler, forskrifter, kodekser og anklager mod deres kredit, som hun og hendes administration har lavet, står tilbagevist og returneret til tjeneste og for sags skyld. Den samme svindelordning, et lokkemads- (kristen monark) og bytte- (hedensk monark) svindelnummer, er rutinemæssigt blevet udført af alle britiske monarker siden George III, hvilket gør alle deres handlinger og kontrakter tilsyneladende ugyldige for bevidst bedrageri, dobbeltspil, efterligning og vildledning af autoritet. Selvom dette store bedrageri kun overfladisk påvirker vores regering, fordi den eneste servicekontrakt, vi har med disse skurke, er en eksplicit skriftlig havjurisdiktionkontrakt, der fastlægger landets lov for sømænd (og pirater), påvirker kronesvindelen alle de mennesker, der bor på de britiske øer og i det tidligere Commonwealth, og det påvirker også alle de virksomheder og inkorporerede enheder, der har været afhængige af parlamentslove siden 1763. British Crown Corporation og dets franchiseselskaber står uskyldige i forbindelse med svigagtig konstruktion og ulovlige aktiviteter, såsom den samme vildledende og ikke-offentliggjorte registrering af "levendefødte", som vi har beskrevet, der finder sted på vores kyster, det samme tyveri og krænkelse af private ophavsrettigheder til fornavne, de samme profane praksisser med bedrag, bedrageri, vildledning, ulovlig konvertering, identitetstyveri, falske trusteeships, oprettelse af falske konstruktive trusts, både offentlige og private, og deraf følgende falske påstande i handelen, sammen med udøvelsen af tvangsmagt under dække af loven af kommunale virksomheder og deres personale - som alle også er blevet anvendt på den brede offentlighed i hele den britiske indflydelsessfære verden over.
Hej John,
Dine kommentarer lyder velunderbyggede, hvad foreslår du for at få vores magt tilbage.
Prøvede at tage papirstykker ud, men Specialafdelingen bankede på døren.
Jeg har prøvet at kontakte mit parlamentsmedlem Ed Miliband, men har aldrig fået svar endnu.
Er der nogen grund til, at staten Rusland ikke er en del af dette?
Ingen af os hernede ejer noget, det tror vi, vi gør.
Jorden er Herrens og alt, hvad der fylder den, verden og de, som bor i den. Salme 24: 1.
For hvad gavner det et menneske, om det vinder hele verden, men mister sin sjæl? Eller hvad skal et menneske give til gengæld for sin sjæl? Matthew 16: 26.
Så bliver det for sent!
Elsker at lytte til Rhonda…
Jorden skal opdeles og lægges i hænderne på flere
Der findes ingen britisk kongefamilie. De er bare flere krognæsede kryb. Hvis du vil være fri, skal du fjerne alle pengene, jorden og magten fra dine undertrykkere. Alt andet er bare spild af tid. Hvem bekymrer sig om, hvem der "ejer" jorden, hvis du ikke kan gøre noget ved det på grund af "love", "kontrakter", "vedtægter" og alt det andet vrøvl, der får dig til at bruge hele dit liv, fra fødsel til død, på at følge den rille, de har skabt for dig, og jagte jordnødder for at fodre deres grådighed.
Og hvem skal "opbevare" de penge, landet og magten, der tidligere var "i deres hænder"? Er der nogen garanti for, at historien ikke gentager sig med de nye beskyttere, og er det muligt, at de vil blive bare en smule mere lige end ... resten af os?
Blackrock overtager tidligere komiker
Zelenskyjs svindelnummer til næste niveau
https://kurtnimmo.substack.com/p/blackrock-to-take-zelenskyys-panhandling
BlackRock afgiver bud på køb af Ukraine (til ukrainernes bedste)
https://www.theinteldrop.org/2023/01/09/blackrock-submits-bid-to-buy-ukraine/
Kevin Cahill afslørede dette i sin fremragende bog *Who Owns the World: The Surprising Truth about Every Piece of Land on the Planet*. Han forbinder fattigdom med tilstanden af at være jordløs. Der er, som han beregner, nok beboelig jord på planeten til, at alle mennesker kan overleve.