Der er over 7,000 medlemmer af Fabian Society. Det kan prale af at være "venstrefløjens fremtid siden 1884". Blandt tidligere og nuværende medlemmer er Tony Blair, Ed Miliband, Keir Starmer og Sadiq Khan. Khan, der ikke kun er Londons borgmester, men også formand for C40 Byer, fungerede som formand for Fabian Society i 2008-10.
Fabian Societys hjemmeside skriver at det har været tilknyttet Labour Party gennem hele partiets historie og er den eneste oprindelige grundlægger, der "forbliver tilknyttet i uændret form".
Efter Tony Blairs jordskredssejr i 1997 sad over 200 fabianere i Underhuset, inklusive mange fra regeringen. Efter valget i 2015 og valget af Jeremy Corbyn som Labour-leder kom partiets rolle som et pluralistisk, ikke-fraktionelt forum inden for Labour-bevægelsen i forgrunden. Labours nederlag ved valget i 2019 betød, at partiet vendte tilbage til sine fabianske rødder.
Så hvad er Fabian Societys rødder?
Det blev etableret i 1884 af en en gruppe britiske eugenikere og malthusianere for at fremme en ny social orden designet til at forme samfundet til en ny, mekaniseret orden styret af en ledelseselite af "samfundsforskere" fra toppen og ned.
Blandt de tidlige medlemmer var George Bernard Shaw, som blev selskabets ledende ånd. Shaw talte også for drab på dem, der ikke kunne retfærdiggøre deres eksistens over for et "korrekt udpeget bestyrelse" – en lignende, omend mørkere vision af det sociale kreditsystem, som vores rettigheder og friheder er truet af i dag.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Fabianske socialister er statister, de er absolut autoritære i deres filosofi, Avangelista skrevDeres langsigtede mål har altid været et socialistisk diktatur med indførelsen af et legalistisk samfund, hvor individet blot er en del af kollektivet.
Ideen om social retfærdighed er det største salgsargument og måske det nemmeste at sælge til folket. For at give et nyligt eksempel, i hendes bog fra 2018 'Hvorfor kvinder har bedre sex under socialismen', Kristen Ghodsee citerer frit fra den fabianske socialist George Bernard Shaws værker for at understøtte hendes argument om, at kapitalisme i sagens natur er sexistisk. Baseret på Shaws analyse konkluderer Ghodsee, at kapitalismen gør kvinder til slaver, som under socialismen angiveligt ville være lykkelige og frie.
Fabians plan for en gradvis socialistisk revolution var så definitiv som den overhovedet kunne være; at sige, at den har været en sammensværgelse, er ekstremt forsimplet. Den indførte et udbredt uddannelsesprogram for sine ledere og deres håndlangere, og efterhånden åbnede den skoler, såsom London School of Economics og New School of Social Research.
Et genialt træk var, at de i stedet for at gå ind for en socialistisk stat, bidrog til implementeringen af velfærdsstaten, som kun er få skridt væk fra en rent socialistisk stat.
I 1942 skrev Stuart Chase i sin bog 'Vejen vi rejser på', beskrev det system, som fabianerne havde i tankerne:
- En stærk, centraliseret regering.
- Magtfuld udøvende magt på bekostning af parlamenter eller Kongressen og retsvæsenet.
- Statskontrolleret bankvirksomhed, kredit og værdipapirbørs.
- Regeringens kontrol over beskæftigelsen.
- Arbejdsløshedsforsikring, folkepension.
- Universel lægehjælp, mad og boligprogrammer.
- Adgang til ubegrænset statslig låntagning.
- Et styret monetært system.
- Regeringens kontrol over udenrigshandel.
- Regeringens kontrol over naturlige energikilder, transport og landbrugsproduktion.
- Statslig regulering af arbejdskraft.
- Ungdomslejre dedikeret til sundhedsdisciplin, samfundstjeneste og ideologisk undervisning i overensstemmelse med myndighedernes.
- Høj progressiv beskatning.
Læs mere: En Fabian-socialistisk drøm, der går i opfyldelse, Avangelista, 6. september 2012
Et eksempel på den fabianske ideologi, som vi i øjeblikket står over for, er en digital valuta koblet med en digital identitet, der fordeler belønninger baseret på din værdi for samfundet. Dette er i bund og grund en udvidelse af den fabianske tankegang til den finansielle transaktions og monetære evalueringers verdenFabianerne mente, at der ville være behov for en form for socioøkonomisk domstol for at kunne kvantificere hver borger i forhold til deres "værdi" for samfundet. Den kinesiske sociale kreditvurdering er en variant af det samme koncept.
Fabianerne ønskede at opfylde målet om en Ny Verdensorden bestående af hermetikere, men de troede, at folk ville forandre sig med reformer, ikke en revolution, som Marx havde hævdet. Da de ønskede at etablere socialisme under kapitalkontrol, sigtede de mod at påtvinge socialisme ikke kun arbejderklassen, men også kapitalisterne. For at opnå dette mål om at ændre samfundet rådgav de regeringer, især inden for uddannelse, og ændrede samfundet gennem dem.
Læs mere: Fabian Society: Rødder, teori og praksis for socialistisk tænketank, Daily Sabah, 4. februar 2022
Det siges, at hvis fabianerne havde haft en mere berømt dystopi end 'Brave New World', det var George Orwells'Nittenogogfyrre'eller'1984Tredive år efter at han skrev sin bog fra 1932.Brave New World', Aldous Huxley holdt en tale i Berkeley, som nogle siger er en indrømmelse fra Huxley om, at Brave New World var en skabelon snarere end blot en fiktiv roman. Denne idé synes at blive understøttet af et brev, som Huxley sendte til Orwell i 1949 i forbindelse med det formål, Huxley var i Amerika for.
Brave New World skildrede et samfund præget af medicinsk tilfredshed, et bredt accepteret, eugenik-støttet kastesystem og en regeringspåtvungen besættelse af forbrugerisme. 1984 skildrer en stat, hvor det at turde tænke anderledes belønnes med tortur, hvor folk overvåges hvert sekund af døgnet, og hvor partipropaganda trumfer ytrings- og tankefrihed.
Huxleys brev til Orwell udtalte:
Det herskende mindretals filosofi i Nineteen Eighty-Four er en sadisme, der er blevet ført til sin logiske konklusion ved at gå ud over sex og benægte det.
Om politikken med at "støvle i ansigtet" i virkeligheden kan fortsætte i det uendelige, synes tvivlsomt.
Min egen overbevisning er, at det herskende oligarki vil finde mindre besværlige og spildsomme måder at regere og tilfredsstille sin magtbegær på, og disse måder vil ligne dem, jeg beskrev i Fagre Nye Verden.
Huxley udtalte sig ikke om, hvorvidt 1984 or Brave New World ville ske, diskuterede han hvilken af de to former det fremtidige videnskabelige diktatur ville tage. Han gentog dette budskab i sin Berkeley-tale i 1962.
Huxleys flytning fra Storbritannien til Amerika var ikke tilfældig. Ifølge Marilyn Ferguson i sin bog 'Vandmandens Konspiration', i 1930'erne blev Huxley sendt til USA af den britiske regering "som sagsbehandler for en operation, der skulle forberede USA på massespredning af narkotika ... I realiteten lagde Huxley og [andre] i slutningen af 1930'erne og 1940'erne grundlaget for den senere LSD-kultur." Gennem årene var Huxley involveret i tvivlsomme aktiviteter, herunder brugen af LSD til at "hjernevaske indflydelsesrige personer" og at være i kontakt med præsidenten for Sandoz, som opfyldte en CIA-kontrakt for MK-Ultra, bestående af store mængder LSD.
Yderligere ressourcer:
- Video: Aldous Huxley – Den ultimative revolution 'Fagre nye verden', Berkeley-tale 1962 (1962 min.)
- Udskrift: Aldous Huxley – Den ultimative revolution 'Fagre nye verden', Berkely-tale fra 1962
- Aldous Huxley, LSD og CIA-programmer, Churchmouse Campanolog, 26. oktober 2014
George Bernard Shaw, Fabianere og eugenik
Det vanskelige ved eugenik for dem, der kan lide at kalde sig progressive, er, at de fleste af dens tilhængere kom fra den politiske venstrefløj.
I 2019, blev The Guardian offentliggjorde en artikel at de store grundlæggere af britisk socialisme havde drømme, der var næsten lige så modbydelige som nazisternes. Eugenik, The Guardian erklæret, er den britiske venstrefløjs beskidte lille hemmelighed. Navnene på de første forkæmpere lyder som en liste over de bedste og klogeste britiske socialismer: Sidney og Beatrice Webb, George Bernard Shaw, Harold Laski, John Maynard Keynes, Marie Stopes, New Statesman og Manchester Guardian.
Mange på venstrefløjen i politik meldte sig ind i Eugenics Society, der i 1930'erne kunne konkurrere med Fabianerne som den moderne salon for Londons socialisme. H.G. Wells kunne ikke styre sin entusiasme og hyldede eugenik som det første skridt mod at fjerne "skadelige typer og karakteristika" og "fremme af ønskværdige typer" i deres sted.
Yderligere læsning: Eugenik: det skelet, der rasler højest i venstrefløjens skab, The Guardian, 17. februar 2012
Eugenik var ikke det eneste ubehagelige samfund, som nogle af disse socialister tilhørte. Mange var også medlemmer af Fabian Society. Både Wells og Shaw var fabianer som foragtede arbejderklassens forfaldenhed og i eugenik søgte et middel til at opnå socialisme gennem gradvise reformer, samtidig med at de støttede britisk imperialisme. De var forløbere for det datidens Labour-parti.
George Bernard Shaw (26. juli 1856 – 2. november 1950), kendt efter hans insisteren blot som Bernard Shaw, var en irsk dramatiker, kritiker, polemiker og politisk aktivist. Hans indflydelse på vestligt teater, kultur og politik strakte sig fra 1880'erne til hans død og derefter. Han skrev mere end tres skuespil. Med et spektrum af forfatterskab, der omfattede både moderne satire og historisk allegori, blev Shaw sin generations førende dramatiker og blev i 1925 tildelt Nobelprisen i litteratur.
Han tilhørte den protestantiske "opstigningsbevægelse"– den irske godsejer. I 1880'erne blev Shaw vegetar, socialist, en fortryllende taler, polemiker, dramatiker og fabianer.
I 1884 blev han den ledende ånd i Fabian Society og drivkraften bag det nystiftede selskab. Shaw involverede sig i alle aspekter af dets aktiviteter, mest synligt som redaktør af en af klassikerne inden for britisk socialisme, Fabian-essays om socialisme (1889), hvortil han også bidrog med to afsnit.
Shaw ikke kun lidenskabeligt hadede frihed, men i årtier Han var en standhaftig fortaler for folkedrab og nægtede at blødgøre sine synspunkter, selv efter at den fulde rædsel i nazisternes dødslejre under Anden Verdenskrig kom frem i lyset. Mens mange har glemt Shaws synspunkter, har mange andre affejet hans udtalelser som ren "satire".
Yderligere læsning: Den virkelige George Bernard Shaw – Fabian-socialist og Hitleriansk fortaler for massemord
I en nyhedsfilm fra 1931 argumenterede Shaw for, at staten skulle myrde folk, der ikke kan retfærdiggøre deres værdi for staten og dermed deres ret til at leve. Dette klip er inkluderet i slutningen af en videosamling af udtalelser fra Shaw, som du kan se. HER.
Det blev også inkluderet i en særudgave af Glenn Beck-programmet på Fox News i 2010 med titlen 'Det revolutionære Holocaust: Lev frit eller døFor at give klippet lidt kontekst kan du se Glenn Beck-programmet HER eller uploadet i dele HER og læs transskriptet HERI optakten til nyhedsfilmen fra 1931 sagde Beck:
Kommunismens fædre, Marx og Engels, troede, at samfund ville udvikle sig fra kapitalisme til socialisme. Men de erkendte, at der stadig var det, de kaldte primitive samfund, som ikke engang havde udviklet sig til kapitalisme endnu. De kaldte dem racemæssigt affald.
I takt med at revolutionen finder sted, må klasserne og racerne, der var for svage til at mestre de nye livsbetingelser, vige. Der var kun én ting tilbage for dem, der var for langt bagud i den samfundsmæssige udviklingsproces. "Hovedmissionen for alle andre racer og folk, store som små, er at gå til grunde i det revolutionære holocaust."
Indtil Hitlers rædsler diskuterede fremtrædende socialistiske tilhængere disse ideer offentligt. Nobelprisvinderen, Fabian-socialisten og den fremtrædende sovjetiske tilhænger, George Bernard Shaw ... Og dette var faktisk noget subtilt for Shaw.
Det revolutionære Holocaust: Lev frit eller dø, Glenn Beck, Fox News, 22. januar 2010
I nyhedsfilmen fra 1931, hvor han talte om dødsstraf, vendte Shaw hurtigt tilbage til sit eugeniske synspunkt:
"Der er et ekstraordinært antal mennesker, som jeg gerne vil dræbe ... Det må være indlysende for jer alle, I kender sikkert mindst et halvt dusin mennesker, som ikke er til nogen nytte i denne verden."
"Og jeg synes, det ville være en god ting at få alle til at møde for et korrekt udpeget udvalg, ligesom han kunne komme for indkomstskattekommissærerne og sige hvert 5. eller 7. år, bare sæt dem der og sig, hr. eller fru, vil De nu være venlig nok til at retfærdiggøre Deres eksistens?"
"Hvis du ikke kan retfærdiggøre din eksistens; hvis du ikke bidrager med din løn i den sociale båd; hvis du ikke producerer lige så meget, som du forbruger, eller måske lidt mere, så kan vi tydeligvis ikke bruge vores samfunds store organisation til at holde dig i live, for dit liv gavner os ikke, og det kan ikke være til megen nytte for dig selv."
Hans ord er ikke satire. I en artikel om dødsstraf fra 1948 skrev Shaw:
Der er en betydelig klasse af personer, der bliver kriminelle, fordi de ikke kan klare sig selv, men som under vejledning, opsyn og sørget for føde er selvforsørgende og endda profitable borgere ... Omorganiser deres liv for dem; og snak ikke tåbeligt om deres frihed ... man kan spørge, om de ikke blot skal have lov til at læse aviser, men også at gifte sig og avle ... de uregerlige, de vildsindige, de samvittighedsløse, idioterne, de selvcentrerede nærsynede og idioter, hvad med dem? Straf dem ikke. Dræb, dræb, dræb, dræb, dræb dem.
HovedstraffelseGeorge Bernard Shaw, juni 1948
Og i forordet til sit skuespil 'On the Rocks' skrev Shaw:
Udryddelse skal baseres på et videnskabeligt grundlag, hvis den nogensinde skal udføres humant og undskyldende såvel som grundigt ... At drab er en nødvendighed er hævet over enhver tænksom person ... det, vi nu konfronteres med, er en voksende opfattelse af, at hvis vi ønsker en bestemt type civilisation og kultur, skal vi udrydde den slags mennesker, der ikke passer ind i den.
På klipperne, Forord, George Bernard Shaw, 1932
Udvalgte billede: Eugenik, George Bernard Shaw og behovet for en dramatisk opgørelse (venstre), Fabian Selskabets våbenskjold, en ulv i fåreklæder (til højre)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
En subversiv gruppe, der burde gøres ulovlig.
Det er utroligt, hvordan alle taler om rettigheder og frihed, og når der så dukker en op, der har en anden mening end dem selv, vil de gøre deres eksistens ulovlig. "Subversiv" betyder en, der ønsker at skabe forandring. Det modsatte er en, der ønsker, at tingene skal forblive, som de er. Ergo, du må ønske, at tingene skal forblive, som de er. Er du vågen? Enhver, der ønsker frihed, ønsker per definition at være fri for, at andre mennesker fortæller dem, hvordan de skal leve deres liv. Held og lykke med det. Enhver, der taler om rettigheder, er per definition allerede slave af andre mennesker, hvorfor prøver de ellers at få "rettigheder" tilbage? Hvis du tillader et menneske at have magt over dig på nogen måde, vil de bruge den magt til at misbruge dig. Når den magt bliver tvunget over dig, har du fascisme. Den vestlige verden er derfor et fascistisk regime, der slavebinder alt, hvad den rører ved. Og det østlige regime er en nøjagtig kopi.
Fascisme er nationalistisk. Vesten er anti-nation, anti-hvid.
Godt sagt, 912. Bortset fra at jeg vil sige, at Vesten gradvist er blevet mere som Kina under KKP. Vi er nødt til at finde måder at håndtere forskellige synspunkter på, der er bedre end at klassificere dem som 'misinformation' og annullere dem.
Jeg tror, der findes bedre metoder, men de vil være svære at forfølge.
Det var bestemt værd at læse, tak.
Jeg havde virkelig ingen anelse om, hvor ond GBS i sagens natur var. Jeg var vild med ham udelukkende som digter og forfatter, og man kan tilgive sådan en person for at komme med, hvad der virker som usædvanlige kommentarer, for han er en fiktiv dramatiker; forventeligt fra sådan en genre, ikke? Han mener det ikke rigtigt, hans fantasi er gået på overtid! Men nej! Ligesom da Prins Phillip kom med kommentaren om at komme tilbage som en dræbervirus! Disse mennesker, og deres ligemænd, er på en mission, og det er virkelig satanisk!
Hvert eneste medlem af Fabian Society (tidligere og nuværende) skal have samme tankegang som GBS, de skal alle vide, hvad slutspillet er.
Ironien er, at GBS var imod vaccinationer (offentligt i hvert fald!) og kaldte vaccination for "et ejendommeligt beskidt stykke hekseri"! Jeg er helt enig! Men hvem ville tro på noget, nogen siger, når de opererer under banner af en ulv i fåreklæder?
Stem ikke eller giv disse forvrængede mennesker et højere præg fremover.
Brev fra Informationsministeriet fra 1944 beviser falsk holocaustpropaganda promoveret for at dække over virkelige bolsjevikiske krigsforbrydelser – Kristne for Sandheden
https://christiansfortruth.com/1944-information-ministry-letter-proves-fake-holocaust-propaganda-promoted-to-cover-up-real-bolshevik-war-crimes/
Endnu en patetisk jødisk Holocaust-løgn afsløret i Jasenovac-lejren
https://www.renegadetribune.com/camp-jasenovac-another-pathetic-jewish-holocaust-lie-unmasked/
Holohoax – Treblinka: Radarundersøgelse finder ingen spor af massegrave
https://www.renegadetribune.com/holohoax-treblinka-ground-radar-examination-finds-no-trace-of-mass-graves/
Ligbunker i Dachau og Buchenwald var døde tyske soldater, der blev iscenesat der til propagandaformål.
https://christiansfortruth.com/piles-of-corpses-at-dachau-and-buchenwald-were-dead-german-soldiers-staged-there-for-propaganda-purposes/
Jøder misbruger billeder af tyske bombeofre til at "bevise" deres falske Holocaust | National Vanguard
https://nationalvanguard.org/2022/02/misrepresentation-of-german-bombing-victims-as-jewish-holocaust-victims-by-the-world-jewish-congress-3/
'Tyskland må gå til grunde': Den jødiske udryddelsesplan
https://www.renegadetribune.com/germany-must-perish-the-jewish-extermination-plan/
Hej National Vanguard, jeg har slettet en række af dine kommentarer, fordi du kommer med en racistisk tirade – hvor du irrationelt isolerer og dæmoniserer en bestemt race/religion. Den PsyOp, du følger/promoterer, er blevet brugt før, og den fører til ødelæggelse – alles ødelæggelse – mens de virkelige gerningsmænd slipper ustraffet for kun at komme stærkere tilbage årtier senere. Hjælp ikke PsyOp med at distrahere fra gerningsmændene, der bliver stillet til ansvar. Vågn op og erkend, hvem menneskehedens fjender er, før det er for sent.
Sådan ser ægte "magt og privilegier" ud.
Fra JTA/The Jerusalem Post, “Jødisk familie bag OxyContin skal betale 6 milliarder dollars i aftale mod retssager”:
Sackler-familien, de jødiske milliardærer, hvis markedsføring af det smertestillende lægemiddel OxyContin nærede USA's igangværende opioidepidemi, vil modtage fuld immunitet fra alle civile retskrav til gengæld for at bruge op til 6 milliarder dollars på afhængighedsbehandling og forebyggelsesprogrammer.
Beslutningen om at give immunitet fra et føderalt appelpanel tirsdag afslutter effektivt de tusindvis af civile søgsmål, der er anlagt mod Purdue Pharma, Sacklers' selskab, på grund af opioiddødsfald.
Men det baner vejen for, at virksomheden kan erklære sig konkurs, et skridt, der anses for afgørende for en plan om at udbetale milliarder af dollars for at hjælpe stater og lokalsamfund med at håndtere opioidkrisen. Af de op til 6 milliarder dollars, der er afsat under aftalen, vil omkring 750 millioner dollars gå til personer, der blev afhængige af OxyContin, og til familiemedlemmer til personer, der døde af overdoser.
Kendelsen omstøder en lavere rets kendelse fra 2021 om, at konkursbehandling var et upassende redskab til at beskytte velhavende privatpersoner mod juridiske konsekvenser. Den giver ikke medlemmer af Sackler-familien immunitet mod mulige fremtidige strafferetlige anklager.
Sackler-familien tjente over 10 milliarder dollars i profit på at markedsføre denne gift, så de vil stadig have tjent mindst 4 milliarder dollars i profit, på trods af at de efterlader bunker af lig.
Dette er ikke retfærdighed.
Sackler-familien får fuld immunitet fra alle civile retssager af 2nd Circuit Court i New York
https://www.informationliberation.com/?id=63793
Rhoda,
Jeg har ikke læst nogen af de links, som National Vanguard har lagt op - men bare ved at kigge på dem kunne jeg gennemskue hans dagsorden. Ikke desto mindre tror jeg ikke at alt Vi har fået at vide fra TPTB om den 'formodede' holocaust som sandhed, og jeg er sikker på, at du er enig?
Esters Bog i Gamle Testamentet lærer os utvetydigt, at det var Hamans formål (gennem Satan) at udslette hele den jødiske race, for han vidste, at frelseren for resten af de jødiske (og dermed ikke-jødiske) skulle komme igennem. at blodlinje, og derfra ved at udføre det mesterværk (hvis han kunne!) ville han have udryddet HELE menneskeheden! Dette er hans ultimative mål - han er fuldstændig ligeglad med, om vi er sorte, hvide, gule, brune, røde, *nye eller ikke-jødiske; hans formål er at ødelægge os alle.
Enhver der virkelig mener, at vi alle stammer fra en Kan et menneske ikke være iboende racistisk? Tror Nevada på dette?
Så angående holocaust i de senere år (efter personligt at have besøgt Yad Vashem), er jeg sikker på, at mange af beretningerne der rent faktisk fandt sted, men alle?
Hej Islander, der har utvivlsomt været en omskrivning af historien fra alle sider.
Problemet med National Vanguard og et par andre profiler, der har forsøgt at poste lignende beskeder i dag (jeg må nu have slettet omkring 10-15 sådanne kommentarer) – udover at de ikke har nogen relevans for den artikel, de kommenterer på – er, at de har neonazistiske undertoner. Derudover har det på grund af det usædvanligt høje antal lignende kommentarer på kort tid alle kendetegnene på, at der er en dagsorden på færde. Hvem eller hvad den dagsorden er, ved jeg ikke, men det er bedst, at vi ikke tillader, at den fortsætter med at finde ud af det. Mit foreløbige gæt er, at hvem det end er, så er de utilfredse med ovenstående artikel om Fabianerne 😉
Ron Unz har skrevet en meget grundig og velresearchet artikel om dette emne – “Hvorfor alt, hvad du ved om Anden Verdenskrig, er forkert”.
https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/
Tak for det, kiggede lige hurtigt på det, det ser interessant ud, læs det senere. Unz sagde, at 9/11 ændrede den måde, han så verden på - det gjorde det også for mig!
Hvad angår 2. verdenskrig, 'lærte' jeg af Basil Fawlty, at tyskerne startede krigen ved at invadere Polen! (Tyskerne/Fawlty Towers 1975) Jeg laver ikke sjov! Jeg var omkring 14 år på det tidspunkt. Vi har fået lort hele vores liv fra BBC/MSM! Vi alle... nu ved, hvem der finansierede Hitler og den tyske infrastruktur - som derefter blev bombet sønder og sammen af Vesten.
Ron Unz har skrevet en meget grundig og velresearchet artikel om dette emne – “Hvorfor alt, hvad du ved om Anden Verdenskrig, er forkert”.
https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/
Han nævner planen om at udrydde alle tyskere.
Jeg tror, at Ron Unz er jøde.
Hej Watcher Seeker, han påstår måske at være jøde eller at være af hebraisk afstamning, men at fokusere på hans mulige/muligvis ikke-jødiske opfattelse er at overse, hvem der virkelig begår alt dette.
Som du sikkert allerede ved, lyver enhver, der påstår, at de ved, hvem der er i toppen af den globale mafia. Selvom vi kan komme med kvalificerede gæt om, hvem der er i top 500, ved ingen det med sikkerhed, medmindre de er i den gruppe – i hvilket tilfælde de bliver truet med døden for at give afkald på deres hemmeligheder. De, der med absolut sikkerhed kan nævne top 500, lever i en verden med fuldstændig kontrol og frygt, og det er usandsynligt, at de får chancen for at afsløre det.
Husk, at jøde er et udtryk, der bruges til at beskrive en afstamning og/eller religion. Jeg kan forsikre dig om, at de, der er involveret i at konceptualisere og implementere deres dystopiske planer, ikke er jødiske, selvom de er af hebraisk afstamning.
Hvis de har en fælles religion, er den så luciferianer eller satanister, hvis gud er fjenden af Israels Gud, Abraham og Isak? For eksempel Rothschilds, den eneste familie i top 500, som jeg er bekendt med, der af uvidenhed er stemplet som jødisk, er ikke jødisk. De er luciferianere, og jeg tvivler på, at de har nogen betydelig mængde hebraisk blod, der flyder i deres årer på grund af ægteskaber med og ind i andre oligarkfamilier.
Den globale mafia foregiver måske at være en anden religion – hvad enten det er jødedom, katolsk, kristen, buddhistisk, hinduistisk eller muslimsk osv. – men det er blot en facade (en handling) for at bedrage folk. Og folk, der tror, at jøder står bag alt dette, er faldet i den fælde, der er blevet sat – ligesom nogle mennesker gjorde under 500. verdenskrig. Det er den samme psyop og af de samme grunde – for at beskytte de 500 største familier i oligarkiet. Denne gang er vi nødt til at udrydde de XNUMX største familier, ikke blot følge deres eksempel og gå efter deres syndebuk.
Hej Rhoda.
Måske burde jeg ikke have tilføjet den kommentar om Unz, da den tilsyneladende har afledt opmærksomheden fra indholdet af hans artikel, hvilket ville være en stor skam. Jeg tilføjede den, fordi jeg tænkte, at den måske ville stoppe enhver beskyldning om antisemitisme i det, Unz har at sige.
Hej Watcher Seeker, måske skal vi alle være mere klare over, hvad vi mener, inklusive mig selv. Jeg er nødt til at rette min tidligere kommentar. Jeg er faktisk bekendt med 5 familier eller deromkring blandt de 500 største oligarker, som folk beskylder for at være jøder. Jeg glemte dem, for selvom jeg har været opmærksom på dem siden barndommen, synes ingen at nævne dem længere. Den antijødiske PsyOp gør et godt stykke arbejde med at dække den globale mafias spor 🙂
Det må siges, at det, der går for nutidens jødedom, er ikke bibelsk i enhver form; den er fuldstændig satanisk, den er talmudisk - i modstrid med Sandhedens Skrift.
Mosaisk jødedom var bibelsk indstiftet af Gud i Kristus, men dette ophørte med at være bibelsk i det øjeblik forhænget i templet flængedes i to dele. Matthew 27: 51.
Nu forstår jeg godt, at der er jøder, ateister, ortodokse eller andre, som ville have noget at sige om dette.
Ikke desto mindre venter den vantro religiøse jøde første At Kristus kommer (tror han!) – det er et stort bedrag.
Alle jøder er hebræere, men ikke alle hebræere er jøder. På samme måde er alle jøder israelitter, men ikke alle israelitter er jøder.
I mine første dage som studerende for lidt over 50 år siden havde jeg en teologilektor, der var så begejstret for George Bernard Shaw, at den bedste måde at få høje karakterer i essays var at citere GBS i dem.
Gradvist, efterhånden som jeg blev ældre, lærte jeg om fabianismen. Jeg fandt ud af, at GBS var eugeniker, at 11+ var baseret på tvivlsomme data opfundet af en snobbet Cyril Burt. Jeg kunne fortsætte med listen over indflydelsesrige personer, som jeg lærte skammelige sandheder om, og at deres vej til berømmelse skyldtes ikke så meget arrogance.
Nu hvor jeg er i halvfjerdserne, er jeg klar over, at de fleste mennesker, der er berømte, har magt eller nyder popularitet, har en forfærdelig karakter og ikke ville gøre noget godt for at hjælpe nogen, der måtte være i uheld. Jeg ser frem til livets afslutning, men kan ikke give slip endnu, da jeg har nogle ansvarsområder.
At jeg hader typer som GBS siger sig selv. Jeg prøver at lade Gud tage mig af disse mennesker, men de gør mig ked af det.
Min far var den mest ydmyge mand, jeg kendte. Han havde et vidunderligt sind, og selvom han ikke ville træde ind i kirken undtagen til mit bryllup og begravelser, var han en sand kristen. Han blev ofte behandlet uretfærdigt, og han bar det på en eller anden måde, mens jeg i min smerte kun kunne se på. Han søgte aldrig rampelyset, ønskede aldrig at være storslået eller vigtig. Men han arbejdede meget hårdt hver dag i sit liv, for andre, hårdt arbejde. Snobber så ned på ham, men var ikke værdige til at have en mening om ham.
Fabianerne ville ikke have ladet min far være med, og de ville aldrig have været som ham. De ville aldrig have bemærket det, hvis ikke sådan en som ham ville have fået mad.
"Patentnummer 6,754,472 fastslår, at Microsoft nu ejer rettighederne til "metoder og udstyr til transmission af energi og information ved hjælp af menneskekroppen." Virksomhedens erklæring siger, at menneskekroppen blot er et objekt af intellektuel ejendom, der er underlagt licens. Microsoft planlægger at forbinde menneskekroppen med elektroniske enheder såsom personsøgere og mobiltelefoner."
Vi protesterer og kræver øjeblikkelig likvidation af alle tre virksomheder, der begår denne overtrædelse. Menneskekroppen er ikke blot en intellektuel ejendom – og hvis den var det, ville den være en intellektuel ejendom, der tilhører Gud, ikke Bill Gates eller de kommunale virksomheder, der bor i District of Columbia. Det er en guddommelig skabelse, der langt overgår fatteevnen for en skabning som Bill Gates og Microsoft-cheferne, der forfølger denne groteske invasion af det fysiske privatliv og vildledning af den menneskelige krop i jagten på tvangsmagt og profit for disse kriminelle.
Vi har en bedre idé til en fælles fremtid for menneskeheden.
Microsoft er likvideret for ulovlige aktiviteter, og det samme gælder SERCO for manglende korrekt overvågning af operationerne hos US Patent and Trademark Office/USPTO for at forhindre udstedelse af kriminelle patenter og manglende forebyggelse af uberettiget berigelse fra kriminelle patenter. Og da USPTO har en lang historie i de sidste par årtier med udstedelse af kriminelle patenter og undertrykkelse af lovlige teknologier, skal USPTO også gå bort og stå under vores direkte administration.
Alle patentkontorer og advokater, der har tilladt dette vrøvl at fortsætte, skal arresteres og genopdrages.
Politikerne, der undlader deres tilsynspligt og tillader dette vrøvl at fortsætte, skal arresteres, punktum.
Og mest af alt skal Bill Gates, som har forårsaget millioner af dødsfald med sin sindssyge, arresteres og undersøges. Hvis han er sindssyg, skal han dømmes som kriminelt sindssyg og fængsles. Hvis han er rationel og gør dette, skal han dømmes for forbrydelser mod menneskeheden og henrettes.
Det ovennævnte krænkende patent skal trækkes tilbage øjeblikkeligt.
Monica Smit / Global Walkoutin**@*************om.com>
Hej Rhoda, hvad med at nævne Monica Smit, som kommer til Storbritannien.
https://outlook.live.com/mail/0/deeplink/read/AQMkADAwATY0MDABLWE2M2ItM2QzMC0wMAItMDAKAEYAAAPC8hOELgq3RaV12%2FF602nSBwAtBdK%2FvcVST68isCiBhZrIAAXvTcChAAAALQXSv73FUk%2BvIrAogYWayAAGcCku0wAAAA%3D%3D?popoutv2=1&version=20230609005.12
De aner ikke, hvad de laver.
De fandt alle mulige enheder til 1 verdensparlament.
Dette system – i sig selv – er ude af kontrol.
https://rechtenpit.nl/spacecourtplanet-talks-1
Wango = NGO-bestyrelsesenhed for 1 Verdensparlament.
NGO'er – VIP'er – Medieproducenter tvinger familier til at overholde den etiske kodeks for familier.
http://www.rechtenpit.nl
Det er bare en bikube. Der er en dronningbi og hendes droner, hvis eneste opgave er at slå rod i hende, og så er der arbejdere og soldater.