For fem år siden forudsagde Greta Thunberg, at klimaforandringer ville "udslette hele menneskeheden, medmindre vi stopper med at bruge fossile brændstoffer i løbet af de næste fem år." Vi stoppede ikke med at bruge fossile brændstoffer, og vi er ikke blevet "udslettet". Så brugerne gik på Twitter for at fejre, eller på anden måde, Greta Thunberg-dagen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
"I morgen vil hele menneskeheden blive udslettet, ifølge Greta Thunberg." Dr. Eli David tweetede udsendte sin advarsel natten før Thunbergs verdens undergang. Men han var ikke den første til at advare verden, Davids tweet kom dagen efter Matt le Tissiers tweet"Nedtællingen er i gang. Vi ses på den anden side, folkens!"
Så deres læsere havde tid til at forberede sig, Western Standard gav også en tidlig advarsel: "DOMMEDAG: For fem år siden sagde Greta Thunberg, at verden ville gå under onsdag."
Alan vågnede op til katastrofen den dag"Jeg mener at huske, at det var i dag, hvor verden skulle gå under ifølge Greta. Hvis det nu skal ske, ville det være et rigtig godt tidspunkt, så jeg ikke behøver at betale min tandlægeregning."
Trumplicans2024 tweetede"Hej Greta, kunne jeg få et præcist tidspunkt for 'udslettelsen af menneskeheden' i dag ... Jeg har ting at lave og skal planlægge resten af dagen ..." Thunberg svarede ikke.
Imidlertid Martin Daubney vidste det præcise tidspunkt"Nyd jeres sidste minutter, for ifølge Greta Thunberg og hendes 'top klimaforsker' vil menneskeheden blive 'udslettet' klokken 11.18 i dag, fordi vi ikke stoppede med at bruge fossile brændstoffer for fem år siden ..."
Sandy Tregent tweetede"Nå, jeg nåede til sælreservatet i dag, og stranden, og Helford River. Tænkte jeg ville proppe det hele ind, inden verden går under, som lille Greta forudsagde."
"For at være fair over for Greta," Toby Young tweetede"Hun påstår ikke, at dette er vores sidste dag på jorden. Kun at det vil være for sent fra i morgen at gøre noget ved klimaapokalypsen, fordi vi ikke er holdt op med at bruge fossile brændstoffer. Men noget siger mig, at 'point of no return' vil blive skubbet frem, som det altid bliver."
Catturd tweetede"Jeg er ked af at måtte sige det – hele menneskeheden er blevet udslettet i dag ifølge Greta Weirdo. Men i det mindste holder klimakulten deres perfekte rekord med NUL forudsigelser, der nogensinde går i opfyldelse."
Walkabout satte rekorden på plads bare i tilfælde af at der var nogen tvivl: "Jeg er stadig her, Greta." I mellemtiden, Liz Churchill forklarede hvordan Thunberg kunne have taget så fejl: "Det dumme WEF-barn ... Greta Thunberg ... blev betalt for 5 år siden for at sige, at vi alle ville være døde i dag. Lol."
Armstrong Economics forudsat indsigt i nogle andre klimaudgifter: "Klimaforandringer er blevet det ultimative værktøj for regeringer til at kanalisere penge."
Jedi 2 viste en vis sympati"Jeg har ondt af klimagremlinen, men desværre gik hendes kommentarer om, at verden ville gå under i dag, hvis vi ikke stoppede med at bruge fossile brændstoffer, ikke i opfyldelse! Hvis det får hende til at føle sig bedre tilpas, er ingen af de andre forudsigelser nogensinde gået i opfyldelse!"
Paul Golding havde nogle råd"Det er på tide, at du får en kæreste, Greta, og holder op med at sprede dysterhed og ulykkelighed."
Pat var mere alvorlig. Han twitrede"Greta er et forvirret barn, der bruges af marxistiske demokrater og socialistiske globalister til at ødelægge kapitalismen, nationalstater og afspore økonomiske fremskridt for en socialistisk verdensregering ... Falsk klimahysteri designet til at drive USA ud over klippen for socialisme/kommunisme. Klimaforandringerne er over 4 milliarder år gamle. Et falsk hysteri brugt af Biden og marxistiske demokrater til at aflede billioner fra amerikansk økonomisk fremgang og vækst. En undskyldning for at indføre social og økonomisk kontrol til skade for menneskeheden. Greta er klimahysteriets Hillary Clinton."
Cillian mente det også alvorligt. Hun tweetede om den irske regerings absurditet: "Klimakultisten Greta Thunberg vil blive tildelt Dublins Frihedsret ved en ceremoni i aften på grund af den 'opmærksomhed, hun har bragt til miljøspørgsmål'. Hvorfor forguder den irske regering en grim, misinformeret svindler?" Annabel påpegede også den irske regerings kultlignende opførsel"I aften vil Greta Thunberg blive tildelt Dublin Citys æresudmærkelse. Havde du noget at skulle have sagt om dette, for det havde jeg i hvert fald ikke?"
"Hvor vover du!" – for fem år siden i dag sagde klimaforandringssvindleren Greta Thunberg, at verden ville gå under. Gateway Pundit skrev.
For at markere lejligheden, GB Nyheder udgivet en artikel med titlen 'Nyd jeres sidste minutter!' Greta Thunberg hånet efter at 'udslette' klimaforudsigelse gik i vasken.', der beskrev, hvordan Thunberg var blevet nådesløst hånet, efter at hendes "udslettede" klimaforudsigelse ikke var gået i opfyldelse.
Independent Journal Review bemærkede at Thunberg blev ydmyget, da verden nægtede at gå under, da hun forudsagde – "overlevende overalt steger hende ihjel."
AP, der viste ingen forståelse for humor, kom Thunberg til undsætning med en artikel med titlen 'Opslag forvrænger Greta Thunbergs tweet fra 2018 om klimafare':
Selvom Thunberg slettede et tweet fra 2018 om, hvor vigtigt det er at håndtere klimaforandringer, sagde hun ikke, at verden ville gå under i 2023. Hendes tweet indeholdt et citat fra en artikel, der sagde, at en indflydelsesrig videnskabsmand advarede om, at klimaforandringer "vil udslette hele menneskeheden", medmindre brugen af fossile brændstoffer ophører "i løbet af de næste fem år". Artiklen opsummerede videnskabsmandens tale forkert, hvilket yderligere komplicerede sagen. Han kom aldrig med sådanne kommentarer.
Kunne det være, at Thunberg ikke læste længere end den første linje i artiklen?
Steve Malloy tweetede"Greta, Putins klimadukke, får i dag velfortjent hån for dette tweet, der fordømmer menneskeheden til katastrofe den 21. juni 2023. Men hun er bare et ideologisk misbrugt barn. Her er fyren, der virkelig fortjener hånen." Malloy fortsatte:
Harvard-levn James Anderson er den 'topvidenskabsmand', der kom med den fuldstændig forkerte forudsigelse, som Greta, klimadukken, har sat fokus på. Bemærk, at Anderson er medlem af det prestigefyldte National Academy of Sciences. National Academy of Sciences er fyldt med den slags tåber.
Læse: James G. Anderson, Anderson Research Group
Anderson hævdede også, at der ikke ville være nogen sommeris i Arktis inden 2022. Han tog fejl igen. På et tidspunkt i sin karriere, hvor han burde være den klogeste, tog Anderson mest fejl.
[Citeret i en Forbes-artikel fra 2018 skrev Anderson: "Chancen for, at der vil være permanent is tilbage i Arktis efter 2022, er stort set nul."]
Læse: Vi har fem år til at redde os selv fra klimaforandringer, siger Harvard-forsker, Forbes, 15. januar 2018
Trods alt ovenstående, desværre, som Spiket online bemærkede, at Thunberg ikke er gået væk: "Greta Thunberg, dommedagsprofetinden, er tilbage. Denne gang blokerer hun olietankskibe i Sverige. Forestil dig at forhindre energiforsyning under en energikrise. Disse mennesker er vanvittige" og vedhæftede deres artikel med titlen 'Greta og den grønne krig mod arbejderklassen'.
Overvejer spikedI ovenstående artikel er det værd at bemærke, at artiklen, som Thunberg vedhæftede til sit tweet fra 2018, blev udgivet af Grit Post, som havde sloganet "rigtige nyheder for arbejderklassen". Grit Post og dens berygtede artikel er ikke længere tilgængelige, men de kan findes på Wayback Machine. HERFor at gøre det nemmere at se, har vi genudgivet den nedenfor.
Top klimaforsker: Mennesker vil uddø, hvis vi ikke løser klimaforandringerne inden 2023 af Scott Alden, udgivet af Grit Post den 19. februar 2018
En førende klimaforsker advarer om, at klimaforandringer vil udslette hele menneskeheden, medmindre vi stopper med at bruge fossile brændstoffer i løbet af de næste fem år.
I en nylig tale på University of Chicago advarede James Anderson – professor i atmosfærisk kemi ved Harvard University – om, at klimaforandringer drastisk skubber Jorden tilbage til eocæn-epoken fra 33 millioner f.Kr., hvor der ikke var is på nogen af polerne. Anderson siger, at de nuværende forureningsniveauer har allerede katastrofalt reducerede atmosfæriske ozonniveauer, som absorberer per procent af ultraviolette stråler, til niveauer der ikke er set i 12 millioner år.
Andersons vurdering af menneskehedens tidslinje for handling er sandsynligvis korrekt, da hans diagnose og opdagelse af Antarktis' ozonhuller førte til Montreal-protokollen fra 1987Andersons forskning var anerkendt af FN i september 1997. Han efterfølgende modtaget FN's Wienerkonventions pris for beskyttelse af ozonlaget i 2005 og er blevet anerkendt af adskillige universiteter og akademiske organer for sin forskning.
Mens nogle regeringer har forpligtet sig til at reducere CO2-udledningen (Tyskland har lovet at reducere 95 procent af CO2050-udledningen inden XNUMX), advarede Anderson om, at disse foranstaltninger var utilstrækkelige til at stoppe menneskehedens udryddelse som følge af et hurtigt skiftende klima. I stedet opfordrer Anderson til et Marshallplan-lignende initiativ, hvor hele verden tager ekstreme foranstaltninger for at omstille sig fuldstændigt fra fossile brændstoffer. inden for de næste fem år.
Andersons forudsigelse om, at havisen i Arktis vil forsvinde inden 2022, kan være tættere på virkeligheden, end mange af os håber. I 2016 sagde professor Ed Hawkins fra University of Reading indsamlede globale temperaturdata tilbage fra 1850, før den industrielle revolution i begyndelsen af det 20. århundrede og olieboomet, og omdannede dataene til en time-lapse GIF. Den mest alarmerende del af dataene viste, at temperaturerne begyndte at stige eksponentielt hurtigere i begyndelsen af det 21. århundrede og ikke viser tegn på at aftage:
Den gode nyhed er, at der er et relativt lille antal syndere, der er ansvarlige for langt størstedelen af CO2017-udledningen, hvilket betyder, at regeringerne ved, hvem de skal fokusere på. Som Grit Post rapporterede i juli 1988, var mere end halvdelen af alle CO2016-udledninger mellem XNUMX og XNUMX kan spores tilbage til kun 25 fossile brændstofgiganter verden over. 10 af disse 25 største udledere er amerikanske virksomheder, hvilket betyder, at det i høj grad er USA's ansvar at tøjle store forurenere som ConocoPhillips, ExxonMobil, Chevron og Marathon Oil. Andre lovovertrædere omfatter kinesiske virksomheder, der udvinder og forbrænder kul, og russiske oliekonglomerater som Rosneft, Gazprom og Lukoil.
Den dårlige nyhed for menneskeheden er imidlertid, at så længe Donald Trump er præsident for USA, synes hurtig handling til at bekæmpe klimaforandringer usandsynlig før 2020, i betragtning af at Trump trak sig ud af Parisaftalen og nægter at anerkende truslen om klimaforandringer på trods af advarsler fra amerikanske regeringsorganer som f.eks. Department of Homeland Security og Institut for Forsvar.
Scott Alden er freelanceskribent og dækker national politik, uddannelse og miljøspørgsmål. Han er stolt uddannet fra Toledo University og bor i forstæderne til Detroit.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Medmindre disse politiske tæppefangere fjernes og arresteres, vil intet ændre sig. DE LØJ OG LYVER STADIGVÆK. CO2 er ude af stand til at reagere som påstået. nuværende niveauer af CO2 kan ikke være nogen betydelig opvarmning.
Jeg tror, at "intet vil ændre sig" på denne side af Herrens genkomst i herlighed, for at ødelægge Satan og hans værker; i øjeblikket er løgnere i fremgang, én løgner fjernes, og en endnu værre løgner erstatter ham eller hende! Johnson var ren ondskab - Sunak er værre! Han er en erklæret tilbeder af Juggernaut (også kendt som Satan). Den, der erstatter Sunak, vil være endnu værre!
Men tilbage til ovenstående artikel, læste jeg, at "klimaforandringerne er over 4 milliarder år gamle." Pokkers! Disse bedragere kan ikke engang forstå, hvad der skete for 1000 år siden, endsige FIRE MILLIARDER!!! Alt dette vrøvl om millioner og atter milliarder af år er ren teori - menneskeskabte gæt, det er alt.
Jeg læste også: "Klimaforandringer skubber Jorden drastisk tilbage til eocæn-epoken fra 33 millioner f.Kr., hvor der ikke var is på nogen af polerne." Det fortsætter! "Eocæn-epoken" er en forbandet løgn fra helvedes afgrund, desuden er der ingen poler - vi lever ikke engang på en globus.
Disse bedragede 'videnskabsmænd' udfører djævelens værk - PUNKTUM. For han er denne verdens gud2 Korintherbrev 4:4.
I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden. Første Mosebog 1:1.
Og dette er blot en simpel 6000 år siden.
Hej Brin, glem Sankt Greta fra Vejrhanen, eller issmeltningen eller verdens undergang. Kom til det vigtige!
Vil det påvirke prisen på øl!
Kære Greta ... Jeg bliver ved med at læse, at olie ikke er et fossilt brændstof, at det kommer fra plankton, og at det genereres langt hurtigere, end vi kan bruge det. Så hvem har ret?
Jeg er en så voldsom kritiker af AWG/CC-fearpornografi som muligt; som ikke-videnskabsmand har jeg uddannet mig selv om CO2, hvordan det reflekterer/absorberer/tillader varme at slippe ud over lysspektret repræsenteret udstrålet varme, og hvordan historisk stigende CO2-niveauer har varslet afkøling over årtusinder. Jeg beklager WEF/FN-globalisternes/MSM's taktikker, der lyver sig vej til en dystopisk verden for de mange, men ikke for dem, "de meget få", der stadig vil flyve deres jetfly og udspy deres anti-menneskelige propaganda. Alligevel erkender jeg, at videnskab aldrig er afgjort, men en kontinuerlig proces, som andre har forklaret langt mere veltalende gang på gang.
Fru Thunberg ser ud til at være et hjernevasket offer for voldelig manipulation begået af voksne. Denne artikel – som præsenteret – er en af mange af fru Wilson, der ikke kan tåle nogen granskning, blandt andre af betydelig fortjeneste og flid. Sagde Anderson FAKTISK, at menneskeheden er ved at ende inden for 5 år, eller er det en meget sjusket journalist, der rapporterer Andersons tale og lægger ord i munden på ham, muligvis med vilje? Findes der optagelser af talen eller en transskription, der kan fremlægges som bevis – hvis det er tilfældet for en af dem, hvor er den så?
"AP" og Toby Young har påpeget dette og er citeret ovenfor, men alligevel er hovedartiklen i denne artikel, at det, Anderson advarer om, præsenteres som en udryddelsesbegivenhed, der, fordi den ikke er sket, bruges til at smæde fru Thunberg og andre, mens den påståede "dato" sejler forbi, og vi alle stadig trækker vejret.
Hvis skeptiske mennesker, der er i stand til at træde tilbage, tilegne sig store mængder information fra flere kilder over længere perioder, og er tilstrækkeligt intelligente til at forstå, at det, der kunne have været tilfældet, kan revurderes i lyset af ny information, skal vinde "debatten" over tid ved at få folk til at tænke, er denne artikel fuldstændig uhensigtsmæssig. Den er baseret på en faktuel formodning, der, ud fra de detaljer, der præsenteres for at underbygge denne formodning, er 100 % uholdbar – den KUNNE være sand, men der er ingen bekræftende beviser. Dette er ekstremt sjusket og giver ammunition til dem, der fremmer AWG/CC-svindelen – et spektakulært selvmål – og hjælper ikke en tøddel TE med at imødegå forsøg på censur og værre. FFS, tænk dig meget, meget grundigt om, før de poster artikler som disse. Det skrev du, jeg forbliver tilhænger…..FTTB.
Se mit indlæg ovenfor. Du kan ikke stykkevis nedbryde MSM, kun familie og venner, ét citat, én kendsgerning, én artikel ad gangen. Jeg skrev indlægget linket ovenfor, altid gratis, ikke et nyhedsfeed, for at blive delt med dem, der kun nogensinde hører NPR, BBC eller nogen MSM-version af global opvarmning. Red Pill nogen om global opvarmning, og du åbner dem op for en række problemer.
https://open.substack.com/pub/anderdaa7/p/global-warming?r=slvym&utm_campaign=post&utm_medium=web
Klimaforandringer er det allerbedste emne om den røde pille. Hvorfor, fordi det har haft årtiers afsløring af mislykkede forudsigelser, citater fra WEF-publikummet, der beviser den rene politiske motivation, titusindvis af højt kvalificerede ph.d.-skeptikere og tusindvis af publicerede skeptiske artikler. Læs venligst dette altid gratis, ikke et nyhedsfeed-resumé. Fra perspektivet af en global opvarmningsforkæmper, der kun nogensinde hører propagandaen fra MSM, og du vil forstå, hvorfor det er så succesfuldt. Del det derefter med en familie eller ven, der ikke deler dit perspektiv, men stadig respekterer dig. Åbn så op for fakta om "global opvarmning", og de vil genoverveje en række emner. https://open.substack.com/pub/anderdaa7/p/global-warming?r=slvym&utm_campaign=post&utm_medium=web
Den virkelige eksistentielle trussel er de fås ophobning af velstand til skade for resten af os. Der er rigeligt til, at vi alle kan leve en anstændig tilværelse uden frygt for fattigdom. Moder Jord sørger gavmildt for alle behov, hvis vi kan lære at dele i stedet for at hamstre. Al produktion bør være fri for sanktioner, og den fællesskabsproducerede jordrente bør geninvesteres i fællesskabet.
I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden. Første Mosebog 1:1.
Og dette er blot en simpel 6000 år siden.
Min forudsigelse er, at alle løgnagtige politikere og korrupte involverede personer vil blive straffet med fængsel, henrettelse eller ikke blive valgt igen på grund af løgnene inden for de næste 5 år.
Ja, hvis vi virkelig tror på, at din forudsigelse vil ske, så vil den ske.
Hilsen Greta. Jeg står på en klippe i Darwin Harbour, hvor alle kongetide i halvtreds år har skvulpet 100 mm under mine tæer, mens jeg venter på, at en isfugl skal velsigne min middag. Hverken tidevandet eller isfuglene har ændret deres vaner. Havet forbliver på samme niveau under mine tæer, og isfuglene fortsætter med at undslippe mig. Det er tydeligt, at vi begge er dybsindige fiaskoer. Men i det mindste får jeg lov til at spise min agn.
Den måde, den britiske regering kaster sig hovedkulds ud i at spilde milliarder af pund i jagten på CO2050-neutralitet inden XNUMX, må man undre sig over, hvad deres motiver egentlig er. Medmindre de er komplette idioter, må de vide, at kuldioxid ikke er årsagen til en apokalyptisk klimaændring. Mængden af videnskabelige beviser mod den førnævnte teori er overvældende, hvis de havde gidet at lave nogen research. De må indse den skade, de forårsager på økonomien og befolkningens liv i Storbritannien. Hvis de lavede nogen research i den upålidelige grønne energi, ville de vide, at produktionen af forskellige grønne elproduktionsteknologier og elbiler alle er mindre effektive end det, de erstatter, men de gør en lille forskel i den samlede mængde kuldioxid, der produceres.
Kunne det være, at de bare og tankeløst følger WEF's politik? Det gør de helt sikkert af en eller anden grund. De forskellige love, der systematisk fratager offentligheden deres friheder, er endnu et tegn på, at WEF's dagsorden er ved at blive vedtaget. Desværre er der en mulighed for, at de ønsker at drage fordel af det på en eller anden måde. Måske for at slutte sig til de velhavende, ophøjede, selvberettigede overhoveder, der skal være verdensregeringen. Det sker på bekostning af deres menneskelighed, mens de ser resten af verdens befolknings smerte og lidelse, mens de lever i luksus. Billig til prisen?
Absurd. CO2 udgør kun 0.04% af atmosfæren og kan overdøve de resterende 99.96%? Og planter har brug for CO2. Klimaskræmmemagerne er simpelthen absurde.
Jeg har brugt tid på at undersøge solenergi, vindenergi og atomenergi. Min konklusion ... fossile brændstoffer fra jorden er stadig den billigste løsning. Jeg mener ikke skovrydning. Selv kul har sine fordele.
Umuligt at tælle de forgangne datoer, hvor alle skulle være døde på grund af 'global opvarmning', 'global frost' og 'intensivering af tørke' ... SÅ MANGE ANDRE ANTYDNINGER AF GLOBALE EKSISTENTIELLE KRISER.
De ældre generationer var ikke dumme og godtroende nok til at tro på denne løgn ... VI BLEV UDDANNET TIL AT HAVE EVNEN TIL 'KRITISK TÆNKNING' i modsætning til Rothschild/Rockefeller-indoktrinerede i dag.
Den autistiske terrorist Greta kan lukke munden og blive hos onkel Schwabby hele livet ... Sammen med WEF-forældrene.
Arktis var fuldstændig isfri for 10 millioner år siden
https://www.ibtimes.co.uk/tepid-north-pole-arctic-was-completely-ice-free-10-million-years-ago-1553890
Forskere finder varmere arktisk, isfri sommertid for 10,000 år siden
https://wattsupwiththat.com/2023/05/27/aarhus-university-researchers-find-arctic-warmer-ice-free-in-summertime-10000-years-ago/
https://joannenova.com.au/2016/08/arctic-sea-ice-it-all-melted-before-and-it-didnt-matter/
https://www.sott.net/article/480697-Arctic-was-warmer-ice-free-in-summertime-10000-years-ago-Aarhus-University-study-finds
Forskere opdagede, at Antarktis var dækket af palmer for 50 millioner år siden.
https://www.foxnews.com/science/antarctica-once-covered-in-palm-trees-scientists-discover