I begyndelsen af sidste uge, den Pandemiens respons og genopretning - tværpolitisk parlamentarisk gruppe (“APPG”) hørte, hvordan Verdenssundhedsorganisationens (“WHO’s”) forslag til pandemitraktat og ændringer til de internationale sundhedsregulativer (“IHR”) risikerer at give det internationale rådgivende sundhedsorgan hidtil usete beføjelser til at erklære pandemier, nedlukninger og påbyde vacciner med international lovs kraft.
Dr. David Bell, klinisk og folkesundhedslæge med en ph.d. i befolkningssundhed og tidligere videnskabelig og medicinsk officer hos WHO, og professor Garrett Wallace Brown, professor i global sundhedspolitik ved University of Leeds og direktør for WHO Collaborative Centre on Health Systems and Health Security, talte til APPG-medlemmerne.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ifølge Dr. Bell vil de to aftaler, som de er udarbejdet i øjeblikket, give WHO beføjelse til at beordre foranstaltninger, herunder betydelige økonomiske bidrag fra individuelle stater, censur af videnskabelig debat, nedlukninger, rejserestriktioner, tvungne lægeundersøgelser og obligatoriske vaccinationer under en folkesundhedskrise, som WHO selv har erklæret.
Dr. Bell sagde: "Disse pandemiinstrumenter er baseret på en fejlslutning vedrørende pandemiers hyppighed og virkning, og hvis de ratificeres, ville de fundamentalt ændre forholdet mellem WHO og nationale regeringer og deres borgere. Af særlig bekymring er ændringerne til IHR, som udgør en farlig forøgelse af den magt og myndighed, der tildeles blot én person. Generaldirektøren ville være i stand til at erklære sundhedskriser, uanset om de er reelle eller potentielle, i enhver sundhedsrelateret sag, som de, påvirket af deres private og virksomhedsfinansierende investorer, siger er en trussel."
Professor Brown og hans forskerteam har rådgivet WHO og andre om planen på 31.1 milliarder dollars om året til pandemiberedskab, og om den er forsvarlig eller endda gennemførlig. Han sagde: "Det politiske miljø efter covid-31.1 har udløst en bemærkelsesværdig indsats fra forskellige institutioners side for at få fat i dagsordenen for pandemiberedskab og -respons og dens tilsvarende økonomiske kapacitet. Dette rejser bekymring om legitimiteten af de politiske processer med hensyn til repræsentativiteten af den nye dagsorden for pandemiberedskab. En særlig bekymring vedrører prisen på 24 milliarder dollars om året, især de mere end XNUMX milliarder dollars om året, der kræves af lav- og mellemindkomstlande."
Efter at have lyttet til talerne sagde Esther McVey, parlamentsmedlem for APPG's medformand for pandemirespons og -genopretning: "Ændringerne af traktaten og IHR kan cementere en katastrofal tilgang til fremtidige pandemier. Det virker uklogt at give et ikke-valgt og i vid udstrækning privatfinansieret overnationalt organ magt over suverænitet og individuelle rettigheder tilsyneladende uden noget tilsyn."
Medformand for APPG's pandemirespons og genopretning, Graham Stringer, parlamentsmedlem, udtalte: "Jeg er imod disse planer, da de kan repræsentere en enorm udvidelse af WHO's beføjelser til skade for folkesundheden. Den myndighed, den kunne opnå, ville helt sikkert presse lande til at overholde diktater efter eget valg. Vi så Kinas uansvarlige og ekstreme indflydelse på WHO, da det nægtede at undersøge Wuhan-laboratoriet og oprindelsen af SARS-CoV-2. Det er også bekymrende at se stigningen i kommercielle interesser inden for WHO."
AAPG'er er uformelle tværpolitiske grupper, der ikke har nogen officiel status i Parlamentet. De ledes af og for medlemmer af Underhuset og Overhuset, selvom mange vælger at involvere enkeltpersoner og organisationer uden for Parlamentet i deres administration og aktiviteter.
Læs hele erklæringen offentliggjort af APPG for pandemirespons og genopretning HERDet fulde referat af mødet var ikke tilgængeligt på tidspunktet for offentliggørelsen, men det "kommer snart" og vil blive gjort tilgængeligt ved at følge linket nederst i APPG's erklæring.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
De er alle involveret i dette forræderi, ingen af dem er det værd. De er en absolut skændsel, fordi ingen har stemt for noget af dette.
Hvor på et kort kan et land kaldet Storbritannien eller Storbritannien/STORBRITANNIEN findes? Det eksisterer ikke. Det er en virksomhed, der ikke har nogen suverænitet eller autoritet til at give noget lands suverænitet væk. De idioter, der er ansvarlige for dette igangværende folkedrab på den hvide race, griber efter halmstrå og er afhængige af uvidenhed, mens nettet lukker sig om deres systemiske kriminalitet, mord, folkedrab, bedrageri, handel med børn, børneofringer, menneskehandel, narkotikahandel, forræderi, uretmæssigheder, barrateri, personlighedsmanipulation og enhver anden beklagelig handling.
De skal ALLE hænges op. Punktum.
Hængt af hvem? Har du ikke forstået det? De ejer politiet, advokatsamfundet, parlamentet og retsvæsenet. Enten gør det selv, eller hold op med at klynke og dø stille og roligt.
Hvem og dine tyranner, giv mig en pause og bliv straffet for jeres løgne
Firs års hjernevask har været succesfuld. Ikke én brite har konkluderet, at blødningen er åbenlys. Det er dræbt eller dræbt.
Det er af yderste vigtighed, at I underskriver andragendet på det britiske parlaments underskriftsside, også i Censor Book og min Censor Book-side. Det har i øjeblikket 79,077 underskrifter. Det kræver mindst 100000 underskrifter for at blive debatteret i parlamentet. Det bør have mange flere underskrifter. Der er to grunde til, at det ikke er apati, og at Censor Book undertrykker det åbenlyst. Det er meget tydeligt, at regeringen er bange for at blive tvunget til en parlamentarisk afstemning, som de på nuværende tidspunkt ikke har til hensigt at have. Men når de når 2 underskrifter, vil de ikke have meget andet valg i sagen. Hvis du ikke allerede har underskrevet andragendet, så gør det, og sørg for at dele det bredt over hele Storbritannien med så mange ligesindede som muligt. Sørg for at bede hver enkelt af dem om at gøre præcis det samme. Vær meget forsigtig med censurgestansen på Censor Book. Jeg tror, at vores bedste våben til at dele det bredt over hele Storbritannien vil være e-mails, der ikke kan undertrykkes, censureres eller undertrykkes. Når målet på 100000 underskrifter når, vil det give os en fod inden for døren, og derefter skal vi se på sekscifrede tal for at have noget håb om, at andragendet får det ønskede resultat.
Enhver af disse parlamentsmedlemmer, der ikke er imod denne vanvidshandling, er medskyldig i den og bør derfor fængsles - eller hænges for at have konspireret om at myrde offentligheden - dette er folkedrab, hvis nogen andre ikke har bemærket det.
Vi slipper under ingen omstændigheder WHO løs med dette mandat, komplet og rent VROL.