"Vi har et problem med en krise. Det er ikke en klimakrise. Det er en krise i forbindelse med sund fornuft. Det er en krise i forbindelse med regeringspolitikken. Det er en krise i forbindelse med uddannelse ... Grøn politik fører til, at folk dør ... Vi dræber mennesker med grønne politikker," sagde professor Ian Plimer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ian Plimer er en australsk geolog og forfatter. Han er professor emeritus i jordvidenskab ved University of Melbourne. Sidste oktober talte han ved en Konservativt Politisk Aktionsnetværk (“CPAC”) Konference holdt i Sydney. Han kaldte sin tale 'Grønt mord', samme titel som hans bog udgivet i 2021.
"Jeg har ingen meninger, jeg har påviselige fakta," sagde han. "Disse fakta er validerede, og disse fakta kan gentages."
"Ingen har nogensinde vist, at menneskelige udledninger af kuldioxid driver global opvarmning. Det er aldrig blevet vist. Og hvis det kunne vises, skulle man vise, at de 97% af udledningerne, som er naturlige, ikke driver global opvarmning. Game over. Vi har at gøre med et bedrag. Det er et videnskabeligt bedrag fra dag ét."
"Vi kan vise, at da vi oplevede naturlig opvarmning, oplevede vi omkring 650 til 6 år senere en stigning i kuldioxid. Det er ikke kuldioxid, der driver temperaturen, det er det stik modsatte."
"Vi hører aldrig om den største drivhusgas – vanddamp ... når vi fordamper vand, har vi brug for energi til at gøre det ... og når man udfælder det vand – som regn, sne eller is – afgiver det faktisk præcis den samme mængde, som det optog som vanddamp. Det er vanddamp – og vand, skyer, uanset hvilken form det har – [er] klimaanlægget i vores planets atmosfære."
"Vi har haft tusindvis af højt kvalificerede, nært forestående personer, der har forudsagt verdens ende. Hvis bare én af disse var korrekt, ville vi ikke være her. Så der er kun én type forudsigelse, du kan lave, som er korrekt. Og det er: Hvis nogen, der forudsiger verdens ende, banker på din dør, så lad dem gå i panik, fordi du har historien på din side."
"Vi har et problem med en krise. Det er ikke en klimakrise. Det er en krise i forbindelse med sund fornuft. Det er en krise i forbindelse med regeringspolitikken. Det er en krise i forbindelse med uddannelse ... Grøn politik fører til, at folk dør ... Vi dræber mennesker med grønne politikker."
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er sandt, at det meste "drivhusgas" udledes fra havet som vanddamp. Jeg mener også, at skræmmekampagnen om global opvarmning forårsaget af mennesker bør betragtes med skepsis (ligesom skræmmekampagnen om covid). Dette er tydeligvis drevet af virksomhedernes pengemaskineri, der står til at tjene milliarder og atter milliarder på det – ligesom de gjorde med skudene mod covid. At skabe en skræmmekampagne er en genial måde at retfærdiggøre omfattende adfærdsændringer, der tjener penge.
Når det er sagt, er det meget vigtigt ikke at smide barnet ud med badevandet. Det er ubestrideligt, at menneskelig adfærd forårsager udbredt og muligvis uoprettelig skade på planeten, herunder vores brug af plastik, som nu findes inde i menneskeligt væv. Det findes også i massive mængder i havet og i fisk og fugle.
På samme måde resulterer vores smid væk-kultur i, at massive affaldsbjerge dumpes i andre lande. Vi bidrager tydeligvis til skovrydning, hvilket påvirker livet for dem, der bor i de berørte områder, herunder de ikke-menneskelige arter, der bor i skovene. Vi berøver også jorden for næringsstoffer og forvandler den til desserter på grund af vores landbrugspolitikker og brug af gødning. Vi dræber andre arter gennem vores brug af kemikalier, herunder pesticider.
Nogle gange virker det som om, at Expose argumenterer for kapitalistisk, profitorienteret "business as usual". Samtidig er du imod løgnene og profitten fra WHO og medicinalfirmaet, der resulterede i et fuldstændigt tab af friheder under covid. Man kan ikke have det begge veje. Den samme kapitalistiske udnyttelse, der førte til løgnene under covid og skader på mennesker, er også ansvarlig for skaderne på Jorden, dit hjem. Hvis du bekymrer dig om dit helbred og dine friheder, skal du bekymre dig om vores skader på dette hjem, af hensyn til grådighed og profit, og du skal ændre din adfærd og bekæmpe denne udnyttelse af vores hjems ressourcer.
Stol aldrig igen på dem, der løj og promoverede frygten for at blive stegt i løbet af de næste par år.
Der er omkring 200 aktive vulkaner dagligt. En enkelt vulkan i udbrud producerer mere CO2 end menneskeheden har tilsammen.
Fuldstændig vrøvl!
De få aktive vulkaner står måske for 1% til 2% af den samlede CO2-udledning hvert år. Og de er irrelevante, fordi naturen (havene, land og planter) er en netto CO2-absorber, INKLUSIVE effekten af hver eneste vulkan.
Alt i alt, 48 vulkaner var i fortsat udbrudsstatus pr. 9. juni 2023Et udbrud markeret som "vedvarende" betyder ikke altid vedvarende daglig aktivitet, men indikerer i det mindste intermitterende udbrud uden en pause på 3 måneder eller mere.
Du tager faktisk fejl. Hvis Etna – (som nok er den mest aktive) endda bøvser; udspyder den mere CO2 end hele menneskeheden har gjort i de sidste 10,000 år. Trin 1 – udspyelse af gasserne.
Jeg er dog ikke sikker på, hvorfor du startede din kommentar (fuldstændig vrøvl), da du siger det samme, men du er så gået videre til næste trin om den naturlige absorption af CO2. Trin 2 – Naturen siger tak og suger det hele op.
Bare en lille tanke fra mig. Som vi ved, absorberer skove, træer, planter, havene osv. CO2 ... men CO2-niveauerne er angiveligt steget en smule (i ppm) – har du nogensinde spekuleret på, hvorfor de i de sidste 30 år eller mere har været stædige i at fælde planetens lunger? ... Amazonas og asiatiske regnskove, fældede skovområder og ...
...
Åh ja, det sidste, der gælder denne joke om global opvarmning. De har placeret de fleste temperaturmålere i byer (nær trafikerede veje) OG ENDA i lufthavne.
Mennesket er tvunget til at bruge plastik. Tvunget, tvunget, tvunget. Før gødning brugte mennesket elektrokultur. En praksis, der var skjult og undertrykt for at give plads til en anden forretning centreret omkring grådighed og profit. Ligesom plastikindustrien. Alt, hvad mennesket er tvunget til at acceptere, gavner dem, der tvinger det, til skade for mennesket og naturen.
Jeg starter med at sætte spørgsmålstegn ved drivhuseffekten. Den er slet ikke som noget andet drivhus, jeg kender. Den er i bedste fald et tæppe, og vanddamp er den største årsag til, at der ikke er frost om natten.
Kulstofaftryk er den følelsesladede løgn. Stråling virker ved at vibrere molekyler for at overføre energi. Kun infrarøde fotoner med en kortere bølgelængde har den samme resonansfrekvens som varm CO2, og de fleste er blevet udtømt i løbet af de første 20 ppm.
Dette forklarer, hvorfor opvarmningen falder på en logaritmisk skala, når CO2 stiger. Således at kl. 340 ppm, pennen på Uni skrev det op som ingen målbar opvarmning blev opdaget
Det eksperiment afkræftede hypotesen om kulstofaftryk.
Når det kommer til vibrationer og opvarmning, så tænk på en mikrobølgeovn, sådan fungerer de. Et drivhus stopper konvektion med glas.
"Kulstoffodaftryk" er projektet med at styre mennesker ved at tage dem under fuld kontrol. Mennesket er "kulstof". Med andre ord er den person, der skal følges, personen selv.
Det såkaldte eksperiment var intet andet end en simpel demonstration for studerende, der IKKE bruger et nøjagtigt spektroskopiinstrument, der ville måle effekten af CO2 over 340 ppm.
Du nævner den studenterdemonstration som bevis på, at CO2 ikke har nogen effekt over 340 ppm, hvilket er forkert.
Den faktiske effekt af CO2 kan være lille over 340 ppm, men er ikke nul.
Hundredvis af virkelige videnskabelige eksperimenter, der bruger infrarødt gasspektroskop, leverer dataene, som er inkluderet i HITRAN- og MODTRAN-databaserne.
Ikke en fem minutters simpel demonstration, der bruges til at lære skoleelever om CO2.
Det er en politik præget af grådighed og systemisk kriminalitet fra dem, der søger at fylde deres allerede voksende kasser. Penge er ikke roden til alt ondt. Det er kærligheden til dem og den grådighed, der følger.
De ved, det ikke er kulstof, tror jeg. Men atomprøvesprængninger. Det kan de ikke sige, men nedfaldet her, og det har været her i tusinder af år. Jeg tror, det virkelige problem er at skræmme dem vanvittigt, men de kan ikke engang fortælle det til forskerne eller næsten nogen.
Homo sapiens er en tropisk art, som kun var i stand til at forlade varme ækvatoriale områder på grund af udviklingen af tøj, ly og ild. Plante- og dyrearter trivedes i varmere epoker end i dag og døde i kolde.
Britiske forskere opdager, at havtemperaturer på omkring 25 °C og manglen på permanente polarisdækker gav næring til en eksplosion af artsdiversitet, der i sidste ende førte til menneskeheden.
https://wattsupwiththat.com/2018/05/10/study-earth-was-warmer-500-million-years-ago-life-exploded-and-led-to-the-start-of-the-human-race/
Jeg er ikke sikker på, hvor Ian Plimer tog fejl, men han har forvandlet sig til en videnskabsfornægter og konspirationsteori-nørd.
Hans påstand om, at 97% af CO2 kommer fra naturlige kilder (så 3% ville være fra menneskeskabte kilder), er falsk.
Omtrent 33 % af de nuværende 420 ppm CO2 stammede fra menneskeskabte CO2-udledninger siden 1850 på omkring +250 ppm, som efter at naturen absorberede omkring 110 ppm af de 250 ppm forårsagede en stigning på +140 ppm i atmosfærisk CO2 fra 1850 til 2023.
Der er ingen anden logisk forklaring på, hvorfor CO2-mængden steg fra 280 ppm i 1850 til 420 ppm i 2023. Kun dumme mennesker påstår, at de menneskeskabte CO2-udledninger og stigningen i atmosfærisk CO2 siden 1850 blot er tilfældigheder.
Plimer behandler den meget åbenlyse kendsgerning i livet - menneskeskabte CO2-udledninger var den eneste årsag til stigningen i atmosfærisk CO2 siden 1850 - som om han har glemt al den videnskab, han engang kendte til. Plimer kan ikke tages alvorligt med den falske overbevisning.
Plimer vil også have os til at tro, at en stigning på +50% i CO2-udledning siden 1850 ikke har haft nogen effekt på klimaet. Denne falske opfattelse hævder, at alle infrarøde gasspektroskopiundersøgelser af CO2 i laboratoriet siden slutningen af 1800-tallet har været forkerte. Og mindst 99.9% af de forskere, der bor på denne planet, tager fejl med hensyn til, at CO2 er en drivhusgas. Plimer hævder, at CO2 ikke er en drivhusgas. Det er en opfattelse, der kun er mulig ud fra en konspirationsteori-tosse, der er fyldt med tinhatte.
Plimer skrev en god bog om geologi og klimaforandringer i 2009, kaldet Heaven and Earth – jeg har et eksemplar. Jeg aner ikke, hvad der er sket med ham siden da, men han har smidt det ry væk, han havde for at udbrede sin klimavidenskabelige benægtelse af, at 'CO2 gør ingenting'.
Jo, verden begyndte først i 1850 ... Prøv millioner af år.