Året 2023 vil gå ned som "klimakrisens tilbagevenden". Vi havde et par vidunderlige år med pandemi-ledet pusterum, men nu er al COXNUMX2 cylindrene tænder igen.
I sidste uge hævdede officielle vejrbureauer i Storbritannien, i deres desperate forsøg på at understøtte den fejlslagne fortælling om global opvarmning, at junis gennemsnitstemperatur på 15.8 °C (60.4 °F) er en ny månedlig rekord: "den varmeste siden målinger begyndte".
BBC var den første til at udbrede nyheden, ikke overraskende, og tilføjede den grundløse påstand: "Klimaforandringer har gjort chancen for at overgå den tidligere fælles rekord mindst dobbelt så sandsynlig, siger forskere."
Storbritanniens varme juni har en naturlig forklaring – spring til 'katastrofe' er grundløse
Af Cap Allon, genudgivet fra Elektrovers
I virkeligheden steg temperaturen i Storbritannien aldrig over 32.2 °C i løbet af måneden, hvilket langt fra landets varmeste juni-højeste temperatur nogensinde – de 89.9 °C, der blev målt i 35.6, og som blev matchet i 96.1. Det var snarere natbundstemperaturerne, der sneg gennemsnittet op; et fænomen, der viste sig at være overdrevet af den urbane varmeø-effekt (Meteorologisk Instituts systematiske fjernelse af temperaturstationer på landet til fordel for dem, der er angivet i stadigt voksende betontætte storbyer, er i øvrigt en selvfølge – bestemt ikke en faktor).
Læs mere: 'Byvarmeøer' – ifølge den amerikanske regering; + Ny undersøgelse viser, at 96 % af amerikanske temperaturmålere er "korrupte", Electroverse, 29. juli 2022
Med de officielle tal som aflæst ser juni 2023 samlet set varm ud, det vil jeg ikke bestride, men den var langt fra historisk.
Juni 1846 var for eksempel langt varmere, i hvert fald i England, med en gennemsnitstemperatur på 18.2 °C (64.8 °F). Ligeledes var junimånederne 1676, 1826 og 1842 ifølge temperaturmålingerne for Central England (CET) også alle varmere end juni 2023, mens junimånederne 1775, 1762, 1798, 1858 og 1976 alle var sammenlignelige.
Ubelejligt for partiet for menneskeskabt global opvarmning ("AGW") har Storbritanniens varme juni, der netop er ovre, lige så meget at gøre med solskinstimer som med noget andet.
En relativt – for Storbritannien – lav mængde skyer og mangel på nedbør udløste en herligt mild måned for de fleste. Men det viser sig, at "skydække" blot er endnu et datapunkt, som officielle myndigheder aktivt arbejder på at holde skjult for offentligheden – det ville helt sikkert forvirre deres dagsorden.
Nedenfor er officielle data fra Met Office: Solskinstimer i Storbritannien vs. Temperatur. Selvom disse to målinger korrelerer perfekt, nægter agenturet blankt at forbinde dem offentligt:
Met Offices chefmeteorolog, Paul Davies, fortalte BBC News at den nye rekordhøje temperatur er "betydelig i et varmere klima ... på grund af de deraf følgende konsekvenser for samfundet."
Øøøh. Jeg søgte på internettet – nærmere bestemt Twitter og BBC's kommentarfelter – for at høre samfundets tanker om den netop forbigåede "rekordvarme" måned. Nedenfor er en håndfuld ucensurerede og oprigtigt ukrudtsplukkede svar – jeg arbejdede efter "først til mølle"-princippet:
Russ"I mine 70+ år var den varmeste juni nogensinde den herlige lange, varme sommer, vi nød i 1976. BBC og Met Office udslynger mere og mere vrøvl. Men hey, hvis det hele tjener den hjernevaskede paranoide Fear Factor-kult, hvad så?"
Stephen"Jeg er også en overlever fra 1976. Det var en meget varm tid! Juni 2023 har haft nogle dejlige dage og nogle knap så dejlige dage, men 1976 var ubarmhjertig."
Fernando"Så foråret 2023 var det næstvådeste siden 2 ifølge Met Office, efterfulgt af en dejlig solrig/varm juni (også kendt som sommer), og i dag har det igen været pisseregnende i Sydøstengland. Ignorer BBC's propaganda, vejret/klimaet gør, hvad det vil, har altid gjort, og vil altid gøre."
Hr. G"Jeg elsker den måde, hvorpå et par varme dage bringer dysterhed og verdens undergang. Alligevel syntes vinteren aldrig at ende og varede omkring 7 måneder med elendigt koldt vejr. Bliver lidt kedeligt, ikke sandt ..."
Irsk Jig"Som gartner/kolonihaveforvalter bemærker man, hvordan hvert år er forskelligt. November til februar var virkelig kolde denne vinter, og det dræbte mange normalt meget hårdføre planter. Marts og april var forfærdelige – kolde og ekstremt våde, det begyndte først rigtig at blive varmere i slutningen af maj heromkring, mange forårsafgrøder spirede ikke. Jeg er ikke sikker på, at det er 'varmeste nogensinde', men juni var meget varm (god til dyrkning), om end også meget tør."
Pulsa King"Nej, juni havde et par ret varme dage, men generelt var det skuffende køligt. Sommeren har indtil videre været skuffende her i Storbritannien."
Jud"BBC havde ikke ret i at sige, at dette år satte en ny rekord og var varmere end juni 1976. Det kan jeg fortælle dig, fordi jeg arbejdede udenfor på vejene i juni 1976 i det nordvestlige Storbritannien, hvor vejene smeltede. Ja, vejene smeltede. Jeg har ikke set nogen veje smelte i år."
Peter Morris"Hvordan i Guds navn kan Met Office sige, at juni i Storbritannien var den varmeste nogensinde registreret? Det giver ingen mening. Personligt havde vi her i Barnsley et par virkelig behagelige, varme solrige dage. Men ikke overdrevent varme. Bare behagelige. Men kun få af dem. Jeg konkluderer, at de fortæller løgne for at fremme klimaforandringsfanatikere."
—- Samfundet har talt, Paul Davies: "følgevirkningerne" synes i bedste fald afdæmpede.
Derudover har NAO (North Atlantic Oscillation) meget at stå til ansvar for i forhold til Storbritanniens varme juni. Sådan forklarer Dr. Judith Curry det (passage taget direkte fra hendes hjemmeside):
"De atmosfæriske forhold i juni over Nordatlanten er også meget usædvanlige, som indikeret af en anomali i det nordatlantiske oscillationsindeks (NAO), der er næsten 3 standardafvigelser under det månedlige gennemsnit. NAO er defineret af den subtropisk-subpolare forskel i anomalier i atmosfærisk havniveautryk (SLP) og afspejler omtrent intensiteten af den lavniveauatmosfæriske cirkulation over det nordatlantiske bassin. Ekstremt lave NAO-værdier i juni er i overensstemmelse med en meget svag subtropisk højvande (Bermuda-højvande) og relativt stillestående overfladevinde, der involverer svaghed i den vestlige strømning på mellembreddegrader og de tropisk-subtropiske østlige passatvinde."
Kort sagt, "stagnerende overfladevinde og svage vestlige strømme", hvilket kan oversættes til atmosfærisk blokering og resulterede i, at Storbritannien oplevede anticyklonisk vejr stort set hele måneden og dermed masser af solskin og dermed varme.
Alt har et logisk og naturligt svar, alarmister. Der er aldrig behov for at hoppe til CO2- dæmonisere, medmindre det er en dagsorden, du rent faktisk driver; alt, hvad "spring til katastrofe" opnår, er at afsløre din bias, alt, hvad de gør, er at modløse vores ungdom:
Og til sidst, og for at uddybe Fernandos pointe ovenfor, om at "det har pisset ned igen", er de første dage af juli faktisk svinget den anden vej tilbage til usædvanlig kulde.
Den 4. juli viser CET 15.3C (59.5F), hvilket er -0.7C under gennemsnittet for 1961-1990 (en gammel og kold æra, som Met Office stadig insisterer på at bruge). Denne aflæsning på 15.3C placerer juli 2023 i den koldeste tredjedel af juli-måneder i bøger, der går tilbage til 1659, og matcher dermed temperaturerne fra 1770, 1777, 1792, 1856 samt 16 andre – hvoraf de fleste er fra 1700-tallet.
Hvis junis varme har "fingeraftryk af klimaforandringer over det hele", som mainstream-meteorologer elsker at påstå, hvad viser den usædvanligt kølige start på juli så? Hvad fortæller Storbritanniens kolde november til maj os? Absolut ingenting, formoder jeg ...?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Jeg var i Storbritannien det meste af maj og juni og boede i Kent, og det var bestemt ikke varmt sammenlignet med normale temperaturer. Og faktisk var de fleste træer stadig blottet for blade. Så ja, det er sandelig en løgn.
I Storbritannien er vi tvunget til at betale til denne regerings propagandamaskine - BBC - jeg nægter at betale til denne terrororganisation. Vær modig, vær gladere, tænd ikke for fjernsynet, betal dem ikke. Der er så meget mere, du kan gøre med den spildte tid på at se deres sociale hjernevask. Jeg husker sommeren 1976, og juni 2023 var ikke noget at huske. Hvis du vil huske juni 2023, så husk det som hele vores sommer, for det er alt, hvad du får på tolv måneder. Lad være med at falde for dette klimaforandringssvindelnummer. Jeg har virkelig ondt af de unge mennesker, der tror på dette vrøvl. Jeg er blevet informeret om, at vi går ind i en solafkølingsfase ... trist. Jeg elskede sommeren 1976!
Jeg har aldrig set en sommer siden 76. Jeg husker, hvor varm den var. Sommeren varede tilsyneladende længere, end den burde have gjort. Men jeg kan ikke huske en sommer som den siden 76. Vi ved alle, at der aldrig har været nogen klima-sms, og man bør aldrig lytte til mainstream-medierne, da vi ved, at de lyver for offentligheden. Juni var et par behagelige dage, men det har ikke ført til andet end regn, siden det pissede ned her i det nordlige England.
I logik er årsag og virkning aldrig reversible. Varme frigiver CO2, så det er ikke nødvendigvis også årsagen.
Kulstofaftryk antyder, at infrarød stråling omdanner energi til CO2.
Der er en meget begrænset initial effekt, der falder på en logaritmisk base. De første 20 ppm har udtømt størstedelen af egnede fotoner.
Mekanismen er resonans med fotoner, der vibrerer med CO2. Der er meget få, og ved 350 ppm findes der ingen signifikant varme.
Forsøgene viser, at der ikke blev registreret målbar varme.
Stol ikke på dem, der promoverer en menneskeskabt katastrofe.
Her rapporterede de på MSM News for årtier siden, hvordan bureauet IFVmeterilogy havde flyttet deres vejrstationer til områder, hvor de ville få lidt højere aflæsninger på omkring en halv til én grad. Selvfølgelig betyder våbenbaseret dumhed, at 99.99 % af befolkningen nu kun kan huske, hvad de så på Facebook i går.
Jeg er sikker på, at de sagde den højeste gennemsnitstemperatur, det er bare ren datamanipulation. 3 varme dage på en måned kan presse gennemsnitstemperaturen op, men på samme måde sænker et par kolde dage en gennemsnitstemperatur. Jeg følger vejret nøje, ikke lol. Jeg undervurderer det bare. Når himlen er klar de fleste morgener, og flyene sprøjter chemtrails, ved man, at resten af dagen vil være dækket af grå, skidt skyer. Når himlen er fri for skyer, er der en dis, der gør ondt i øjnene.
Det, vi har brug for, er endnu et islandsk vulkanudbrud, der stopper al flytrafik i hele Europa. Jeg husker dengang, fordi de havde vist frygteligt overskyet, vådt vejr i vejrudsigten, så skete udbruddet, og det var solrigt lige indtil 2-3 dage efter, at chemtrails startede igen.
Ingen to dage er ens. Ingen. Det er klimaforandringer, der sker dagligt i overensstemmelse med Moder Naturs luner.
Endnu et fupnummer
Alt spidskommen fra venstrefløjen er en løgn. Det er ærgerligt, hvis der kommer en dag, hvor de rent faktisk fortæller sandheden. Al troværdighed er for længst væk, og det vil tage år, hvis ikke århundreder, at få den troværdighed tilbage, medmindre "the woke" vågner, eller "wake up, wake the wake up". Jeg har hørt om dæmoner, og jeg tror, jeg begynder at se nogle.
Sommeren 1976. Bare se på forsikringskravene. Jeg arbejdede som landinspektør, og efter 1976 var der løbende krav om skader på bygninger på grund af udtørring af underlag, der forårsagede fundamentforskydning/-brud.
De samme historier og overskrifter mødte os her i USA i sidste uge. Det er forbløffende for mig, hvordan alle nyhedsorganisationer verden over enes om at sprede en stor løgn.
Ja, jeg bor i Filippinerne. Det bliver varmere hvert år i dette land, men der er 1 million brande hver dag i dette land, når det ikke regner.
Regeringerne ser ikke ud til at gøre noget ved brandene i de træer, der er blevet fældet i Filippinerne.
Desværre er Filippinerne en del af verden, så det vil også påvirke vejret i andre lande.
Hvis du ikke ved, hvad der sker, når der er brand, eller når et træ fældes. Det er derfor, at når brandene opstår, kommer alle træerne ned. Kemikalierne fra brandene stiger op i ozonlaget, som derefter stiger op i iskappen. Verden bliver varmere, iskappen smelter ud i havet og ændrer vejret.
Træerne producerer ilt, og de renser luften ud igen, du får mere temperatur.
Jamen, blæs mig ned med en fjer! Tror du, du måske også lyver om andre ting, Rhoda? =)
Seriøst, jeg er bare virkelig træt af de endeløse løgne og patetiske psykopater. Det eneste, der redder mig fra total fortvivlelse, er at vide, at der er en kærlig Skaber, som vil ordne hele det vanvittige vrøvl i det perfekte øjeblik.
Undskyld Rhoda, det er måske DE, der lyver, ikke dig.
Hej Demeter, forstået 🙂