"En bred vifte af politiske analytikere, borgerrettighedsgrupper, akademikere, advokater, ytringsfrihedsaktivister og repræsentanter for industrien har [foreslået] måder at afbøde nogle af de alvorlige trusler mod ytringsfriheden i dette lovforslag ... Jeg har til tider følt, at disse bekymringer blev afværget med en vis ligegyldighed," Baronesse Claire Fox fortalte Overhuset mandag.
"Jeg håber, at regeringen vil lytte og overveje, hvordan man kan undgå, at Storbritannien ender med at have de mest restriktive love om ytringsfrihed på internettet af alle vestlige demokratier," sagde hun.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Alene i denne uge har Baroness Fox to gange rejst sine bekymringer i Overhuset om det foreslåede britiske lovforslag om online sikkerhed. Som hun bemærkede mandag, har Overhuset kun givet det ringe opmærksomhed. "Jeg antog, at der ville være fyldte bænke – som der er med lovforslaget om ulovlig migration – og at alle, inklusive alle disse Law Lords, ville citere Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ... Jeg antog, at der ville være klager over magtovertagelser og så videre. Men det har været lidt sparsomt," sagde hun.
Hun bemærkede, at Storbritannien har en lang historie med at prale af at være frihedens hjemland og har indtaget den liberale tilgang, hvor frihed er standardpositionen. "At ytringsfrihed og den pluralitet og mangfoldighed af synspunkter, den afføder, er hjørnestenen i demokratiet i et frit samfund."
En omfattende lov, såsom lovforslaget om online sikkerhed, der udfordrer mange af disse normer, fortjener en grundig granskning gennem ytringsfrihedens prisme, sagde hun.
Nedenfor er et videoklip uddraget fra hendes tale i Overhuset den 10. juli 2023. Du kan se Baroness Fox' fulde tale på Parliament TV. HER, startende ved tidsstemplet 18:59:36, og du kan læse en transskription i Hansard HER.
Baroness Fox har fremsat mange ændringsforslag til lovforslaget, og mandag fremhævede hun fem af dem. Dette er for at sikre, at ytringsfriheden ikke reduceres til et abstrakt begreb, sagde hun.
Hun påpegede, at lovforslagets paragraf 5 ville kræve, at sociale medievirksomheder forhindrer brugere i at støde på indhold, der indeholder "truende eller krænkende ord eller adfærd eller uordentlig adfærd", som sandsynligvis vil forårsage "chikane, alarm eller ubehag". Hun gav et eksempel på, hvordan dette er subjektivt og som sådan kan føre til en kvælning af ytringsfriheden:
Jeg er ikke sikker på, om de ædle lorder har fulgt den strid, der brød ud i weekenden.
Der er en film på de sociale medier, der viser en transkønnet taler, Sarah Jane Baker, ved Trans Pride-arrangementet, hvor hun skriger ret hysterisk: "Hvis du ser en TERF, så slå dem i ansigtet" – og jeg er høflig.
Man skulle tro, at den kvindefjendske trussel ville være den forbrydelse, folk ville være bekymrede over, men nogle apologeter for Trans Pride hævder, at de kvinder – TERF'er som mig selv – der er forargede og har opfattet talen som om, de siger det, er dem, der opildner til had.
At bede tjenesteudbydere, eller for den sags skyld algoritmer, om at udrede sådanne tvister kan helt sikkert kun føre til en overdreven fjernelse af online ytringer.
Lovforslag om online sikkerhed, bind 831: Debatteret mandag den 10. juli 2023, Hansard
Afsnit 5 kan også omfatte indhold, der skildrer konflikter eller grusomheder, såsom dem, der finder sted under krigen mellem Rusland og Ukraine, eller som fører til fjernelse af opslag fra personer, der deler historier om deres egen mishandling eller overgreb på internetfora.
Et andet punkt, som Baroness Fox fremhævede mandag, var, at udbydere skulle fjerne eller begrænse indhold, der for eksempel opfordrer til det, der kaldes "uordentlig adfærd", som sandsynligvis vil forårsage alarm. "Forskellige organisationer er bekymrede for, at dette kan betyde, at indhold, der portrætterede protestaktivitet, som nogle kan betragte som uordentlig, blev fjernet, medmindre man fordømte det, eller endda at indhold, der opfordrede folk til at deltage i protester, ville være omfattet," sagde hun.
I endnu et eksempel for at demonstrere, hvordan lovforslaget kunne bruges til at begrænse ytringsfriheden, talte Baroness Fox om British Board of Film Classification's ("BBFC") mobile klassificeringsnetværk – en aftale med mobilnetudbydere, der rådgiver mobiludbydere om, hvilket indhold der skal filtreres, fordi det anses for kun egnet til voksne.
Denne [BBFC]-ordning er privat, ikke lovreguleret, og betyder som sådan, at selv de svage ytringsfrihedsgarantier i dette lovforslag kan omgås. Dette påvirker ikke kun personer under 18 år, men alle med fabriksindstillinger på deres telefon. Det førte til et særligt bizart resultat, da læserne af onlinemagasinet 'The Conservative Woman' sidste år rapporterede, at hjemmesiden var utilgængelig. Dette lille onlinemagasin blev tilsyneladende sortlistet af BBFC på grund af kommentarer under linjen på dets artikler. Potentialet for en sådan vilkårlig censur er en reel bekymring, og magasinet kan ikke engang appellere til BBFC, så jeg beder ministeren om at tage dette ændringsforslag tilbage til DCMS, som hjalp med at oprette dette mobile klassificeringsnetværk, og finde ud af, hvad der foregår.
Den besynderlige fortælling illustrerer mine bekymringer over, hvad der sker, når ytringsfrihed ikke er i centrum, selv når man er bekymret for sikkerhed og skade. Jeg er bekymret for, at når ytringsfrihed tilsidesættes, kan censur og forbud blive standarden og en tankeløs løsning.
Lovforslag om online sikkerhed, bind 831: Debatteret mandag den 10. juli 2023, Hansard
I går rejste Baroness Fox igen bekymring over lovforslaget om online sikkerhed i Overhuset. "Hvis for meget af lovforslaget enten delegeres til udenrigsministeren eller er åbent for indblanding i forhold til udenrigsministeren og Ofcom, hvem bestemmer så, hvad disse prioriteter er?" spurgte hun.
Jeg er ikke overbevist om, at det er betryggende at sige, at udenrigsministeren ikke kun kan træffe beslutninger om national sikkerhed, men også om offentlig sikkerhed og folkesundhed under de nuværende omstændigheder ... Vi havde et meget nyligt internationalt eksempel på regeringer, der lænede sig op ad store tech-virksomheder i forbindelse med Covid-politikker, nedlukninger osv. og fjernede materiale, der blev anset for at være i modstrid med officielle folkesundhedsråd – ofte folkesundhedsråd, der viste sig slet ikke at være nøjagtige. Ædle Herrer vil vide, at censur blev en selvfølge i den periode, og det var problematisk, at regeringer blandede sig i eller lænede sig direkte op ad store tech-virksomheder.
Jeg spurgte [ministeren], hvorfor Ofcom ikke kunne prioritere ytringsfrihed med praksiskodekser, så de skulle kontrollere ytringsfriheden. Ministeren sagde: "Det er ikke op til mig at fortælle Ofcom, hvad de skal gøre", og jeg tænkte: "Hele lovforslaget fortæller Ofcom, hvad de skal gøre."
Jeg havde endnu en udveksling med den nuværende udenrigsminister ... hvor jeg sagde: "Hvorfor kan regeringen ikke tvinge de store tech-virksomheder til at indarbejde ytringsfrihed i deres vilkår og betingelser eller servicevilkår?" Ministeren sagde: "De er private virksomheder; vi blander os ikke i, hvad de gør." Så ender man bare med at tænke: "Hele lovforslaget fortæller virksomhederne, at de vil blive tvunget til at handle i forhold til skade og sikkerhed, men ikke i forhold til ytringsfrihed."
Det betyder, at man hele tiden føler, at regeringen siger, at de outsourcer dette til tredjeparter, hvilket betyder, at man ikke kan holde nogen ansvarlige.
Lovforslag om online sikkerhed debatteret onsdag den 12. juli 2023, Hansard
Du kan se Baroness Fox' tale i Overhuset den 12. juli nedenfor eller på Parliament TV HER, startende ved tidsstemplet 16:30:52, og du kan læse en transskription i Hansard HERDu kan finde en liste over alle taler holdt af Baroness Fox HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Hav ytringsfrihed, men hav også respekt for andre, og hvis folk bliver stødt af kommentarer eller nyheder eller noget, så betyder det bare, at de er ligesom alle andre, der læser og hører ting, de er uenige i. Det er i sidste ende en del af livet, så bare fortsæt med det.
I morgen uploader jeg måske Youtube-videoer igen.
Jeg fokuserer fortsat på dommernes kriminelle arbejdsmetoder.
Folk stemmer ikke længere på politiske partier / politikere;
De stemmer for at støtte skjulte korrupte dommere, der har dræbt mennesker med WO3.
I Holland, 49.000 personer, i samarbejde med Den Internationale Straffedomstol.
http://www.spacecourtplanet.com.
Google fjernede ikke en video, det gjorde Youtube.
Jeg lagde videoen med linket til DrJohnCampbell på min Blogger.
Den er stadig tilgængelig.
Ulempe = ingen oversættelse til fremmedsprog.
https://rechtenpit.nl/tweedekamer-eerstekamer-moties-nos-bloemendaal-moord
SÅLEDES?
Begrænset ytringsfrihed er forbundet med publikationer på sociale medier.
WEF's slaveriprogram med 8 vacciner om året = væk.
I NL 'trækker krigsherrerne sig nu fra politik med fornuft, familie'.
De vil flygte fra mig – ICC-retssag mod NL-beviser, offentliggjort i e-mails og breve -.
At arbejde med e-mailpublikationer viser sig at være det mest pålidelige system over en længere periode.
Jeg lærer MyBillionKids at gøre det samme.
De har kollektivt forladt sociale medier ... trods alle mine detaljerede oversigter.
De er nødt til at acceptere, at NGO'er ønsker, at de skal være deres slaver. = De har brug for omkring 6 uger til denne overlevelsesindstilling.
Hvad NGO'er udgiver = 100% vrøvl på grund af korruption i Den Internationale Straffedomstol.
I 2024 = 100% EU løgne for slaverifremstilling.
Dens regeringsovergreb. Dens regeringskontrol. Dens regeringstyranni. Dens fascisme, ren og skær. Den triste historie er, at briterne stoler på deres regering, men den er blevet infiltreret af WEF og andre korrupte og sataniske organisationer, og mange parlamentsmedlemmer er købt og betalt af Big Tech/Big Pharma osv. osv., og de kan ikke se det. Og de vil ikke se det, mens de kæmper med mad, el/boliglån og holdes i konstant frygt. Det britiske folk er udmattede, og regeringen udnytter det, overtager og bevidst driver økonomien konkurs for at retfærdiggøre den digitale kontrollerende valuta. Alt dette er en del af Agenda 2030, og dens destruktive karakter. En verdensregering venter i horisonten, hvis det britiske folk ikke vågner op og ser alle disse regeringslove for det, de er: afslutningen på al frihed til fri tanke, frit valg/valg af tilbedelse og oplysning. Du kan ikke åbne munden og sige et ord i det sydlige Irland nu. Den mørke middelalder er kommet………….
HOL var overraskende nok en nyttig buffer, der ofte beskyttede os mod udskejelserne fra vores normalt udvalgte, ikke-valgte ministre.
De dage er for længst forbi, og Lorderne er nu inficeret med pensionerede ministre.
Når psykopaters vrøvl kommer ud, kan de ikke lide det.
https://www.youtube.com/watch?v=6SsJZkT0MmU
Enig, John, de afskyr også at blive grinet ad, hvilket det er så svært ikke at gøre, da deres taktikker er ret latterlige.
Det er ganske vist galgenhumor.
Må indrømme, at jeg absolut afskyr snavset, og selvom jeg personligt måske ikke overlever endetiden, vil jeg være glad for at vide, at de, der fortjener det, vil få en frisk start, som aldrig vil blive ødelagt.
At forblive trofast, være vidne til og overleve endetiden er den ultimative oplevelse, der nogensinde vil være.
Helt sikkert DEN menneskelige fortælling for den smukke tid, der kommer.
Personligt har jeg omkring 60 tbs lagerplads, men jeg tvivler stærkt på, at jeg får tid til at rydde ud af det meste af det ulækre skrammel, jeg har samlet. Men jeg prøver.
Altid spiller man den "moralistiske", der bekymrer sig om handlingen. Trækker de halmstrå for at se, hvem det er?
Så vrøvler de bare med ting, der er så klichéagtige, at det er fuldstændig retorisk.
Jeg er gammel, jeg tror du er en del yngre end mig. Da jeg var gammel nok til at forstå ting, barn, til omkring midten af tyverne, var der mange diskussioner mellem politikere med principper og betalte marionetter, ofte med et godt resultat. Der var også rigtig gode aktuelle begivenheder og politiske problemer søndag eftermiddag, og der var også hede diskussioner mellem en stor del af offentligheden. Vi troede, vi havde handlekraft.
Jeg er så glad for, at jeg har de minder, det gør det lettere for mig at bevare troen.
Jeg gad vide om “Anonym” kender forbindelsen mellem Nantucket Sleigh Ride og Brian Walden?
Griner 186 nej, det er kun noget, der ringer en klokke for mig lige nu, så jeg tvivler på, at de gør. Jeg ville elske, hvis du kunne genopfriske min hukommelse.
Forresten, dette er en fremragende artikel, som forklarer mit koncept om personlig handlefrihed SÅ godt:
https://www.16personalities.com/articles/personal-agency-a-foundation-for-every-personality
Åh! Du kan vel huske Brians program på LWT? Heh! Gode tider.
Poster det hvor det skal være denne gang:
Åh! Du kan vel huske Brians program på LWT? Heh! Gode tider.
Måske gammel, men ikke bevidst på stadiet hvor jeg taler med mig selv endnu.