I 2011, blev næsten to år efter lignende E-mails antændte Climategate-skandalen, en ny bunke på 5,000 e-mails blev lækket. Disse e-mails var blandt de centrale forskere i påstanden om, at mennesker forårsager en global opvarmningskrise, dvs. menneskeskabt global opvarmning.

Tre temaer opstod i den nye bunke e-mails, skrev James TaylorFremtrædende forskere tager skridt til at skjule data; disse forskere ser global opvarmning som en politisk "årsag"; og de indrømmer over for hinanden, at meget af videnskaben er svag og afhængig af bevidst manipulation af fakta og data.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 5 + 8 =

---

Følgende er skrevet af James Taylor og udgivet af Forbes på 23 November 2011.

Climategate 2.0: Nye e-mails ryster debatten om global opvarmning

En ny bunke på 5,000 e-mails blandt forskere, der er centrale for påstanden om, at mennesker forårsager en global opvarmningskrise, blev anonymt frigivet til offentligheden i går, hvilket antændte en ny storm af kontroverser næsten to år efter, at lignende e-mails antændte Climategate-skandalen.

Tre temaer fremgår af de nyligt udgivne e-mails: (1) fremtrædende forskere, der er centrale for debatten om global opvarmning, tager skridt til at skjule snarere end at formidle underliggende data og diskussioner; (2) disse forskere ser global opvarmning som en politisk "sag" snarere end en afbalanceret videnskabelig undersøgelse, og (3) mange af disse forskere indrømmer åbent over for hinanden, at meget af videnskaben er svag og afhængig af bevidst manipulation af fakta og data.

Med hensyn til videnskabelig gennemsigtighed er et definerende kendetegn ved videnskab den åbne deling af videnskabelige data, teorier og procedurer, så uafhængige parter, og især skeptikere af en bestemt teori eller hypotese, kan replikere og validere påståede eksperimenter eller observationer. E-mails mellem Climategate-forskere viser imidlertid en samordnet indsats for at skjule snarere end at formidle underliggende beviser og procedurer.

"Jeg har fået at vide, at IPCC står over nationale FOI [informationsfrihedslove]. En måde at beskytte dig selv og alle dem, der arbejder i AR5, ville være at slette alle e-mails ved processens afslutning," skriver Phil Jones, en forsker, der arbejder med FN's klimapanel (IPCC), i en nyligt offentliggjort e-mail.

"Alt arbejde, vi har udført tidligere, er udført på baggrund af de forskningsbevillinger, vi får – og skal skjules godt," skriver Jones i en anden nyligt offentliggjort e-mail. "Jeg har diskuteret dette med den primære finansieringskilde (det amerikanske energiministerium) tidligere, og de er glade for ikke at have frigivet de oprindelige stationsdata."

De originale Climategate-e-mails indeholdt lignende beviser for ødelæggelse af information og data, som offentligheden naturligt ville antage ville være tilgængelige i henhold til principperne om informationsfrihed. "Mike, kan du slette alle e-mails, du måtte have haft med Keith [Briffa] angående AR4 [FN's klimapanels 4. vurdering]?" skrev Jones til Michael Mann, videnskabsmand ved Penn State University, i en e-mail, der blev offentliggjort i Climategate 1.0. "Keith vil gøre det samme. ... Vi vil få Caspar [Ammann] til at gøre det samme. Jeg ser, at CA [klimaaudits websted] hævder, at de opdagede 1945-problemet i Nature-artiklen!!"

De nye e-mails afslører også forskernes forsøg på at politisere debatten og fremme forudbestemte resultater.

"Tricket kan være at beslutte sig for hovedbudskabet og bruge det til at vejlede i, hvad der er inkluderet, og hvad der udelades" i IPCC-rapporter, skriver Jonathan Overpeck, koordinerende hovedforfatter til IPCC's seneste klimavurdering.

"Jeg opgav [klimaprofessor ved Georgia Institute of Technology] Judith Curry for et stykke tid siden. Jeg ved ikke, hvad hun tror, ​​hun laver, men det hjælper ikke sagen," skrev Mann i en anden nyligt offentliggjort e-mail.

"Jeg har talt med folk i staterne om at finde en undersøgende journalist til at undersøge og afsløre," skriver den skeptiske videnskabsmand Steve McIntyre, i en anden nyligt offentliggjort e-mail.

Disse nye e-mails giver vægt til Climategate 1.0-e-mails, der afslører forsøg på at politisere den videnskabelige debat. For eksempel forfattede Tom Wigley, en videnskabsmand ved University Corporation for Atmospheric Research, en Climategate 1.0-e-mail, hvori han hævdede, at hans Climategate-forskerkolleger "må slippe af med" redaktøren for et fagfællebedømt videnskabeligt tidsskrift, fordi han havde offentliggjort nogle artikler, der modsiger påstande om en global opvarmningskrise.

Udover at afsløre forseelser og upassende motiver afslører de nyligt offentliggjorte e-mails også åbenhjertige indrømmelser af de videnskabelige mangler i påstande om global opvarmning.

"Observationer viser ikke stigende temperaturer i hele den tropiske troposfære, medmindre man accepterer én enkelt undersøgelse og tilgang og ser bort fra en lang række andre. Dette er simpelthen farligt. Vi er nødt til at kommunikere usikkerheden og være ærlige. Phil, forhåbentlig kan vi finde tid til at diskutere disse yderligere, hvis det er nødvendigt," skriver Peter Thorne fra UK Met Office.

"Jeg tror også, at videnskaben bliver manipuleret til at give den et politisk præg, hvilket for vores allesammens skyld måske ikke er særlig smart i det lange løb," tilføjer Thorne.

"Mike, det tal, du sendte, er meget vildledende ... der har været en række uærlige præsentationer af modelresultater fra individuelle forfattere og fra IPCC," erkender Wigley.

Flere skadelige e-mails vil sandsynligvis blive afsløret i løbet af de næste par dage, efterhånden som observatører gennemgår de 5,000 e-mails. Det, der imidlertid allerede står klart, er behovet for mere objektiv forskning og etisk adfærd fra de forskere, der står i centrum for IPCC og diskussionen om global opvarmning.

James M. Taylor er seniorforsker i miljøpolitik ved Heartland Institute og chefredaktør for Miljø- og klimanyheder.

Udvalgte billede: Climategate 2.0: En ny samling pinlige e-mails, The Register, 23. november 2011

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 4 + 9 =

Foreslået amerikansk lovforslag placerer genteknologi under direkte kontrol af NATO

Vitamin B12-mangel er sandsynligvis den hyppigste årsag til demens og sandsynligvis den nemmeste at behandle.

NHS bruger i stigende grad AI-receptionister

Det iranske regime har lanceret en propagandakampagne rettet mod vestlige målgrupper

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio