I 2009 blev der lækket e-mails fra University of East Anglias klimaforskningsenhed. Dette var kaldet ClimategateI 2011, i hvad der var kaldet Climategate 2Næsten to år efter at lignende e-mails udløste Climategate-skandalen, blev en anden omgang på 5,000 e-mails lækket. I 2013 blev en tredje omgang e-mails frigivet i det, der blev omtalt som Climategate 3. Med frigivelsen af den tredje omgang e-mails afslørede lækkeren sine motiver for at gøre det.
"Helten, der lækkede Climategate- og Climategate II-e-mailsene, har afsløret sine motiver – og frigav adgangskoden til yderligere e-mails til udvalgte klimavidenskabsbloggere, så de kunne vurdere den... Dette kan føre til flere afsløringer af gruppetænkning, mobning og manipulation af beviser end det, der blev afsløret ved den oprindelige lækage af e-mails fra de forskere, der var mest involveret i at udtænke den store opvarmningsskræk.” Andrew Bolt skrev i Herald Suns blogs.
As Klimadepot noteret i 2019 – ti år efter, og på trods af virksomheders store indsats for at ignorere og begrave afsløringerne – kan forskere, der er tro mod deres kald og discipliner, kun gyse over, hvad Climategate afslørede. De, der undergravede den videnskabelige metode, var ikke marginale aktører, men på toppen. De udførte de arketypiske studier, der "beviste" katastrofal menneskeskabt katastrofal opvarmning, og formede indholdet og budskabet i de seksårige rapporter fra FN's klimapanel ("IPCC").
Yderligere læsning:
- Læs mere af Andrew Bolt vedrørende Climategate i Herald Suns blogs HER og HER.
- Klimavidenskab beviser, at svindel ikke dør af eksponering, Quadrant Online, 14. november 2019
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er uddrag fra den e-mail, der blev videresendt til Bishop Hill fra en person, der identificerede sig som "FOIA". E-mailen blev offentliggjort den 13. marts 2013. Læs hele e-mailen. HER.
Frigivelsen af det krypterede arkiv var ren praktisk. Jeg ville ikke have e-mailsene liggende.
Jeg forberedte CG1 & 2 alene. Selv det at skimme alle 220.000 e-mails ville have taget adskillige måneders arbejde i et stadig mere ugunstigt miljø.
At dumpe dem alle ud i det offentlige rum ville være sidste udvej. Størstedelen af e-mailsene er irrelevante, nogle af dem sandsynligvis følsomme og socialt skadelige.
For at få de resterende videnskabeligt (eller på anden måde) relevante e-mails ud, beder jeg jer om at videregive disse til alle motiverede og ansvarlige personer, der kan melde sig tid til at gennemgå materialet med henblik på eventuel offentliggørelse.
Jeg forventer ikke, at disse resterende e-mails vil indeholde store overraskelser. Alligevel er det muligt, at de vigtigste dele er blandt dem. Ingen på planeten har opbevaret arkivet i klartekst siden CG2.
Det er rigtigt; ingen konspiration, ingen betalte hackere, ingen Big Oil. Republikanerne planlagde ikke dette. Amerikansk politik er fremmed for mig, og jeg er heller ikke fra Storbritannien. Der er liv uden for den angloamerikanske sfære.
Hvis nogen stadig undrer sig over, hvorfor nogen ville tage disse risici, eller kun ser et brud på privatlivets fred her, så et par ord ...
De første glimt jeg fik bag kulisserne gjorde ikke meget for at vinde min tillid til klimavidenskabens tilstand – tværtimod. Jeg stod over for et valg, der måske kunne få en global indflydelse.
Kort sagt, da jeg skulle afveje interesserne for min egen sikkerhed, privatlivets fred/karriere for et par videnskabsmænd og trivslen for milliarder af mennesker, der lever i de kommende årtier, var de to første ikke den afgørende bekymring.
Det var mig eller ingen, nu eller aldrig. En kombination af flere temmelig usandsynlige forudsætninger ville simpelthen ikke ske igen for nogen andre i den nærmeste fremtid. Cirkusset var lige ved at ankomme til København. Senere kunne det være for sent.
De fleste vil nok være enige i, at klimavidenskaben allerede har peget på, hvor menneskeheden placerer sin evne, innovation, mentale og materielle "magt". Skalaen vil vokse sig endnu større i de kommende årtier, hvis tingene går efter planen. Vi har at gøre med billioner dollars og potentielt drastisk indflydelse på stort set alle.
Vi kan ikke bruge billioner på dette massive hul-gravning-og-fyldningsforetagende og lade som om, det ikke er væk fra noget og nogen andre.
Hvis økonomien i en region, et land, en by osv. forværres, hvad sker der så blandt de fattigste? Forbedrer det normalt deres fremtidsudsigter? Nej, de vil blive hårdest ramt. Ingen mængde magisk klimatænkning kan vende denne situation på hovedet.
Det er nemt for mange af os i den vestlige verden at acceptere en lille grøn ulejlighed og derefter svælge i den retfærdige følelse, omgivet af vores "rene" teknologi og energi, der kun er en smule dyrere, hvis den er tilstrækkeligt subsidieret.
De millioner og milliarder, der allerede kæmper med underernæring, sygdom, vold, analfabetisme osv., har ikke den luksus. Prisen for "klimabeskyttelse" med dens kumulative og sekundære virkninger er dømt til at ødelægge og svække i stort antal i årtier og generationer.
Selv hvis jeg tager helt fejl, og disse forskere havde en god grund til at vildlede os (i stedet for at fremføre en stærk sag med reelle data), tror jeg stadig, at det at formidle sandheden er det sikreste bud.
Fremhævet billede: David Cameron og Prins Charles deltog i den historiske klimakonference i Paris i 2015 med 150 verdensledere. Cameron forpligtede Storbritannien til en EU-dækkende emissionsreduktion som følge heraf. Og Charles skrev i Daily Mail i august 2017, at der ikke var nogen pause i den globale opvarmning, påvirket af det mangelfulde NOAA-dokument, der fremsatte denne påstand. Kilde: Hvordan verdensledere blev narret til at investere milliarder i manipulerede data om global opvarmning, Daily Mail, 17. september 2017
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Verificerede data og ærlighed er den eneste måde, videnskaben kan udvikle sig på, og den retter langsomt fejl begået af store mænd i fortiden. Ændring af data, så de passer til teorien, stopper al fremgang og forståelse.
Der er ikke meget andet at sige om den foragtelige svindel med at skjule og fortiende data, som disse e-mails afslører, stadig sker. De er fortrudt, så lad dem forsvinde fra samfundet.
Jeg er sååå overrasket over, at ingen har startet eller anlagt et gruppesøgsmål mod disse mennesker, og at de har indrømmet forretningstab, tab af investeringer og fortjeneste på grund af, at disse tydeligvis falske og svigagtige data bruges til at skabe nye love og forretningspraksis, og for at forårsage det massehjernevaskningshysteri, der har fået millioner af mennesker til at blive rasende demonstranter, der forstyrrer alle områder af livet for alle, og det hele er baseret på en løgn.
Kan forestille mig, hvor mange af de store videnskabsmænd, der nu er gået bort, vil vende sig i deres grave, når de ser så mange videnskabelige kolleger sælge sig selv for et par dollars.
Rettelse, 'Green House-fængsler'.
Her er et link til en NASA-artikel om klimaforandringer, der kan bruges til at sætte ild til de menneskeskabte klimaforandringer. Del endelig.
https://www.naturalnews.com/2019-08-30-nasa-admits-climate-change-not-caused-by-suvs-fossil-fuels.html