I et sjældent øjeblik af ærlighed, i 2009 BBC offentliggjorde en artikel, der indrømmede, at der ikke var observeret nogen stigning i de globale temperaturer i 11 år, selvom kuldioxid fortsatte med at stige. BBC vendte snart tilbage til sin propaganda om global opvarmning, og Climategate-e-mails kan muligvis indikere årsagen.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 8 =

---

Den 9. oktober 2009, BBC udgivet en artikel med titlen 'Hvad skete der med den globale opvarmning?Dette blev genstand for BBC's kovending om "global opvarmning", fordi endelig BBC's klimakorrespondent, Paul Hudson, havde skrevet en artikel om den velkendte kendsgerning, at jordens temperatur på det tidspunkt ikke var steget siden 1998.

Paul Hudson er en engelsk vejrvært og klimakorrespondent for BBC Look NorthHan har været interesseret i vejr og klima, så længe han kan huske, og arbejdede som meteorolog hos UK Met Office i mere end ti år, både lokalt og i den internationale enhed, før han kom til BBC i oktober 2007.

BBC artiklen begyndte"Denne overskrift kan komme som en smule overraskelse, og det samme gælder den kendsgerning, at det varmeste år, der er registreret globalt, ikke var i 2008 eller 2007, men i 1998. Men det er sandt. I de sidste 11 år har vi ikke observeret nogen stigning i de globale temperaturer." Hudson fortsatte:

Og vores klimamodeller forudsagde det ikke, selvom mængden af ​​menneskeskabt kuldioxid, den gas, der menes at være ansvarlig for opvarmningen af ​​vores planet, er fortsat med at stige.

Piers Corbyn fra Weatheraction, et firma der specialiserer sig i langsigtede vejrudsigter ... hævder, at solladede partikler påvirker os langt mere, end det i øjeblikket accepteres, så meget at han siger, at de næsten er udelukkende ansvarlige for, hvad der sker med de globale temperaturer ... Hvis det viser sig at være korrekt, kan dette revolutionere hele emnet.

Hvad skete der med den globale opvarmning? Paul Hudson, BBC, 9. oktober 2009

Hudsons omhyggelige tilgang gjorde tingene vanskelige for BBC ledere, der havde svinget virksomhedens magt bag klimaforandrings-ortodoksien og ofte produceret det, der svarer til propaganda.

Historien om BBCs affinitet for historiens største pseudovidenskabelige svindelnummer – også kendt som "klimaforandringer" – begyndte i 2004, da den britiske regerings hysterisk varmende chefvidenskabelige rådgiver Sir David King med succes overtalte den daværende premierminister Tony Blair til at sætte handling mod global opvarmning i centrum for den britiske regeringspolitik. Regeringens politik blev snart også til BBC's politik.

Selvom Hudson havde skrevet en artikel, der syntes at vise en kovending i BBC's rapportering, var den nyfundne ærlighed kortvarig, som det fremgår af en serie på ti dele med titlen 'Klimaforbindelsen' som BBC begyndte at sende den 30. november 2009. Titlerne på episoderne taler for sig selv, for eksempel:

• Er der for mange mennesker på planeten? Kan befolkningstilvæksten styres, hvis forbrug og udledningsniveauer reduceres?
• Har verden brug for kød? Kan vegetarisme mindske virkningerne af global opvarmning?
• Rejser – Godt for menneskeheden; dårligt for planeten? Folket opfordrer deres medborgere og verden til at gentænke deres holdning til rejser.
• Kan vi bygge en bedre fremtid? Hvordan arkitekter sigter mod at skabe nul-kulstof-bygninger og hele byer.
• Den egoistiske abe. Hvordan kan økonomi bruges til at ændre personlig adfærd omkring klimaforandringer?

Så hvorfor lavede BBC en anden kovending efter Hudsons artikel?  Climategate-e-mails lækket i november 2009 kan give nogle svar. Nedenfor lader vi historien udfolde sig ved at gengive artikler og e-mails, der blev offentliggjort i de følgende uger.

BBC's fantastiske kovending om klimaforandringer

Følgende er skrevet af Damian Thompson og oprindeligt udgivet på Telegraph Blogs den 11. oktober 2009. På det tidspunkt, Thompson var blogredaktør fra Telegraph Media Group. 

Jeg tror, ​​BBC ville smide den her ud stille og roligt, men en forbindelse til Matt Drudge satte en stopper for det. BBC News' klimakorrespondent har indrømmet, at den globale opvarmning stoppede i 1998 – og han rapporterer, at førende forskere mener, at jordens afkøling kan vare i årtier.

[Relaterede: Drudge-rapporten og Drudge-rapportens arkiver]

"Hvad skete der med den globale opvarmning?" titlen på en artikel af Paul Hudson Det repræsenterer et klart afvigelse fra BBC's fanatiske tilhænger af klimaforandrings-ortodoksi. Klimaforkæmperne vil gå amok, især i tiden op til Københavnsmødet. Så jeg formoder, at de troende i BBC også vil gå amok. Hudsons historie blev ikke placeret særlig fremtrædende af hans kolleger – men et link øverst på Drudge vil have leveret mindst en million sidevisninger, muligvis mange flere.

[Den FN's COP15 blev afholdt i København mellem 7. og 18. december 2009.]

Hudsons artikel er en kovending – ikke fordi han har sluttet sig til rækken af ​​skeptikere, der afviser teorien om menneskeskabt global opvarmning, men fordi endelig Han har skrevet en historie om den veletablerede kendsgerning, at jordens temperatur ikke er steget siden 1998, og rapporterer alvorligt om teorierne fra klimatologer (som selv ikke er skeptikere), der mener, at vi står over for 30 års afkøling forårsaget af de faldende temperaturer i havene.

Ifølge forskning udført af professor Don Easterbrook fra Western Washington University sidste november er havene og de globale temperaturer korreleret.

Han siger, at havene har en cyklus, hvor de opvarmes og afkøles cyklisk. Den vigtigste er Stillehavets dekadeoscillation (PDO).

I store dele af 1980'erne og 1990'erne var det i en positiv cyklus, hvilket betyder varmere end gennemsnittet. Og observationer har vist, at de globale temperaturer også var varme.

Men i de seneste par år har den mistet sin varme og er for nylig begyndt at blive køligere.

Disse cyklusser har tidligere varet i næsten 30 år.

Så kunne de globale temperaturstigninger følge med? Den globale afkøling fra 1945 til 1977 faldt sammen med en af ​​disse kolde Stillehavscyklusser.

Professor Easterbrook siger: "PDO-køletilstanden har erstattet den varme tilstand i Stillehavet og har praktisk talt sikret os omkring 30 års global afkøling."

Hudsons artikel må have været et mareridt at skrive: det er en ubelejlig sandhed. Alle forbeholdene er på plads, hvilket distancerer ham fra de hårde skeptikere og giver masser af plads til den ortodokse klimaforandringspolitik. Men faktisk gør hans samvittighedsfulde tilgang kun tingene værre for BBC-chefer, der har ladet virksomhedens magt støtte sig til denne ortodoksi og ofte produceret det, der svarer til propaganda.

BBC har nu alvorlige spørgsmål at besvare. De har brugt millioner af pund af licensbetalernes penge til at fremføre et forenklet synspunkt, der begynder at falde fra hinanden under lup. Forudså de ikke, at dette kunne ske? Og nu hvor statistikkerne begynder at pege i den anden retning, er de så parate til at give en debat om klimaforandringer, der er både respektabel og presserende, lige så stor betydning?

Climategate: Afsløring af varmere konspiration?

Kort efter at Climategate-e-mailsene var blevet offentliggjort, Andrew Bolt skrev: 

Direktøren for Hadley University of East Anglia CRU indrømmer, at e-mailsene synes at være ægte ... De 1,079 e-mails og 72 dokumenter synes netop at være bevis på en skandale, der involverer de fleste af de mest fremtrædende forskere, der fremfører teorien om menneskeskabt opvarmning – en skandale, der er en af ​​de største i moderne videnskab.

Jeg har tilføjet nogle af de mest forbløffende opdateringer nedenfor – e-mails, der antyder konspiration, samarbejde om at overdrive opvarmningsdata, muligvis ulovlig destruktion af pinlige oplysninger, organiseret modstand mod offentliggørelse, manipulation af data, private indrømmelser af mangler i deres offentlige påstande og meget mere. Hvis det er, som det ser ud nu, vil "peer review" aldrig igen blive brugt til at nedgøre skeptikere.

Dette er tydeligvis ikke en hackers værk, men en insiders værk, der nu har afsløret det.

Climategate: Afsløring af varmere konspiration? Andrew Bolt, Herald Sun Blogs, 20. november 2009

En af de "mest forbløffende" e-mails, som Bolt tilføjede under sin tekst, var en e-mail dateret 12. oktober 2009 med emnelinjen "BBC U-turn on climate". Hudsons artikel var blevet offentliggjort af BBC tre dage tidligere, og både hans artikel og Bolts blog var emnet for e-mailudvekslingen.

Den 11. oktober 2009, Narasimha Rao, som på daværende tidspunkt var ph.d.-kandidat ved Stanford University, skrev til Stephen Schneider, som døde i 2010 og var aktivt involveret i IPCC siden dets oprettelse:

Du er måske allerede klar over dette. Paul Hudson, BBC's reporter om klimaforandringer, skrev fredag, at der ikke har været nogen opvarmning siden 1998, og at Stillehavsoscillationer vil fremtvinge afkøling i de næste 20-30 år. Den er ikke uhyrligt partisk i sin fremstilling, som andre skeptikeres synspunkter er.

BBC har betydelig indflydelse på den offentlige mening uden for USA.

Synes du, at dette fortjener et debatindlæg i BBC fra en videnskabsmand?

Næste dag videresendte Schneider Raos e-mail til andre og tilføjede:

Hej alle. Er der nogen af ​​jer, der vil forklare årtiers naturlige variation og signal-støj- og samplingfejl til denne nye "IPCC Lead Author" fra BBC? Når vi går ind i et El Niño-år, og så snart solpletterne kommer over deres midlertidige – formodede – ferie, der er værd et par tiendedele af en watt pr. kvadratmeter reduceret påvirkning, vil der sandsynligvis være endnu en dramatisk opadgående stigning ligesom 1992-2000. Jeg hørte, at nogen – måske Mike Schlesinger?? – var villig til at satse mange penge på, at det sker i de næste 5 år?? I mellemtiden har de sidste 10 års stagnation i den globale gennemsnitstemperaturtrend stadig set, hvad der er 9 af de varmeste i rekonstruerede 1000-års rekorder, og Grønland og havisen i nord er i stor tilbagetrækning?? Nogle af jer observationsfolk skal nok rette op på dette, som min elev foreslår nedenfor. Sikke "sjovt".

Michael Mann, en af ​​hovedforfatterne på IPCC-rapporten fra 2001 og medstifter af hjemmesiden RealClimate, skrev:

Ekstremt skuffende at se noget lignende på BBC. Det er især mærkeligt, da klima normalt er Richard Blacks reference på BBC (og han gør et fantastisk stykke arbejde). Så vidt jeg kan se, var denne fyr tidligere vejrperson på Met Office.

Vi kan måske gøre noget ved det på RealClimate, men i mellemtiden kan det være passende, at Met Office har en mening om det. Jeg kunne spørge Richard Black, hvad der foregår her.

Kevin Trenberth, en af ​​hovedforfatterne til IPCC-rapporterne fra 1995, 2001 og 2007, skrev:

Hej alle

Jeg har min egen artikel om, hvor i alverden den globale opvarmning er? Det spørger vi om her i Boulder, hvor vi har slået rekorder de sidste to dage for de koldeste dage nogensinde. Vi havde 4 cm sne. Den højeste temperatur de sidste 2 dage var under -30°C, og normalen er 69°C, og den slog de tidligere rekorder for disse dage med -10°C. Den laveste temperatur var omkring -18°C, og det er også en rekordlav temperatur, langt under den tidligere rekordlave temperatur. Dette er januarvejr (se Rockies baseball-slutspillet, der blev aflyst lørdag og derefter spillet i går aftes i minusgrader).

Trenberth, KE, 2009: En nødvendighed for klimaplanlægning: sporing af Jordens globale energi. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001. 

Faktum er, at vi ikke kan forklare den manglende opvarmning i øjeblikket, og det er en tragedie, at vi ikke kan. CERES-dataene, der blev offentliggjort i BAMS 09-tillægget fra august 2008, viser, at der burde være endnu mere opvarmning, men dataene er helt sikkert forkerte. Vores observationssystem er utilstrækkeligt. Når det er sagt, er der MEGET vrøvl om PDO. Folk som CPC sporer PDO månedligt, men det er stærkt korreleret med ENSO. Det meste af det, de ser, er ændringen i ENSO, ikke den reelle PDO. Det er bestemt ikke årtivis. PDO er allerede ved at vende med skiftet til El Niño. PDO-indekset blev positivt i september for første gang siden september 2007.  

Se https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global_ocean_monitoring_current.ppt

Andre modtagere af ovenstående e-mails var:

• Allen Myles, Oxford Universitet og direktør for Oxford Net Zero.
• Peter Stott, UK Met Office og bidragyder til IPCC-rapporter.
• Philip Jones, University of East Anglia, professor ved Climatic Research Unit og bidragyder til FN's verdensmål 13 (klimaindsats).
• Benjamin Santer, en forsker ved Lawrence Livermore National Laboratory og tidligere forsker ved University of East Anglias Climatic Research Unit. Santers tidlige forskning i de klimatiske effekter af kombinerede ændringer i drivhusgasser og sulfataerosoler bidrog til den historiske konklusion om "mærkbar menneskelig indflydelse" i IPCC-rapporten fra 1995, og han fungerede som rapportens hovedforfatter.
• Tom Wigley, tidligere direktør for University of East Anglias Climatic Research Unit. Han er måske bedst kendt for at udvikle modellen til vurdering af drivhusgasinducerede klimaændringer ("MAGICC"). Wigley udviklede MAGICC i vid udstrækning i løbet af sin tid som direktør for Climatic Research Unit. MAGICC er ofte brugt af IPCC for centrale videnskabelige publikationer. Wigley har i øjeblikket akademiske honoræreposter ved UEA og NCAR og et professorat ved University of Adelaide.
• Thomas Karl var tidligere direktør for NOAA's National Climatic Data Centre og var hovedforfatter og redaktør på hver af de store IPCC-vurderinger fra 1990 til 2009.
• Gavin Schmidt, Direktør for NASA Goddard Instituttet for Rumstudier
• James Hansen, tidligere direktør for NASA Goddard Institute for Space Studies.
• Michael Oppenheimer, professor ved Princeton University. Han har længe deltaget i IPCC. I slutningen af ​​1980'erne organiserede Oppenheimer og en håndfuld andre forskere to workshops under FN's auspicier, som bidrog til at fremskynde forhandlingerne, der resulterede i FN's rammekonvention om klimaændringer (underskrevet på Jordens topmøde i 1992) og Kyoto-protokollen.

Du kan finde alle Climategate-e-mails på Tom Nelsons blog HER og et specifikt link til de ovenfor gengivne e-mails HER.

Vi burde stoppe dette uvidenskabelige vrøvl nu

I november 2009 optrådte Corbyn i en Livedebat på Moskvas RT TV og sagde om menneskeskabt global opvarmning i lyset af Climategate-afsløringerne:

"Sagen er sprængt i småstykker, og hele denne teori bør destrueres og kasseres ... Verden køler ned og har kølnet ned i 7 år, og de førende forskere, såkaldte 'videnskabsmænd', har forsøgt at skjule disse beviser ... Vi bør stoppe dette antividenskabelige vrøvl nu."

"Kuldioxidniveauer styres af temperaturer, ikke omvendt. Der har været store toppe i CO2-indholdet."₂ "i fortiden ... var kuldioxid faktisk en god ting for verden," forklarede Corbyn. "Mere CO₂ gør planter og dyr mere effektive.”

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 6 + 9 =

Lærer i folkeskole i London har fået forbud mod at arbejde med børn, fordi hun har fortalt en muslimsk elev, at Storbritannien er et kristent land.

Den globale stigning i online taleovervågning: Fra Sydkorea til Europa

Hvordan Starmer kom til magten takket være hemmelig kampagne, der begrænsede ytringsfriheden

AI-initiativer mislykkes 95% af tiden – vi står over for en krise, som ingen taler om.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio