I den brændende varme sommer i 2021 fejede en skelsættende beslutning hen over Europa og udløste en hvirvelvind af følelser blandt forældre, der var faldet for den døgnåbne propaganda, der ivrigt ventede på et glimt af håb for deres børn.
Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) har endelig givet godkendelse til brug i nødstilfælde af Pfizers COVID-19-vaccine til børn i alderen 12 til 15 år.
Lettelse og glæde strømmede gennem hjerterne hos utallige naive forældre, der så dette som et beskyttelsesfyr mod den påståede pandemi.
Alligevel tog lykkens vinde en uventet drejning, da vaccineudrulningen til børn begyndte. Opsigtsvækkende rapporter dukkede op og afslørede en foruroligende stigning i overdødelighed blandt unge på tværs af kontinentet. Optimismen forsvandt hurtigt blandt de tusindvis af berørte familier og blev erstattet af en dyster virkelighed, der kastede en skygge over manges håb.
Tragisk nok tegner statistikken et uhyggeligt billede med en svimlende stigning på 63,060 % i antallet af overdødeligheder blandt børn i alderen 0 til 14 år i den 2023. uge af XNUMX. Disse tal hvisker en uhyggelig fortælling om konsekvenser, der blev forudset af mange tavse og stærkt censurerede stemmer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Tilbage i 2020, da etablissementet desperat forsøgte at fremskynde brugen af mRNA-teknologi forklædt som en vaccine mod den påståede pandemi, var COVID-19-injektioner stadig i de embryonale udviklingsstadier og betrådte en usikker vej mod myndighedernes godkendelse.
For at fremskynde deres tilgængelighed har regulerende agenturer som Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) og den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) iværksat nødtilladelser (EUA'er) og dermed givet en midlertidig livline til disse nye og farlige vacciner.
Disse EUA'er fungerede som reguleringsmekanismer, der tillod brugen af medicinske produkter under alvorlige omstændigheder, såsom en pandemi, selv før de havde gennemført den strenge proces med fuld myndighedsgodkendelse.
Det var en hidtil uset foranstaltning truffet i lyset af en hidtil uset krise. Men den påståede Covid-19-pandemi havde vist sig ikke at være en trussel mod børn, hvilket gjorde fremtidige beslutninger fra disse tilsynsmyndigheder yderst tvivlsomme og muligvis kriminelle.
En afgørende grund til, at mRNA-vacciner ikke havde været bredt anvendt i den generelle befolkning indtil december 2020, var faren for antistofafhængig forbedring (ADE).
Dette fænomen hjemsøgte den videnskabelige diskurs i korridorerne og vakte bekymring for, at vaccination med mRNA-vacciner potentielt kunne forværre sygdommen og gøre de vaccinerede mere modtagelige for dens kløer.
[wpvideo hCR6pq4t]
Historien havde allerede oplevet en uhyggelig episode med ADE under udviklingen af en vaccine mod denguefeber. De første forsøg tydede på lovende resultater og viste beskyttelse mod virussen for dem, der ikke var blevet ramt af tidligere infektioner.
Desværre syntes vaccinen at forstærke risikoen for alvorlig sygdom hos personer, der tidligere havde været udsat for en anden stamme af virussen, et dystert bevis på ADE's forræderiske natur.
Lignende historier dukkede op fra adskillige dyreforsøg, hvor potentielle "vacciner" igangsatte lungebetændelse og andre negative virkninger ved efterfølgende eksponering for virussen. I stedet for at neutralisere virussen skabte det vaccineinducerede immunrespons kaos i lungevævet og efterlod et spor af utilsigtede konsekvenser.
Derudover truede det ildevarslende spøgelse om vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED) meget under vaccineforsøg med respiratoriske virus, herunder dem mod coronavirus.
For eksempel belyste forsøg med en vaccine mod respiratorisk syncytialvirus (RSV) et foruroligende mønster: vaccinerede spædbørn stod over for en øget risiko for hospitalsindlæggelse og mere alvorlig luftvejssygdom, når de blev mødt med virussen.
Immunresponset udløst af vaccinen syntes, snarere end at beskytte mod virussen, at udløse en overreaktion fra immunsystemet, hvilket forværrede sygdommens symptomer.
Luftvejsvirusser, såsom coronavirusser og RSV, har længe været anerkendt som en alvorlig trussel mod sårbare befolkningsgrupper, især spædbørn og ældre.
Den påståede SARS-CoV-2-virus, der angiveligt er ansvarlig for COVID-19-pandemien, syntes imidlertid at skåne den yngre generation, hvilket rejste forvirrende spørgsmål om udvidelsen af nødtilladelsen (EUA) for Covid-19-vaccinationer til børn.
Fraværet af en overhængende trussel mod børn forvirrede beslutningsprocessen yderligere.
Det endelige mål kunne ikke have været inddæmning, da data fra den virkelige verden afslørede et ironisk twist: Den Covid-19-vaccinerede befolkning syntes at have en højere sandsynlighed for infektion og transmission sammenlignet med deres uvaccinerede modparter. Selve det skjold, der var beregnet til at beskytte mod virussen, syntes at vakle i sin mission.
Den øjenåbnende graf, der omfatter perioden fra 3. januar til 27. marts 2022, afslørede det samlede antal Covid-19-tilfælde kategoriseret efter vaccinationsstatus og aldersgruppe i England. Dataene er hentet fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA). Uge 5, (side 43), Uge 9 (side 41) og Uge 13 (side 41) Rapporter om overvågning af Covid-19-vacciner , malede et levende billede af den foruroligende virkelighed.
Tilsvarende belyste et andet afslørende diagram tilfælderaterne pr. 100,000 personer, igen opdelt efter vaccinationsstatus og aldersgruppe i England. Den alarmerende forskel viste sig: tilfælderaterne steg voldsomt blandt den trippelvaccinerede befolkning i alle aldersgrupper, hvilket efterlod en gabende kløft mellem dem og de uvaccinerede.
Kløften blev kun større med tiden.
Tallene talte meget og afslørede, at modtagerne af Covid-19-vaccinen havde en højere risiko for infektion sammenlignet med den uvaccinerede befolkning. Beviserne krævede en nærmere undersøgelse.
Men den undersøgelse er stadig ikke sket, og desværre offentliggjorde EuroMOMO, en organisation, der er betroet officielle statistiske data fra europæiske lande, i en nylig analyse data, der afslørede en nedslående sammenhæng mellem godkendelsen af Pfizers COVID-19-vaccine til børn og en stigning i overdødelighed blandt de unge.
Dataene, indsamlet fra 26 deltagende lande i hele Europa (ikke inklusive Ukraine) tegner et dystert billede, som simpelthen ikke kan ignoreres.
De skræmmende tal, der strækker sig helt frem til den 22. uge af 2023, vil helt sikkert fange opmærksomheden hos bekymrede.
Det er også værd at bemærke, at dataene kun dækker 26 ud af de 44 lande i Europa, eksklusive Ukraine. Det betyder, at enhver påstand, der tilskriver resultaterne den igangværende krig, kan afvises øjeblikkeligt.
I uge 21 af 2021 udvidede Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) nødgodkendelsen af Pfizers COVID-19-vaccine, først til børn i alderen 12 til 15 år og senere til aldersgruppen 5 til 11 år.
Ugerne efter godkendelsen oplevede imidlertid en chokerende stigning i antallet af overdødeligheder blandt børn, en opadgående tendens, der fortsatte uformindsket.
Mellem uge 22 i 2021 og uge 52 i 2021 burde et alarmerende antal på 919 overdødeligheder blandt børn i alderen 0 til 14 år have sendt chokbølger gennem kontinentet. Men dataene blev undertrykt.
Kontrasten kunne ikke have været større, da perioden mellem uge 1 og uge 21 i 2021 oplevede 218 færre dødsfald end forventet.
Og det faktum, at stigningen i antallet af overdødeligheder stemmer perfekt overens med EMA's godkendelse af Pfizer COVID-19-vaccinen til børn i alderen 12 til 15 år, kan ikke blot afvises som et tilfælde.
Den foruroligende tendens fortsatte gennem hele 2022 med i alt 1,639 overdødeligheder blandt børn i alderen 0 til 14 år på tværs af de 26 europæiske lande, hvilket tegner en dyster virkelighed, der ikke kan ignoreres.
Desværre, da uge 22 af 2023 oprindede, kom den uhyggelige sandhed frem – 590 flere dødsfald, det hjerteskærende i alt 3,148 dødsfald blandt børn blev registreret.
De dystre tal vidnede om en hidtil uset stigning på 63,060 % i overdødelighed, siden Det Europæiske Lægemiddelagentur udvidede godkendelsen af Covid-19-vaccinen til børn i alderen 12 til 15 år til brug i nødstilfælde.
Kontrasten til den foregående periode kunne ikke være større.
Fra uge 21 i 2019 til uge 21 i 2021 forekom der 5 færre dødsfald blandt børn i alderen 0 til 14 år end forventet.
Kilde
Hele 2020 oplevede et markant fald på 230 færre dødsfald end forventet, hvilket tegner en uhyggelig fortælling.
I mellemtiden oplevede året 2021 frem til uge 21 før godkendelsen af nødbrug af Covid-19-injektion til børn i hele Europa 218 færre dødsfald end forventet.
Den svimlende stigning i antallet af overdødeligheder blandt børn i alderen 0 til 14 år i 26 europæiske lande, herunder Storbritannien, Frankrig, Spanien, Italien og Tyskland, tegner et dystert billede af en forbløffende stigning på 63,060 %, siden Det Europæiske Lægemiddelagentur udvidede godkendelsen af Pfizers COVID-19-vaccine til børn i alderen 12 til 15 år til brug i nødstilfælde.
Denne foruroligende virkelighed giver anledning til alvorlig bekymring i betragtning af injektionernes eksperimentelle karakter og deres tidligere undgåelse på grund af risikoen for antistofafhængig forstærkning (ADE) og vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED).
Desuden virker det forvirrende at administrere vaccinen til børn, som ikke var i betydelig risiko for den påståede Covid-19-virus, i lyset af de 230 færre dødsfald, der blev registreret blandt børn i alderen 0 til 14 år i hele Europa i 2020, fra starten af den påståede pandemi til årets udgang.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Jeg har nul empati for disse bevidst uinformerede forældre, selvom jeg har det forfærdeligt med deres intetanende børn. Der har været så mange sundhedsprofessionelle, der råber op om, hvor usikre disse injektioner er, men alligevel er folk så hjernevasket, at de hører ordet vaccine og antager, at det er sikkert og effektivt. De spiller russisk roulette med deres børns liv, og når barnet så bliver sygt eller dør, vil de give alt andet end injektionen skylden. Det er en IQ-test, så i sidste ende har magthaverne elimineret protegéen af de dummeste af de dumme.
De blev hjernevasket. Giv regeringen og medierne skylden for at have pumpet al den propaganda ud, og de vil ikke stoppe.
Den store cover-up – “Forsvar mod jabs: Forbered dig på den mest massive medicinske gaslighting i verdenshistorien”
Fra den artikel – “Jeg har længe sagt, at magthaverne gik ind i dette velvidende, at deres biovåbenindsprøjtninger i sidste ende ville blive bebrejdet for det, de har forårsaget så længe. De virker præcis som tilsigtet og forårsager langsomt, men støt flere og flere helbredsproblemer hos modtagerne. Men nyheden om James' [Bronny James]] hjertestop kom for tidligt for magthaverne og deres tidsplaner. De ønsker ikke, at sandheden skal komme frem endnu.”
Min hypotese har været, at de ville afsløre farerne ved vaccinerne kort efter det republikanske nationalkonvent. Big Pharma og CDC vil komme ud og erkende, at bivirkningerne er større, end de angiveligt havde forventet. Derefter vil de give Operation Warp Speed og Trump skylden for at ville have en vaccine ud før valget i 2020. De vil sige, at de blev forhastet og ikke kunne udføre de korrekte test. De vil sige, at de ikke ønskede at frigive biovåbnet, men at Trump tvang dem til det.
https://pandemic.news/2023-07-26-prepare-for-the-most-massive-medical-gaslighting.html
Ja, regeringen. Forældrene er dog også skyld i det. Mange forældre undersøgte dette giftstof, da der var masser af information tilgængelig, som ikke var censureret. Disse forældre nægtede at udsætte deres børn for udokumenteret videnskab og fjernede endda deres børn fra skoler, der krævede disse injektioner. Flokmentalitet tog over i stedet for sund logik og fornuft.
Jeg arbejder online hjemmefra og tjener 200 dollars i timen. Jeg havde aldrig forestillet mig, at jeg kunne gøre det, men min bedste ven, der tjener 18,000 amerikanske dollars om måneden på jobbet, opfordrede mig til at finde ud af mere om det. Dette har ubegrænsede muligheder.
.
.
Nu her——>>> https://Dailyearn13.blogspot.Com
Ligesom israelitterne i gamle dage fulgte disse tåbelige, uvidende kvinder en åbenlys bedrager, Dr. Death Fauci, og ofrede deres børn til hans gud Moloch. Jeg håber, de fik, hvad de ønskede sig, med dette offer.
Relaterede -
Japans aldrende befolkning falder med rekordhøje 800,000 på et år på grund af faldende fødselsrate.
Jeg gad vide hvilket cover-up-bluff de vil finde på for at forklare faldet – alt andet end vacciner.
Det første jeg lærte fra skolen var, at folk er dumme, og lærerne er fuldstændig kontrolleret af et "hemmeligt selskab".
"Det første jeg lærte" – er du fuld eller bare dum? Vi kan alle lave en eller anden skrivefejl, men hvis du ikke kan gøre det bedre end dette, så lad være med at skrive.
Dette er en informativ rapport, MED UNDTAGELSE AF at det er meningsløst at tale om en PROCENTLIG stigning i OVERDREVNE dødsfald, medmindre der sammenlignes med den positive overdødsfaldstal over én periode og et højere positivt tal for overdødsfald i en efterfølgende periode, hvilket ikke gøres her. Grundlinjen for overdødsfald er NUL (0), så enhver stigning i den periode er et UENDELIGT multiplum af den.
At beregne en procentvis stigning ud fra et NEGATIVT tal, som det ser ud til at være blevet forsøgt her, er endnu mere misvisende. Det ser ud til, at din reporter har indsat tallene i en formel for at få resultatet på 63,060 %:
(3148 – (–5)) / –5) * 100 = 63060
Dette er IKKE en gyldig brug af en formel for procentforøgelse! Alle tal, der bruges i en sådan formel, skal være POSITIVE!
Ødelæg ikke din troværdighed ved at bruge sådanne misvisende, sensationsprægede tal! Hvis du vil tale om en stigning i dødsfald, som i dødens raseri, så brug absolutte tal, ikke overskydende tal. Hvis du angav dødsraten for de pågældende aldersgrupper i perioderne før og efter de injektioner, der skulle administreres, og sammenlignede dem – og beregnede en procentvis forskel, om du vil – ville din rapport være fordømmende nok og have den fordel, at den er KORREKT.
Rettet version:
Dette er en informativ rapport, MED UNDTAGELSE AF at det er meningsløst at tale om en PROCENTLIG stigning i OVERDREVNE dødsfald, medmindre der sammenlignes med den positive overdødsfaldstal over én periode og et højere positivt tal for overdødsfald i en efterfølgende periode, hvilket ikke gøres her. Basislinjen for overdødsfald er NUL (0), så enhver stigning i den er et UENDELIGT multiplum af den.
At beregne en procentvis stigning ud fra et NEGATIVT tal, som det ser ud til at være blevet forsøgt her, er endnu mere misvisende. Det ser ud til, at din reporter har indsat tallene i en formel for at få resultatet på 63,060 %:
(3148 – (–5)) / –5) * 100 = 63060
Dette er IKKE en gyldig brug af en formel for procentforøgelse! Tallet, der bruges som nævner (og trækkes fra i tælleren) i en sådan formel, skal være POSITIVT!
Ødelæg ikke din troværdighed ved at bruge sådanne vildledende, sensationsprægede tal! Hvis du vil tale om en stigning i dødsfald, f.eks. dødsraten, så brug absolutte tal, ikke overskydende tal. Hvis du angav dødsraten for de pågældende aldersgrupper i perioderne før og efter injektionerne begyndte at blive administreret, og sammenlignede dem – og beregnede en procentvis forskel, om du vil – ville din rapport være fordømmende nok og have den fordel, at den er KORREKT.
Der er faktisk stadig en fejl i min kommentar, en aritmetisk fejl. Resultatet af at indsætte disse tal i formlen er NEGATIVT, hvilket yderligere miskrediterer dens rapportering som positiv.
(3148 – (–5)) / –5) * 100 = –63060
Og overskriften læste
"Pfizer-effekten: Europas stigning på 63,060 % i børnedødsfald..."
I modsætning til påstanden om "...en hidtil uset stigning på 63,060 % i OVERSKRIDENDE dødsfald..." (min fremhævelse). Meget misvisende. Faktisk falsk. Dårlig opførsel. For alles skyld, vær venlig at forbedre jeres spil!
Ved yderligere overvejelse indikerer tallet på –63,060 % (minus 63,060 procent) et FALDS i den overskydende OVERLEVELSE på 63,060 %.
...alvorlige forbrydelser begået med ondsindet overlæg. Onde, mordende skurke.