Efter afsløringerne af Climategate følte Dr. Judith Curry sig tvunget til at revurdere den "gruppetænkning" om klimaforandringer, hun var blevet trukket ind i, og foretage sin egen uafhængige vurdering. Hendes uafhængige vurdering understøttede ikke "gruppetænknings"-fortællingen. Som følge heraf forsøgte fortalerne for klimaforandringssvindelen at bringe hende til tavshed på alle mulige måder. Men det er ikke lykkedes dem.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Dr. Judith Curry, professor emeritus og tidligere formand for School of Earth and Atmospheric Sciences ved Georgia Institute of Technology, er blevet kendt som en af de åbenhjertige videnskabsmænd, der tvivler på den "videnskabelige konsensus" om klimaforandringer. Som følge heraf var hun "akademisk, stort set færdiguddannet" og "i bund og grund uegnet til ansættelse".
Læs mere: "Der er ingen nødsituation" – dissident klimatolog Dr. Judith Curry om den 'fabrikerede videnskabelige konsensus' om klimaændringer, Biz News, 5. oktober 2022
Climategate-skandalen begyndte den 19. november 2009, da en arkivfil med e-mails mellem medlemmer af Climatic Research Unit (“CRU”) blev kopieret til adskillige steder på internettet. "Når man læser nogle af disse filer – inklusive 1,079 e-mails og 72 dokumenter – forstår man præcis, hvorfor eksperterne på CRU måske ville have foretrukket at holde dem fortrolige," The TelegraphJames Delingpole skrev.
I den følgende uge udgav Dr. Curry to essays om Climategate:Om klimaforskningens troværdighed'Og'Et åbent brev til kandidatstuderende og unge forskere inden for områder relateret til klimaforskningDisse to essays blev snart efterfulgt af et tredje med titlen 'Om klimaforskningens troværdighed, del II: Mod genopbygning af tillid'.
I 2015 vidnede Dr. Curry ved en høring i det amerikanske senatsudvalg for handel, videnskab og transport med titlen 'Data eller dogme? Fremme af åben undersøgelse i debatten om omfanget af menneskelig påvirkning af Jordens klima'.
"Før 2009 følte jeg, at det var ansvarligt at støtte IPCC's konsensus om klimaforandringer. Jeg accepterede argumentet: 'Stol ikke på, hvad én videnskabsmand siger, stol på, hvad et internationalt team af tusind forskere har sagt efter års omhyggelig overvejelse'. Alt dette ændrede sig for mig i november 2009 efter de lækkede Climategate-e-mails, der illustrerede den pølsefremstilling og endda mobning, der var involveret i at opbygge konsensus," sagde hun.
"Jeg kom til den voksende erkendelse, at jeg var faldet i gruppetænkningens fælde ... Jeg begyndte at foretage en uafhængig vurdering af emner inden for klimavidenskab, der havde størst relevans for politik."
For at høre, hvad Dr. Curry konkluderede i sin uafhængige vurdering, se videoen nedenfor. Du kan læse en transskription HER.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på rumble, kan du se den på YouTube HER.
To år senere, Dr. Judith Curry fratrådte sin stilling på Georgia Institute. Året før optrådte hun i CFACT's dokumentar'Klima Hustle' som berørte hendes rejse fra at være medlem af klimaetablissementet til en principfast dissident efter at være blevet chokeret over, hvad der blev afsløret i Climategate-e-mails.
Yderligere læsning: Dr. Judith Curry vælger integritet frem for klimavidenskabens tilstand, Watts Up With That, 4. januar 2017
Vi har indlejret videoen nedenfor for at starte med den sidste del af Klima Hustle med undertekster 'Jiggen er oppe' hvor Dr. Curry diskuterede hendes ændrede synspunkt.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du finde den på YouTube HERDu kan se Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy (2020) HER. Klimadepot, en affilieret hjemmeside til CFACT, har holdt sig opdateret om eftervirkningerne af Climategate. Du kan finde en liste over dens artikler. HER.
I 2019, ti år efter Climategate, Dr. Curry reflekterede over, hvad der var sket:
Der blev ikke fundet nogen frikendelse [af Climategate] ved nogen objektiv analyse af de forskellige undersøgelser. Ross McKitrick beskriver alt dette i sin artikel. Forståelse af Climategate-forespørgslerne.
Akademikere, der læste e-mailsene, kunne tydeligt se stammeånden i spil, og i sammenligning med andre områder fremstår klimatologi som barnlig, korrupt og i grebet af en håndfuld selvudnævnte portvogter og bøller.
Climategate: Endnu en årsdag (glem aldrig ...), Master Resource, 27. november 2020
Siden sin vidneudsagn til Senatet i 2015 har hun vidnet ved adskillige høringer i Kongressen. hvoraf den seneste var i marts 2023Hun har også indsendt en ekspertudtalelse til Afholdt mod Montana klimaretssag.
Dr. Curry er vært for en hjemmeside, 'Klima osv.', som er et forum for klimaforskere, akademikere og tekniske eksperter fra andre områder, borgerforskere og den interesserede offentlighed. Hun er også formand for Netværk af klimaprognoseapplikationer (“CFAN”).
Yderligere læsning:
- Climategate er den værste videnskabelige skandale i vores generation
- Climategate 2.0: "Videnskaben" er afhængig af manipulation af fakta og data
- Climategate 3.0: Helten taler og frigiver en ny samling e-mails, der beviser klimasvindel
- Climategate: BBC's propaganda falder fra hinanden under lup
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Judith Curry var en af de første til at se problemerne med etableret videnskab. Jeg løfter hatten for en, der insisterer på at forstå, snarere end at acceptere det, der er blevet promoveret.
I det øjeblik, hvor spørgsmål ikke må stilles, kan videnskaben ikke længere udvikle sig. Det var Einstein, der sagde, at vi står på skuldrene af giganter, der retter deres fejl.
Einstein introducerede en kosmologisk konstant for at fremtvinge et steady-state univers, hvilket var datidens konsensus. Med Hubbles opdagelser indså han sin fejl og indrømmede den, rettede sig selv og undskyldte over for videnskabssamfundet. Handlinger udført af en sand videnskabsmand, han er en af giganterne.
Matricen/systemet HAR BRUG FOR, at individet tror på det. Denne overbevisning er den manifestation, som matrixen/systemet er afhængig af.
https://www.youtube.com/watch?v=DWJOUPlYr1M
Kejserens nye klæder, gamle som historier, vevd ind i stoffet, hvis ingen tør bestride imperiet, terrorens herredømme, hvis det misbilliger det.
Når forskere fortæller dig, at "videnskaben er afgjort", er de ikke længere forskere og kun løgne. Længe leve klimaforandringernes industrielle kompleks.