Det er ikke kun den britiske regering, der nægter at anerkende antallet af overdødelige tilfælde, siden massekampagnen med covid-injektioner begyndte, den newzealandske regering gør det samme. Er det fordi de er bange for at indrømme, at de, der øger bevidstheden om vaccinernes usikkerhed, måske har ret?
Tavshed er én ting, men New Zealands premierministers kontor går et skridt videre. Det finansierer aktivt et desinformationsprojekt, der har til formål at miskreditere alle, der stiller spørgsmål om vaccinesikkerhed.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Noget sker, men hvad? RNZ vil have os til at fantasere om det
Lørdag havde den britiske avis Daily Express overskriften på en artikel med titlen 'Eksperter opfordrer til hurtig undersøgelse, da overskydende dødsfald udløser 'farlige' teorierAntallet af overdødeligheder i Storbritannien i 2023 er steget til niveauer, der svarer til antallet af dødsfald forårsaget af alfavarianten i 2020 under pandemiens højdepunkt, men artiklen indrømmer, at overskuddet i 2023 ikke skyldes Covid. Mest bekymrende er dødstallet i aldersgruppen 15-44 år, som overstiger antallet i 2020 og tidligere år. En aldersgruppe, der for det meste kun var mildt påvirket af Covid.
Ligesom de er her i New Zealand, hvor vores rater for overdødelighed er målbart højere end i Storbritannien, tier regeringen og ser den anden vej. Dr. Charles Levinson, medicinsk direktør for den private lægetjeneste Doctorcall, sagde, at regeringens "tavshed" tillod konspirationsteorier at blomstre, herunder fra antivaccinationsfolk, og tilføjede:
"En afvisning af åbent at diskutere disse statistikker er en ansvarsfraskrivelse fra dele af det videnskabelige samfund [og regeringen], hvilket fører til en uoprettelig underminering af tilliden fra dele af samfundet."
Vi er enige.
Hvorfor undersøger regeringerne ikke sagen?
Så vi er ikke konspirationsteoretikere, når vi advarer om, at antallet af dødsfald er stigende. Mainstream-forskere er enige med os, men forståeligt nok ønsker de ikke, at de vaccinationer, de gav og påtvang folk, skal afsløres som årsagen eller endda diskuteres åbent. Det kunne være meget pinligt.
Hvorfor undersøger regeringerne ikke sagen? Det er måske et rimeligt gæt på nuværende tidspunkt at antyde, at regeringerne faktisk er opmærksomme på overdødelighed og meget bange for at undersøge sagen, fordi de begrænsede data, de har frigivet, meget tydeligt tyder på, at de, der stiller spørgsmål om vaccinesikkerhed, meget vel kan have ret i årsagen.
Overdødsfald synes at være grupperet omkring en række hjertehændelser, der er videnskabeligt bevist og anerkendt at være relateret til mRNA-injektioner og kræftformer, der mistænkes for at være det. The Boston Globe, for eksempel overskrifter, 'Stigning i kræft blandt yngre bekymrer og forvirrer lægerDen indiske læge Feruzi Mehta fra Mumbai tweets at dødsfald som følge af hjerteanfald blandt yngre mennesker nu udgør 15-20 % af det samlede antal, hvor det kun var 1-2 % for ti år siden.
Læger som Mehta, der taler højt, risikerer at blive afregistreret. Derfor tier de fleste andre, der står over for den stigende forekomst af sygdom og død, især blandt unge. Nogle ihugaere fordobler dog deres handlekraft eller bukker endda under for det irrationelle.
Tavshed er én ting, men vores premierministers kontor finansierer aktivt et desinformationsprojekt dedikeret til at miskreditere alle, der stiller spørgsmål om vaccinesikkerhed, og stempler dem som voldelige ekstremister, pædofile, satanister, antisemitter, dyreplagere, hvide supremacister, nynazister og anti-transkønnede. At sige, at "alle disse interesser smelter i sidste ende sammen til én," begyndende med en bekymring over vaccinepåbud (???).
Tid til at trykke på pauseknappen
Alle de vilde og utrolige beskyldninger, der er nævnt i det foregående afsnit, fremsættes eksplicit i løbet af de første 12 minutter af den første episode af en podcastserie i syv dele produceret af RNZ Radio kaldet understrøm, hvor de interviewer statsfinansierede desinformationseksperter (???). 12 minutter af denne halvfærdige smædekampagne var nok eksponering til, at jeg trykkede på pauseknappen.
Problemet med RNZ-podcasten indtil videre (udover dens lange episoder og uophørlige vanvid) er, at den faktisk ikke diskuterer vaccineskader eller hidtil usete rater af overdødelighed – eller endda nævner, at der findes sådanne ting. RNZ begyndte at sammensætte podcastserien for mere end 10 måneder siden. Siden da er det blevet tydeligt, at bekymrende overdødeligheder har vedvaret, men RNZ har tilsyneladende besluttet at undgå at nævne problemet. Der er en mulig grund til dette. Når man først begynder at opfinde årsager til overdødelighed, begynder man virkelig at lyde meget sur.
Apropos galskab…
En nyhed tweetede i aften om, at folk i Mount Maunganui dør af luftforurening i stort antal, sammen med et billede af den uberørte kystlinje.
The New York Times antyder, at ekstrem varme forårsager hundredvis af ekstra dødsfald. Den rådgiver 20. juli 2023 "...planlæg at blive indendørs så meget som muligt med vinduerne lukkede. Hvis du er nødt til at være udendørs, så overvej at bære en N95-maske..." Mange mennesker ser ud til at tage dette råd meget alvorligt, en af dem tweets fortvivlet: “….Jeg har Covid nu. Jeg har ikke været nogen steder i en måned. Vi bruger begge masker indendørs, og vi deler ikke engang soveværelse eller spiser i samme rum. Vi har intet andet valg end at dele badeværelse.”
I 2017, blev The New York Times skrev en ros til solskin og sagde, at det har enorme fordele, mens han udbrød: "Lad solskinnet komme ind." For nylig i 2023, The New York Times skrev: 'Sådan får du absolut ingen sol i sommer. Helt overhovedet! Tænk slet ikke over det!'.
Alex Berenson, prisvindende tidligere New York Times journalist, reagerer på denne form for rapportering med “The New York Times har mistet forstanden. Og med forstand mener jeg principper og forståelse af det første tillæg til forfatningen. (retten til ytringsfrihed)." Hvori han siger The New York Times er gået i regeringens censurfælde og har annulleret dem, der har givet udtryk for bekymring, inklusive ham selv.
En hurtig oversigt over andre foreslåede årsager til rekordhøje dødsfald, som foreslået af erhvervsmedier, spænder fra den blot mulige marginale effekt af nedlukninger til det usandsynlige alkoholforbrug, ensomhed, for meget motion, havearbejde, ferier, klimaforandringer og det virkelig fjerne: "der er for meget luft." Man kan mærke panikken sætte ind, ikke sandt? Noget forfærdeligt sker, men folk er meget bange for at se det i øjnene.
Pro-vaccine fortaler Professor Peter Hotez anbefaler også at blive hjemmeHan advarer mod at gå i biografen og se Barbie- eller Oppenheimer-filmene, fordi man kan risikere at bringe covid med hjem. Utroligt nok mener han også, at det er RNZ's opfattelse. Bekymring om vaccinesikkerhed er en form for antisemitisme.
Manglen på enhver plausibel forklaring
Det kræver ikke megen tankevirksomhed at indse, at den underliggende bekymring her er den stadig mere mærkbare høje andel af overdødelighed og manglen på enhver plausibel forklaring. Alt dette sker efter massevaccinationer med et nyt bioteknologisk lægemiddel. Hvor længe skal vi fortsætte uden at anerkende elefanten i hjørnet af rummet eller, mere specifikt, opgøre, hvor mange blandt de døende der er vaccinerede eller uvaccinerede?
Den regeringsstøttede RNZ-podcast er en desperat handling, der er åbenlyst forudindtaget og ulogisk, og som er rettet mod en demografisk gruppe, der systematisk er blevet opdraget i løbet af de sidste tre år til en ubetinget drømmeagtig accept af regeringen og det medicinske etablissement. Dette kan være meget trøstende for nogle, der bare blindt håber, at det hele vil forsvinde, eller som føler sig taknemmelige for, at der er en syndebuk, de kan give skylden og håne, men denne fortælling giver ikke længere mening, hvis den nogensinde har gjort det. RNZ-podcasten bør afvises som absurd propaganda, der blev udgivet i de sidste dage af et mislykket parlament.
Husk blot afsnittet, som vi startede denne artikel med: Forskere advarer os nu om, at antallet af overdødsfald er reelle og meget bekymrende, ikke indbildte, sådan som vores politikere og nogle uinformerede læger og mediehackere stadig presser os til at acceptere, på trods af beviserne.
Vi står over for en virkelig nødsituation. Vores skadestuer og hospitaler er overbelastede. Unge mennesker dør af lidelser, der plejede primært at ramme ældre, men medierne, regeringen og det medicinske etablissement ønsker, at emnet forbliver tabu. De finansierer bestræbelser på at marginalisere dem, der stiller spørgsmål, og skyder budbringeren i stedet for at anerkende problemet og søge efter løsninger. Tid til at vågne op fra fantasien.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, var tidligere senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). Du kan abonnere på hans hjemmesider. HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Kommer jeg for tæt på at afsløre sandheden på FB, er en regelmæssig kritik, at jeg er en fjols!
Pro-vaccine fortaler Professor Peter Hotez anbefaler også at blive hjemmeHan advarer mod at gå i biografen og se Barbie- eller Oppenheimer-filmene, fordi man kan risikere at bringe covid med hjem. Utroligt nok mener han også, at det er RNZ's opfattelse. Bekymring om vaccinesikkerhed er en form for antisemitisme.
*
Det kunne være passende, efter at professor Peter Hotez endelig har accepteret debatudfordringen fra den amerikanske præsidentkandidat Robert F. Kennedy Jr. og den potentielle vært Joe Rogan, at hr. Hotez – udstiller dybt moralsk mod i processen – råde basketballlegenden LeBron James og hans 18-årige søn til, at sønnens nylige hjertestop udelukkende skyldtes antisemitisme.
Observatører verden over ville have fuldstændig ret i at hævde, at professor Hotez' holdning, især i lyset af de forfærdelige (stigende) rapporter om dødsfald og skader forårsaget af mRNA-biovåben globalt – den fuldstændig latterlige, nærmer sig kriminelle holdning, der er: bekymringer om vaccinesikkerhed afslører, at de berørte udviser antisemitiske synspunkter – placerer professor Hotez solidt i kategorien anti-intellektuel ... og/eller anti-sundhed.
Og / eller anti-moral...
Den amerikanske præsident Joseph Biden nægter (indtil videre) også at debattere med Robert F. Kennedy Jr.
Reiner Fuelneucher eller hvad det nu måtte være, tror han kan snyde Nürnberg 2 fra New Zealand ved hjælp af lokale love. Han har fundet ud af, at det er de eneste love i verden, der ikke rigtigt styres fra byen.
Reiner Füllmich.
INGEN ER BAGSYG MED, HVAD HOTEZ MENER OM NOGET. INGEN TROVÆRDIGHED. Enhver, der tildeler ære, integritet og anstændighed til nogen, der støtter, praktiserer eller følger nogen af WHO, CDC, NIH, NIHIA ... Eller nogen af direktiverne fra det Medicinske Kompleks, er nu beviseligt VANVISEDE, FORVIRKELIGE, DUMMEDE eller BLANDT DET OND, DER UDFØRER DET OVERLEGEDE MASSEFOLKEMORD OG AL DEN PROPAGANDA, DER SKAL DÆKKE DET OG BESKYTTE DEM, DER TVINGER DET PÅ ALT LIV PÅ PLANETEN.
Tag imod stikket, og du får, hvad du fortjener = I bedste fald et forkortet liv uden beskyttelse – blot tidlig debut af invaliderende sygdomme. Vaccinen fremmer faktisk sygdom, fordi den skader den naturlige modstandskraft mod de fleste frygtede sygdomme!
Mick fra Hooe (Storbritannien) Uden jab fordi jeg forbandt prikkerne!
Hotez er en idiot, som ingen tager alvorligt! MickFromHooe (UK) Uden stik for at leve længere!
Windsors flugtplan var at sejle væk fra deres fartøj til Storbritannien, eskorteret af den kongelige flåde og beskyttet af en raft. Da skibet blev nedlagt, gjorde de New Zealand til deres sikre hus. Derfor har de været fyldt med atomvåben og så videre, og har måttet pakke alle de uønskede ind i Australien for at få deres arbejdsløshed. Alt det der. Det er fuldstændig England.
Regeringer, der forsøger at "redde ansigt" over for familier, der forsøger at redde deres små børn. Ynkeligt.
ER NU EN PRIS, ET BLÅT BÅND, EN BELØNNING LIGE MED NOBELPRISEN, DER SKAL MISKREDITERES AF DISSE DÆMONER I FORBINDELSE MED MENNESKEJUSTNINGER.
AT BLIVE MISKREDITERET ER AT VIDE, AT MAN GØR NOGET KORREKT, RIGTIGT OG RETFÆRDIGT FOR GUD.
Det viser deres skyld og skjuler noget, som sandsynligvis er sandheden. Der er en del af de liberale løgnere, og sammen med eliten er de korrumperet af WEF, WHO og måske FN. Det er en skam, hvis man ikke kan undersøge genterapiens skader og afsløre sandheden efter undersøgelsen.
Hej Rhoda,
Tænkte bare jeg ville nævne.
Monica Smit, der kommer fra Australien, næst New Zealand, mødes i Rishi Sunaks valgkreds i Richmond, Bedale, denne søndag den 30. juli.
Hun er kommet hele vejen hertil for at hjælpe med at redde vores pund.
Jeg fortalte mine familiemedlemmer i New Zealand, at de ikke skulle have C19-væsken for 3 år siden. De lyttede.
At bruge folkets penge til at myrde og slavebinde dem er så uforsvarligt. Det er slemt nok at infiltrere og kapre deres regering for at overtage den, men at bruge deres egen regering imod dem er så ... kommunistisk.
Jeg er nu glad for at blive anerkendt og lykønsket med at være en STOLT konspirationsteoretiker! Fordi de fleste af vores 'vanvittige' overbevisninger og 'utrolige' fremskrivninger har vist sig at være nøjagtige.
Hvorfor benægter producenter af "SIKRE OG EFFEKTIVE" injektioner alt ANSVAR? forum talrige vaccineskader og dødsfald der følger efter administrationen af deres 'mirakelkure'? Det er VANVITTIG!
Aldrig igen vil de få 70% af menneskeheden til at tro på deres løgne, insinuationer, frygtporno, nedlukninger, brug af masker, husarrest, social distancering og rejserestriktioner. Ingen af disse har jeg samarbejdet med siden omkring juni 2020, da jeg indså, at det hele var et massivt fupnummer (-demi) og et skud opfundet på latterligt kort tid, uden sikkerhedstjek ELLER bevis for effektivitet! Dette er nu indrømmet af Pfizer et al.
Mick fra Hooe (Storbritannien) Uden stik for at leve længere!