At Coutts lukker Nigel Farages bankkonto for at have umoderne synspunkter, burde være et vækkeur for os alle – det er kun toppen af isbjerget. Denne politisk motiverede aflysning, der er født af "vågen kapitalisme", er alarmerende udbredt. Man behøver ikke at være enig i Farages politik for at være enig med ham i, at noget er gået frygteligt galt i institutionerne.
At banker debanker kunder for deres synspunkter er også et varsel om det totalitære regime, der vil blive indført, hvis centralbankernes digitale valutaer ("CBDC'er") bliver den eneste form for "valuta" at købe og sælge.
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Skrivning for The Telegraph i gårFarage sagde: "I de senere år har denne bank – 39 procent ejet af skatteyderne, husk det – udviklet sig til en vågen kriger. Den er blevet besat af offentlige demonstrationer af politisk korrekthed i stedet for at fokusere på at administrere og tjene penge ... Nu ser det ud til, at andre britiske banker også marcherer ned ad denne ensrettede gade."
Nigel Farage lovede live fra Bury at danne en lobbygruppe for at få ændret reglerne for bankvirksomhed og for at få politikken ud af banker og sparekasser. "Undervurder mig ikke, jeg mener det her. Vi vil kæmpe og få retfærdighed for alle disse forurettede mennesker," sagde han. "Bankvirksomhed bør handle om bankvirksomhed og ikke om at blive moralske dommere for alle andre."
Debanking bør slå alarm
At have en bankkonto er som at have adgang til rindende vand og et opvarmet hjem. Det er umuligt at fungere uden en. skrev Matt Goodwin.
At fjerne denne grundlæggende juridiske rettighed fra borgerne, at fjerne deres økonomiske frihed, simpelthen fordi de tilfældigvis har synspunkter, der er umoderne blandt eliten, er noget, man ville forvente at finde i det kommunistiske Kina – ikke i det moderne Storbritannien.
"Men hvis du tror, det kun er bankerne, så er jeg bange for at sige, at du tager fejl – dette er kun toppen af et meget stort og meget grimt isbjerg," tilføjede Goodwin og citerede fra en artikel udgivet af The Times tidligere på dagen:
Der er sket noget mærkeligt i de seneste par år i bestyrelseslokaler over hele landet. Formænd og administrerende direktører har opgivet deres sunde fornuft og bukket under for en form for virksomhedsovertagelse, også kendt som den såkaldte "woke agenda".
Coutts-skandalen kan spores tilbage til for to år siden, hvor banken stolt annoncerede, at den havde opnået 'B Corp'-status – en ordning, der minder lidt om Stonewalls Diversity Champions-program.
"Da Coutts annoncerede sig selv som et B Corp, sagde de i bund og grund, at banken var blevet politiseret, hvilket burde have været en advarsel om, hvad der skulle følge. Nigel Farage blev ekskluderet fra banken som en del af dens inklusionsdagsorden. Hans politik stemte ikke overens med bankens værdier, så han blev straffet og 'udskrevet fra banken'." The Spectator skrevOg fortsatte:
"Dette er ikke et skænderi om Farage. Det er en chokerende afsløring af den kultur, der har hersket i Coutts og NatWest. Bankerne søgte at udøve politisk magt og opgav deres pligt over for deres kunder. Denne mentalitet, sommetider beskrevet som 'vågen kapitalisme', er alarmerende udbredt."
Banker annullerer også konti efter forgodtbefindende i Amerika
Den 13. juli informerede JP Morgan Chase Bank Dr. Joseph Mercola De lukker alle hans forretningskonti sammen med de personlige konti, der tilhører hans administrerende direktør, finansdirektør og deres respektive ægtefæller og børn. Dr. Mercolas administrerende direktør er blevet informeret om, at hans små børn heller aldrig vil få lov til at bruge Chase som bank i fremtiden. Der blev ikke givet nogen begrundelse for beslutningen, udover at der var "uventet aktivitet" på en uspecificeret konto.
"Sådan ser det nye sociale kreditsystem ud, og sådan kan enhver sjæl på planeten forvente af de digitale centralbankvalutaer (CBDC'er), der bliver rullet ud. Gå imod den fremherskende fortælling i dag, og dit økonomiske liv vil blive slettet," skrev Dr. Mercola.
"Når alt er digitaliseret, kontanter er udryddet, og det sociale kreditsystem er fuldstændig integreret og automatiseret, kan denne form for gengældelse for forkerte tanker være en dødsdom for nogle mennesker."
Du kan læse Dr. Mercolas fulde artikel i den vedhæftede fil nedenfor eller besøge hans arkiver. HER.
"Med kontanter, der forsvinder, og regeringer, herunder her i Australien, der presser på for oprettelsen af en digital centralbankvaluta, er debanking et våben til at straffe dem, der ikke tilslutter sig den godkendte fortælling." James Macpherson skrev.
"Digital valuta betyder, at en persons midler kan indefryses eller forsvinde på et øjeblik. Og uden en bankkonto ville det bogstaveligt talt være umuligt at købe eller sælge. Infrastrukturen til et verdensomspændende totalitært regime bliver konstrueret og testet på prøve i vores tid."
CDBC'er er et våben til debankering
Følgende er uddraget fra artiklen 'CBDC'er: Et våben til at afbankere det bankerede'udgivet af American Institute for Economic Research.
Som i skrivende stund, CBDCTracker.org oplister tre lande eller regioner med detail-CBDC'er, der allerede er "lanceret" – Bahamas, Jamaica og Nigeria – yderligere fem i "pilotfasen" og yderligere tyve i "proof of concept"-fasen. Mange flere har i det mindste undersøgt engros-CBDC'er. "Engros"-CBDC'er er beregnet til kommerciel brug og brug i centralbanker og lignende, mens "detail"-CBDC'er er beregnet til resten af os.
En rapport fra Bank for International Settlements (“BIS”), der blev offentliggjort netop denne måned, opsummerer resultaterne af en undersøgelse af 86 centralbanker og konkluderer at "der kunne være 15 detail- og ni engros-CBDC'er i offentlig cirkulation i 2030."
Når man læser udtalelser fra højtstående embedsmænd fra BIS, centralbanker og regeringer, får man indtryk af, at CBDC'er er en spændende udvikling i penges udvikling. BIS kalder dem for eksempel "et nyt værktøj i værktøjskassen til finansiel inklusionEn kronik skrevet i samarbejde med BIS' administrerende direktør Agustín Carstens og dronning Máxima af Holland formulerer dem i titlen som "CBDC'er til folket". Et arbejdsdokument fra IMF hævder, at CBDC'er kan "bank store ikke-bankerede befolkningsgrupper"i udviklingslande."
Men når en CBDC blev påtvunget det nigerianske folk, adoptionsraterne var i bedste fald elendige – under 0.5 procent selv et år efter lanceringen – og nigerianere gik på gaden at kræve adgang til kontanter.
CBDC'er er også meget upopulære i USA. CATO Instituttets nationale undersøgelse offentliggjort i maj viste, at kun 16 procent af amerikanerne støtter ideen, og over dobbelt så mange (34 procent) er imod den. 78 procent svarede, at if Hvis en CBDC blev tilbudt, ville de sandsynligvis ikke bruge den helt.
CBDC indebærer enorme risici
Risici ved CBDC'er omfatter:
- tabet af den endelige afvikling, der følger med fysiske kontanter (da opgivelse af kontanter ledsager presset for CBDC'er);
- tab af økonomisk privatliv;
- nem beslaglæggelse af aktiver;
- tab af evnen til at løse problemer på lokalt niveau med en kommerciel bank (da det ville være tvivlsomt, at en centralbank ville blive kendt for sin kundeservice);
- fuldstændigt forbud mod forbrugs- eller købsgrænser hos visse forhandlere eller på visse produkter; og måske vigtigst af alt,
- paradigmeskiftet fra penge som en udøvelse af økonomisk frihed til social manipulation udført af centralbanker og deres respektive regeringer.
Det sidste punkt, social manipulation, kan manifestere sig på forskellige måder, herunder (for blot at nævne nogle få) negative renter (i bund og grund en konfiskation af ens opsparing), udløb af ens penge (med en dato bestemt af den udstedende centralbank eller dens regering) – eller endda afskrække forbruget af produkter som benzin, flybilletter eller rødt kød at håndhæve en klimadagsorden.
En anden CATO-ressource dedikeret til at identificere risiciene ved CBDC'er påpeger med rette, at en CBDC kan reducere kredittilgængeligheden, afskaffe mellemled fra banker og udfordre fremkomsten af kryptovalutaer.
Endelig har den øgede overvågning også en afskrækkende effekt på offentligheden – selv for juridiske aktiviteter. Nyder du laster (hasardspil, pornografi)? Eller, for amerikanere, ønsker du at købe en pistol? Måske vil du undgå at leve dit liv, som du gør nu.
Timingen af et globalt CBDC-initiativ er også mistænkelig i betragtning af det nuværende kulturelle og politiske klima, hvor folk med afvigende meninger "aflyses", og Big Techs alliance med regeringen for at orkestrere noget, der minder mere om en PsyOp end "folkesundhed", som vi traditionelt har kendt det (som bevismateriale fra en FOIA-anmodning afsløret).
Selv hvis du synes, at en CBDC er en god idé, så overvej, at dens magt kan blive vendt imod dig, når den politiske pendul drejer i en anden retning, og dine synspunkter eller aktiviteter pludselig betragtes som tabu eller ulovlige af magthaverne. Ægte finansiel inklusion kræver et økonomisk system, hvor finansiel censur er sværere at opnå i første omgang. (Papirpenge hjælper her).
Åh, og forresten, BIS kalder selv fysiske kontanter for "den mest inkluderende form for penge, vi har i øjeblikket.” Med al snakken om finansiel inklusion er det globale pres for at udfase det, ja, ironisk. SEC-formand Gary Gensler havde ret, da han erklærede at "vi allerede har digital valuta. Den kaldes den amerikanske dollar." Vi kan afhjælpe de mange mangler ved det traditionelle finansielle system uden at indføre en digital dollar i form af en CBDC.
enorm magt som en CBDC ville placere i hænderne på en nationalstat eller dens centralbank peger i retning af et hidtil uset niveau af finansiel overvågning, censur og potentielt debankering af banken når som helst det måtte tjene bestemte politiske mål. Det er derfor næppe en overdrivelse at sige, at vi står ved en korsvej for civilisationen.
Vi ville også være kloge at overveje FA Hayeks ord, fra Vejen til Serfdom:
Økonomisk kontrol er ikke blot kontrol over en del af menneskelivet, der kan adskilles fra resten; det er kontrol over midlerne til alle vores mål. Og den, der udelukkende har kontrol over midlerne, skal også bestemme, hvilke mål der skal tjenes, hvilke værdier der skal sættes højere, og hvilke der skal sættes lavere – kort sagt, hvad mennesker skal tro på og stræbe efter.
Udvalgte billede: Hvordan Coutts opbyggede deres meget konstruerede 36-siders sag for at "afvise" Nigel Farage, fordi hans "kommentarer og opførsel ikke stemmer overens" med dens værdier., Daily Mail, 20. juli 2023
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Og Udyrets tal er 666 for dem, der har visdom til at forstå det, uden dette vil han hverken kunne undlade eller sælge.
Alt passer alt for godt til komfort.
"FN-BYGNINGEN: 666 Skjult i almindeligt syn"
https://wltreport.com/2023/07/17/united-nations-building-666-hidden-in-plain-sight/
Ikke i EU. Deres regering har gjort det til en menneskerettighed at have en bankkonto, som ikke kan nægtes.
Hvilket egentlig ikke betyder noget. De sidste 3 år har set vores menneskerettigheder blive undertrykt verden over. Jeg ville ikke hænge min hat på det med menneskerettigheder ...
Det er ikke og har aldrig været din bankkonto. Kontoen blev åbnet ved hjælp af det juridisk fiktive NAVN (ikke som mand/kvinde), som tilhører Kronen under Crown Copyright. Så hvem sin bankkonto er det egentlig?
Én ting at sige. Hvis du bor i Alberta, Canada, så overvej at droppe de store banker og tjek Bow Valley Credit Union (kun for indbyggere i Alberta). Og husk ... ikke alle kreditforeninger er ens.
BBC Radio Four rapporterede, at de i NatWests bestyrelse har tillid til Rose, og at de sagde, at hun var kilden, men BBC ville ikke sige, AT HUN LØJ – de ville ikke bruge det ord, BBC ville ikke være ærlige. Deres præcise ord var "kilden til en unøjagtig historie" og en "fejlvurdering" – men de undgik at bruge ordet "løj".
Det lader til, at Marianna Spring og BBC Verify skuffede dem. De blev narret og endte med at udsende falske nyheder.
Alison Rose fortalte Simon Jack fra BBC, at de ikke lukkede Farages konto på grund af hans politiske synspunkter, men fordi han ikke opfyldte formuegrænsen.
Som Nigel Farage beviste, var det ikke sandt. Da BBC undskyldte, blev de i de nyhedsrapporter, jeg hørte, ved med at bruge udtrykket "hendes unøjagtige historie". Er det en eufemisme for "løgne"?
BBC var meget ivrige efter at promovere den historie, Rose fortalte. Simon Jack sagde, at han mente, at kilden var pålidelig. Hvorfor fik han ikke Marianna Spring og BBC Verify til at tjekke den? Svaret er, efter min mening, at BBC ikke var bekymrede for nøjagtighed og sandfærdighed, de ville bare bruge historien til mere karaktermord på Nigel Farage.
Ved at promovere den "unøjagtige historie", dvs. løgne, fra Alison Rose, antydede de, at det var Farage, der løj, med det, han sagde var årsagen til, at de lukkede hans konti.
Der er meget mere i dette, end folk forstår. Virksomheder, der har forårsaget skade på Jorden og menneskeheden, bliver likvideret. Bankerne er inkluderet i disse likvidationer. Hvis bankerne bliver likvideret, bliver de juridisk fiktive (virksomheds)konti også likvideret. Hvorfor tror du, at bank-til-bank-transaktioner bliver stoppet? Fremadrettet vil virksomheder kun eksistere, hvis de gør godt for planeten og menneskeheden. Enhver virksomhed (inklusive juridisk fiktive NAVNE), der søger at parasitere folks sved og arbejde for selvberigelse, vil ikke få lov til at operere.
Med venlig hilsen, jeg ville foretrække, at du ikke fortsatte med dette "juridiske fiktion"-vrøvl.
Fra hvor jeg sidder, er TPTB i fremgang - det is FAKTUM.
Uvidenhed er ikke en dyd. Hvad der er blevet gjort, skal gøres om.
TPTB taber. Det er faktum.
Fødselsattesten er bevis på svindel. Eller måske kan du ikke læse engelsk grammatik? Dine fornavne er adskilt fra dit familienavn på det dokument. EFTERNAVNET, der blev føjet til dine fornavne, ejes under Crown Copyright af Crown Corporation og er den sammenføjning, der inkorporerede dig i en juridisk fiktion (Corporation), der eksisterer på papiret og ikke i virkeligheden.
John Doe: Smith er en levende mand. JOHN DOE SMITH, JD SMITH, SMITH JD, John Doe Smith osv. er ALLE juridiske fiktioner om virksomheder. Jeg anbefaler kraftigt, at du lærer engelsk grammatik. Hundelatin (GLOSSA), som i JOHN DOE SMITH, er et tegnsprog, der kun kan findes på side 665 og 666 i Chicago Manual of Styles. Du vil ikke finde et eneste ord i den stil i en engelsk ordbog.
Og for at have begået den store no-go at diskutere en kundes bankkonto, er administrerende direktør trådt tilbage, men skal angiveligt modtage 5 millioner pund i løn. En medarbejder i den nederste stilling ville selvfølgelig blive fyret med det samme og sandsynligvis ikke få nogen løn.
Tag kontanter ud
For det første er likvidationen af de berørte virksomheder i gang. Dette inkluderer banker.
For det andet skal alt, hvad der er blevet stjålet fra folket via NAVNET, såsom skat, realkreditlån, forsikring osv., returneres.
https://annavonreitz.com/signedpublicnoticeoflien.pdf
Hvad med underskriften på kontoansøgningsskemaet?
Det er uhyggeligt. Det har til formål at bringe til tavshed og intimidere enhver, der måtte overveje at modsætte sig deres totalitære styre. De leger ikke med noget. At deres "fjenders" børn også dømmes til deres straf, med det formål at ødelægge deres evne til at deltage i erhvervslivet, er særligt umenneskeligt og psykopatisk. Ondskaben og umenneskeligheden indikerer en koldblodig totalitær tankegang, som jeg håber ikke vil sejre.
Tag dig tid til at læse og forstå! De gamle banker, det gamle fiat-system, er slut! Vi har et helt nyt banksystem, der allerede er på vej.
https://www.paulstramer.net/2023/07/redefining-banks-as-prosperity.html
https://www.paulstramer.net/2023/07/replies-about-banks.html
Dette ved man også, at i de sidste dage farefulde tider skal komme. Timothy 3: 1