Siden slutningen af ​​2021 har officielle regeringsrapporter indikeret, at Covid-19-vaccinen alvorligt skader immunsystemet med potentiale til at forårsage en ny form for Covid-19-vaccine-induceret erhvervet immundefektsyndrom hos personer, der har fået flere injektioner.

Påstandene blev rasende afvist af mainstream-etablissementet, på trods af at det var deres data, der åbenlyst viste, at dette var tilfældet. Men i stedet for at bevise det modsatte, besluttede de fleste offentlige myndigheder simpelthen at stoppe med at offentliggøre de fordømmende data i stedet.

Men næsten to år senere har myndighederne stille og roligt besluttet at indlede en undersøgelse af Covid-19-vaccine-induceret erhvervet immundefektsyndrom og antistofafhængig forstærkning, efter at forskere over hele verden, herunder mange fra Harvard og Yale, har været tvunget til at indrømme, at en række invaliderende problemer er opstået timer, dage eller uger efter, at en Covid-19-vaccine er blevet administreret.

Men de har indtil videre besluttet at døbt tilstanden 'Lang Vax' i et forsøg på at trivialisere de dødbringende konsekvenser af Covid-19-vaccination og give mere troværdighed til den påståede tilstand 'Lang Covid', også kendt som hypokondri.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Harvard- og Yale-forskere undersøger "ny" tilstand forbundet med Covid-19-injektioner

Officielt offentliggjorte beviser fra regeringen viser, at COVID-19-vacciner har skadet millioner af mennesker og dræbt utallige andre.

For eksempel har data fra Office of National Statistics i Storbritannien i over et år vist, at den vaccinerede befolkning i England og Wales har betydeligt større sandsynlighed for at dø end den uvaccinerede befolkning pr. 100,000 indbyggere.

Dette er højst sandsynligt grunden til, at landet uge efter uge har oplevet en betydelig overdødelighed i forhold til det femårige gennemsnit.

Men på trods af dette forbereder verden sig nu på endnu en ny runde af "boostere". Og ligesom alle vacciner kan dem, der er rettet mod den påståede Covid-19-virus, forårsage dødelige og invaliderende bivirkninger hos mange mennesker.

Ifølge etablissementet og forskere ved Harvard og Yale omfatter disse tilfælde af unormal blodkoagulation og hjertebetændelse. Begge disse har været kendt siden begyndelsen af ​​2021, med en enorm stigning i myokarditis (betændelse i hjertemusklen) registreret blandt yngre mænd.

Men nu forsker forskere ved Harvard og Yale i, hvad de hævder er en nyligt identificeret tilstand, som de absurd nok omtaler som 'Long Vax' og hævder endda, at de kroniske symptomer ligner den opdigtede sygdom, der kaldes "Long Covid".

Den nye undersøgelse er blevet til på grund af den stille og roligt annoncerede bredere accept af de uhyggelige konsekvenser af Covid-19-vaccination blandt det almindelige læge- og videnskabelige samfund.

"Man ser en eller to patienter, og man spekulerer på, om det er et tilfælde," siger Anne Louise Oaklander, neurolog og forsker ved Harvard Medical School. "Men når man har set 10, 20," fortsætter hun og tier stille. "Hvor der er røg, er der ild."

Ifølge forskere kan "Long Vax" skyldes en overreaktion fra immunsystemet på det spike (S)-protein, som kroppen bliver instrueret i at producere, når mRNA'et i Covid-19-injektionerne invaderer kroppens celler.

Et spikeprotein, som forskere og læger forsikrede offentligheden var "harmløst", da de besluttede at udføre det største eksperiment på menneskeheden i historien efter at have fået nødtilladelse til brug af Pfizer og Moderna Covid-19-injektioner.

"Jeg er overbevist om, at der er noget galt" med disse bivirkninger, siger Harlan Krumholz, kardiolog ved Yale University. "Det er min pligt, hvis jeg virkelig er videnskabsmand, at have et åbent sind og lære, om der er noget, der kan gøres."

Der er stærke beviser, der tyder på, at kroppen kan producere en anden runde af antistoffer, der fejlagtigt angriber raske celler eller binder sig til ACE2-receptorer, hvilket fører til hjertefrekvensudsving og blodtryksproblemer. Almindelige symptomer omfatter hovedpine, ekstrem træthed, unormal hjertefrekvens og blodtryksudsving.

Med andre ord mener den mainstream videnskabelige establishment nu, at mRNA Covid-19-injektioner helt sikkert forårsager antistofafhængig forbedring (ADE) og muligvis endda erhvervet immundefektsyndrom. Ligesom mange advarede om, at det ville gøre, inklusive The Expose-teamet, før udrulningen af ​​​​nødsituationer, fordi alle tidligere forsøg med mRNA-teknologi havde forårsaget den dødelige tilstand.

Og det er grunden til, at mRNA-teknologi aldrig var blevet godkendt til menneskelig brug før den påståede Covid-19-pandemi.

Hvad er antistofafhængig forstærkning/vaccineassocieret forstærket sygdom?

Intensiv forskning udført af sundhedseksperter gennem årene har bragt stigende bekymringer om "antistofafhængig forbedring" (ADE) frem i lyset, et fænomen, hvor vacciner forværrer sygdommen eller immunsystemets reaktion på andre patogener langt ved at forberede immunsystemet på en potentielt dødelig overreaktion.

ADE kan opstå på flere forskellige måder, men den mest kendte kaldes 'Trojansk Hests Sti'. Dette sker, når ikke-neutraliserende antistoffer genereret af tidligere infektion eller vaccination ikke formår at lukke patogenet ned ved geneksponering eller et andet patogen ved eksponering.

I stedet fungerer de som en indgangsport ved at tillade patogenet at trænge ind og replikere sig i celler, der normalt er forbudte (typisk immunceller, som makrofager). Det kan igen føre til bredere spredning af sygdom og overreaktive immunresponser, der forårsager mere alvorlig sygdom.

Selv Dr. Anthony Fauci, den ledende medicinske rådgiver for den amerikanske præsident, indrømmede i en diskussion om Covid-19-vaccinen, at dette ikke ville være første gang, at en vaccine, der i starten så god ud, faktisk gjorde folk værre.

I 2016 blev en denguevirusvaccine udviklet til at beskytte mod alle fire serotyper af virussen. Håbet var, at vaccinen ved at fremkalde immunresponser mod alle fire serotyper på én gang kunne omgå problemerne relateret til ADE efter sygdom med denguevirus.

Vaccinen blev givet til børn i Filippinerne. Fjorten vaccinerede børn døde dog efter at have været i kontakt med denguevirus i lokalsamfundet, da de havde udviklet antistofresponser, der ikke var i stand til at neutralisere den naturlige virus, der cirkulerede i lokalsamfundet.

I tidligere kliniske forsøg med vaccinekandidater til bekæmpelse af SARS og MERS mislykkedes begge studier i dyrefasen på grund af ADE, også kendt som patogen priming eller en cytokinstorm.

Fase tre kliniske forsøg er designet til at afdække hyppige eller alvorlige bivirkninger, herunder ADE, før en vaccine godkendes til brug.

Men her ligger problemet: Ingen af ​​Covid-19-vaccinerne har gennemført fase tre kliniske forsøg, og det er grunden til, at de kun fik tilladelse til brug i nødstilfælde. Og det var første gang i historien, at en ny "vaccine" fik tilladelse til brug i nødstilfælde til hele befolkningen, inklusive børn, der aldrig har været i risiko for at lide af noget værre end en almindelig forkølelse, hvis de blev udsat for den påståede Covid-19-virus.

Hvad er Covid-19-vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom?

Det er en almindelig misforståelse, at AIDS kun er forårsaget af HIV-virussen, eller at de overhovedet er ét og det samme.

Faktisk er AIDS (erhvervet immundefektsyndrom) blot navnet, der bruges til at beskrive en række potentielt livstruende infektioner og sygdomme, der opstår, når dit immunsystem er blevet alvorligt beskadiget.

Personer med erhvervet immundefektsyndrom har en øget risiko for at udvikle visse kræftformer og alvorlige infektioner, der normalt kun forekommer hos personer med et svagt immunforsvar, eller som ellers ville være milde hos dem med et sundt, fungerende immunforsvar.

Og desværre tyder et bjerg af beviser på, at Covid-19-injektioner bør føjes til listen over årsager.

Vaccineeffektiviteten aftager ikke; immunsystemets ydeevne gør

Vaccineeffektivitet er ikke rigtigt et mål for en vaccine, men et mål for en vaccinemodtagers immunsystems ydeevne sammenlignet med en uvaccineret persons immunsystems ydeevne.

Første gang kroppen møder en bakterie, kan det tage flere dage at fremstille og bruge alle de bakteriebekæmpende værktøjer, der er nødvendige for at komme over infektionen. Efter infektionen husker immunsystemet, hvad det har lært om, hvordan det beskytter kroppen mod den pågældende sygdom.

Vacciner hjælper angiveligt med at udvikle immunitet ved at imitere en infektion. Når den imiterede infektion, der er induceret af vaccinen, forsvinder, har kroppen en forsyning af "hukommelses"-T-celler og antistoffer, der vil huske, hvordan sygdommen skal bekæmpes i fremtiden.

Så når myndighederne siger, at vaccinernes effektivitet svækkes over tid, mener de i virkeligheden, at dit immunsystems ydeevne svækkes over tid.

Med hensyn til Covid-19-injektionerne –

• En vaccineeffektivitet på +50% ville betyde, at de fuldt vaccinerede er 50 % bedre beskyttet mod Covid-19 end de uvaccinerede. Med andre ord har de fuldt vaccinerede et immunsystem, der er 50 % bedre til at håndtere Covid-19.
  
• En vaccineeffektivitet på 0% ville betyde, at fuldt vaccinerede ikke er mere beskyttet mod Covid-19 end uvaccinerede, hvilket betyder, at vaccinerne er ineffektive. Med andre ord har fuldt vaccinerede et immunsystem, der er på niveau med de uvaccineredes, når det gælder bekæmpelse af Covid-19.
  
• Men en vaccineeffektivitet på -50% ville betyde, at uvaccinerede var 50% bedre beskyttet mod Covid-19 end fuldt vaccinerede. Med andre ord er immunforsvaret hos de vaccinerede 50% dårligere end det naturlige immunforsvar hos de uvaccinerede. Derfor har Covid-19-vaccinerne skadet immunforsvaret.

Med andre ord, hvis de vaccinerede er mere tilbøjelige til at blive smittet, indlagt på hospitalet eller dø end den uvaccinerede befolkning, så ville dette betyde en negativ vaccineeffektivitet og være tegn på Covid-19-vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom.

Tragisk nok offentliggjorde British Medical Journal en undersøgelse, der fremlagde beviser for aids forårsaget af Covid-19-vaccinen, i slutningen af ​​2021. Men den blev ignoreret af regeringer og det bredere medicinske og videnskabelige samfund.

BMJ publicerede undersøgelse, der bekræfter, at Covid-vaccine øger risikoen for infektion

studere, som blev udført af Research Institute of Leumit Health Services i Israel, bekræftede, at risikoen for påstået Covid-19-infektion steg markant efter en anden dosis af Covid-19-injektionen.

For at gøre dette undersøgte forskerne elektroniske patientjournaler for 80,057 voksne (gennemsnitsalder 44 år), som fik en PCR-test mindst tre uger efter deres anden injektion og ikke havde tegn på tidligere covid-19-infektion.

Ud af disse 80,057 deltagere havde 7,973 (9.6%) et positivt testresultat. Disse personer blev derefter matchet med negative kontrolpersoner i samme alder og etniske gruppe, som blev testet i samme uge. 

Andelen af ​​positive resultater steg med tiden siden en anden dosis. For eksempel testede 1.3 % af deltagerne på tværs af alle aldersgrupper positive 21-89 dage efter en anden dosis, men dette steg til 2.4 % efter 90-119 dage; 4.6 % efter 120-149 dage; 10.3 % efter 150-179 dage; og 15.5 % efter 180 dage eller mere.

Og efter at have taget højde for andre potentielt indflydelsesrige faktorer, fandt forskerne en signifikant øget risiko for infektion med tiden der var gået siden en anden dosis. 

Sammenlignet med de første 90 dage efter en anden dosis var risikoen for infektion på tværs af alle aldersgrupper 2.37 gange højere efter 90-119 dage; 2.66 gange højere efter 120-149 dage; 2.82 gange højere efter 150-179 dage; og 2.82 gange højere efter 180 dage eller mere.

Dette er et stærkt tegn på skade på immunsystemet og kan potentielt udgøre ensbetydende med Covid-19-vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom. Især når det kombineres med historiske data offentliggjort af den britiske regering.

Historisk bevis fra regeringen for Covid-19-vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom / antistofafhængig forstærkning / vaccineassocieret forstærket sygdom

Public Health Scotland annoncerede i januar 2022, at de fra den 6. februar 22 ikke længere ville rapportere Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinationsstatus ugentligt.

Her er hvorfor –

Ovenstående diagrammer er udarbejdet ved hjælp af tallene offentliggjort af Public Health Scotland i deres 'COVID-19 & Vinterstatistikrapport' offentliggjort 16. februar 22, og de viser, at Covid-19-infektions-, hospitalsindlæggelses- og dødsrater pr. 100,000 individer var konsekvent højere blandt den fuldt vaccinerede befolkning.

Dette er, hvad Covid-19-vaccination har gjort ved befolkningen i Skotland, og det er et stærkt tegn på intens skade på immunsystemet, der kan skyldes erhvervet immundefektsyndrom, antistofafhængig forbedring eller begge dele.

Det britiske sundhedssikkerhedsagentur spillede også det samme spil som Public Health Scotland, og siden den 1. april 2022 har de nægtet at offentliggøre yderligere data om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus.

Her er hvorfor –

Ovenstående tre diagrammer er lavet ved hjælp af figurerne i Uge 5, Uge 9 og Uge 13 UK Health Security Agency (UKHSA) Rapporter om 'Vaccineovervågning'.

Tallene viser, at sagsraterne mellem uge 5 og uge 13 i 2022 var højest blandt de tredobbeltvaccinerede i alle aldersgrupper i England. Ikke bare med en lille smule, og forskellen mellem de uvaccinerede og tredobbeltvaccinerede er blevet værre måned for måned.

Alle aldersgrupper oplevede også en højere Covid-19-dødelighed pr. 100,000 blandt de dobbeltvaccinerede, bortset fra 18-29-årige mellem uge 5 og uge 9.

Men denne aldersgruppe oplevede kun en højere dødelighed blandt de uvaccinerede i uge 5, hvor uge 9 og uge 13 oplevede en identisk dødelighed blandt de uvaccinerede og dobbeltvaccinerede.

Den eneste anden aldersgruppe, der brød tendensen, var 30-39-årige, som vendte tilbage til en lidt højere dødelighed blandt de uvaccinerede i uge 13. Men bortset fra dette havde alle andre aldersgrupper oplevet en højere dødelighed blandt de dobbeltvaccinerede siden årets begyndelse.

Det er ikke den slags tal, vi burde se, hvis en vaccine er effektiv. Det er ikke engang den slags tal, vi burde se, hvis en vaccine er ineffektiv. Det, vi ser her, er en vaccine, der har det modsatte af sin tilsigtede effekt.

De følgende to diagrammer viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet mod død blandt den dobbeltvaccinerede befolkning i England efter aldersgruppe og uge, baseret på de ovenfor angivne dødsrater –

(Pfizers vaccineformel:
Uvaccineret rate pr. 100 – Vaccineret rate pr. 100 / Uvaccineret rate pr. 100 x 100 = Vaccineeffektivitet)

En vaccineeffektivitet mod død på minus 111% blev registreret blandt 60-69-årige, minus 138% blandt 70-79-årige og minus 166% blandt personer over 80 år i uge 9 af 2022.

Men se bare på tallene for de 40-49-årige. I uge 5 blev der registreret en vaccineeffektivitet mod død på +16%. I uge 9 faldt dette til minus-32%. Men i uge 13 faldt dette til et chokerende minus-121%.

Disse tal viser, at de fleste dobbeltvaccinerede personer har dobbelt så stor sandsynlighed for at dø af Covid-19 som uvaccinerede personer.

Følgende diagram viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet blandt den tredobbelt vaccinerede befolkning efter aldersgruppe og uge i England mellem 3. januar og 27. marts 2022, baseret på de ovenfor angivne tilfælde af rater –

Det er slet ikke i nærheden af ​​Pfizers påståede effektivitet på 95 %, vel? Vaccineeffektiviteten var så lav som minus 391.43 % blandt 60-69-årige i uge 13, et fald fra minus 114.8 % i uge 5.

De mest bekymrende fald her synes at være blandt de 60-69-årige og 70-79-årige, fordi det ser ud til, at de er faldet ned ad bakke mellem uge 9 og uge 13. Heldigvis ser faldet blandt de 18-29-årige ud til at være aftaget mellem uge 9 og uge 13, men ligger stadig på minus-231.22 % efter at have været minus-29.8 % i uge 5.

Disse tal viser, at 60-69-årige har næsten 5 gange større sandsynlighed for at blive smittet med Covid-19 end uvaccinerede 60-69-årige, og at 40-59- og 70-79-årige har over 4 gange større sandsynlighed for at blive smittet med Covid-19 end deres uvaccinerede modparter.

UKHSA hævder, at vaccineeffektiviteten aftager betydeligt over tid, og derfor er det vigtigt at få en boosterdosis. Men glem ikke, det er en løgn. Vaccineeffektiviteten aftager ikke. Det gør immunsystemets ydeevne.

Derfor bekræfter officielle tal offentliggjort af den britiske regering om infektionsrater i England tydeligt, at Covid-19-vaccinen skader immunsystemet så alvorligt, at immunsystemets ydeevne forringes uge for uge.

Hvis dette ikke er tegn på erhvervet immundefektsyndrom og/eller antistofafhængig forstærkning, så ved vi ikke, hvad det er.

Pfizer og FDA vidste, at det ville ske

Al denne smerte og elendighed kunne dog have været forhindret, fordi både Pfizer og den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) vidste, at det ville ske.

Pfizer, virksomheden der i 2009 blev ramt af det hidtil største forlig om sundhedssvindel og en strafferetlig bøde; indrømmede i fortrolige dokumenter, at den desperat forsøgte at undgå at gå offentligt, at dens Covid-19 mRNA-genterapi kunne forårsage vaccineassocieret forstærket sygdom/antistofafhængig forstærkning.

 US Food and Drug Administration (FDA) forsøgte at udsætte frigivelsen af ​​Pfizers sikkerhedsdata for COVID-19-vaccinen i 75 år, på trods af at de godkendte injektionen efter kun 108 dages sikkerhedsgennemgang den December 11th, 2020.

FDA sagde oprindeligt, at de var parate til at frigive 500 sider pr måned som svar på anmodningen om informationsfrihed (FOI) indgivet på vegne af Folkesundheds- og medicinske fagfolk for gennemsigtighed (PHMPT) anmoder om sikkerhedsdataene.

I stedet beordrede den føderale dommer Mark Pittman dem i starten af ​​januar 2022 til at frigive 55,000 sider om måneden. De havde frigivet 12,000 sider inden udgangen af ​​januar.

Siden da har PHMPT lagt alle dokumenterne på sin hjemmeside.

Et af dokumenterne i den seneste datadump er 'genudgivelse_5.3.6 postmarketingoplevelse.pdf'Tabel 5, som findes på side 11 i dokumentarenMeningen viser en 'Vigtig potentiel risiko', og denne risiko er angivet som 'Vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED), herunder vaccineassocieret forstærket luftvejssygdom (VAERD)'.

Vaccineassocierede forstærkede sygdomme (VAED) er modificerede præsentationer af kliniske infektioner, der rammer individer, der er udsat for et vildtypepatogen efter at have modtaget en tidligere vaccination mod det samme patogen. Vaccineassocieret forstærket respiratorisk sygdom (VAERD) henviser derimod til sygdomme med overvejende involvering af de nedre luftveje.

Forstærkede reaktioner udløses af mislykkede forsøg på at kontrollere den inficerende virus, og VAED præsenterer typisk med symptomer relateret til infektionspatogenets målorgan. Ifølge forskere VAED forekommer som to forskellige immunopatologier, antistofafhængig forstærkning (ADE) og vaccineassocieret hypersensitivitet (VAH).

Pfizer hævder i deres fortrolige dokument, at de indtil den 28. februar 2021 havde modtaget 138 tilfælde, der rapporterede 317 potentielt relevante hændelser, der tyder på vaccineassocieret forstærket sygdom. Af disse var 71 medicinsk signifikante, hvilket resulterede i 8 handicap, 13 var livstruende hændelser, og 38 af de 138 personer døde.

Ud af de 317 relevante hændelser rapporteret af 138 personer, blev 135 betegnet som 'ineffektive lægemidler', 53 blev betegnet som dyspnø (åndedrætsbesvær), 23 blev betegnet som Covid-19-lungebetændelse, 8 blev betegnet som respirationssvigt, og 7 blev betegnet som et anfald.

Pfizer indrømmede også, at 75 ud af de 101 forsøgspersoner med bekræftet Covid-19 efter vaccination havde haft alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet, livstruende konsekvenser eller død.

Men Pfizer konkluderede stadig endeligt, med henblik på de sikkerhedsdata, de havde indsendt til Food and Drug Administration, netop de data, der var nødvendige for at opnå godkendelse til brug i nødsituationer og gøre dem til milliarder og atter milliarder af dollars, at 'ingen af ​​de 75 tilfælde endeligt kunne betragtes som VAED'.

Men Pfizer bekræftede derefter, at VAED baseret på den nuværende evidens fortsat er en teoretisk risiko.

Da denne rapport blev skrevet i april 2021, hævdede Pfizer, at deres Covid-19-injektion var 95 % effektiv til at forebygge infektion. Som vi har vist, er dette tydeligvis ikke tilfældet, og officielle regeringsdata viser, at vaccinerne faktisk har negativ effektivitet.

Men hvis Pfizer påstod dette på det tidspunkt og fik godkendelse til brug i nødstilfælde fra FDA på grund af denne påstand, hvordan i alverden kunne de så ikke endeligt konkludere, at VAED var skyld i det, når 75 % af de bekræftede "gennembrudstilfælde", der blev rapporteret til dem, var alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet og livstruende konsekvenser som død?

Yderligere beviser fra det fortrolige dokument viser også, at både FDA og Pfizer vidste, at Covid-19-injektionen havde dræbt mindst 12 personer, der havde udviklet en autoimmun sygdom, i februar 2021. Det betyder ikke, at disse er de eneste personer, der er døde på grund af autoimmune sygdomme forårsaget af injektionerne; disse er blot dem, der officielt blev rapporteret til Pfizer i de første to måneder af deres vaccinerulning.

Så har vi også yderligere data om Covid-19-tilfælde rapporteret til Pfizer efter vaccination i det fortrolige dokument –

Pfizer hævdede, at de havde modtaget 3,067 rapporter om tilfælde frem til den 28. februar 21, hvoraf 1,013 var medicinsk bekræftede. På tidspunktet for deres rapport var 547 ikke afklaret, og 558 var afklaret, mens 136 viste sig at være fatale. Af de medicinsk bekræftede tilfælde svarer dette til en dødelighed på 13.4%.

Pfizer konkluderede, at "denne kumulative case-gennemgang ikke rejser nye sikkerhedsproblemer". Men hvordan i alverden kunne de konkludere det, når den gennemsnitlige dødelighed før introduktionen af ​​en Covid-19-vaccine til befolkningen svarede til 0.2%?

Konklusion

Disse fortrolige data beviser, at Covid-19-injektionerne aldrig burde have fået tilladelse til brug i nødstilfælde, og at FDA burde have taget dem ud af distribution, så snart de så tallene.

Det er dog en smule opmuntrende at se, at mainstream-systemet er blevet tvunget til at begynde at undersøge de invaliderende konsekvenser af Covid-19-vaccination efter to et halvt år med, hvad der vil svare til et kriminelt eksperiment i den virkelige verden.

Men det er skandaløst, at de har besluttet at døbe ekstremt alvorlige og dødelige tilstande som antistofafhængig forbedring og erhvervet immundefektsyndrom "Lang Vax" i et forsøg på at nedtone situationens alvor og give troværdighed til den fantasifulde tilstand kaldet "Lang Covid", der engang var kendt som hypokondri/dovenskab.