Miltbrand er et biologisk våben, og FDA har netop godkendt en ny vaccine mod det, som ikke virker. Den nye vaccine er den gamle miltbrandvaccine med et nyt adjuvans – så den kan umuligt være sikrere end den dårlige gamle vaccine. Bivirkninger af miltbrandvaccinen omfatter immunforstyrrelser, muskel- og ledsmerter, hovedpine, udslæt, træthed, kvalme, diarré, kulderystelser og feber samt fosterskader.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Cyfendus er en vaccine, der hævdes at forebygge miltbrand. For lidt over en uge siden godkendte den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse ("FDA") vaccinen til administration i to doser over 14 dage efter eksponering for eller mistanke om eksponering for miltbrand som forebyggende eller profylakse mod sygdom. Vaccinen skal administreres sammen med andre antibakterielle lægemidler.
Effekten af Cyfendus til posteksponeringsprofylakse blev kun testet på dyr, på trods af at vaccineproducenten Emergent har oplyst, at lægemidlet har været under udvikling i 20 år.
Cyfendus blev udviklet af Emergent BioSolutions i samarbejde med Defence Advanced Research Projects Agency (“DARPA”), Biomedical Advanced Research and Development Authority (“BARDA”) og National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”), tidligere ledet af Dr. Anthony Fauci.
Cyfendus består af Emergents adsorberede miltbrandvaccine ("AVA"), markedsført som BioThrax, plus et yderligere adjuvans, hvis navn virksomheden ikke har offentliggjort.
Dr. Meryl Nass, en ekspert i bioterrorisme og miltbrand, fortalte Den Defender at i løbet af 2001 Anthrax-skræk, hvor politikere og medieorganisationer over hele landet modtog miltbrand med posten, døde fem mennesker – men "alle, der fik antibiotika tidligt, fik ikke miltbrand, og ingen af dem døde."
"Så," sagde Dr. Nass, "antibiotika virkede." Dr. Nass understregede, at man efter eksponering for miltbrand har brug for behandling med det samme – ikke over den længere periode, det tager for en vaccine at virke.
Læs mere: FDA godkender ny miltbrandvaccine til voksne trods mangel på offentligt tilgængelige oplysninger om test og ingredienser, Forsvareren, 21. juli 2023
Tidligere amerikanske medicinske eksperimenter på mennesker
For dem, der lever i Amerika under 9/11 – For kun 22 år siden var der rapporter om breve sendt med miltbrand. Det udløste alarm efter 9/11. Fem mennesker blev dræbt, og 17 blev syge. Det var ikke et angreb mod militæret. Efterforskere fandt ud af, at miltbrandsporerne stammede fra en stamme produceret i 1980'erne på United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases i Maryland.
Et par år før 9. september, i 11, blev der afholdt en høring i Repræsentanternes Hus i USA. På tidspunktet for høringen havde FDA allerede vaccineret det amerikanske militær under den første Golfkrig. De havde nu øje på de 1999 millioner militærmænd og -kvinder, der endnu ikke havde fået vaccinen. I sin åbningstale sagde kongresmedlem Christopher Shays:
"Planen om at immunisere 2.4 millioner mænd og kvinder mod bevæbnet miltbrand rejser legitim bekymring om sikkerheden og effektiviteten af den nuværende vaccine, når den bruges til det formål på så mange mennesker."
"Resultater af effekttests hos dyr kan ikke ekstrapoleres til mennesker. Det faktum, at vaccinerede aber overlevede eksponering for inhaleret miltbrand længere end marsvin eller mus, tyder på, men beviser ikke, en vis vaccinebeskyttelse hos mennesker."
Shays fortsatte med at udtale, at "senere undersøgelser af den FDA-godkendte vaccine også viste store variationer i bivirkningsrater, hvilket tyder på sikkerhedsproblemer, der kan blive tydelige, efterhånden som brugen vokser fra 200 eller 300 personer hvert år til flere hundrede tusinde. Der har ikke været nogen undersøgelser af langsigtede sundhedseffekter."
En af ekspertvidnerne ved høringen var Dr. Nass. Hun fremhævede de eksperimenter, der blev udført på servicepersonale:
"[En] artikel skrevet i 1990 af Ernest Takefuji og Philip Russell, der begge var administratorer ved Fort Detrick, antyder, at der faktisk blev givet uautoriserede miltbrandvacciner til soldater." Og et brev med en forespørgsel om dette til [Forsvarsministeriet] sidste år ... fik svaret, at den miltbrandvaccine, der er nævnt her, faktisk ikke er den samme miltbrandvaccine som den godkendte vaccine, som soldaterne i øjeblikket modtager, hvilket tyder på, at mindst én anden er blevet givet.”
I sit vidneudsagn rejste Dr. Nass det ultimative spørgsmål, der, ligesom det var for 24 år siden, kan være relevant i dag under covid-æraen:
"Er vaccination et godt forsvar mod biologisk krigsførelse? Selv hvis vaccinen var 100 procent effektiv mod alle stammer af miltbrand, hvilket ingen påstår, ville den stadig være et porøst forsvar, fordi en fjende simpelthen ville vælge et andet biologisk agens, et der forekommer naturligt eller et der er skabt ved hjælp af genteknologi."
Hele den historiske optegnelse fra høringen kan læses HER.
Seks år senere, som rapporteret i Hartford Courant Den 26. marts 26 irettesatte kongresmedlem Shays miltbrandvaccinationerne:
"Vaccinens bivirkningsrate er 100 gange højere end det tal, der oprindeligt blev angivet af vaccineproducenten. Bivirkningerne omfatter immunforstyrrelser, muskel- og ledsmerter, hovedpine, udslæt, træthed, kvalme, diarré, kulderystelser og feber."
"Mindst et halvt dusin dødsfald og en række fødselsdefekter er blevet tilskrevet brugen af vaccinen. Mere end 100 soldater er blevet stillet for krigsret for at nægte at modtage vaccinen, 500 er blevet straffet, og mindst 300 piloter har forladt tjenesten efter at have fået at vide, at de skal vaccineres."
Læs mere: Historiske fakta om amerikanske medicinske eksperimenter på mennesker, afsnit 1: Miltbrandvaccinationer, amerikansk militær, FDA, Creative Destruction Media, 27. august 2022
I oktober 2022 lancerede vi, Alex Berenson skrev en artikel om en artikel udgivet i New England Journal of Medicine forfattet af forskerne bag Modernas mRNA covid-injektionsstudie hos små børn. I en opdatering til en tidligere artikel, Berenson skrev:
"Dybt inde i artikelens bilag afslørede Moderna et tilfælde af nyopstået type 1-diabetes hos en etårig pige, som deres forskere fandt ud af var vaccinerelateret."
Genopslår Berensons opdatering, Dr. Nass kommenterede"Miltbrandvaccinen forårsagede også denne bivirkning."
Hvad forårsager miltbrandudbrud?
I december blev Dr. Nass interviewet af Alison Morrow, hvor hun diskuterede biologisk krigsførelse, miltbrand, ebola, covid, Anthony Fauci og korruption i forbindelse med pandemier.
I 1998 begyndte Dr. Nass at undersøge nyligt forekommende miltbrandudbrud. Samtidig begyndte hun at undersøge konventionen om biologiske våben, en traktat, der trådte i kraft i 1975, og som forbød brugen af biologisk krigsførelse og forskning i biologiske våben. Det, hun fandt ud af i sin omfattende forskning, var, at det største udbrud af miltbrand inden for de foregående 15 år skyldtes biologisk krigsførelse. Dette udbrud berørte over 10,000 mennesker i Rhodesia, nu kendt som Zimbabwe, under sin borgerkrig eller "buskkrig".
USA har forsket i adskillige biologiske våben og har lagre af dem. "Vi ved ikke, hvem der har nogen af disse våbenlagre nu, fordi USA har blandet sig i Biologiske Våbenkonventionens potentiale til rent faktisk at begrænse brugen og udviklingen af biologiske våben ved at blande sig i tilføjelsen af bestemmelser til traktaten, der ville tillade inspektioner og straffe, hvis man ikke overholder traktatens bestemmelser," sagde Dr. Nass.
"Miltbrand var et af mange biologiske agenser, som USA og mindst ti andre lande udviklede og havde lagre af."
Fordelen ved miltbrand som et biologisk våben, forklarede Dr. Nass, er, at når det først er blevet sprøjtet, binder det sig til jordens bestanddele og ikke aerosoliseres igen, hvilket holder udbruddet lokalt. Så hvis miltbrand for eksempel kunne droppes fra luften over Cuba, er der ingen risiko for, at det føres gennem luften og spredes tilbage til USA. Udbruddet ville forblive i Cuba.
Miltbrand kan også bruges som et lavintensivt krigsvåben til at dræbe dyr, der bruges til afgrødedyrkning. USA dyrkede miltbrand under Anden Verdenskrig i form af kvægkager som forberedelse til et muligt angreb på Tyskland – for at inficere dyrene og dermed ødelægge fødevaretilgængeligheden.
Dr. Nass fortalte Morrow, at Robert Garry fra Tulane University var hovedforsker i undersøgelsen af, om folk havde antistoffer mod ebola og Lassa-feber under ebolaudbruddet i Vestafrika i 2014. Han var også en af forfatterne til en falsk Nature Medicine artikel der hævdede, at covid umuligt kunne stamme fra et laboratorium.
"Mærkeligt nok var han også involveret i miltbrandvaccinen og AIDS. Og nu har han været involveret i [covid]pandemien. Og han var involveret i ebolaudbruddet i Vestafrika. Det er ret mærkeligt," sagde Dr. Nass.
"Jeg gætter bare, men jeg antager, at denne Bob Garry arbejder for en efterretningstjeneste, og han har været videnskabsmand, og han har et dobbeltliv som spøgelse."
"Det faktum, at han har forsøgt at dække over oprindelsen af AIDS og Ebola, har hjulpet påstande om, at miltbrandvaccinen var farlig af en anden grund end den, den sandsynligvis var. Det faktum, at han var lige der i epicentret i Sierra Leone. Og det faktum, at han var en af de fem forfattere til denne meget berømte artikel i Nature Medicine i marts 2020, som Fauci, Jeremy Farrar og Francis Collins alle havde været i telefon ... for at få den skrevet ... Så nej, jeg tror ikke, han handler på egen hånd, han er ikke en fyr, der bare laver fejl, han er en fyr på en mission."
Med hensyn til miltbrandvaccinen er dens producent, Emergent BioSolutions, en korrupt virksomhed, sagde Dr. Mass. "Denne virksomhed har aldrig haft nogen interesse i eller evne til at lave et godt produkt. De har haft fiaskoer med næsten alt, hvad de har lavet ... Det, denne virksomhed har stor succes med, er lobbyisme."
Yderligere læsning: Ingeniørsmitte, Ubegrænset Hangout-efterforskningsserie
Hvad du behøver at vide om den nye miltbrandvaccine
"Nu har vi etiketten [for Cyfendus], og bivirkningerne er forfærdelige," Dr. Nass skrev den 22. juli 2023, dagen efter Den Defenders artikel blev udgivet. “Her er alt, hvad du behøver at vide om denne vaccine.”
1. Det virker ikke. Man kan ikke blive sprøjtet med miltbrand og derefter blive vaccineret og tålmodigt vente en måned på at udvikle immunitet. Man ville være død på det tidspunkt. PLUS, hvis man levede, ville man selvfølgelig vise immunitet inden for en måned, fordi man lige var blevet udsat for miltbrand!
2. FDA indrømmer, at det ikke virker, fordi man skal tage antibiotika sammen med det – og det er de antibiotika, der rent faktisk dræber miltbrand efter en akut eksponering.
3. Bivirkningerne er forfærdelige. 64% havde begrænset brug af deres arm efter indsprøjtningen. 84% havde en systemisk reaktion. 8% af forsøgspersonerne afslog den anden indsprøjtning.
4. Denne indsprøjtning er den gamle miltbrandsvaccine med et nyt adjuvans – så den kan umuligt være sikrere end den dårlige gamle vaccine.
5. Den gamle vaccine forårsagede fosterskader: "I observationsstudiet var der flere fosterskader hos spædbørn født af personer vaccineret med BioThrax i første trimester sammenlignet med personer vaccineret efter graviditet eller personer, der aldrig blev vaccineret med BioThrax. Data fra BioThrax' graviditetseksponeringsregister fastslår ikke tilstedeværelsen eller fraværet af vaccinerelaterede risici under graviditet (se Humane data)."
6. Cyfendus: "Ud af de 11 graviditeter (én tvillingegraviditet) resulterede 1 (9.1%) i spontan abort, og der blev 2 spædbørn (18.2%) født med alvorlige fødselsdefekter."
7. “Cyfendus indeholder 100 mcg/ml totalt adsorberet cellefrit filtrat, 1.3 mg/ml aluminiumadjuvans, 0.5 mg/ml CPG 7909 [DNA]-adjuvans og 0.85% natriumchlorid med 25 mcg/ml benzethoniumchlorid og 100 mcg/ml formaldehyd tilsat som konserveringsmidler.”
8. "Logistisk regressionsanalyse viste, at en sandsynlighed for overlevelse på 70 % [8 uger efter fuld dosis] var forbundet med et TNA NF50-niveau (50 % neutralisationsfaktor) på 0.56 hos kaniner og 0.29 hos ikke-prolifererende kaniner." – dette lyder ikke lovende.
Du kan læse indlægssedlen for Cyfendus hos FDA hjemmeside HER.
Læs mere: Den nye miltbrandvaccine Cyfendus: Hvad var placebo-kontrolvaccinen? Den gamle miltbrandvaccine. Man kan ikke opdigte det her. De kalder det et sikkerhedsforsøg. Er det en etiket eller en tegneserie? Dr. Meryl Nass, 22. juli 2023
Du kan finde andre artikler af Dr. Nass relateret til miltbrand på hendes Substack-side. HER, hendes blogspot HER og yderligere ressourcer på Whale.to HER.
Udvalgte billede: Emergent sikrer FDA-godkendelse til miltbrandvaccine Cyfendus efter at have leveret vaccinen i 4 år, Fierce Pharma, 21. juli 2023
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Er det endnu en skræmmetaktik? Jeg ved, at amerikanerne tilsyneladende hopper med på alle mulige stød,
beløbet er vanvittigt.
Du vil måske gerne læse dette.
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/anthrax/symptoms-causes/syc-20356203
I mellemtiden fortsætter antallet af mennesker, der er arbejdsløse på grund af sygdom, med at stige eksponentielt i Storbritannien og Amerika.
https://rumble.com/v332mu0-cv19-vax-is-a-crime-and-also-a-coverup-ed-dowd.html
Vi ved fra historien, hvordan en strategi, der bruges til at manipulere statistikker vedrørende sygdomsforekomst, simpelthen er at omdøbe en samling af symptomer. "Polio" (den neurologiske skade fra DDT-forgiftning) blev omdefineret som et strengere/mindre sæt af symptomer, og andre navne blev opfundet for at klassificere de resterende lammede og ikke-lammede sygdomme, der tidligere ville være blevet betragtet som polio. Voila! Styrtende faldende poliotilfælde, lige i tide til at give vaccinen æren for en foregivet effektivitet. Når vi ved dette, hvordan skal vi så tro på de "autoriteter", der fortæller os, at et bestemt sæt symptomer er virale versus bakterielle versus bivirkninger ved en vaccine eller lægemiddelbehandling? Har du nogensinde tænkt over, hvor mange sygdomme der præsenterer sig med næsten de samme symptomer? Hvad nu hvis de tilfælde, der blev betegnet som miltbrandinfektioner, i virkeligheden bare var mennesker, der tog en farlig vaccine som reaktion på en potentiel miltbrandeksponering og nu lider af vaccinens bivirkninger? Jeg læste for nylig om en situation, hvor en bestemt ny malariabehandling blev brugt på patienter med "mistænkt" malaria i den tredje verden, og de efterfølgende udviklede symptomer, der mærkeligt lignede Ebola/Marburg (eller enhver anden boogeyman klassificeret som hæmoragisk feber). Så hvad forårsagede symptomerne? "Mistænkt" malaria? Det eksperimentelle lægemiddel til at "behandle" det? Eller en fantom-"hæmoragisk feber"? Det er tydeligt, at de mennesker, der profiterer på syge mennesker, falsk PCR-test og dyre patenterede lægemidler, har perfektioneret deres frygtkampagner for at "logre med hunden" i retning af obskøn profit. Hvor mange gange skal vi blive ved med at falde for det? Indtil ingen er tilbage i live, UNDTAGEN de profitmagere, der omhyggeligt undgår de medicinske interventioner, de påtvinger masserne?
Et godt eksempel: De billeder, som myndighederne har formidlet for at oplyse offentligheden om, hvordan såkaldte "abekopper"-læsioner ser ud, minder mistænkeligt meget om de officielle billeder af syfilislæsioner. Er det et tilfælde, at de fortalte os, at abekopper er koncentreret blandt homoseksuelle mænd? Det er lettere at skræmme offentligheden med den usynlige universelle stalking-trussel fra en luftbåren virus end en let undgåelig og behandlingsbar bakterieinfektion.
Hej Rød,
Meget godt sammensat.
Jeg havde tidligere læst, at egypterne plejede at torturere fanger ved at stikke en stang op i deres næse og punktere hjernen.
Derfor nægtede jeg at få foretaget en PCR-test, og jeg blev endda sendt væk fra mit hospital i Storbritannien, fordi jeg nægtede.
Nogle gange døde de egyptiske fanger af torturen, andre mennesker gjorde det på grund af PCR-staven, der punkterede hjernen.
Vi er nødt til at begynde at lære af historien.
Folkedrab på den hvide race fortsætter, fordi gode mennesker fortsætter med at gøre ingenting. Ondskaben sejrer, fordi gode mennesker frygter at miste noget, der er vigtigere end deres liv og identitet. Så hvem er ansvarlig for, hvad en lille procentdel udfører? Dig, mig og vores naboer.
https://www.youtube.com/watch?v=SplNJe_s_e8&t=4s
De vestlige allierede blokerede Europas fødevareforsyninger og forårsagede sult blandt titusindvis af civile. De sultede dem ihjel for at affolke. Hærene sultede ikke kun civile. Ni millioner græsk-ortodokse alene. De brænder stadig Grækenland.
Og ovre i Afrika fylder 100,000 afrikanere et stadion og råber for de hvide afrikanske landmænds død. I Vesteuropa er England, Wales, Skotland og Irland blevet overtaget, mens samfund og byer ødelægges af "mangfoldighed", mens de oprindelige folk fortsætter med at dø eller blive syge af den folkedrabsagtige indsprøjtning. I mellemtiden siger og gør gode mennesker ingenting af frygt for tab, mens deres nationer og arv ødelægges.
Hvad er der galt med mennesket? Jeg ryster bare på hovedet over det fuldstændige latterlige i at såre vores medmennesker. Jeg håber sandelig, at det næste rige, vi træder ind i efter dette, er ren kærlighed.