Så sent som i går den 3.^rd august 2023, over tre et halvt år efter den første udtalelse, var "Covid is Airborne" populært på Twitter! Hashtagget fylder de fleste af os med fortvivlelse. Men selv inden for "truther"-miljøet er der delte meninger om oprindelsen af ​​denne såkaldte "nye virus". Mens nogle er overbeviste om, at der var en bevidst lækage af laboratoriedata, er der dem iblandt os, der mener, at den aldrig engang eksisterede i første omgang, at der ikke var nogen "pandemi", at det udelukkende var en psykologisk operation.

Dette er synspunktet fra Simon Lees, videnskabelig medarbejder ved Anew UK, forklarer han hvorfor det er i artiklen nedenfor.

Pandemi… Hvilken pandemi?

"I stigende grad ses politikere blot som ledere af det offentlige liv, men nu har de opdaget en ny rolle, der genopretter deres magt og autoritet. I stedet for at opfylde drømme lover politikerne nu at beskytte os – mod mareridt. Politikerne siger, at de vil redde os fra frygtelige farer, som vi ikke kan se og ikke forstå." Adam Curtis

Utroligt nok tror mange mennesker stadig, at verden for nylig oplevede en dødelig coronaviruspandemi, der dræbte millioner af mennesker. Mange i det såkaldte "truther"-fællesskab fremmer nu den falske fortælling om et genetisk modificeret biovåben, der blev lækket fra et laboratorium.

Der er en betydelig mængde beviser for, at dette i virkeligheden ikke var en rigtig pandemi, men en pseudopandemi. Faktisk sætter flere og flere mennesker spørgsmålstegn ved selve ideen bag alle pandemier, inklusive den berømte spanske syge i 1917-18.

Den store dødelighed i 1918 er blevet en lærebog i en pandemi af virale luftvejssygdomme, der angiveligt er forårsaget af influenzavirus "H1N1". Den fandt sted før introduktionen af ​​antibiotika og før opfindelsen af ​​elektronmikroskopet. Det skete under forfærdelige offentlige sanitære, økonomiske og følelsesmæssige stressforhold efter krigen.

Men vidste du, at eksperimenter, der havde til formål at påvise transmission af denne angiveligt meget smitsomme sygdom, endte med fiasko? Det er nu ved histopatologi af bevaret lungevæv blevet bevist, at dødsfaldene i 1918 var forårsaget af bakteriel lungebetændelse snarere end en virus, hvis eksistens aldrig har vist sig. Dette fremgår af adskillige uafhængige og ubestridte publicerede undersøgelser.

Interessant nok kan INGEN af de CDC-fremmede influenzapandemier efter 2. verdenskrig (1957-58, "H2N2-influenza"; 1968, "H3N2-influenza"; 2009, "H1N1-influenza" igen) spores i tallene for samlet dødelighed i noget land. Disse såkaldte pandemier resulterede ikke i nogen sporbar stigning i dødeligheden nogen steder. Der er ingen empiriske beviser for, at store stigninger i dødeligheden kan være forårsaget af den pludselige opståen af ​​et nyt patogen (især ikke imaginære virale patogener).

Hele fortællingen om covid-pandemien hviler på to hovedsøjler: at en ny patogen virus rent faktisk blev identificeret, og at en polymerasekædereaktions-test (PCR) præcist kunne identificere den påståede virus. Hvis en af ​​disse søjler ikke er korrekt, styrter hele covid-fortællingen sammen. Ingen af ​​dem er korrekte.

Et team på 2 forskere indgav en anmodning om tilbagetrækning til tidsskriftet, der udgav den oprindelige SARS-CoV-2020 PCR-protokol i XNUMX. De havde identificeret "adskillige tekniske og videnskabelige fejl", hvoraf en af ​​de mest alvorlige var, at testen var baseret på teoretiske sekvenser af den påståede virus, produceret af et laboratorium i det kommunistiske Kina, da intet af den faktiske "virus" var tilgængeligt. Teamet fremhævede også problemet med cyklustærskler. PCR-tests amplificerer genetisk materiale, og hvis amplifikationsniveauet er for højt, bliver resultatet meningsløst. Laboratorier verden over testede ved hjælp af testprotokoller med et højt cyklusantal.

PCR-testen, der blev brugt til formodet virusdetektion, var designet til at generere falsk positive resultater, og SARS-CoV-2-virussen er aldrig blevet korrekt isoleret og vist at eksistere som en fysisk enhed, endsige forårsage nogen sygdom.

Så hvad fortæller de epidemiologiske data os? Der må da have været et stort antal dødsfald og meget syge mennesker, hvis en dødelig virus virkelig hærgede over hele kloden?

Den 11. marts 2020 blev coronavirus-"pandemien" erklæret, hvilket i første omgang førte til pludselige stigninger i dødeligheden af ​​alle årsager, men kun på bestemte steder i den vestlige verden, og de var synkrone. Denne synkronicitet er uforenelig med forestillingen om en spredende smitsom viral luftvejssygdom.

Den formodede virus, der forårsagede synkrone dødelighedsklynger i foråret 2020 (såsom i New York, Madrid, London, Stockholm og Norditalien), spredte sig ikke ud over disse klynge-hotspots.  

Umiddelbart efter at WHO erklærede en pandemi og instruerede hospitalerne i at være forberedte, steg dødeligheden dramatisk i forskellige europæiske lande, amerikanske stater og canadiske provinser. Disse toppe er uden fortilfælde i deres omfang og det faktum, at de finder sted uden for den sædvanlige influenzasæson. De forekommer samtidigt i geografiske områder adskilt af tusindvis af kilometer, men ikke nødvendigvis i nabolande eller endda provinser.

Sammenligninger af overdødelighed på tværs af lande har aktivt modbevist virushypotesen. For eksempel er der forskellen mellem nabolandene Spanien og Portugal, hvor førstnævnte havde 157 % overdødelighed, mens sidstnævnte toppede med 21 %.

Det samme gælder for Italien og Slovenien. I denne indledende periode (den første bølge) nåede den italienske overdødelighed 86 %, mens den slovenske overdødelighed toppede med 11 %. Italiens overdødelighed var udelukkende koncentreret i den nordlige del af landet, hvor Bergamo nåede en overdødelighed på 1,000 %.

Belgiens overdødelighed toppede med 105 %, Hollands var 70 %, mens Frankrigs var 61 %. Nabolandet Tysklands overdødelighed nåede kun 12 % i denne indledende periode.

Et lignende billede sås i USA. På det tidspunkt oplevede New York en stigning i overdødelighed på over 130 % (over 630 % i nogle dele af New York City), men nabolandet Vermont og det nærliggende New Hampshire og Maine havde få eller ingen overdødeligheder.

"En viruspandemi, som rammer lande så forskelligt, kan faktisk ikke eksistere, især ikke i nutiden." Köhnlein og Engelbrecht

Overdødelighed krydsede oftest ikke nationale grænser og mellemstatslige skel. Den usynlige virus kan umuligt specifikt ramme de fattige og handicappede eller respektere grænser. Den kan heller ikke vente, indtil regeringer pålægger socioøkonomiske ændringer og ændringer i plejeprotokoller for sårbare grupper, før den dræber.

Hvordan kunne en virus sprede sig uden mærkbart at påvirke dødeligheden, og så pludselig forvandle sig til den værste dræber i et århundrede på ordre fra WHO? I virkeligheden er den geografiske og tidsmæssige bevægelse af dødelighedstoppene uforenelig med, hvad man ville forvente af en smitsom sygdom.

Det er langt mere sandsynligt, at den overskydende dødelighed skyldtes implementeringen af ​​​​dødelige pandemiberedskabsforanstaltninger på tværs af lande og regioner i verden.

"I betragtning af at der rapporteres meget forskellige dødelighedsrater i forskellige europæiske lande, er det rimeligt at antage, at en forskelligt aggressiv behandling kan være ansvarlig for dette." Claus Köhnlein

Iatrocid var den virkelige årsag til overdødelighed, ikke en viral pandemi. Umenneskelige nye protokoller dræbte patienter i regioner, der anvendte disse protokoller i de første måneder af den erklærede pandemi.

Dette blev i mange stater efterfulgt af pålagte samfundsmæssige tvangsforanstaltninger, som var skadelige for den enkeltes sundhed ved at sprede frygt, panik, paranoia, psykisk stress, social isolation, tab af arbejde, virksomhedskonkurs osv.

Konsekvenserne af nedlukningerne var lige så ødelæggende, som de var forudsigelige. Den 23. januar 2020 beordrede KKP en nedlukning af 58 millioner mennesker i Hubei-provinsen på baggrund af blot 18 dødsfald. Wuhan, med en befolkning på 9 millioner, er kendt som "Smog City" i Kina, men luftforurening blev aldrig betragtet som en faktor i disse dødsfald.

Falske videoer dukkede op af folk i Wuhan, der angiveligt faldt døde om på gaden, hvilket havde den effekt at skræmme verden.

Som følge heraf satte Italien næsten 60 millioner mennesker i lockdown, den største lockdown i historien. Det var først efter nedlukningerne trådte i kraft, at overdødeligheden viste sig. Overdødeligheden i Italien var enormt ubalanceret i den forurenede nordlige del af landet og var sandsynligvis i væsentlig grad af iatrogen karakter.

Videnskaben lå ikke til grund for Italiens nedlukning, det var en anbefaling fra det kinesiske kommunistparti. Tidligere utænkelige nedlukninger, der blev pålagt det tilsyneladende demokratiske Italien, åbnede muligheden for, at resten af ​​den angiveligt demokratiske verden kunne følge efter. I april var mere end halvdelen af ​​verdens befolkning (3.9 milliarder mennesker) blevet tvunget til nedlukning.

Det er tydeligt, at nedlukninger ikke havde nogen reel videnskabelig begrundelse og blev fremsat af folk, der var fuldt ud klar over de uundgåelige, ødelæggende konsekvenser. Nedlukninger ville med garanti dræbe millioner af mennesker, og dem, der fremsatte dem, vidste dette allerede.

Øjeblikkelige dødsfald ville forekomme som følge af nægtelse af sundhedspleje, andre ville tage uger, såsom sult i udviklingslandene, og endnu flere ville dø i de kommende år, såsom kræftdødsfald og tab af tjenester på grund af økonomisk ødelæggelse. Alt dette var fuldstændig indlysende for mange mennesker på det tidspunkt.

"Verden har bekæmpet en virus fra Kina med en folkesundhedspolitik fra Kina, der forvandler verden til Kina." Michale Senger

Det er tydeligt, at nedlukninger altid gik forud for overdødelighed. Italien gik i nedlukning tidligere end andre lande, og landets overdødelighed kom også proportionalt tidligere. I den anden ende af skalaen indførte Storbritannien nedlukninger sidst og var det sidste land, der oplevede en stigning i dødeligheden.

Billedet er det samme i USA, hvor der ikke er nogen tydelige overdødeligheder før nedlukningen, men en pludselig stigning kommer umiddelbart efter.

Japan indførte grænsekontrol, men pålagde ikke en intern nedlukning. Landet oplevede ingen overdødelighed i 2020, på trods af at antallet af "tilfælde" steg. Overdødelighed blev først tydelig i 2022, efter at en høj andel af den japanske befolkning var blevet "vaccineret". Dette er svært for fortalere for nedlukning og generelt fortalere for viralteorien at forklare.

Det medicinske etablissement inddrog systematisk normal behandling for alle og angreb læger, der nægtede at adlyde. I stort set hele den vestlige verden faldt antallet af antibiotikarecepter med cirka 50 % i forhold til antallet før Covid. Omkring halvdelen af ​​alle dødsattester for Covid angiver bakteriel lungebetændelse som en "komorbiditet".

De lande, der oplevede høj overdødelighed på dette tidspunkt, isolerede alle aktivt deres ældre befolkning og nægtede dem lægehjælp. Spanske soldater, der gik ind på plejehjem, fandt beboere, der var blevet efterladt døde i deres senge. Det blev rapporteret, at der på franske plejehjem var "lig blevet efterladt rådnende på værelserne".

Det beroligende lægemiddel midazolam, der bruges til behandling af covid, forårsagede faktisk de luftvejssymptomer, der tilskrives covid, og blev brugt i dødelige doser. Den kraftigt øgede brug af midazolam svarer til stigningen i overdødelighed i Storbritannien, der blev set i 2020. Der er også tegn på øget brug af midazolam i Italien og Sverige.

New York gjorde omfattende brug af ventilatorer, som kan forårsage dødelig lungeskade og anslås at have dræbt titusindvis af amerikanere unødvendigt. Det giftige antivirale lægemiddel Remdesivir blev også brugt i vid udstrækning i USA, hvilket forårsagede nyresvigt, der førte til lungeødem, som derefter blev tilskrevet covid.

Masker har også forårsaget umådelig skade på enkeltpersoners fysiske og mentale sundhed, forårsaget konflikt og splittelse i samfundet og har skammeligt nok især skadet små børn uforholdsmæssigt meget.

En gruppe bekymrede forældre i Florida sendte seks masker til University of Florida til analyse. Analysen viste, at fem masker var forurenet med bakterier, parasitter og svampe, heraf tre med patogene, lungebetændelsesfremkaldende bakterier. Indånding af bakterier, sammen med de lave ilt- og høje CO2-forhold forårsaget af brug af masker, har utvivlsomt forårsaget mange tilfælde af bakteriel lungebetændelse, som det blev set under "influenzapandemien" i 1918.

"Det er ikke urimeligt at spørge, om logikken ikke er blevet vendt på hovedet: Er COVID-19-tildelingen en forkert årsagstildeling for, hvad der i virkeligheden er bakteriel lungebetændelse?" Dr. Denis Rancourt

Dødeligheden i Kansas amter med og uden maskepåbud blev undersøgt af Dr. Zacharias Fögen, som konkluderede, at:

"Resultaterne fra denne undersøgelse tyder stærkt på, at maskepåbud faktisk forårsagede omkring 1.5 gange så mange dødsfald ... sammenlignet med ingen maskepåbud."

"Vaccinerne" blev første gang administreret i december 2020 i Storbritannien. Dette blev præsenteret som en triumferende begivenhed, og den stadig mere modbydelige tvangsudrulning begyndte.

Baseret på deres tvivlsomme resultater var der aldrig nogen grund til at stole på medicinalfirmaerne eller deres tilsidesatte regulatorer. I betragtning af de kriminelle fortid hos de virksomheder, der udviklede dem, tilsyneladende problemer med forsøgene og den rekordstore udviklingstid, burde fornuftige mennesker have været skeptiske.  

Med milliarder af dollars på spil var der al mulig grund til at være kynisk med hensyn til påstande om både sikkerhed og effektivitet. Desværre var der mange, der stolede på og gav efter for den tvangsprægede mobning.

En uafhængig reanalyse af både Pfizer- og Moderna-forsøgene viste en statistisk signifikant forekomst af alvorlige bivirkninger i "vaccine"-grupperne.

Der er et hidtil uset sikkerhedssignal tydeligt på det amerikanske system til rapportering af bivirkningsrapporter om vacciner (VAERS) og det britiske Yellow Card-system. Siden deres introduktion har "vaccinerne" bidraget betydeligt til overdødelighed overalt, hvor de blev indført.

Disse injicerede toksincocktails fortsætter med at forårsage død og alvorlige bivirkninger i et omfang, som verden aldrig før har oplevet. Dette er i vid udstrækning blevet mødt med en øredøvende tavshed fra dem, der promoverede den falske pandemifortælling.

konklusioner

Regeringernes handlinger verden over var ondsindede og skadelige og kostede mange liv, men reddede ikke påviseligt nogen. Der var ingen pandemi, der forårsagede overdødelighed, det var regeringspålagte foranstaltninger, der forårsagede overdødelighed.

Hvis der ikke havde været nogen pandemipropaganda eller tvang, og regeringer og det medicinske establishment bare var fortsat med deres sædvanlige drift, så ville der ikke have været nogen overdødelighed.

Splittelse og ondskab inficerede vores samfund. Moralsk selvretfærdighed tog overhånd, og der var hadefuld bebrejdelse af enhver, der ikke fulgte "videnskaben". Vi oplevede en stigning i den slags overtroisk tænkning, som mange af os troede var blevet efterladt i middelalderen.

Covid-indsatsen og reaktionen var et omfattende, mangesidet statsligt og iatrogent angreb mod befolkninger og mod samfundsmæssige støttestrukturer, hvilket forårsagede al den overskydende dødelighed i alle jurisdiktioner.

Det er femte generations krigsførelse, og krigen er ikke slut endnu.

Referencer

1) Dødelighed af alle årsager under COVID-19 – Ingen pest og en sandsynlig tegn på massemord ifølge regeringens reaktion, Denis Rancourt.

2) Der var ingen pandemi – Et essay af Denis Rancourt.

3) Undersøgelse offentliggjort af en førende britisk biomedicinsk forsker beviser, at Covid-19-svindel er en forbrydelse mod menneskeheden VED AFSLØRINGEN DEN 3. DECEMBER 2021

4) PCR-svindelnummeret: PCR detekterer ikke SARS-CoV-2.

AF PATRICIA HARRITY DEN 24. FEBRUAR 2022

5) Måling af mandater - Spørgsmålstegn ved statens reaktion på COVID-19. Eric F. Coppolino.

6) Det anslås, at 30,000 amerikanere blev dræbt af respiratorer og iatrogenese i april 2020, Brownstone Institute, Michael Senger.

7) De tidligste dage af den italienske pandemi, eller: Hvorfor ingen længere vil tale om februar 2020, Eugyppius: en pestkrønike.

8) Der var ingen Covid-19-pandemi - Occams ragekniv, virussers biologi, den nøgne ambition om magt og De Vises Sten. William Hunter Duncan.

9) Hvor er nødsituationen? Virologi, Mike Stone.