I en chokerende afsløring under en senatshøring i Australien afslørede en talsmand for Pfizer, at medicinalgiganten havde importeret et særligt parti COVID-19-vacciner udelukkende til deres medarbejdervaccinationsprogram.
Følgende artikel blev skrevet af Jim Hoft fra The Gateway Pundit
Talsmand indrømmer under høring i det australske senat, at Pfizer-ansatte fik en særlig vaccinebatch, der var forskellig fra den, der blev distribueret til offentligheden.
Indrømmelsen kom under en grundig spørgerunde onsdag, hvor Pfizer Australias nationale medicinske direktør, Dr. Krishan Thiru, og chef for regulatoriske videnskaber, Dr. Brian Hewitt, talte for det australske senats 'Uddannelses- og Beskæftigelseslovgivningsudvalg' om de eksperimentelle COVID-19-vacciner.
Den australske senator Malcolm Roberts ledte afhøringen med kraftige spørgsmål vedrørende Pfizers potentielle involvering i indførelsen af vaccinepåbud for beskæftigelse i Australien.
Senator Roberts påstod i sin afhøring en betydelig formueoverførsel fra det australske folk til Big Pharma via regeringens dårlige Covid-19-forvaltning.
Han søgte klarhed over Pfizers rolle i implementeringen af vaccinekrav til beskæftigelse og deres deltagelse i potentielle regeringsforbud mod alternative behandlinger såsom Ivermectin.
"Pfizer har ingen involvering, har ikke været involveret i indførelsen af vaccinepåbud ... Pfizer har ikke været involveret i forbindelse med Ivermectin," sagde Dr. Thiru.
Undersøgelsen tog en kontroversiel drejning, da Roberts undersøgte Pfizers fortrolige skadesløsholdelsesaftaler med den australske regering og antydede, at de skatteydere, der finansierede vaccinen, har ret til at se detaljerne om, hvad de købte.
"Omfatter den erstatning, du har hos regeringen, også erstatning i den situation, hvor en medarbejder tvinges af sin arbejdsgiver til at blive vaccineret og derefter kommer til skade? Og hvis du har ret til erstatning, vil jeg have beviset," spurgte Roberts.
Dr. Thiru fastholdt, at detaljerne i disse aftaler forbliver fortrolige i overensstemmelse med standardpraksis for kontraktlige ordninger mellem regeringen og private organisationer.
"Senator, alle skadesløsholdelsesaftaler mellem Pfizer og den australske regering er fortrolige, og vi kan ikke diskutere det i dette forum," sagde Thiru. "Hvorfor er de fortrolige? Fordi som skatteyder betalte jeg for disse injektioner, selvom jeg ikke tog nogen. Hvorfor er de fortrolige? Fra skatteyderne, 26 millioner australiere. Hvad skjuler I?" spurgte Roberts.
Roberts spurgte også til Pfizers eget vaccinationsprogram for medarbejdere, som Dr. Thiru bekræftede var aktivt og gennemført i overensstemmelse med folkesundhedsretningslinjerne, hvilket tillod tilpasninger eller undtagelser for dem med specifikke medicinske eller religiøse årsager til ikke at blive vaccineret. Han anerkendte dog, at et lille antal kolleger forlod virksomheden i lyset af dette program.
Roberts satte derefter spørgsmålstegn ved Pfizers brug af et specifikt parti vaccine til deres medarbejdere, som ikke var testet af Therapeutic Goods Administration (TGA), hvortil Dr. Hewitt HÆVDEDE, at dette blev gjort for at sikre, at der ikke ville blive taget nogen vaccine fra regeringens lagre.
"Vi har læst, at jeres vaccinepåbud var at bruge jeres eget parti vaccine, specielt importeret til Pfizer, som ikke blev testet af TGA. Er det korrekt?" spurgte Roberts. Dr. Hewitt svarede derefter: "Så Pfizer påtog sig at importere et parti vacciner specifikt til medarbejdervaccinationsprogrammet, og det var for at undgå, at der blev taget vacciner fra regeringens lagre, der blev leveret til klinikker efter behov."
SE: BOMBE: Pfizer-medarbejdere fik en *særlig portion* ... anderledes end hvad der blev tvunget ind i den brede befolkning
Roberts spurgte derefter: "Indeholder din kontrakt med regeringen om levering af COVID-injektioner en klausul, der ophæver din erstatning i tilfælde af, at Pfizer begår en forbrydelse, såsom svigagtig behandling af forsøgsdata? Spørgsmålet er simpelt. Hvad er svaret? Ja eller nej?"
Dr. Thiru var ikke i stand til at give et definitivt svar, da han blev spurgt om, hvorvidt Pfizers kontrakt med den australske regering indeholdt klausuler, der ville ugyldiggøre deres erstatning i tilfælde af "svigagtig behandling af forsøgsdata".
"Senator Roberts, som jeg tidligere nævnte, forbliver indholdet af Pfizers kontrakt med den australske regering fortroligt, og jeg har ingen oplysninger, jeg kan give udvalget i forbindelse med det," sagde Thiru.
Roberts' mistanke strakte sig til oprindelsen af Pfizer COVID-19-vaccinen og satte spørgsmålstegn ved, om den oprindeligt blev udviklet som en modforanstaltning for det amerikanske forsvarsministerium. Dr. Thiru svarede og understregede, at vaccinens udvikling udelukkende havde til formål at bekæmpe den globale folkesundhedskrise som følge af pandemien.
I et Twitter-opslag, Roberts skrev:
"Se med, mens jeg i går aftes udspørger repræsentanter fra Pfizer ved en høring i Senatet. Virksomheden var meget tilbageholdende med at deltage i udvalgshøringen og også tilbageholdende med at give et direkte svar, og faldt automatisk tilbage på deres "sikre og effektive" mantra om at undgå at besvare spørgsmålet.
Allerede denne senatshøring afslørede, at Pfizer omskriver historien om smitteoverførsel. Vi skal bekvemt glemme, at de sagde "Få det for at beskytte andre, for at redde bedstemor" og "Når du er vaccineret, stopper virussen med dig".
De gemmer sig bag deres skadesløsholdelseskontrakt med vores regering og undviger ansvar. ATAGI og de australske regeringer skal stoppe med at presse disse usikre og ineffektive forsøg på at få dem ud af verden og droppe de destruktive mandater nu.
Kategorier: Ukategoriseret
Vi lever i et moralsk univers, og den slags scenarier har en tendens til at udligne sig selv til fordel for en streng sandhed ...
Det er altid vigtigt at huske på, at den historie, som svindlere fortæller, hele tiden skifter og ændrer sig, fordi de har svært ved at huske deres tidligere løgne.
Ingen professionelle kender deres linjer.
Og nej, det gør vi ikke. Hvis vi gjorde det, ville det være en anden verden. For eksempel ville jeg som australier have vidst, at der var en senatsundersøgelse af vaccinerne, ligesom alle australiere ville, fordi det ville være overskrifter. Jeg har aldrig hørt om det før nu.
Undskyld Morgan, de er ikke "selvsorterende". Men Gud vil dømme dem. Jeg stoler så meget på ham.
Må elske senator Roberts! Som canadier, der er blevet pålagt at tage "sprøjten", uden undtagelser, bliver jeg ved med at spekulere på, om der nogensinde vil rulle hoveder for denne perverse, syge uretfærdighed!
Det er standard kontraktsret, at ethvert bedrageri ophæver hele kontrakten. Det er en juridisk præcedens.
Stakkels senator Roberts. Han er ved at slå en død hest. Skaden er sket, og den samme skade fortsætter med hver boost. Australien, ligesom alle de vestligt stillede lande, solgte deres sjæle til djævelen. For hvad? For en masse penge, som ethvert konkursramt vestligt land desperat har brug for.
Forvirringen fortsætter. Lederne af alle medicinalfirmaer ved, hvilken helvedes indflydelse deres produkter har, og hvilken indvirkning de har haft på dem, der har haft eller er blevet tvunget til at tage denne onde eksperimentelle indsprøjtning. De vil finde konsekvenserne af deres ondskab i Helvede.
Jeg er ked af det på de skadedes vegne og stoler på, at de vender sig til Gud for at få hans hjælp.
Hej Patricia, tak for at du har udgivet denne artikel.
Jeg så noget af denne høring i går aftes, og udvalgsmedlemmerne gjorde et fremragende stykke arbejde med at afhøre Pfizer. Det begyndte at se ud som om Pfizer var ved at lægge op til, at den australske regering skulle tage skylden, mens Pfizer gik fri – og udvalgsmedlemmerne var fuldstændig ligeglade med det. Hvis folk har tid, anbefaler jeg at se den. Den ser ud til at være lidt over to timer lang.
Du kan finde en video af hele høringen her:
https://www.aph.gov.au/News_and_Events/Watch_Read_Listen/ParlView/video/1585181
Nogle højdepunkter jeg bemærkede:
Tidsstempel 17:28 – Pfizer ville anerkende manglen på sikkerhedstestning og kunne/nægtede ikke at forklare den mekanisme, hvorigennem deres injektion forårsager hjertemuskelskade (myokarditis/perikarditis)
Tidsstempel 17:51 – Pfizer benægter, at nogen blev tvunget til at tage en "vaccine" (For at forstå, at dette er åbenlys løgn, se tweet af Craig Kelly den 1. juni 2023: "Brendan Murphy, tidligere cheflæge i Australien og den nuværende sundhedsminister, har i aften (kl. 10.30 under Senatets estimater i parlamentet i Canberra) endelig indrømmet, at vaccinepåbud "ikke længere er berettigede"."
https://twitter.com/CKellyUAP/status/1664268004975349761)
Rettelse: “Tidsstempel 17:28 – Pfizer ville *ikke* anerkende manglen på sikkerhedstestning…”
Hej Rhoda! Selv tak 🙂 Tak for linkene. Jeg vil helt sikkert se noget af det, især nu hvor Pfizer endelig bliver sat på plads!
Jeg bliver måske lidt vred! Hvordan kan de dog benægte, at folk blev tvunget til at tage vaccinen? Grrr.
Tak igen 🙂
Hæng, hæng, hæng, hæng hæng. Verden vil juble, når disse onde monstre er sikkert i Helvede.
reb og lygtepæl
Hvem ellers fik deres sprøjter fra "særlige" grupper – politikere, topembedsmænd, topbankfolk, NHS-chefer, toppolitibetjente, de virkelig store navne inden for showbusiness/musik, topchefer inden for velgørenhed?
Da ScoMo viste sig foran kameraet for at vise vejen, blev det påpeget, at den anvendte sprøjte ikke var stor nok til den tilberedte dosis. En 1 mil sprøjte til en 2.3 mil dosis. Så ja, vores poli fik en særlig batch, sandsynligvis saltvand eller en anden godartet væske.
Åh, og hr. Sikker og Effektiv Jagt, som aldrig ville svare på et direkte spørgsmål om testen, alt fra hastigheden af udviklingsstart til at blive injiceret i armene på uskyldige australiere, ville have fået en særlig dosis, så han kunne løbe tilbage til sin herre, Klaus Schwab, når tingene blev for varme.
Har du nogensinde bemærket, at "eliten" lever meget længere end os livegne? Mon ikke hvorfor?
Har vi alle lyttet til eller læst Dr. David Martin? Du kan finde ham på Rumble eller på en anden søgemaskine end Google. Han har indgivet retsdokumenter mod Pfizer, Fauci osv. for terrorisme og oprørsk sammensværgelse. Kontakt mig på Twitter @duncan_shona, hvis du vil have mig til at sende dig dokumenterne/videoerne.
Jeg har også en mistanke om, at de giver forskellige vaccinationer til forskellige mennesker. Det sted, hvor jeg arbejdede, før jeg gik på pension, arbejdede med GV-projekter – og nogle af dem er meget dystre. Alle medarbejdere fik at vide, at de skulle have de "youknowhwats", og ved du hvad? Ingen af dem blev syge eller mistede livet, så jeg har en STÆRK mistanke om, at deres vaccinationer var placebo på grund af det, de arbejder på for den onde GV.
"Enkle spørgsmål til Pfizer" – kommenterer Dr. John Campbell. Han siger, at deres afvisning af at besvare spørgsmål ved senatshøringen vil gøre dig vanvittig.
https://www.youtube.com/watch?v=hN4o3lJR0yM
Jeg har aldrig været anti-vaccine før, men det er jeg i hvert fald nu.
"Erfaringen har vist, at selv under de bedste regeringsformer har de, der er betroet magten, med tiden og ved langsomme operationer fordrejet den til tyranni." Thomas Jefferson