Den skotske Covid-19-undersøgelse har offentliggjort en fordømmende rapport af regeringens foranstaltninger truffet som reaktion på covid.
Den fastslår, at der i 2020 enten var utilstrækkelig eller ingen dokumentation til at understøtte brugen af ansigtsmasker, nedlukninger, social distancering, test, sporing og isolationsforanstaltninger som reaktion på covid-pandemien. Og "evidensgrundlaget har ikke ændret sig væsentligt i de mellemliggende tre år."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Rapporten blev bestilt af en uafhængig ekspert, Dr. Ashley Croft, konsulent i folkesundhed og medicinsk epidemiolog. Dr. Croft er ekspert i infektionssygdomme, epidemiologi, sundhedsrelaterede infektioner, rejsesundhed, tropemedicin, immuniseringer og vaccinationer. Han er medlem af Faculty of Public Health Medicine ved Royal College of Physicians of London og har fungeret som inviteret ekspertrådgiver i parlamentariske undersøgelser.
Den 127 sider lange rapport med titlen 'Rapport for den skotske Covid-19-undersøgelse' blev udgivet den 10. juli 2023. Du kan læse den online ved at klikke på hyperlinket til 'Dr. Ashley Crofts rapport om epidemiologien af COVID-19'i bunden af DENNE webside.
I denne artikel fokuserer vi på de "lockdown"-foranstaltninger, som regeringer har anvendt, og som de hævdede hjalp med at "stoppe spredningen" og "redde liv". Rapporten definerer udtrykket "lockdown" som:
Bilag 10 på side 118 i rapporten viser 'Tidslinjen for COVID-19-begivenheder i Skotland'. Den inkluderer datoerne for nedlukninger i Skotland, hvilket kan være nyttigt, når man læser de fordømmende beviser imod dem:
- 24. marts 2020: Start på nedlukning i Skotland.
- 29. maj 2020: Overgang til fase 1 af ruteplanen ud af nedlukningen
- 19. juni 2020: Gå videre til fase 2 af rutekortet ud af nedlukningen.
- 10. juli 2020: Gå videre til fase 3 af rutekortet ud af nedlukningen.
- 5. januar 2021: Det skotske fastland lukker ned.
Da rapporten er i et letlæseligt og selvforklarende format, har vi nedenfor blot uddraget og gengivet uredigeret tekst, som vi mener er relevant for nedlukningen af økonomien og ordrerne om at blive hjemme, også kendt som nedlukninger. Teksten er i den samme rækkefølge, som den vises i rapporten. Vi har også inkluderet rapportens afsnitstitler og undertitler, som teksten vises under, for at lette referencen. Enhver fremhævelse af teksten nedenfor er vores egen.
Del to – COVID-19-pandemien
Den 23. januar 2020 indførte Kina en streng nedlukning af Wuhan og traf lignende foranstaltninger i 15 andre byer i de efterfølgende dage. De undertrykkende foranstaltninger, der blev truffet i Kina, syntes at bremse epidemiens udvikling, selvom de ikke formåede at "inddæmme" den.
2.30 Hvordan forebygges COVID-19? (3) Nedlukninger
En vigtig strategi i forsøget på at begrænse spredningen af SARS-CoV-2 var indførelsen af ekstreme fysiske afstandsforanstaltninger fra nogle regeringer, startende med Kina; disse er blevet kaldt nedlukninger.
Del tre – fysiske foranstaltninger truffet mod COVID-19
3.1.1 Fysiske foranstaltninger anbefalet eller påbudt i marts til juli 2020
Kommentar. Fra marts til juli 2020 var der begrænset videnskabelig evidens og i nogle tilfælde ingen videnskabelig evidens (f.eks. med hensyn til nedlukninger) til støtte for de fysiske foranstaltninger, der var påbudt i Skotland mod COVID-19. Sådan evidens (f.eks. for brug af maske) kom hovedsageligt fra hospitaler snarere end fra lokalsamfund – og var uden tvivl ikke gældende for den generelle befolkning, der ikke er på hospitaler.
Opsummering – hvad ved vi nu?
I 2020 var der videnskabelig dokumentation for at understøtte brugen af nogle af de fysiske foranstaltninger (f.eks. hyppig håndvask, brug af PPE i hospitalsmiljøer), der blev vedtaget mod COVID-19.
For andre foranstaltninger (f.eks. påbud om mundbind uden for sundhedsvæsenet, nedlukninger, social distancering, test, sporing og isolering) Der var enten utilstrækkelig evidens i 2020 til at understøtte deres anvendelse – eller alternativt ingen evidens; evidensgrundlaget har ikke ændret sig væsentligt i de mellemliggende tre år.
Bilag ni – tidligere coronavirusepidemier (SARS og MERS)
Kommentar. Ovenstående korte resuméer [se rapporten side 113] af SARS- og MERS-epidemierne af de nye coronavirusser (de blev aldrig betegnet som pandemier af WHO) er taget fra en standardlærebog for medicinstuderende.
Denne viden var let tilgængelig, da COVID-19-pandemien blev erklæret i marts 2020Ligesom 2009-2010 svineinfluenza-pandemien, MERS-epidemien af 2012 viste sig at være selvbegrænsende – selvom sporadiske tilfælde stadig forekommer. Man kan argumentere for, at 2002-2003 SARS-epidemi, som først blev anerkendt i Kina i november 2002 og derefter spredte sig til 28 andre lande (f.eks. Vietnam, Singapore, Canada, USA), var også selvbegrænsende, da De fleste lande indførte ikke nødforanstaltninger mod SARS, og alligevel døde epidemien ud, senest i juli 2013.
I Kina derimod blev en række repressive og autoritære foranstaltninger påbudt af Kinas Kommunistiske Parti, herunder nedlukninger (dvs. lukning af skoler, arbejdspladser og underholdningssteder og regeringspålagte hjemmeordrer), social distancering (dvs. tvungen afstand på mindst 1 meter mellem smittede og ikke-smittede), grænselukninger og obligatorisk brug af ansigtsmasker. Disse ekstreme regeringspålagte foranstaltninger blev efterfølgende bedømt af den kinesiske regering – men uden nogen videnskabelig dokumentation til at understøtte denne dom – at have resulteret i 'inddæmning' af SARS-epidemien.
Hvad angår SARS, var Kina det hårdest ramte land i verden, med en bred margin. Da antallet af sekundære coronavirusinfektioner i husholdninger er højt, De "inddæmningsforanstaltninger" mod SARS, som Kinas Kommunistiske Parti vedtog, kan have gjort deres SARS-oplevelse værre, ikke bedre. – for eksempel ved at skabe hundredvis af nye foci til let erhvervelse af SARS i folks hjem.
Trods disse usikkerheder blev den samme pakke af repressive og autoritære 'inddæmnings'-foranstaltninger fra 2002-2003 (og med den yderligere nye foranstaltning med befolkningsomfattende elektronisk overvågning af borgernes bevægelser) vedtaget af Kinas Kommunistiske Parti i 2019-2020, i starten af COVID-19-pandemien.
I begyndelsen af 2020, med et højt antal COVID-19-tilfælde i de fleste lande – inklusive Kina selv – blev den kinesiske model for coronavirus-'inddæmning' adopteret af mange andre regeringer, herunder Storbritannien og Skotland.
I Skotland blev der indkøbt to befolkningsdækkende elektroniske overvågningsordninger efter den kinesiske model; disse var (i) Test and Protect, indkøbt af den skotske regering i maj 2020, og (ii) Protect Scotland, indkøbt af den skotske regering i september 2020. I England blev den befolkningsdækkende elektroniske overvågningsordning, der blev indkøbt i 2020 af den daværende sundhedsminister, Matt Hancock, kaldet Track and Trace. Der er ingen beviser nu, og der var ingen beviser i 2020, for at nogen af disse befolkningsdækkende elektroniske overvågningsordninger var effektive. med at forhindre spredning af SARS-CoV-2-infektion.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Nej, og Sturgeon & Hancock vidste, at disse tiltag ikke ville stoppe en virus, men de var heller ikke motiverede til at stoppe en virus. De burde fængsles for deres drabsturnier, men disse undersøgelser er spild af tid og penge, for det eneste, der kommer ud af dem, er, at vi har lært noget, hvilket ikke hjælper de efterladte, og deres drabsturnier fortsætter med deres blodpropindsprøjtninger….
Hej Ellie Bil,
Godt sagt og godt sat sammen.
For tre år siden foreslog jeg mit parlamentsmedlem Ed Miliband, at Boris Johnson og Matt Hancock skulle stilles for retten og derefter hænges.
Han svarede aldrig, det gør han aldrig.
Der er intet demokrati i Storbritannien.
Gennem hele dette C19-svindelnummer har Labour og de Konservative stemt sammen.
Fordi de alle er med i denne plan sammen.
Men vaccinerne handlede aldrig om Modernas Covid-19 Neucloids-virus, som de fremstillede i et laboratorium og patenterede i 2013. Det handlede om at få alle vaccineret med vacciner, der indeholdt NanoGraphi-nanorør: https://nanografi.com/ og det amerikanske forsvarsministeriums og andre forsvarsministeriers bundlinje, som endnu ikke er afsløret – da forsvarsministeriet købte gendriverterapien fra vaccineproducenterne og gav alle immunitet mod retsforfølgelse, undtagen i Australien, hvor Bulldozer Morrison glemte at gøre det for alle inden for lægestanden – som kan retsforfølges.
Vil Skotland og de sundhedsmyndigheder, der rådede Nicola, skulle i fængsel for forbrydelser mod menneskeheden? Nej, det troede jeg ikke. Dette var blot en øvelse i at vise folk, at de gjorde "noget", på trods af at noget var meningsløst. England er i gang med deres egen falske undersøgelse. Forvent det samme.
Jeg gad vide, hvor den formodede sundhedsekspert Devil Sridhar og hendes sidemand, tandlægen, er forsvundet hen.
Overraskelse overraskelse. Det ville ikke kræve britisk hjerne at komme til den konklusion. Hvad med de giftige knivstikkerier?? ... Endnu en hvidvaskning ...
Alle ved, at kirurgiske masker ikke beskytter mod vira. De er ikke engang også beregnet til det. Men solgte de ikke milliarder? Og alle ved, at luftbårne vira fylder alle steder, hvor vinden blæser, og at gå indenfor ikke vil redde dig. Det er bare sund fornuft. De stoppede kun lockdowns, fordi de tabte for mange penge på oliesalg og lægebesøg.
Det eneste punkt i alle de sidste 3 år er,
befolkningskontrol gennem tab af job, tab af penge og vacciner.
økonomisk kollaps af alting for at indføre digital kontrol over alle.
Se bare interviews og dokumentarer med Aaron Russo.