[wpvideo PQXoTehf]

Hvis verden var både retfærdig og retfærdig, ville Matt Hancock, den tidligere britiske sundhedsminister, der overvågede pandemiresponsen, nu være i fængsel.

Det er fordi, mens I blev hjemme for at "beskytte NHS og (angiveligt) redde liv", orkestrerede Matt Hancock massemordet på ældre og sårbare på plejehjem ved hjælp af et lægemiddel kendt som Midazolam og fortalte jer derefter, at de alle var døde af Covid-19; og vi kan bevise det ...

Du opgav over to år af dit liv på grund af en løgn.

En løgn, der involverede en for tidlig ende på livet for tusindvis af mennesker, som du fik at vide døde af Covid-19.

En løgn, der har involveret begåelse af en af ​​de største forbrydelser mod menneskeheden i mands minde.

En løgn, der har krævet tre ting – frygt, din eftergivenhed og et lægemiddel kendt som Midazolam.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Vi får at vide, at alvorlig sygdom ved Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber.

Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring, åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.

Midazolam er et lægemiddel, der er blevet brugt ved henrettelser ved dødelig indsprøjtning i USA. Det kan forårsage alvorlige eller livstruende vejrtrækningsproblemer, såsom overfladisk, langsom eller midlertidigt ophørt vejrtrækning, hvilket kan føre til permanent hjerneskade eller død.

Når du ved det, ville du så bruge Midazolam til at behandle "patienter", der lider af Covid-19?

For det er præcis, hvad den daværende sundhedsminister, Matt Hancock, besluttede at gøre.

Data hentet fra Office for National Statistics (ONS) viser os, at der i april 2020 var 26,541 dødsfald på plejehjem, en stigning på 17,850 i forhold til femårsgennemsnittet. Dette er halvdelen af ​​antallet af påståede Covid-19-dødsfald i samme periode.

Hvorfor var disse mennesker på plejehjem og ikke på hospitaler?

De var på plejehjem, fordi Matt Hancock gav ordren om at anbringe dem der ...

Den 19. marts 2020, et direktiv blev sendt ud til NHS, med Matt Hancocks godkendelse, der instruerer hospitalerne i at udskrive alle patienter, som de vurderede ikke havde brug for en hospitalsseng.

De erklærede, at overførsler fra afdelingen skal ske inden for en time efter, at denne beslutning er truffet, til et udskrivet udskrivningsområde, og at udskrivelse fra hospitalet skal ske inden for 2 timer. NHS-trusts fik at vide, at "de skal overholde" det nye direktiv.

Hvorfor i alverden skulle folk allerede ligge i en hospitalsseng, hvis de ikke behøvede det? Du kommer på hospitalet, fordi du har brug for lægehjælp, ikke fordi du vil ligge ned og sove godt om natten.

Dette direktiv betød, at tusindvis af mennesker, der havde brug for lægebehandling og opmærksomhed, blev udskrevet til plejehjem.

Og det tillod Matt Hancock at orkestrere et folkedrab på ældre og sårbare, så han kunne fortælle dig, at tusinder døde af Covid-19, og retfærdiggøre den drakoniske, totalitære stat, som hans regering havde pålagt landet, sammen med mange andre regeringer rundt om i verden.

Følgende udveksling fandt sted på et parlamentsudvalgsmøde den 17. april 2020 mellem Matt Hancock og Dr. Evans, et konservativt parlamentsmedlem.

Følgende er et uddrag fra en artikel hvilket bekræfter, at Storbritannien købte Midazolam svarende til to års varer i marts 2020 og ønskede at købe meget mere –

Forsyninger af det beroligende middel midazolam er blevet omdirigeret fra Frankrig som en "forholdsregel" for at afbøde potentielle mangler i NHS forårsaget af COVID-19, har Department of Health and Social Care (DHSC) fortalt The Pharmaceutical Journal.

En talsperson fra Accord Healthcare, en af ​​fem producenter af lægemidlet, fortalte The Pharmaceutical Journal, at de skulle have fået myndighedernes godkendelse for at sælge franskmærkede forsyninger af midazolam-injektionsmedicin til NHS, efter at de allerede havde solgt to års lager til britiske grossister "på anmodning af NHS" i marts 2020.

DHSC sagde, at anmodningen om ekstra lager var en del af den "nationale indsats for at reagere på coronavirusudbruddet", som omfattede forholdsregler "for at reducere sandsynligheden for fremtidige mangler".

Hvorfor i alverden skulle Storbritannien være nødt til at købe Midazolam, et lægemiddel forbundet med åndedrætsundertrykkelse og åndedrætsstop, til to år for at behandle en sygdom, der forårsager åndedrætsundertrykkelse og åndedrætsstop?

I april 2020 var mængden af ​​midazolam, der blev ordineret uden for hospitalet, dobbelt så stor som i 2019 –

Ifølge officielle data I april 2019 blev der udstedt op til 21,977 recepter på Midazolam, indeholdende 171,952 artikler, hvoraf langt de fleste var Midazolamhydrochlorid.

I april 2020 blev der imidlertid udstedt 45,033 recepter på Midazolam, indeholdende 333,229 artikler, hvoraf langt de fleste var Midazolamhydrochlorid.

Det er en stigning på 104.91 % i antallet af udstedte recepter på Midazolam og en stigning på 93.85 % i antallet af de varer, de indeholdt. Men disse blev ikke udstedt på hospitaler, de blev udstedt af praktiserende læger, hvilket kun kan betyde én ting: de blev udstedt til pleje i den sidste del af livet.

Følgende er en graf vist på den britiske regerings hjemmeside, der viser dødsfald inden for 28 dage efter et positivt testresultat for Covid-19 efter dødsdato –

Følgende graf er lavet ved hjælp af data om mængden af ​​​​Midazolam-opløsning produceret hver måned fra januar 20219 til marts 2021.

Kan du se forskellen? Det kunne vi heller ikke, for der er ingen.

Stigningen i produktionen af ​​Midazolam-opløsning matcher stigningen i antallet af påståede Covid-dødsfald inden for 28 dage efter en positiv test.

• April 2020 – en enorm stigning i antallet af recepter på Midazolam uden for hospitalet og en enorm stigning i produktionen af ​​Midazolam-opløsning.
• April 2020 – en enorm stigning i påståede Covid-dødsfald.

• Januar 2021 – en enorm stigning i produktionen af ​​Midazolam-opløsningen.
• Januar 2021 – en enorm stigning i påståede Covid-dødsfald.

Læg dertil det faktum, at –

• Antallet af hospitalssenge i april 2020 var 30 % lavere end året før.

• Antallet af besøg på skadestuen faldt med 57 % i april 2020 sammenlignet med året før.

• Dødsfald på plejehjem steg med 205 % i april 2020 sammenlignet med april 2019.

• Og langt de fleste påståede Covid-dødsfald har været blandt personer over 85 år.

Så er det ret simpelt at se, hvordan Matt Hancock orkestrerede det, der svarer til massemord på ældre og sårbare mennesker, ved at tvinge dem ind på plejehjem, nægte dem ordentlig lægehjælp, sætte dem på en pathway mod livets afslutning, overordinere mizaolam og derefter fejlagtigt betegne dødsfaldene som værende forårsaget af Covid-19.

Troede du virkelig, at der findes en virus, der er så smart, at den ved, hvordan den kan dræbe handicappede? Bare se på ONS' statistikker.

Tre ud af fem påståede Covid-19-dødsfald forekom blandt personer, der led af indlæringsvanskeligheder og handicap (se link.).

I forbindelse med dødsfald blandt personer med indlæringsvanskeligheder sagde ONS – Den største effekt var forbundet med bor på et plejehjem eller anden fælles institution.'

At have indlæringsvanskeligheder og være i pleje betyder ikke, at du har større sandsynlighed for at dø af Covid-19. Det betyder, at du er meget mere tilbøjelig til at få udstedt en ordre om at ikke blive plejet uden at informere dig selv eller din familie, hvilket plejere/NHS-personale derefter bruger som tilladelse til at sætte dig i pleje ved livets afslutning, hvilket involverer administration af Midazolam.

Vi ved, at dette skete, fordi en Amnesty-rapport og CQC rapport sagde det.

Amnesty-rapporten fastslår, at –

"Ledere, personale og pårørende til plejehjemsbeboere i forskellige dele af landet fortalte Amnesty International, hvordan deres erfaring var, at hospitaler, ambulancehold og praktiserende læger frarådede eller direkte afviste at sende beboere på hospitalet. En leder i Yorkshire sagde: "Vi blev kraftigt frarådet at sende beboere på hospitalet. Vi talte om det på møder; vi var alle klar over dette."

'En anden leder i Hampshire huskede:

Der var ikke mange muligheder for at sende folk på hospitalet. Vi formåede at sende én patient på hospitalet, fordi sygeplejersken var meget bestemt og insisterede på, at damen var for utilpas, og at vi ikke kunne gøre mere for at få hende til at føle sig bedre tilpas, men hospitalet kunne. På hospitalet testede damen positiv for COVID og blev behandlet, overlevede og kom tilbage. Hun er 92 år og i god form.

Hun forklarede at:
Der var en formodning om, at alle folk på plejehjem ville dø, hvis de fik COVID, hvilket er forkert. Det viser, hvor lidt regeringen ved om virkeligheden på plejehjem.'

Sønnen til en plejehjemsbeboer, der døde i Cumbria, sagde, at det slet ikke var blevet overvejet at sende hans far på hospitalet:

Fra dag ét var plejehjemmet kategorisk overbevist om, at det sandsynligvis var COVID, og ​​at han ville dø af det, og at han ikke ville blive kørt på hospitalet. Han havde kun hoste på det tidspunkt. Han var kun 76 år og var i god fysisk form. Han elskede at gå ud, og det ville ikke have været et problem for ham at tage på hospitalet. Plejehjemmet ringede til mig og sagde, at han havde symptomer, lidt hoste, og at lægen havde vurderet ham over mobiltelefonen, og at han ikke ville blive kørt på hospitalet.

Så talte jeg med lægen senere samme dag og sagde, at han ikke ville blive kørt på hospitalet, men ville få morfin, hvis han havde smerter. Senere kollapsede han på gulvet i
Badeværelset og plejehjemmet ringede til ambulanceredderen, som konstaterede, at han ikke var kommet til skade, lagde ham tilbage i seng og bad plejepersonalet om ikke at ringe tilbage på grund af Covid-relaterede symptomer, da de ikke ville komme tilbage. Han døde en uge senere.

Han blev aldrig testet. Ingen læge kom nogensinde til plejehjemmet. Den praktiserende læge vurderede ham over telefonen. I en identisk situation for en person, der boede hjemme i stedet for på et plejehjem, var rådet "tag på hospitalet". Dødsattesten siger lungebetændelse og COVID, men lungebetændelse blev aldrig nævnt for os.

'En leder af plejehjemmet i Yorkshire fortalte Amnesty International:
I marts forsøgte jeg at få [en beboer] ind på hospitalet – ambulancen havde hyret en læge til at foretage triage, men de sagde: "Nå, han er jo ved livets afslutning alligevel, så vi sender ikke en ambulance" ... Under normale omstændigheder ville han være blevet indlagt på hospitalet ... Jeg synes, han havde ret til at blive indlagt på hospitalet. Det er personer, der har bidraget til samfundet hele deres liv og er blevet nægtet den respekt og værdighed, man ville give en 42-årig; de blev [anset for] at være ofre.'

CQC fandt det nødvendigt at udsende en erklæring i august 2020, der adresserede problemet med upassende DNR-angivelser, der blev givet til plejehjemsbeboere uden at informere beboerne eller deres familier –

"Det er afgørende vigtigt, at ældre og handicappede, der bor på plejehjem og i lokalsamfundet, kan få adgang til hospitalspleje og behandling for COVID-19 og andre lidelser, når de har brug for det under pandemien ... Udbydere bør altid arbejde for at forhindre undgåelig skade eller død for alle, de passer."

Protokoller, retningslinjer og triagesystemer bør være baseret på lige adgang til pleje og behandling. Hvis de er baseret på antagelser om, at nogle grupper har mindre ret til pleje og behandling end andre, ville dette være diskriminerende. Det ville også potentielt krænke menneskerettighederne, herunder retten til liv, selvom der var bekymring for, at hospitals- eller intensivafdelingens kapacitet kunne være opbrugt.

Den erklæring blev udstedt pga. CQC fandt ud af, at 34 % af befolkningen Arbejdende inden for sundheds- og socialsektoren blev presset til at give ordrer om 'forsøg ikke hjerte-lunge-redning' (DNACPR) til Covid-patienter, der led af handicap og indlæringsvanskeligheder, uden at inddrage patienten eller dennes familier i beslutningen.

Det blev besluttet i 2013 efter en gennemgang, at 'Liverpool Plejevej' skulle afskaffes. Liverpool Care Pathway (LCP) var en ordning, som vi får at vide, havde til formål at forbedre kvaliteten af ​​plejen i de sidste timer eller dage af en patients liv.

Dens angivelige mål var at sikre en fredelig og behagelig død. LCP'en var en vejledning til læger, sygeplejersker og andet sundhedspersonale, der tog sig af en døende person, om spørgsmål som det rette tidspunkt at fjerne sondeer, der leverer mad og væske, eller hvornår man skulle stoppe med medicinen.

Grunden til, at det blev besluttet at afskaffe det, er, at gennemgangen fandt ud af, at hospitalspersonalet forkert fortolkede dets vejledning til pleje af døende, hvilket førte til historier om patienter, der blev bedøvet og frataget væske i deres sidste uger af livet.

Beviserne tyder på, at Liverpool Care Pathway vendte tilbage med hævn i april 2020 under ledelse af sundhedsminister Matt Hancock, regeringsrådgivere og NHS-chefer, og det ser ud til, at det blev brugt til at manipulere dig til at opgive to til tre år af dit liv under påskud af, at du blev hjemme, for at beskytte NHS og redde liv.

Men i virkeligheden, mens du gjorde det, som du fik besked på, orkestrerede Matt Hancock massemordet på ældre og sårbare på plejehjem med et lægemiddel kaldet midazolam og fortalte dig derefter falsk, at de alle var døde af Covid-19.

Derfor burde 'Midazolam Matt' Hancock være i fængsel lige nu.