I slutningen af juni vi skrev det Det gik ikke så godt for Net Zero-fanatikere i Europa, som man håbede. Storbritannien virkede dog fast besluttet på at gå fremad og opkræve forbrugerne gebyrer for net zero-ordninger uanset omkostningerne. Nu ser det ud til, at det er Storbritanniens tur til at se de kolde, hårde fakta i øjnene.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
The Telegraph rapporterede mandag, at "netto nul" er en central kampplads for både det konservative parti og Labour-partiet forud for det næste valg – den seneste udvikling er et konservativt oprør mod et forbud mod nye oliefyr i "netto nul"-politikkens navn.
Den indsatte premierminister Rishi Sunak er opfordres til at afskaffe et forbud mod nye oliefyr. Højtstående konservative har advaret om, at det vil koste stemmer, med George Eustice, der var miljøminister i Boris Johnsons regering, beskrev politikken som "en Ulez for landdistrikterne." Forbuddet vil påvirke 1.7 millioner husstande, der ikke er tilsluttet gasnettet.
Ugen før, The Telegraph havde rapporteret at Sunak gav grønt lys til hundredvis af nye licenser til at bore efter olie og gas i Nordsøen. Han sagde, at Labours planer om at stoppe ny efterforskning var "dårlige for miljøet". Labours politik om at stoppe nye olie- og gaslicenser var dårlig for økonomien og energisikkerheden og ville gøre Storbritannien "mere afhængig af energi, der kommer fra udlandet", og pegede på nye tal, der viser, at CO2-aftrykket af importeret flydende naturgas ("LNG") er næsten fire gange højere end den indenlandske produktion.
Også på mandag, men fra den anden side af dammen, The New York Times rapporterede, at "nogle problematiske projekter giver anledning til bekymring om den rolle, som havvindmølleparker skal spille i bekæmpelsen af klimaforandringer", og fremhævede et havvindmølleprojekt i Nordsøen ud for det østlige England kaldet Norfork havvindmøllezone.
Kronegodset "administrerer" omkring halvdelen af forstranden rundt om i England, Wales og Nordirland. En del af denne "forvaltning" er leasing og licensering af havvindmølleparker. Norfork Offshore Wind Zone er en af havvindmølleparkerne der betaler et gebyr til Kronen for havbundsrettigheder.
I 2022, Kronegodsets havbundsbestande blev anslået til at drive 8.6 millioner hjem, hvilket svarer til at dække det årlige elbehov for omkring 31 % af alle britiske hjem og 12 % af Storbritanniens samlede elbehov. Og det har vist sig økonomisk givende for kongens kasse.
For regnskabsåret 2021/22 var værdien af Crown Estates portefølje steg med 8.3% og i regnskabsåret 2022/23 steg med yderligere 1.3 % til 15.8 milliarder pundStigningen i løbet af de to år var primært drevet af en stigning i marineporteføljen, som steg med 22 % i 2021/22 og 14 % i 2022/23. For begge år var stigningerne i marineporteføljen i høj grad drevet af havvind.
Havvind har også bidraget betydeligt til Crown Estates overskud. Ved udgangen af juni, The Times rapporteret at størstedelen af den næsten 130 millioner pund store stigning i King's ejendomsgruppes overskud sidste år kom fra de gebyrer, der blev betalt af de udviklere, der vandt rettighederne til at bygge seks nye havvindmølleparker i januar.
Imidlertid er rapporten fra The New York Times nedenfor kan indikere, at kongens håb om at profitere yderligere fra havvind kan blive begrænset, forudsat at den britiske regering ikke træder til og redder den kriseramte industri på skatteydernes bekostning. Men uanset hvad er kongen ikke ved at blive en fattigmand lige nu, hans kasse vil stadig drage fordel af leasingaftaler for olie- og gasrørledninger på eller i havbunden omkring Storbritannien.
Yderligere læsning:
- FN's "bæredygtige" mål for vedvarende energi er ren fantasi, hvis ikke ren vanvid
- Den britiske regering begrænser vindmølleparkudvikleres mulighed for at misbruge systemet til profit, og de er ikke glade for det.
- Den britiske regerings ambitioner om at øge ineffektiv vindkraftproduktion ville koste 154 milliarder pund
- Vindmøller er et øjesår, en fare og en miljøkatastrofe
- Sol- og vindenergiprojekter er miljøskadelige
- Ødelæggelsen forårsaget af "vedvarende energi"; den knap så grønne virkelighed bag den grønne dagsorden
- Havvindmøllepark vil udrydde nordatlantiske nordhvaler
- Mød den store nulstillingskonge – Karl III
Havvindmølleindustrien støder på stigende omkostninger og forsinkelser
Følgende er en artikel skrevet af Stanley Reed og Ivan Penn som offentliggjort af The New York Times den 7. august 2023.
Huske New York Times' dækning er som kontrolleret ligesom resten af de kommercielt kontrollerede medier. Den vil ikke bide den hånd, der fodrer dem. Som sådan vil den forsøge at skubbe sine læsere til at følge partilinjen – "vedvarende energi" fejler f.eks., fordi regeringer ikke gør nok – og den vil ikke afsløre "vedvarende energi" for, hvad den er (se listen 'Yderligere læsning' ovenfor) eller de mennesker og virksomheder, der tjener på den.
Vattenfall, et svensk energiselskab, har i årevis udført forberedende arbejde til, hvad der skulle blive et af verdens største havvindmøllekomplekser, i Nordsøen ud for det østlige England.
Nu er der spørgsmål om, hvorvidt dette projekt nogensinde vil blive bygget. Sidste måned meddelte Vattenfall, at de ville stoppe den første af tre faser af vindmølleparkkomplekset, Norfolk Offshore Wind Zone, som forventes at forsyne omkring fire millioner hjem i Storbritannien med strøm.
Vattenfall gav skylden for de hurtigt stigende omkostninger til udstyr og byggeudgifter, som de sagde var steget med så meget som 40 procent i løbet af de seneste kvartaler. Den anslåede pris for de tre faser er steget fra 13 milliarder pund til 16.6 milliarder pund eller omkring 10 milliarder dollars.
"Med de nye markedsforhold giver det simpelthen ikke mening at fortsætte projektet," sagde Helene Bistrom, chef for forretningsområdet vind hos Vattenfall, under en videopræsentation. Beslutningen førte til, at Vattenfall, der ejes af den svenske stat, nedskrev mere end 500 millioner dollars.
Vattenfalls tilbagetrækning bidrog til den udbredte alarm, der udfoldede sig i offshoreindustrien, om hurtigt stigende omkostninger, delvist på grund af problemer i forsyningskæden og stigende efterspørgsel.
I de seneste måneder har adskillige udviklere i USA forsøgt at genforhandle strømforsyningskontrakter og i mindst ét tilfælde skrottet dem, og Ørsted, et dansk firma, der er verdens største havvindmølleudvikler, advarede om, at et stort projekt, Hornsea 3, i Storbritannien kunne være "i fare" uden mere statsstøtte.

Med de skyhøje renter er finansieringen af de milliarder af dollars i investeringer, der går til disse installationer, også blevet langt dyrere.
Mandag rapporterede turbineproducenten Siemens Energy et nettotab på 2.9 milliarder euro (3.2 milliarder dollars) for april-juni-kvartalet, hovedsageligt på grund af problemer knyttet til "øgede produktomkostninger og udfordringer med opstart" i sin offshore-energiforretning.
"Der er meget få projekter, der er immune over for inflationens påvirkning," sagde Finlay Clark, analytiker hos konsulentfirmaet Wood Mackenzie.
Europas skift væk fra fossile brændstoffer
Den Europæiske Union er begyndt en overgang til grønnere energiformer. Men finansielle og geopolitiske overvejelser kan komplicere indsatsen.
- Et konkurrencepræget felt: EU forsøger at samle byggestenene til at producere elbiler, men incitamenter tilbudt af Biden-administrationen lokker virksomheder til USA.
- En vindpioner: Henrik Stiesdal var med til at designe de første moderne vindmøller. Tusind patenter senere er han en grøn teknologi-iværksætter udrulning af nye innovationer.
- Atomkraft: Tyskland lukke sine tre resterende reaktorer ned, ligesom andre europæiske lande forsøger at udvide deres afhængighed af atomenergi.
- Forbud mod benzindrevne biler: Tyskland har indgået en aftale med EU at tillade salg af køretøjer, der bruger brændstoffer fremstillet af vedvarende energi, efter 2035 og dermed løse en tvist om et foreslået forbud på forbrændingsmotorer.
Stigende omkostninger for vindmølleudviklere er et problem for regeringer i Europa, USA og andre steder. Mange lande regner med en enorm og hurtig udbygning af havvind for at nå en betydelig del af deres mål for vedvarende energi.
"Vi spilder tiden her," sagde Morten Dyrholm, Group Senior Vice President for Corporate Affairs hos Vestas Wind Systems, den danske turbineproducent, om branchens problemer. "Vi er nødt til at få sektoren til at vokse ret dramatisk."
Hr. Dyrholm og andre i branchen siger, at inflationsproblemerne er et advarselstegn om, at regeringer er nødt til at ændre deres system til tildeling af havvindlicenser.
Procedurerne for at opnå rettighederne til at bygge vindmølleparker varierer i forskellige lande, men involverer ofte en auktion af havbundslejemål efterfulgt, nogle gange år senere, af aftaler, der fastsætter den pris, som elselskaberne betaler for den producerede elektricitet.
Udvalgte billede: Hvad betyder skrottingen af en vindmølleparkplan for vedvarende energi i Storbritannien? BBC, 22. juli 2023

Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Først og fremmest, AFVISE begreberne "netto nul" og "kulstofaftryk". Så kan vi tale logisk.
Helt sandt. Der findes ikke noget, der hedder en drivhuseffekt.
Drivhuse fungerer ved at stoppe konvektionstab, og CO2-aftrykket er angiveligt en forkert strålingshypotese.
Hvordan er dette blevet forvekslet med at kalde det en drivhuseffekt, hvor stråling erstatter konvektion, og det er under alle omstændigheder usandt?
Det er længe siden, at vi ser de virkelige energifakta i øjnene. Såkaldt vedvarende energi er upålidelig, dyr og kan ikke klare sig uden 100% backup i reserve. Disse backupgeneratorer er blevet lukket og skrottet gradvist. Nu vil produktionsindustrien ikke længere kunne benytte kul, når dens reserver af vindstille energi, mørk energi og gas er opbrugt.
Hvem giver vi skylden, de virkelige syndere sidder ikke længere i embedet.
Ansvaret er undviget, men jeg vil holde enhver grøn fortaler for netto nul ansvarlig for den elendighed, der forårsages af CO2-aftrykkets lune.
Hej Brin Jenkins,
I rammer plet igen, vi er blevet løjet for.
Jeg arbejdede nede i kulminerne i 30 år.
Engang skulle jeg tage en universitetsstuderende med i to uger for at lede efter fossiler.
Alt, hvad vi fandt, var dammens blade og fisklignende farver.
Der var ingen fossiler 1 km nede.
Alligevel er der fundet olie flere kilometer nede.
Olie dannes i jordens centrum, kul er størknet olie.
Har kronegodset noget at gøre med kongefamilien? Eller skal vi bare tro, at FED er en privatdrevet enhed og slet ikke føderal.
Hej Ian, jeg ved godt, at Wikipedia er en del af propagandamaskinen og censurindustrien, så det er ikke altid den mest pålidelige kilde, men ifølge dem:
"Kronegodset er en samling af jord og besiddelser i Storbritannien, der tilhører den britiske monark som et enkeltmandsselskab, hvilket gør det til "suverænens offentlige ejendom", som hverken er statsejendom eller en del af monarkens private ejendom."
https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Estate
Såfremt Wikipedia er korrekt og har fuld offentlighed, ejer den kongelige familie det, men jeg formoder, at det af juridiske eller andre årsager er en separat virksomhed. Med andre ord ejes ejendommen osv. af dem gennem en juridisk enhed snarere end i deres personlige navne.
Et interessant spørgsmål er måske: Repræsenterer den britiske monark sig selv (og sin nærmeste familie) eller en bredere gruppe af kongelige/adel? Hvis ja, hvem?
Hej Rhoda,
De fleste mennesker i Storbritannien har ingen anelse om, at City of London er et separat land.
Kongefamilien skal eskorteres ind, når de besøger.
Vejmarkeringerne er røde for at angive forskellig.
Kronagenter synes at have deres egne regler, selv i Storbritannien, og er hævet over loven.
Hej Dave, ja, du har ret. City (også kendt som Square Mile) er en suveræn stat og er ikke en del af Storbritannien. Jeg har udgivet et par artikler om det, omend det er et stykke tid siden. Forhåbentlig vil folk bruge sidens søgefunktion til at finde dem.
Husker vi hullet i stratosfæren, hullet der ville dræbe os alle inden århundredeskiftet? Ozonnedbrydningszonen, hvor er den blevet af? For slet ikke at tale om isen i polarområderne, som man forudsagde ville være helt smeltet for nogle årtier siden. Det er alt sammen skrækpropaganda. Vi kom ud af en mini-istid omkring 1850, så selvfølgelig bliver det lidt varmere!
De lave temperaturer faldt sammen med fremkomsten af termometre, som ifølge klimaforskere tilfældigvis viste de koldeste, jorden havde været i de sidste 10,000 år, så det er ikke underligt, at temperaturen er steget. Dette er baseret på faktiske optegnelser og ikke på klimamodeller, der endnu ikke har fået deres forudsigelser korrekte.
Tyskland planlægger investeringer i grøn energi for 63 milliarder dollars i 2024 https://www.zerohedge.com/economics/germany-plans-63-billion-green-energy-investments-2024
Så det virkelige skub for at få vedvarende energi i spil er at tjene flere penge til jordejerne, og fra jord, der ellers ikke ville have nogen værdi ... Havbunden! Virkelig en ægte joke
Windsors har uran til en værdi af 17 billioner dollars
I går fik jeg en annonce i postkassen, hvor der stod "men han har solceller, og han har chancen for at vinde et system til 70,000 dollars". Okay. Solcelleanlæg koster normalt omkring 1500 til 2500 dollars. Ikke 70,000 dollars.
Forbind prikkerne.
"Se det fuck", NG autokorrektur SUX
Jeg skrev et solcelleanlæg, dvs. varmtvandssystem.
Og auto fucker sin chamce, ikke chamce. Og køb en ikke butas
Åh, se, det har valgt venstre hjørne to gange. Godt, ikke sandt?
Chamce. Den er så ubrugelig, og du kan ikke engang slukke den forbandede ubrugelige stilling.
Hej Anonym, jeg syntes, din kamp med stavekontrollen var sjov, og jeg må indrømme, at jeg grinede. Jeg kæmper også med autokorrekturer, der retter mig forkert regelmæssigt, så jeg griner med dig, ikke af dig 🙂
Neutrinovoltaisk energi — en ny form for energi, der er bedre end solenergi
Hvordan bæredygtig energi skifter hænder
https://medium.com/the-environment/neutrinovoltaic-energy-a-new-form-of-energy-better-than-solar-energy-33b29c3f7a40
Tidligere FBI-sektionschef afslører de indenlandske terrorangreb fra den sataniske dybe stat (video)
Skrevet af: CrystalRiver
Dato: Lørdag, 12-aug-2023 23:02:23
http://www.rumormill.news/227504