OPDATERET MED LÆNGERE VIDEO UNDER BREVET

Doktor Michael Yeadon har udgivet over 40 originale forskningsartikler og har siden 2011 konsulteret mere end 20 bioteknologiske virksomheder. Før han startede som uafhængig konsulent, var han vicepræsident og videnskabelig direktør for A&R Research Unit hos Pfizer.

Igennem de sidste par pandemiske år har han givet os rationel, videnskabelig information og vist, at regeringens version af "videnskab" er en farce. Desværre, efter megen bagvaskelse og forsøg på at bringe ham til tavshed, måtte Dr. Yeadon i februar 2021 endda fjerne sig selv fra Twitter-platformen og sige, at han også var blevet nådesløst målrettet privat.

Det er så trist at se hans kommentar: "Jeg er en blid person og dårligt rustet til at håndtere den slags ondskabsfuldhed." Han havde tydeligvis været igennem så meget, men med stor styrke og integritet fortsatte han med at bringe sin viden og ekspertise til kampen mod medicinsk tyranni.

Tidligere i år skrev Dr. Yeadon et brev, der blev offentliggjort i Conservative Woman. Selvom brevet blev offentliggjort for flere måneder siden, er hans synspunkter yderst værdifulde og værd at dele selv nu, især fordi det er et synspunkt, som mange af os deler, men som stadig bliver forstummet.

Hvorfor jeg ikke tror, ​​der nogensinde har været en Covid-virus

By Dr. Mike Yeadoden 22. marts 2023

"Jeg er blevet mere og mere frustreret over den måde, debatten om oprindelsen af ​​den påståede nye virus, SARS-CoV-2, styres på, og jeg er kommet til at vantro, at den nogensinde har været i omløb og forårsaget massiv sygdom og død. Bekymrende nok vil næsten ingen overveje denne mulighed, på trods af at molekylærbiologi er den nemmeste disciplin at snyde i. Det skyldes, at man virkelig ikke kan gøre det uden computere, og sekventering kræver komplekse algoritmer og, vigtigst af alt, antagelser. Ved at justere algoritmer og antagelser kan man ændre konklusionerne enormt."

Dette rejser spørgsmålet om, hvorfor der er så stor fokus på mediestormen omkring Fauci, Wuhan og en mulig laboratorieflugt. "Gerningsmændene" har trods alt betydelig kontrol over medierne. Der findes ingen uafhængig journalistik i øjeblikket. Det er ikke, som om de behøver at bringe etablissementet i forlegenhed. 

Jeg sætter læserne til svar, at de har valgt at gøre det. Så hvem mener jeg med 'de' og 'gerningsmændene'? Der er en række kandidater, der konkurrerer om denne stilling, sammen med deres medskyldige i medicinalfirmaet, hvoraf flere er navngivet i Paula Jardines fremragende serie i fem dele for TCW, Anatomien af ​​det uhyggelige Covid-projekt. Højt på listen finder man det 'støttende' World Economic Forum og deres mange politiske akolytter, herunder Justin Trudeau og Jacinda Ardern. Men det besvarer ikke spørgsmålet om, hvorfor de fokuserer på virussens opståen. Efter min mening gør de deres yderste for at sikre, at du opfatter denne begivenhed præcis, som de ønsker. Specifikt at der var en ny virus.

Jeg er ikke alene om at tro det selv i begyndelsen af ​​'pandemien', men med tiden har jeg set tilstrækkelige beviser til at så stærk tvivl om den idé. Derudover, når det betragtes som en del af en global statskup, Jeg har sat mig selv i de mest erfarne, skjulte gerningsmænds position. I en spørgerunde ville de erfare, at effekten af ​​et frigivet nyt patogen ikke kunne forudsiges nøjagtigt. Det kunne brænde hurtigt ud. Eller det kunne vise sig at være langt mere dødeligt, end de havde forventet, og ødelægge avancerede civilisationer. Disse topbeslutningstagere ville, mener jeg, konkludere, at denne naturlige risiko er uacceptabel for dem. De higer efter total kontrol, og den brede vifte af mulige resultater af en bevidst frigivelse taler imod denne handlingsplan: "Nej, det vil vi ikke gøre. Kom tilbage med en plan med meget reduceret usikkerhed om resultaterne."

Det alternativ, jeg tror, ​​de har brugt, er at føje endnu en løgn til den lange stak af løgne, der har omgivet hele denne affære. Løgnen er, at der nogensinde har været en ny respiratorisk virus i omløb, som afgørende nok forårsagede massiv sygdom og dødsfald. Faktisk har der ikke.

I stedet har vi været fortalt Der var denne skræmmende, nye patogen og øgede den stressfremkaldende frygtporno til 11, og holdt den der. Dette passer med snyd om genetiske sekvenser, PCR-testprotokoller (prober, primere, amplifikations- og annealingsbetingelser, cyklusser), hvor man ignorerer kontaminerende genetisk materiale fra ikke kun menneskelige og påståede viruskilder, men også bakterielle og svampekilder. Hvorfor skulle de for eksempel indsætte prøvetagningspindene direkte i vores bihuler? Var det for at maksimere ikke-menneskelige genetiske sekvenser?

Bemærk de svage beviser på, at vores politiske og kulturelle ledere, inklusive den afdøde dronning, var glade for at mødes og hilse på hinanden. uden testning, maskering eller social distanceringDe havde ingen frygt. I ovenstående scenarie ville nogle få mennesker have vidst, at der ikke var nogen ny fare i deres miljø. Hvis der virkelig var en dødelig patogen, der forfulgte landet, tror jeg ikke, de ville have haft modet eller behovet for at handle nonchalant og risikere eksponering for virussen.

Mest overbevisende for mig er de amerikanske data om all-cause mortalitet (ACM) efter stat, køn, alder og dato for forekomst. som analyseret af Denis Rancourt og kollegerMønsteret for øget ACM er uforeneligt med tilstedeværelsen af ​​en ny respiratorisk virus som hovedårsag. Hvis jeg har ret i, at der ikke var nogen ny virus, så var det et genialt træk at lade som om, der var en! Nu vil de have dig. kun at overveje, hvordan denne 'dræbervirus' kom ind i den menneskelige befolkning.

Var det en naturlig opståen (du ved, en vild flagermus bed en pangolin, og dette endte med at blive solgt på et vådmarked i Wuhan), eller var det arrogant skabt af en kinesisk forsker, muliggjort undervejs af en forsker ved University of North Carolina finansieret af Fauci, som sammen fik en stopper for en præsidentiel pause i sådant arbejde? Så er der spørgsmålet om, hvorvidt virussens ankomst til offentligheden skyldtes uforsigtighed og en laboratorielækage, eller om nogen bevidst spredte den?

Jeg er også nødt til at påpege, at gerningsmændene har hermetisk kontrol over massemedierne via et kvælertag fra Big Tech og regeringen, der delvist er dokumenteret. link., link. og link.. Derfor har de fundet det så nemt at censurere folk som mig. Hvis en historie vises på flere tv-netværk, er det enten fordi de er okay med den, eller fordi den aktivt er blevet plantet. Den vil ikke være ægte. De fortæller aldrig sandheden. Jeg tror ikke, de har fortalt sandheden, siden dette kup begyndte, og sandsynligvis meget tidligere. De fleste såkaldte journalister har mistet synet på, hvad sandhed nogensinde var.

Jeg mener, at gerningsmændene (som kunne være alle eller nogle af Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA og adskillige andre) plantede kontroversen om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2  fordi lidt forlegenhed fra etablissementet var en lille pris for at overbevise de fleste af os om, at der helt sikkert må være en ny virus, når der ikke er. (Og de er sluppet afsted med det indtil videre.) Jeg har kolleger, der ikke tror på, at det, vi har fået at vide (dvs. at en virus er blevet eksperimentelt konstrueret), overhovedet er muligt teknologisk. Jeg har ikke baggrunden til at vurdere den idé. Men resten hænger sammen for mig på en måde, som ingen anden forklaring gør.

Til dette punkt, en tidligere leder fra medicinalindustrien, Sasha Latypova, i en samtale med Robert F. Kennedy Jr. i hans podcast fra sidste torsdag, 16. marts, beskriver de omfattende beviser for de kontrakter og relationer, der var på plads før Covid-æraen. Kontrakter blev underskrevet for milliarder af dollars i februar 2020. Ikke alene ville den nødvendige produktion aldrig finde sted (fra en stående start er det latterligt at underskrive en så stor forpligtelse), men det kan heller ikke lade sig gøre. Hun anslog, at der var behov for cirka et kilogram DNA.

Der findes ikke så meget medicinsk DNA på planeten ad gangen. Det skyldes, at det er svært at lave, meget dyrt, helt skræddersyet og vanskeligt at opbevare i længere perioder. Desuden ville mængden af ​​enhver specifik DNA-sekvens, der kræves og opbevares af kommercielle leverandører, være milligram eller måske gram ad gangen. Så det var altid fuldstændig umuligt, uanset hvor mange penge der blev brugt på problemet, at opnå det, de hævder at have gjort, på kort tid.

Følgelig understøttes ingen anden konklusion af fakta end at det er en enorm forbrydelse, der er grundigt planlagt. I sig selv udelukker det en naturlig fremkomst af et patogen, medmindre guddommelig forsyn har fundet sted. Logisk set står vi tilbage med en lækage eller, som jeg argumenterer for, en løgn plus en PsyOp. Førstnævnte er måske muligt eller måske ikke muligt, men hvad der ikke kan diskuteres, er, at noget som dette kunne gøres og sandsynligvis ville forløbe glat med et reelt patogen. Næsten ethvert resultat undtagen det, der formodentlig ønskes, er sandsynligt, hvis et patogen frigives. Jeg kan ikke nå til nogen anden konklusion end at det er falsk. 

Afslutningsvis siger jeg ikke, at folk ikke var syge, eller at de ikke døde i et stort antal. Jeg argumenterer kun om årsagerne til sygdomme og dødsfald. Folk blev syge, og nogle blev dræbt af alle de allerede eksisterende årsager, forstærket af frygt, hvilket resulterede i immunsuppression og derefter en række afskyelige handlinger. Bemærk endda den officielle overlapning af tegn og symptomer på 'Covid-19' og eksisterende sygdomme. 

Det er værd at bemærke, at de reducerede antallet af antibiotikaudskrifter i USA med 50 procent i løbet af 2020. De sørgede for, at et stort antal skrøbelige ældre blev mekanisk ventileret, en procedure, der hos sådanne personer er tæt på kontraindiceret. Nogle fik administreret remdesivir, som er en gift for nyrerne. På plejehjem fik de midazolam og morfin, respirationsdepressive lægemidler, som i kombination er næsten kontraindiceret hos patienter med vejrtrækningsbesvær. Hvis de anvendes, kræves der nøje overvågning, oftest automatiserede alarmsystemer forbundet med vital kardiorespiratorisk overvågning, herunder fingerspidsovervågning af blodgasser. Det skete ikke på plejehjem.

Jeg mener, at hovedårsagen til løgnene om den nye virus er et ønske om total forudsigelighed og kontrol med den klart formulerede intention om at transformere samfundet; begyndende med at afvikle det finansielle system gennem nedlukninger og orlov, mens det umiddelbare praktiske mål med nedlukningen var at give anledning til at injicere så mange mennesker som muligt med materialer, der er designet til ikke at inducere immunitet, men til at kræve gentagen vaccination, forårsage skade og død og kontrollere bevægelsesfriheden.

Jeg er sikker på, at de er ret tilfredse med at få mindst én nål ind i 6,000,000,000 mennesker.
Bemærk, at selvom det anslås, at 10-15 millioner er blevet dræbt med giftige 'vacciner', er disse blot de første af mange mRNA-injektioner, der er i vente. Alt tyder på, at der er forudset måder at tvinge dig til at acceptere ti mere, fordi det er antallet af doser, som din regering har indvilliget i at købe. Købe hvad? Det er allerede blevet nævnt, at alle eksisterende vacciner skal omformateres til mRNA-typer. 

Hvis dette sker, tror jeg ikke, at nogen, der er blevet injiceret ti gange mere, sandsynligvis vil undgå døden eller alvorlige, livstruende sygdomme. At få din krop til at producere ikke-selvproteiner vil aksiomatisk fremkalde et autoimmunt angreb fra din egen krop. Din sygdom vil være relateret til, hvor den injicerede dosis går hen, og selvfølgelig konsistensen af ​​det injicerede produkt.

De har været frygtelig uberegnelige indtil videre. Det er ikke sikkert, at de nogensinde kunne være blevet fremstillet og lanceret, hvis de havde været underlagt de sædvanlige kvalitetskrav og ikke havde fået tilladelser til "nødbrug". Som vi nu ved, spillede tilsynsmyndighederne naturligvis en vigtig rolle ud over at lyve for det amerikanske militær, den organisation, der lavede de oprindelige ordrer på "vacciner" og fastsatte alle de kontraktlige betingelser for virksomheder som Moderna og Pfizer.

Kyllingerne kommer hjem for at ruge lige nu i banksystemet.

Som jeg altid siger, kan jeg ikke vide meget med sikkerhed. Jeg har ikke en kopi af manuskriptet til denne, den største forbrydelse i historien. Men uanset hvad Covid egentlig er, tror jeg ikke, at det, der hed influenza, forsvandt belejligt i starten af ​​2020. Det er endnu en løgn. Det er, hvad de gør. Det er alt, hvad de gør.

Til dem, der fornemmer, at alt ikke er vel, men er uvillige til at tage det psykologiske spring til den djævelske verden, jeg tror, ​​vi nu lever i, påpeger jeg risikoens asymmetri. Hvis I følger den officielle fortælling, og jeg har ret, vil I og jeres børn miste al jeres frihed og sandsynligvis jeres liv. Hvis I tror på, hvad jeg siger, og jeg tager fejl, vil I blive grinet ad. Disse muligheder er ikke en smule afbalancerede. En rationel aktør bør holde op med at tro på, hvad vi får at vide. Det er ikke en sikker position at holde sin rådgivning og sit hoved nede. Det er det farligste, man kan gøre.

Opdateret med en længere video.

https://www.youtube.com/watch?v=LgxKhITXGrE

Mange af os skylder Mike Yeadon en stor taknemmelighedsgæld for at fortsætte kampen mod ondskaben trods den åbenlyse belastning, det lagde på ham. Han gjorde dette for os alle, uanset om vi vidste, at han var det eller ej.