Google har indgået et samarbejde med FN, Verdenssundhedsorganisationen og andre i et nyt globalt censurværktøj, der blev introduceret sidste mandag, ifølge LaToya Drake, leder af Google News Lab.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Google News Lab er "et team inden for Google News Initiative, hvis mission er at samarbejde med journalister for at bekæmpe misinformation" og andre ting. Og, Google News Initiative (“BNI”) “arbejder sammen med udgivere og journalister for at bekæmpe misinformation.” BNI og dets laboratorium synes at være én og samme ting, idet laboratoriet blot er en side på BNI's hjemmeside.
Nedenfor er de korte beskrivelser fra BNI's 'Om'-sideTitlerne er misvisende. For eksempel fører det ikke til en liste eller oversigt over partnerne, hvis man følger hyperlinket 'Vores partnere', der er indeholdt i ordene "få mere at vide". Det fører til 'Casestudier': Nogle "historier" om, "hvordan nyhedsorganisationer verden over udvider deres nyhedsdækning og digitale forretninger." Hvorefter Google reklamerer for nogle af sine andre produkter og inviterer læseren til at "tilmelde sig vores nyhedsbrev."
Vi er for alvor trådt ind i George Orwells æra. Dobbelttænkning og dobbelttale.
Googles globale censurværktøj
I sidste uge, schweizisk softwareudvikler Dejan Georgiev tweetede: "Googles nye globale censurværktøj blev introduceret i dag [7. august] kl. 9:10 via en e-mail-pressemeddelelse."
Det følgende bruger de punkter, som Geogiev fremhævede om GNI's nye censurværktøj, som rygrad, hvortil vi har tilføjet information for kontekst. En kopi af Twitter-tråden ovenfor med nogle yderligere kommentarer kan også læses på Nyheder om nøgen sandhed HER.
BNI beskriver ikke sig selv for det, det er – den globale internetcensur – i stedet beskriver Google det som "Fact Check Tools".
Hvad er GNI's sande formål? Dets formål er at eliminere uenighed om ethvert emne, Google vælger. "Algoritmerne er Googles sidste forsøg på at kontrollere internettet, før folk verden over ikke længere kan få adgang til det. Målet er at have ét synspunkt. Google kalder det 'Data Commons'." Nyheder om nøgen sandhed skrev.
Hostet af Google, Data Commons samler data fra en bred vifte af kilder ind i en samlet database. Det er en samling af data og værktøjer som bredt set omfatter en "vidensgraf", der forbinder data fra adskillige åbne kilder, understøttende skemaer, en API til at få adgang til data i grafen, en grafbrowser og et faktatjekdatasæt.
Den forbinder referencer til de samme enheder – såsom byer, amter, organisationer osv. – på tværs af forskellige datasæt til noder på grafen, så brugerne kan få adgang til data om en bestemt enhed samlet fra forskellige kilder. Med andre ord giver den nogen mulighed for at forespørge på en person eller enhed, og alle oplysninger om den person eller enhed i Googles database vises.
Data Commons-webstedet var lanceret i maj 2018 med et indledende datasæt bestående af faktatjekdata offentliggjort i ClaimReview format af flere "faktatjekkere" fra Poynter's Internationalt netværk for faktatjek og Duke Reporters' Lab.
I oktober 2018 Data Commons rapporterede at udgivelsen af eksempeldatasættet havde stimuleret yderligere interesse for studiet af misinformation, og at det havde "modtaget anmodninger fra den akademiske verden om at opdatere faktatjekkorpuset regelmæssigt og give flere udgivere og ikke-tekniske brugere mulighed for at tilføje ClaimReview-markups." Disse anmodninger blev imødekommet ved introduktionen af en række Google-baserede faktatjekværktøjer.
I oktober 2020 lancerede vi, Data Commons blev tilgængelig i Google-søgning: "Vi er glade for at kunne dele det Data Commons er tilgængelig via forespørgsler på naturligt sprog i Google-søgningI en tid hvor data informerer vores forståelse af så mange problemstillinger – fra folkesundhed og uddannelse til den udviklende arbejdsstyrke og mere – har adgang til data aldrig været vigtigere. Data Commons i Google-søgning er et skridt i denne retning, der gør det muligt for brugerne at udforske data uden behov for ekspertise eller programmeringsfærdigheder.
I en video, der blev offentliggjort for en uge siden, opfordrede LaToya Drake "faktatjekkere" og journalister til at udforske de digitale værktøjer, der er designet specifikt til dem for at hjælpe med at "verificere ægtheden og nøjagtigheden" af online billeder, videoer og rapporter.
Langt fra den ædle hensigt om at hjælpe med faktuel verifikation af information online skrev Geogiev, at Googles algoritmer er designet til at slette websteder, der kritiserer emner som:
- Covid-19 statistikker
- Verdensbanken
- FBI's kriminalstatistik
- PharmGKB
- En global regering for én verden
Læs mere: Data Commons-opdateringer, 1. juni 2021
Andre emner omfatter:
- Statistikker om global opvarmning leveret af IPCC (Det Internationale Klimapanel med base i Genève, Schweiz).
- Verdenssundhedsorganisationen's resultater om ethvert emne, de vælger.
- FN's energistatistikdatabase (kulstofudledning).
- Miljøstyrelsens rapporter om drivhusgasser.
- Anheuser Bush Baldwinsville Bryggeri
- Stanford Universitys DeepSolar.
Læs mere: Data Commons-opdateringer, 10 oktober 2021
"Alle data understøtter én global regering under FN's banner. Google har det eneste ord at skulle have sagt, hvilke nyheder der læses eller blokeres fra internettet," Nyheder om nøgen sandhed skrev.
Læs mere: Google Nyheder-politikker
BNI's partnere
Wikipedias side for Data Commons angiverGoogle har samarbejdet med partnere, herunder den amerikanske folketælling, Verdensbanken og det amerikanske Bureau of Labor Statistics, om at udfylde datalageret, som også indeholder data fra Wikipedia, National Oceanic and Atmospheric Administration og Federal Bureau of Investigation.
Tilføjelser til Data Commons-webstedet"Data Commons har haft stor gavn af mange samarbejder. Ud over hjælp fra det amerikanske handelsministerium (især folketællingsbureauet) har vi modtaget hjælp fra vores mange akademiske samarbejder, herunder UC San Francisco, Stanford University, UC Berkeley og Harvard."
Men for at forstå omfanget af GNI's netværk kan du se en ikke-udtømmende liste på 71 sider over dets mere end 7,000 partnere. HERDette dokument kan tilgås, ikke via hyperlinket under 'Vores partnere' på siden 'Om os' som tidligere nævnt, men er skjult på BNI'sKonsekvensrapport for 2021' side (se billedet nedenfor).
Yderligere læsning:
- Hvad er datacommons.org? Graph Lounge, 8. januar 2020
- Google: Diktatoren med hidtil usete manipulationskræfter, The Exposé, 7. maj 2022
- Amerikanske og britiske regeringer bruger en specialbygget Twitter-portal, oprettet i Storbritannien, til direkte adgang til og censurering af Twitter-brugere., The Exposé, 11. november 2022
- Google fremmer FN's internetcensur, Naked Truth News, 14. juli 2023
- Borgernes startpakke til de 50 største organisationer i det globale censurkartel, The Exposé, 28. juli 2023
Sidst men ikke mindst, mød onlinepersonaen LaToya Drake, chef for Google News Lab, som annoncerede ankomsten af Googles nye globale censurværktøj, og som tydeligvis ikke ønsker at blive faktatjekket af nogen uden for sit netværk:
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Brug qwant. Hold dig væk fra DuckDuckGo.
Hvorfor jeg troede, at ddg var okay? Selv det bedste. Jeg kæmpede for 00 år siden og har bemærket, at det er blevet hårdere de sidste par uger.
Mange tror, at DDG er quislinger på grund af deres aftale med Microsoft Brin, men jeg synes stadig, de er okay.
Startpage har MÅSKE den største integritet, men finder deres søgeresultater ret dystre:
https://startpage.com/
Adr adr langsomt, det går håbløst, efter min mening. Google er faktisk stadig de bedste, men de sporer annoncer, hvilket jeg ikke kan lide. Men du blokerer bare tredjepartscookies og sletter alle cookies, når du lukker browsere. Jeg bruger dog generelt Startpage, men hvis jeg vil have et godt valg, bruger jeg Google.
Problemet er, at de sporer dig, indtil alt junket er slettet. Personligt stoler jeg ikke på nogen af dem, jeg håber bare, at dem jeg bruger har lidt af den integritet, de påstår.
Jeg bruger Brave Search nu, men for at være ærlig har jeg afviklet min digitale online tilstedeværelse i forventning om CBDC. Ingen digital tilstedeværelse = intet spor for dem, der kan finde og forfølge mig.
De vil fanden ikke engang vide, om jeg er vred og står ved siden af dem.
Det er godt, jeg fandt endda Frankfurt sch00l-linket for længst væk.
Frankfurtskolen tilpassede Marx' teorier om revolution til at inkludere Freuds teori om underbevidstheden. Kulturmarxisternes hovedfokus var at omforme underbevidstheden hos vestlige mænd og kvinder og dermed skabe en ny type person: en person, der ville reagere passivt på provokationer af enhver art.
https://nordicresistancemovement.org/what-is-cultural-marxism/
DuckDuckGo vinder..
https://www.makeuseof.com/qwant-vs-duckduckgo-which-search-engine-most-private/
men taber til Brave, som jeg bruger
https://rigorousthemes.com/blog/brave-vs-duckduckgo-which-has-better-privacy/
Jeg brugte DDG før, men resultaterne synes at være blevet skæve på det seneste – degraderer resultater, som jeg ville have forventet at se.
Nogle af de alternativer, jeg har prøvet, har givet virkelig dårlige resultater!
Jeg har ikke prøvet Qwant endnu.
Jeg prøver at lave en forhåndssøgning (https://enleaf.com/what-is-presearch/) lige nu, og det ser ud til at være en aggregator, der bruger en blockchain til at decentralisere og anonymisere forespørgsler. Den henter resultater fra alle de vigtigste søgemaskiner, så resultaterne ser ret brede ud.
Qwant er næstbedst. Yandex er bedre efter min mening med hensyn til censur. Yandex indekserer stadig sider, der har været på sorte liste over lange sider, som f.eks. Stormfront.
Åh nej, de kan bare ikke lade være, selvom et forsvindende lille antal af os køber deres ynkelige vrøvl nu.
Minder mig om en gammel film der hed Carry On Regardless:
https://www.imdb.com/title/tt0054727/
The Filth er lige så inkompetente, men desværre er der intet elskeligt ved dem.
Synes denne meme demonstrerer grænsen for deres overtalelsesevner til en T:
https://postimg.cc/w32VTqS9
NATO – en anti-hvid og anti-familie institution ...
Efter apokalypsen i 1945 er en række globale organisationer blevet dannet med det formål at opretholde og udbrede totalitær liberalisme. En af de tidligste organisationer, der blev dannet til dette formål, var krigsalliancen "Nordatlantiske Traktatorganisation" eller NATO, som kan ses som globalismens militære fløj.
Udover at sikre, at Washington altid har international støtte til sine militære kampagner, er NATO som institution eksplicit anti-hvid og eksplicit dedikeret til "raceretfærdighed" for racemæssige fremmede, der bor i hvide lande. Allerede i 1999 forfattede NATO rapporter, der bebrejdede nationalister for en række moderne problemer og advarede mod nationalismens indflydelse.
I 2023 afholdt krigsalliancen et topmøde i sit hovedkvarter i Bruxelles om race, hvor alliancens ledere lovede at bekæmpe "homogene holdninger" og at bruge NATO's "kollektive efterretningstjeneste" til formålet.
Faktisk er NATO så dedikeret til sin anti-hvide dagsorden, at den åbent går ind for, at institutioner skal omformes til at være "inkluderende", med andre ord, omstruktureres til at være mere anti-hvide og bestå af færre hvide medarbejdere og ledere.
https://nordfront.se/nato-en-antivit-och-familjefientlig-institution
Se, fårene kan alligevel ikke læse, de tror bare, de kan.
Aldrig set et får der kunne Anonym, de bliver bare ved med at sige baa også.
Dårlig nattesøvn eller kommet ud på den forkerte side af sengen?
Godt point, jeg ændrer søgeord for at omgå begrænsningerne, når de er dårlige. Hvilket sker så ofte nu, jeg tror, de vil få internettet til at crashe meget snart.
FLASHBAK: Dr. Kerry Mullis, opfinderen af PCR-tests, afviste Faucis påstande og døde på mystisk vis. (kort video)
Skrevet af: CrystalRiver
Dato: Lørdag, 12-aug-2023 23:08:28
http://www.rumormill.news/227505
Jeg er af den opfattelse, at jeg ikke har noget imod, at Google fjerner misinformation, men hvis de fjerner faktuelle sandheder og foregiver, at det er misinformation, er jeg helt med på, at Google-medarbejdere bliver dræbt for at redde liv.
Så mange gange, især under COVID, undertrykte Google sandheden, og folk døde, så efter min mening burde nogle Google-medarbejdere nu fjernes for at opveje de liv, Google tog fra denne verden.
Hvis du er for dum til at finde ud af, hvad jeg har gjort forkert, hvordan kan du så vide, hvad der er rigtigt? Hvem bestemmer, hvad der er rigtigt eller forkert? Vil du virkelig have alle valgmuligheder taget fra dig? Du må være retarderet og en del af problemet. Hovedpersonen, der lyver for dig, er regeringen og virksomhederne.
Hej Des, prøv venligst at fremføre dit synspunkt uden at ty til navnekald.
Udvikl dit eget hemmelige sprog, og du vil måske også udvikle din egen kryptering.
Det er ikke svært, brug ikke de nuværende standardkrypteringsmetoder, og sørg for at krypteringsnøglen er lige så lang som adgangskoden. Derved bliver alle krypteringsnøgler omstændige og mulige, som hvis du havde en uendelig krypteringsnøgle.
Enhver retsforfølgelse af beskeder kan rulle ud en hvilken som helst krypteringsnøgle og få beskeden til at sige, hvad de vil, og ingen kan bevise det modsatte.
Folk burde nu vide, at "faktatjek" blev skabt for at undertrykke sandheden. På nuværende tidspunkt skal man være dum for at stole på faktatjekkere. Vær ikke doven og overlad din sandhedssøgning til tvivlsomme faktatjekkere.
jeg kan lide https://yandex.com/ for mange af mine søgninger. Prøv det. Jeg tror, det er en russisk søgemaskine. Artikler, der ikke vises på Google, vil blive vist på Yandex. For eksempel vil du få sandhedsartikler og videoer om Ukraine-krigen i stedet for den propaganda, som Google uddeler.
Tænk på, hvor mange flere mennesker der ville være døde, hvis de havde kontrolleret al informationen fra Plandemic & Jab. Hvordan skulle folk finde måder at behandle deres skader eller selve Covid-19? De er taget på fersk gerning med at LYVE nu, men de blokerede dem af os, der forsøgte at fortælle sandheden, når det kunne have reddet tusindvis af liv. Det er selvmorderisk at lade dem kontrollere al information og bestemme, hvad der er "sandheden".
Jeg har bogstaveligt talt og aldersmæssigt eksisteret på denne gamle planet i næsten 87 år, og jeg behøver ikke Google til at bestemme for mig, hvad der er fakta, og hvad der ikke er! Hold dig til at være en søgemaskine.
I bruger alle de her elendige søgemaskiner. Yandex er den eneste uden manipulation og censur. Søg efter "nigger" og tjek resultaterne, især billederne. Gør det samme med ethvert censureret emne som "ukrainske kvinder kidnappet og brugt som sexslaver i Israel", så skal du se. Duck, Duck, Go og Startpage, brug bare Google selv, de er kun en brugerflade til Google-resultater. De crawler ikke selv websteder.