Sidste uge The Guardian udgav en artikel, der beskrev, hvordan "der er langt mere videnskabelig svindel, end nogen vil indrømme." Det samme Guardian der er finansieret af Bill Gates og i tre år har angrebet alle, der satte spørgsmålstegn ved Big Pharma, og har spredt falske påstande om det såkaldte desinformationsdusin.
David Marks har svaret på The Guardian's artikel ved at sige: "Der er langt mere journalistisk svindel, end nogen vil indrømme."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Vildledende publicering og kronisk selvbedrag
Der er langt mere journalistisk svindel, end nogen vil indrømme.
Af David Marks
Mine øjne blev store, da jeg så en nylig overskrift: 'Der er langt mere videnskabelig svindel, end nogen vil indrømme'Emnet var ikke ukendt for mig, og jeg tvivlede heller ikke på præmissen; min overraskelse skyldtes dets optræden i The Guardian, det selvrosende flagskib inden for vaccinefremme og bærer af skjoldet mod dem, der vover at sætte spørgsmålstegn ved videnskabens guddomme.
I løbet af tre år, Guardian redaktører angreb entusiastisk alle, der tvivlede på medicinalindustriens insisteren på, at vi skulle bare stol på dem.
Dette er det samme Guardian avis det spredte falske påstande om den såkaldte dusin desinformation, i et forsøg på at lukke munden på dem, der rejste bekymring over, hvordan lægevidenskaben besluttede at bekæmpe en influenzavirus. Forskningsorganisationen, der genererede denne rapport, er nu sagsøgt specifikt på grund af brugen af tvivlsomme data til at fremsætte vidtrækkende påstande; en udfordring Guardian redaktører skal standhaftigt forsvare imod for at beskytte deres egen adfærd og interesser.
De destruktive kompromiser, som nyhedsmedierne indgik under covid-fiaskoen, er veldokumenterede for dem, der ønsker at se ud over propagandaen. Alligevel er denne nylige artikel om tvivlsom forskningspraksis blevet udgivet af The Guardian uden nogen henvisning til deres egen forvredne farmaceutiske pabulum produceret i løbet af de sidste tre år. Hvordan kunne de læse dette essay uden en smule selvransagelse?
Stykkets dramatiske titel ødelægger fundamentet for hver eneste Guardian redaktionel proklamation under pandemien. De, der indsendte meningsindlæg til The Guardian antyder, at medicinalindustrien måske ikke er værdig til blind tillid blev ignoreret, mens nye eksperimentelle mRNA-vacciner bliver fortsat rost med sprudlende beundring.
Som en klokke i hjulet for mainstream-nyhedsmedier, på sin høje og mægtige måde, The Guardian gentog løbende den misinformation, at covid-vacciner var effektiv til at stoppe infektion, bifaldt regeringens mandater, og nedvurderede andre behandlingsmetoderDette blev gjort i tråd med de dogmatiske videnskabelige udtalelser fra de samme bedragerisk tilbøjelige kilder, der er beskrevet så veltalende i den artikel, de netop har offentliggjort.
Guardian redaktører fortsætter med at fremskynd gentagen vaccination, selvom de sammen med resten af pressen måtte æde deres egne ord med en indrømmelse af, at vacciner "muligvis ikke forhindrer infektion og transmission". Og ligesom deres brødre i denne charade, Guardian forfattere gled let ind i at bruge standardretorikken og hævdede: "De beskytter stadig de fleste mennesker mod alvorlig sygdom."
Det kræver mere end blot at lukke øjet for at tillade et akut mønster af vildledende publicering. Denne seneste debatartikel om videnskabeligt bedrag er et tegn på kronisk selvbedrag. Overvej disse ord i artiklen om motivationen og konsekvenserne af videnskabsmænd, der lyver:
Disse forskere er – nogle gange i barske vendinger – forpligtet til at udgive artikler for at tjene og beholde job eller for at blive forfremmet. Regeringerne i nogle lande har endda tilbudt kontantbonusser for publicering i bestemte tidsskrifter. Er det så overraskende, at nogle forskere snyder?
Og det er ikke blot akademiske anliggender. Især når det kommer til medicinsk forskning, skader falskhed virkelige mennesker.
Der er langt mere videnskabelig svindel, end nogen vil indrømme, The Guardian, 9. august 2023
Falskhed og den forvoldte skade er kernen i sagen; især skaden på rigtige mennesker der stoler på Formynderen. Læserne antager fejlagtigt, at medicinsk nyhedsdækning og redaktionelle udtalelser er blevet grundigt og skeptisk kontrolleret uafhængigt – når vi nu kan læse ind The Guardian - at nogle forskere snyder.
Hvorfor gentager en nyhedskilde så villigt "falsk"? Det skyldes i bund og grund den samme meget smitsomme sygdom, der har kompromitteret medicinsk og videnskabelig forskning.
Den økonomiske stabilitet og lønningerne for alle Guardian Medarbejderne er afhængige af donationer fra nogle af de mest velhavende fonde og enkeltpersoner i verden, der er direkte forbundet med medicinalindustrien.
Længe før pandemien, The Guardian havde oprettet en nonprofitorganisation at støtte sin journalistikSelvom der fremsættes hovmodige påstande om selvkritik og uafhængighed af finansfolk, blegner disse ord i skyggen af den redaktionelle politik under pandemien.
Der er ingen hemmelighed over, at Gates Foundation gav The Guardian en større donation til dækning af sundhedsforsikring fra 2020 til 2022. The Guardian ser ikke dette som en interessekonflikt, selvom de skal bemærke, at Gates Foundation minder de opmærksomme om deres generøsitet på deres hjemmeside, hvilket antyder konsekvenserne af ikke at følge den foreskrevne fortælling:
August 10 2023
Ja, det er næsten tre en halv million dollars, der er givet til The Guardian i løbet af de samme 36 måneders nyhedsdækning, der strakte sig over pandemien.
Denne velvillige gave er direkte knyttet til en hemmelig, men fast, armvridning fra en nyhedsindsamlingsorganisation. Og i samme tidsramme blev Gates Foundation støtter Big Pharma's udvikling af mRNA covid-vacciner til en værdi af to milliarder dollars.
Dette spil, hvor The Guardian var blot en brik, var udviklet af et konsortium af verdens rigeste individer og virksomheder. Disse skumle kilder til finansiering og magt er private enheder, der ønsker at sikre, at deres milliarder fortsætter med at vokse. Samtidig forsyner de de finansielle behov hos nyhedskilder som The Guardian, de styrker regeringer til at påvirke politik og meninger til deres fordel.
The Guardian's Redaktionel hykleri og interessekonflikter er ikke noget nyt inden for journalistikken, selvom graden er uden fortilfælde.
Privat kapital har en tendens til at blive koncentreret på få hænder, hvilket resulterer i et oligarki af privat kapital, hvis enorme magt ikke effektivt kan kontrolleres, selv af et demokratisk organiseret politisk samfund.
Desuden kontrollerer private kapitalister under de eksisterende forhold uundgåeligt, direkte eller indirekte, de vigtigste informationskilder, herunder pressen, radioen og uddannelsessystemet.
Det er således yderst vanskeligt, og faktisk i de fleste tilfælde helt umuligt, for den enkelte borger at drage objektive konklusioner og at gøre intelligent brug af sine politiske rettigheder.
~ Albert Einstein, 1949
Det, vi kan gøre, er at anerkende og afsløre de kompromitterede og manipulerende nyhedskilder, der fortsætter med at begå svindel på et niveau, som ingen ønsker at indrømme.
Om forfatteren
David markerer er undersøgende journalist og erfaren dokumentarist. Han har produceret en række film for PBS og BBC, inklusive Nazi Gold, hvilket aflivede myten om, at Schweiz var neutral i 2. verdenskrig. Hans bog 'Måden' er en fortolkning af den kinesiske klassiker, Tao Te Ching, tilgængelig på LaoTzu-TheWay.orgHan udgiver artikler på sin Substack-side med titlen 'Rapport fra Planet Jorden'som du kan abonnere på og følge HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Så The Guardian er ikke en avis, de er parasitisk affald, ligesom deres ejer Gates.
Hvis du betaler dem nok, vil Guardian genoplive hvad end deres økonomiske støtter vil have dem til at sige.
Influenzavirus, skrev han? At give forskere skylden, mens de enten er uvidende eller samtidig er en marionetdukke for nogen?
Spillets navn er Orden ud af Kaos.
Når folk ikke kan beslutte sig for, hvad de skal tro på, vil falske profeter tage føringen.
Tid til at arrestere og tiltale denne dæmon iført en menneskedragt og tilbageholde ham uden kaution for FORBRYDELSER MOD ALT LIV PÅ PLANETEN.
"Penge ødelægger videnskab og akademisk arbejde".
https://www.paulcraigroberts.org/2023/08/15/money-is-destroying-science-and-scholarship/
Jeg er meget overrasket over, at Bill Gates, som jeg troede ikke havde det bedre, og som involverer sig i denne type sygdom, hvor folk dør, ikke længere er en anstændig mand i mine øjne.
Deres ulækre. Enhver, der stoler på portvagter, er lidt langsom. Der er en ledetråd i navnet, vogter. Sejler sandsynligvis hen over de fleste fårs hoveder som en luftig sky på en solskinsdag på vej til slagteriet.
Forresten, jeg prøvede lige at finde The Expose på en ny enhed, og den er blevet slettet, bortset fra at den dukkede op på førstepladsen på Wikipedia som en gammel engelsk konspirationshjemmeside, hvilket ikke var godt. Jeg brugte Ecosia først, derefter Startside, men var nødt til at gå tilbage til Google for rent faktisk at finde din hjemmeside. Så du bør måske tænke over det i forhold til levetid og overlevelse.
Bill Gates med rabbiner Schneerson
