Der er mange underrapporterede eller endda urapporterede historier om skovbrande på Maui og eftervirkningerne i Lahaina, som vi er kommet til at forvente af mainstream-medier. En video er dukket op af forfatteren til bogen. Den Dybe Stats Encyklopædi, Virkelig yndefuld, der har til formål at give Mauis beboere en stemme i deres øjenvidneberetninger og afslører også fakta, som medierne har begravet.  

Nedenfor er en transskription af videoen, som er skrevet ordret:

 

Maui-brandene  

Den 8. august 2023 blev den historiske by Lahaina på øen Maui, et populært turistmål, ødelagt af en brand, der tilsyneladende opstod ud af ingenting. Mandag morgen den 14. august er dødstallet oppe på 96.  

Det anslås, at 2200 hektar er blevet brændt, over 2 bygninger er blevet reduceret til aske, og af disse bygninger var 000 procent beboelsesejendomme. Efterforskningen er i gang, og der er stadig savnede pårørende, men der er stadig spørgsmål, der stilles ved siden af ​​ruinerne.  

I denne video er mit mål at give Mauis beboere en stemme i deres øjenvidneberetninger, fremhæve vigtige fakta, der er blevet fuldstændig begravet, give relevant historisk kontekst og i sidste ende dele med jer, hvad medierne ikke vil fortælle jer om Maui-brandene.  

Kongeriget Hawaii

For ikke så længe siden var den gruppe øer, vi kalder Hawaii, en suveræn stat kendt som Kongeriget Hawaii på grund af sin centrale beliggenhed i Stillehavet og sin frugtbare jord. Hawaii var historisk set et værdsat handelssted. Kongeriget faldt dog, da USA opslugte det under hele forestillingen om en åbenbar skæbne.  

Med lidt hjælp fra den amerikanske regering omstyrtede en gruppe amerikanske og europæiske forretningsmænd det hawaiianske monarki.  

Du ser, at de hawaiianske øer tilbød en nøgleposition for en amerikansk militærbase og ville hjælpe med at udvikle USA som en global supermagt, og dermed blev den sidste dronning af Kongeriget Hawaii afsat i 1893.  

Fra da af spillede Hawaii en nøglerolle på verdensscenen. Tænk bare på det japanske angreb på Pearl Harbor, der fandt sted den 7. december 1941. Det havde en betydelig effekt på USA og var afgørende for regeringens beslutning om at gå ind i Anden Verdenskrig. Det var også afgørende for at samle følelsesmæssig støtte til krigen fra både amerikanske tropper og civile.

Næsten et århundrede senere er der en åben debat om, at præsident Roosevelt enten lod det ske, altså at han havde dårlig viden om Pearl Harbor og ikke gjorde noget, eller også forårsagede han det – den samme samtale, vi har om George W. Bush.  

Ak, amerikanerne ville og kunne ikke give deres samtykke til krig uden en grund, de skulle bare have en. problem-reaktionsløsning.

Paradise Lost  

Klokken 11 den 4. august 2023 blev det rapporteret af satellitter, at en håndfuld små brande var startet på Maui omkring samme tid.

Der er officielt ikke givet nogen årsag, og dette er en vigtig detalje, som jeg bare vil understrege, det var ikke bare én brand, der blev påsat, men flere på én gang.  

Tirsdag morgen den 8. august^th Lahaina, kongeriget der er Hawaiis hovedstad, begyndte at opleve skovbrande.    

Lahaina er en lille by beliggende på Maui, og på hawaiiansk betyder Lahaina grusom eller nådesløs sol..

Overlevende fra branden rapporterede, at der ikke var nogen sirener eller advarsler, da branden startede, kun kraftige vinde, der bragte fjern ild ind i boligområderne inden for få minutter.  

Ifølge beredskabsmyndighederne lød Mauis advarselssirener ikke så ødelæggende, som de burde have gjort, da skovbrandene nærmede sig. På øen Maui er der 80 udendørs sirener til at advare beboere om tsunamier og andre naturkatastrofer, men disse sirener var fuldstændig lydløse, da folk brændte ihjel.  

Ifølge efterforskere, citat "Ingen i staten og ingen i amtet forsøgte at aktivere de sirener baseret på vores optegnelser."slut citat. Der blev angiveligt sendt nødbeskeder ud, men på grund af den hastighed, hvormed disse brande spredte sig, var tårnene nede, elledningerne var nede, og folk modtog ikke disse advarsler på deres telefoner eller tv'er, hvilket alt sammen bidrog til kaoset.  

Brandene var så intense og spredte sig så hurtigt, at den amerikanske kystvagt reddede over 50 personer, efter at nogle mennesker flygtede fra branden ved at hoppe i Stillehavet. Brandene var stadig aktive den følgende dag, og lokale rapporterede, at de blev forhindret i at bringe forsyninger til de berørte områder, blot for at lede efter deres kære og yde hjælp.  

Og dette er endnu en mærkelig detalje: Lederen af ​​masseskyderiet med countrymusik i Las Vegas i 2017, en af ​​de største cover-ups i amerikansk historie, er tilfældigvis Mauis politichef, John Pelletier, der sagde følgende om brandene:  

"Find disse, du ved, vores familie og vores venner. De rester, vi finder, er gennem en ild, der smeltede metal. Vi ved, at vi skal skynde os, men vi skal gøre det rigtigt, så når vi samler resterne op, falder de fra hinanden. Så når du har 200 mennesker, der løber gennem stedet i går, og nogle af jer er det, I træder på. Jeg ved ikke, hvor meget mere I vil have mig til at beskrive det.t.”  

 Hawaiis guvernør, Josh Green, sagde, at byen så ud som om, der var blevet kastet en bombe, og han spildte ingen tid på at give klimaforandringer skylden for brandene. Mainstream-medierne holdt selvfølgelig fast i denne fortælling og har givet mennesker skylden for at bo og holde ferie på Maui for skovbrandene, hvilket bringer os ind i en helt anden samtale om, hvem der egentlig er ansvarlig for skovbrandene på Maui?

Ifølge nogle lokale er dårlig regering og dårlig jordforvaltning skyld i det, da tørre, ikke-hjemmehørende, invasive græsser ikke blev ryddet ordentligt i tidligere år, hvilket fungerede som perfekte møre under de rette forhold, stærk vind og tørke. Og jeg vil have, at I husker, hvad vi talte om: Tidligere satellitter opfangede alle disse flyvemaskiner fra hele øen, der antændtes omkring samme tid, samme dag, morgenen den 4. august. Det var ikke bare én brand, det var flere brande på tværs af Maui, og jeg prøver ikke at afvise min mening, når jeg bare giver jer fakta, men det er især det, der hænger ud for mig. Jeg synes, det er mærkeligt.

Så selvfølgelig er der allerede en retssag om uretmæssig død under opsejling, og citat "juridiske teams fra Watskara Singleton Schreiber I Frankrig er Law Group-firmaerne alle uafhængigt af hinanden nået til den konklusion, at Hawaiian Electrics kompromitterede infrastruktur tjente som tændkilden for "Inferno"-slutcitatet.  

Ren energi og WEF

Jeg vil bare påpege, at ifølge en artikel fra World Economic Forum, som de offentliggjorde i 2018, planlægger Hawaii at være den første amerikanske stat, der udelukkende kører på ren energi, hvor ren energi defineres som solvindbiomasse og geotermisk grøn energi.

Og efter nogen sendte mig den artikel, læste jeg om, hvordan vores nuværende elnet vil leve op til fremtidens mål for ren energi, og dybest set lobbyer virksomhederne for at få hele vores elnet udskiftet.

Skyld på elselskaberne

Så hvis man bebrejder Hawaiian Electric, sagsøger dem for al deres værdi, eller lukker dem ned, hvem erstatter dem så? Vil det være den, der skal fremlægge målene i Agenda 2030 på World Economic Forum?  

Så advokater giver elselskabet skylden, sandsynligvis fordi elselskabet har den største lomme, guvernøren giver klimaforandringer skylden, og andre giver dårlig jordforvaltning skylden, mens andre hvisker om målrettede energivåben.

Jeg ved, at jeg aldrig taler om målrettede energivåben, og I ved det alle sammen, ikke fordi jeg benægter deres eksistens, men det er som konspirationskvicsand derovre.

Direkte energivåben

Det er for nemt for folk at afvise, fordi brande kan tilskrives mange ting, men der er bare dette åbenlyse sammentræf, man ikke kan overse i forbindelse med denne specifikke brand. AFRL's Directorate for Directed Energy er luftvåbnets afdelings ekspertisecenter for rettet energi og optiske teknologier.Rettet energi – AF  

De specialiserer sig i målrettede energivåben, der udnytter kraften i det elektromagnetiske spektrum til at gøre det muligt for flyvere effektivt og billigt at ramme kritiske mål, alt sammen med lysets hastighed, ifølge deres hjemmeside.

AFRL Directed Energy Directorate driver to store teleskopsteder, der bruges til Advanced SSA Technologies. Det ene sted ligger på Kirkland Air Force Base i New Mexico, og det andet sted ligger på, du gætter aldrig, det andet sted ligger på Maui. Maui-stedet kaldes Air Force Maui Optical and Supercomputing Site (observatorium).

Så lad os gennemgå listen med en lille logisk vurdering her: Findes der direkte energivåben, der kan forårsage skovbrande? Ifølge den amerikanske regerings hjemmesider, ja.

Har den amerikanske regering mulighed for at bruge disse ressourcer ifølge den amerikanske regerings hjemmeside? Ja.  

Hvis den amerikanske regering har dette værktøj, betyder det så, at andre lande har det, og kan de bruge det mod USA? Teoretisk set ja.  

Ville skovbrande udløst af direkte energivåben tjene deres hegelianske dialektik om problem, reaktion, løsning, du ved, politiske ændringer og narrative skift i målene for bæredygtig udvikling og så videre? Ja, selvfølgelig.  

Kan vi bevise, at de brugte et målrettet energivåben, og at det var den amerikanske regering, der brugte det? Personligt vil jeg sige nej på nuværende tidspunkt, nej, vi kan ikke bevise det, men hvad jeg vil sige er, at hvis jeg var på stedet i Maui og havde en grundlæggende forståelse af lokal politik og procedurer, og jeg besluttede at grave dybere i denne historie, ville jeg sandsynligvis gerne vide, hvem der flygtede fra skovbrandene før nogen andre.  

Million Dollar Homes

Hvem fra regeringen eller oversamfundet blev evakueret, før trafikpropperne og alt kaoset startede, og jeg ville også gerne se, hvem der drager fordel af ødelæggelsen.

En gennemsnitlig bolig på Maui koster blot 1.2 millioner dollars. Har forsikringsselskaber råd til at genopbygge tusindvis af huse i dette område?

Har familier, der ikke havde en husforsikring, råd til at genopbygge deres hjem? Og virksomheder med den hurtige inflation, vi har oplevet de seneste par år?

Byggeomkostningerne er steget betydeligt, hvad dækker forsikringen? For jeg forestiller mig et scenarie, hvor beboerne står tilbage med en grund, uden muligheder for at genopbygge, og ingen steder at bo i mellemtiden, og ja, det ville gøre det svært at sige nej til tilbud på sin ejendom.

Videouddrag afspilles fra: @GEOFFCYGNUS, som siger:            

"Du ved, der har været rapporter om plyndring og civile uroligheder. Jeg mener, jeg har set et par slags råt udseende mennesker, da jeg var hernede, men jeg mener, der skete ingenting, men det er måske en god idé at blive herfra for tiden.”

Og du kan se derovre, du ved, der gik millionhuse ved stranden tabt, øh, du ved, jeg mener, jeg ved, at alle huse på Maui nu om dage, næsten alle huse vil koste over en million dollars. 

Mangel på information

Men alle mine naboer og jeg er interesserede i, hvad nyhederne egentlig er, fordi vi ikke har adgang til internettet, hverken mobil eller kabelinternet. Vi har ikke et tv, vi har radio, men af ​​en eller anden grund spiller radioen herude fortsat primært musik. Jeg har hørt meget, meget få nyhedsudsendelser, og jeg ved ikke, om det bare er min timing, jeg lytter til dem. Men der har virkelig været meget lidt information.” 

Og også @MRAINOKEA, som siger:

"Jeg bor på Maui, og medierne lyver og/eller dækker over omfanget af skaderne og antallet af dødsfald. Jeg kender personligt folk, der fortæller mig, at død og ødelæggelse er langt værre, end vi får at vide. Jeg er vidne til mediernes dækning af det på første hånd.

"Så", spørger Really Graceful, "Mit sidste spørgsmål, som medierne aldrig ville stille, er: Er vi vidne til en jordbeslaglæggelse til købersalgspriser i fremtiden?" Hvad synes I, internetvenner?  

Nedenfor er den originale video.