Resultater af kontamineret DNA i Pfizers covid-injektioner er blevet replikeret og bekræftet. Dette er blot én af mange farer ved at injicere syntetisk DNA i mennesker.
Vaccineofre for den første omgang covid-injektioner bliver ignoreret, mens erhvervsmedier øger frygten for at få folk til at møde op til endnu en omgang. Virksomhedsmediernes hype fra Storbritannien og USA om en ny covid-variant har nu smittet erhvervsmedier i Tyskland.
En højesteret i Sydafrika beordrer regeringen til at offentliggøre kontrakter om covid-"vaccine" og relaterede dokumenter.
Familier til fire personer, der døde af covid, sagsøger EcoHealth Alliance for finansiering og frigivelse af et biologisk våben, der vides at være i stand til at forårsage en verdensomspændende pandemi.
En dommer i Michigan afgjorde, at producenten af remdesivir og det hospital, der brugte det, ikke er beskyttet af loven, hvis en patient kommer til skade ved brug af det.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nedenfor er en samling af artikler fra de seneste dage fra forskellige kilder.
En sandfærdig beretning om covid i IsraelI Haklai et al.s fantasiverden går der aldrig noget galt, hvad angår covid. Der er ingen fejlklassificering af dødsfald, der er ingen bias, der forvrænger estimaterne for vacciners effektivitet, og der er ingen dødsfald på grund af forstyrrelser i det normale liv. Ærgerligt, at deres data beviser det modsatte. Læs mere HER.
Vax-gen-filerne; har myndighederne godkendt en trojansk hest? Kevin McKernans resultater – for Pfizers covid-"vaccine" – er nu blevet uafhængigt verificeret af en række internationalt anerkendte laboratorier, der bekræfter både tilstedeværelse og niveauer af DNA-kontaminering på tværs af forskellige hætteglas og batcher.
Niveauer af DNA-kontaminering i Pfizer BNT162b2-produktet lå det omkring 18-70 gange over de grænser, der er fastsat af myndighederne. niveauer af kontaminering er også blevet bekræftet uafhængigt. eksperimenter antyder, at det meste af DNA-kontamineringen er fragmenteret, hvilket på ingen måde er godartet.
Vi har DNA, som for det meste er pakket i LNP, designet til at rejse rundt i hele kroppen og trænge ind i celler, hvor det leverer sin genetiske last som en trojansk hest. Noget af dette DNA kan indeholde SV40-promotorsekvensen – den, der er kendt for at bevæge sig direkte mod cellekernen og aktivere genekspression. McKernan udtrykker en åbenlys bekymring: "Hvis (SV40-promotoren) bliver integreret i genomet, vil den aktivere genekspression, uanset hvor den lander. Hvis dette tilfældigvis er et onkogen (et kræftfremkaldende gen), har vi problemer."
Dette, kære læser, er blot én af de mange mulige bivirkninger ved at injicere syntetisk DNA i mennesker. Læs mere HER.
Vaccineofre uden stemmeMens medicinalfirmaerne og de medicinske myndigheder har profiteret af hver dosis af covid-"vaccinen", har injektionerne skadet utallige mennesker uopretteligt og ødelagt de liv, de kendte. Medierne vil ikke give en stemme til disse tilskadekomne, hvis rækker vokser dagligt. Her deler vi nogle af deres historier. Læs mere HER.
Behandling af Covid mRNA-vaccineskadeCurcumin (gurkemeje) blokerer spikeprotein (kombiner det med bromelain), behandler myokarditis og har antiinflammatoriske, anti-aging og anti-kræft egenskaber. Dr. William Markis har skrevet om mRNA-vaccinebehandlinger: NATTOKINASE, QUERCETIN, N-Acetylcystin (NAC), OLIVENBLAD, Sorte frø/Nigella, BROMELAIN og 3-DAGES FASTE. Nu skriver han om curcumin. Læs mere HER.
Eris-vaccinemarkedsføring rammer Tyskland: "Eris" og "Fornax" er navnene, der er givet til to "undervarianter" af noget, som det hævdes, at både en ny Moderna- og en ny Pfizer-"covid-vaccine" er effektiv mod, Rapporterede Reuters på fredag. Eris er kaldenavnet for EG.5, som WHO har betegnet som en "variant af interesse".
Vi bliver ikke fri for virussen, før vi er fri for vaccinatorerne. Eris' vaccinemarkedsføring via virksomhedsmedier havde allerede ramt Tyskland søndag, komplet med panik over en ikke-eksisterende "covid-bølge" i august, der var revet ud af britiske og amerikanske overskrifter. Trods al den ubehagelige omtale fra virksomhedsmedierne sker der absolut intet af virologisk betydning i Tyskland. Læs mere HER.
Skelsættende sejr i Sydafrika for gennemsigtighed i covid-kontrakterFlere civilsamfundsorganisationer, der kæmper for gennemsigtighed i den sydafrikanske regerings indkøb af covid-vacciner, fejrede torsdag, efter at Gauteng-afdelingen af højesteret i Pretoria beordrede, at landets vaccinekontrakter og tilhørende dokumentation skulle offentliggøres. Læs mere HER.
Familier til Covid-ofre sagsøger Ecohealth Alliance for at "finansiere og frigive" virusFamilierne til fire personer, der døde af covid, sagsøger EcoHealth Alliance, den New York-baserede nonprofitorganisation, der udførte gain-of-function-forskning på flagermuscoronavirus i Wuhan, Kina, før covid brød ud på den anden side af byen. Ifølge retssagen, der blev anlagt ved New Yorks højesteret på Manhattan den 2. august, vidste EcoHealth og dens præsident, Peter Daszak, at virussen var "i stand til at forårsage en verdensomspændende pandemi". Læs mere HER.
Faucis efterfølger hos NIAID solgte det farlige lægemiddel Remdesivir som 'mirakelmiddel' mod covidDr. Jeanne Marrazzo forsøgte at bruge usikkert antiviralt intravenøst lægemiddel på alle indlagte covid-patienter på University of Alabama i Birmingham. Før Marrazzo tiltrådte sin stilling inden for offentlig sundhed, var hun mangeårig direktør for afdelingen for infektionssygdomme på University of Alabama i Birmingham (UAB). I samarbejde med Big Pharma-medicinproducenten Gilead spillede UAB en vigtig rolle i forskningen og udviklingen af Remdesivir. Læs mere HER.
Afgørelse om Remdesivir – producent og hospital ikke beskyttet af lovenI en historisk kendelse besluttede en dommer i Michigan den 8. august, at PREP-loven (Public Readiness and Emergency Preparedness Act) ikke beskytter en medicinproducent og et hospital i tilfældet med en mand, der fik to slagtilfælde og måtte amputere sit ben på grund af remdesivir, en covid-19-medicin, der var forurenet med glaspartikler. Læs mere HER.
YouTube opdaterer sin såkaldte politik om "medicinsk misinformation""Som du måske kan forestille dig, er løkken lige blevet strammere omkring det, YouTube anser for at være "skadelige" påstande om covid, vacciner og kræftbehandlinger. Skadelig? Virkelig? Lad os lige afdække det."
En sådan "skadelig påstand", der blev slettet fra sociale medier under pandemien, var, at "ivermectin er effektivt til forebyggelse og behandling af alle faser af covid-19-sygdommen." Den blev censureret, fordi ivermectin stod i vejen for at opnå en vellykket udrulning af vaccinen. Læs mere HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg kan ikke se, hvordan en klausul, der giver skadesløsholdelse til producenter, kan betragtes som en rimelig bestemmelse med fordel for begge parter?
Derfor synes denne kontrakt at være ugyldig.
Lad Nürnbergs retfærdighed ske fyldest.
Dolores Cahil fortjener anerkendelse for sit utrættelige arbejde bag kulisserne med at skabe Verdenssundhedsalliancen og andre relevante organisationer, der forener tusindvis af læger, advokater og andre personer meget diskret uden fanfare og trompetblæsning, og som står bag alle de positive begivenheder, der beskrives.
COVID-19 mRNA-indsprøjtninger er nanoteknologiske injektioner.
mRNA-vacciner er et fupnummer. Folk bliver injiceret med nanoteknologi.
mRNA kationiske liposom-'vacciner' er nanoteknologier, der bruges til at introducere ikke-humant DNA i voksne og børns kroppe og omdanne celler til sygdomsfremkaldende biovåbenfabrikker, der producerer proteiner med højt proteinindhold.
Da de nye 'mRNA-vacciner' først blev tilgængelige i december 2020, fik det amerikanske folk at vide, at 'mRNA-vaccinerne' indeholdt lipider, der fungerede som en beskyttende boble omkring SARS-CoV-2 mRNA'et, som ville få vores kroppe til at producere spike-proteinet. Efter at være blevet injiceret, ville vores kroppe producere spike-proteinet, og vores immunsystem ville producere antistoffer, så vi IKKE ville være i stand til at blive smittet og IKKE være i stand til at inficere andre mennesker med SARS-CoV-2.
I 2020/2021 syntes alle, at salgsargumentet for 'mRNA-vaccinen' lød fornuftigt, sikkert og stort set i overensstemmelse med andre biologiske vacciner fra tidligere.
Det eneste problem er, at alt, hvad vi fik at vide om, hvad mRNA-'vaccinerne' ER, er en misvisende betegnelse og en løgn, helt ned til selve udtrykket mRNA-vaccine. COVID-19-injektionerne er ikke mRNA-vacciner. COVID-19 mRNA-indsprøjtningerne er nanoteknologiske injektioner.
For eksempel er lipiderne og fosfolipiderne i mRNA-injektionerne ikke lipider. Lipider er naturligt forekommende molekyler, der udgør fedtforbindelser såsom fedtstoffer og kolesterol. Lipider er en del af vores cellemembraner og hjælper med at kontrollere, hvad der går ind og ud af cellerne. 'Lipiderne' i mRNA-injektionerne er elektronisk ladede syntetiske molekyler (ikke naturlige) og kan være vært for elektromagnetiske felter. De er elektroniske enheder.
Pfizers hjemmeside angiver, at uden det kationiske lipid (elektronisk nanoteknologi) der findes, "kunne der ikke være nogen Pfizer-BioNTech mRNA-vaccine".
Så hvem opfandt den nanoteknologi, som Pfizer og Moderna vildledende omtaler som et kationisk lipid? Og hvilket formål tjener denne nanoteknologi?
Opfinderen af mRNA-nanoteknologi
Den 10. juni 2021 var Brent Weinstein vært for et interview på Dark Horse-podcasten med Dr. Robert Malone og Steve Kirsch. De tre mænd diskuterede både de ukendte og nogle af de kendte risici ved COVID-19-'mRNA-vaccinerne'. Dr. Robert Malone blev introduceret som opfinderen af 'mRNA-vaccineteknologi' og har haft denne titel i snesevis, hvis ikke hundredvis, af efterfølgende interviews med andre medieværter.
Dr. Malone har med rette opnået titlen som opfinder af mRNA-vaccineteknologi ifølge Dr. Malones hjemmeside, hvor han oplister sine vigtigste publikationer og patenter, der bidrager til opfindelsen af mRNA-vaccineteknologi (som er nanoteknologi), herunder Dr. Malones publikation fra 1989, "Kationisk liposom - medieret RNA-transfektion".
Ifølge artiklens abstract udviklede Dr. Malone og to af hans kolleger "en effektiv og reproducerbar metode til RNA-transfektion ved hjælp af et syntetisk kationisk lipid inkorporeret i et liposom (lipofectin)."
Elektroniske nanopartikler er ikke lipider, de er nanoteknologi
Forresten - et syntetisk stof, der bærer en elektronisk ladning, er IKKE et lipid. Det er en nanoteknologisk/elektronisk enhed. At blive injiceret med lipider lyder bare meget bedre end at blive injiceret med elektroniske nanoteknologier. Vi fik at vide, at elektroniske nanoteknologier er lipidindkapslede mRNA-vacciner, fordi ingen ved deres fulde fem ville gå med til at blive injiceret med en elektronisk nanoteknologisk enhed.
Har kationiske liposomer nogensinde været betragtet som en nanoteknologi?
Ifølge december 2020-artiklen, Nanomedicine for COVID-19: The Role of Nanotechnology and Diagnosis of COVID-19, blev liposomer betragtet som nanoteknologier/(nanomedicinleveringsanordninger) i henhold til FDA's rapport fra Nanotechnology Task Force fra 2007.
Hvad er formålet med kationisk nanoteknologi?
Kationisk betyder, at nanoteknologien uafhængigt er vært for en positiv elektronisk ladning (fordi teknologi, der ikke i sig selv er vært for elektricitet, jo bare er ... et stykke metallignende materiale? Nå ...). I henhold til patentet fra 1996, "Delivery of Exogenous DNA Sequences in a Mammal", var formålet med mRNA-kationisk nanoteknologi at producere ikke-pattedyrs-DNA (eller ikke-humant DNA) i et pattedyr (eller et menneske). Ikke-pattedyrs-DNA kan omfatte DNA fra krybdyr, insekter eller andre ikke-hvirveldyrsarter.
Ifølge ThermoFishers hjemmeside er kationiske lipider genredigerende nanoteknologier, der bruges til at levere DNA og inaktivere RNA (siRNA) i celler.
ThermoFishers hjemmeside forklarer yderligere, hvordan nanoteknologier til genredigering af kationiske liposomer frigiver kodet fremmed genetisk materiale i en cellekerne, så cellen derefter kan producere eller udtrykke fremmed genetisk materiale.
Hvordan er forskning på mennesker med nanoteknologi blevet tilladt i henhold til FDA- og NIH-reglerne?
Nanoteknologier er blevet forsket i og udviklet under dække af kræftforskning og til 'behandling' af sjældne autoimmune sygdomme. Fordi forsøgspersoner ofte kun fik dage eller uger tilbage at leve i, gik det faktum, at mRNA-nanoteknologier genetisk ændrer menneskekroppens celler til at 'angribe sig selv' og absorbere uorganisk genetisk materiale (dvs. metaller eller krybdyrtoksiner) i cytoplasmaet eller kernen i menneskelige celler, hvilket ofte resulterer i nye autoimmune sygdomme (hvoraf nogle har kortsigtede invaliderende eller dødelige konsekvenser), ubemærket hen, da mennesker ofte allerede var invalide og i høj risiko for kortsigtet død.
Ifølge Dr. Malones kliniske publikation fra 1989 brugte han Lipofectin til at trænge ind i pattedyrceller for at få museceller til at udtrykke DNA'et fra den traditionelle nordøstlige ildflue, afrikanske klofrø og frugtflue.
Ifølge ThermoFishers hjemmeside er Lipofectin det foretrukne reagens til at integrere fremmed DNA og RNA i endotelceller. Endotelceller er de celler, der beklæder vores blodkar, lymfeknuder og hjerte.
Lipofectin bruges til at integrere de genetiske sekvenser af aggressiv kræft i humaniserede celler
Lipofectin er også meget effektivt til at integrere HeLa (mRNA-koden for den mest aggressive kræftform, som mennesket kender) i menneskeceller for at producere kræft i et pattedyr (menneske).
I henhold til patentet fra 1996, hvor Dr. Malone er opført som opfinder af, "Delivery of Exogenous DNA Sequences in a Mammal", kan kationiske liposom-nanoteknologier levere nyttelast af ikke-pattedyrs toksiske peptider til menneskelige celler, såsom biovåbnet ricin eller kobraslangegift.
Da læger ved University of Pittsburgh testede respirationsvæsken fra otte (8) patienter, der døde af alvorlig COVID-19 i 2020 i Lombardiet, Italien, fandt de, at SARS-CoV-2-spikeproteinet indeholdt syntetisk genskabt kobragift, Krait-gift, rabiesvirus og HIV-glykoprotein-120.
Superantigen (SAg) spikeproteinet, kendt som Wuhan-Hu-1 S-2P, er programmeret til at blive produceret af celler i menneskekroppen af mRNA, der findes i Pfizers mRNA-vaccine COMIRNATY.
Ifølge den offentliggjorte artikel om nanoteknologi fra 2021 ser det ud til, at de kationiske liposomer, SARS mRNA-sekvenser (SARS-1, MERS, SARS-2) og lipid-nanopartiklerne ikke kun findes i COVID-19-injektionerne, men også er selve COVID-19-virussen med en mRNA-programfilstørrelse på 30 kb og en nanopartikelleveringsvehikeldiameter på 60-140 nm. Det betyder, at nanoteknologien i 'vaccinerne' er den samme nanoteknologi, der forårsagede pandemierne og folkesundhedskriserne.
Nanopartikler blev brugt i tidligere respiratoriske vira
Alarmerende nok hævder mRNA-nanoteknologieksperterne fra University of California San Diego og LaJolla, at "...tidligere nanopartikler ... blev brugt i luftvejsvirusser, der har omtrent samme størrelse."
Forfatterne gør det klart, at de ikke taler om naturligt forekommende patogener (eller vira), når de henviser til 'tidligere anvendte nanoteknologier, der forårsagede pandemiske vira'. Forfatterne skriver, at nanopartiklerne omfatter "selvsamlende proteiner og peptidbaserede nanopartikler; 15 nm; og uorganiske (uorganiske = ikke fra naturen = syntetiske) nanopartikler: 100 nm."
mRNA-vaccineteknologi og "respiratorisk pandemiteknologi" er de SAMME nanopartikelteknologier
De kationiske nanoteknologier, der forårsager virale pandemier, såsom COVID-19, er de samme "100nm ... selvsamlende proteiner og nanopartikelteknologier", der findes i COVID-19-injektioner (ifølge mRNA-vaccinepatenter, producenternes websteder og FDA-indberetninger).
'mRNA-vaccinen' LNP-nanoteknologier er de biovåben, der forårsagede, at mange mennesker blev syge i Wuhan og resten af verden i 2020, hvilket bekræftes af EcoHealth Alliances præsentation til DARPA i 2018.
Konceptet bag opfindelsen af "mRNA-vaccineteknologi" er en misvisende betegnelse og et fupnummer. Udtrykket 'mRNA-vaccine' er et dække for nanoteknologier, der bruges som genredigeringsteknologier og midler til biokrigsførelse mod amerikanske og globale borgere.
De kationiske liposomananoteknologier bruges til at introducere ikke-humant DNA i cellerne hos voksne og børn for at omdanne deres celler til sygdomsfremkaldende, giftige spike-protein biovåbenfabrikker.
Da de skadelige genredigerings-nanoteknologier blev lanceret, fik vi at vide, at videnskaben var for kompliceret til at forstå. Det var en løgn. Videnskaben var skjult for det amerikanske folk, for hvis vi fik patenterne, peer-reviewede publikationer og FDA-indsendte data, var det tydeligt, at 'mRNA-vacciner' er biologiske våben, der kun kan forårsage sygdom, handicap og død.
Stol på eksperterne
Vi fik at vide, at vi simpelthen skulle stole på videnskaben og eksperterne. Desværre har næsten ingen af eksperterne været ærlige over for det amerikanske folk. Hvis jeg i maj 2021 kunne finde ud af, at mRNA-vaccinelipid-nanopartikler var biologiske våben, ved at læse ÉT PATENT, hvordan kan det så være, at opfinderen af 'mRNA-vaccinen's kationiske liposom-nanoteknologi stadig ikke har fundet ud af det?
"Vedlagt finder du det globale patent for mRNA lipid nanopartikel (LNP) vacciner. Jeg tror, de vil konkludere, at COVID-19 vaccinerne er biologiske våben under dække af mRNA terapeutiske vacciner ... I henhold til patentet kan LNP'erne målrette specifikke organer og systemer i hele kroppen, herunder, men ikke begrænset til, reproduktions-, kardiovaskulære, lunge- og centralnervesystemet, specifikt krydse blod-hjerne-barrieren."
– Karen Kingston, maj 2021
Hvorfor omtaler eksperter nanoteknologiske biovåben som 'mRNA-vacciner' og undgår på det kraftigste udtrykket nanoteknologi?
Hvis Pfizer og Moderna ikke har noget problem med at klistre begrebet teknologi (nanoteknologi) ind overalt på deres hjemmesider, hvorfor beskylder vores betroede ledere så folk som mig og Dr. Ana Mihalcea for at være en del af den 'dybe stat' eller 'ikke troværdige' for at påpege, at COVID-19-injektionerne indeholder genredigerende nanoteknologier?
"mRNA-teknologi er et godt valg til genredigering." – Pfizer
'mRNA-vaccine' er en misvisende betegnelse. Ingen blev injiceret med et 'biologisk lipid' eller 'mRNA-vaccine'. Pfizer omtaler ikke engang deres mRNA-genredigeringsteknologi som en terapi, fordi mRNA IKKE er en terapi. mRNA-teknologi er en skadelig og dødbringende biovåbenplatform med henblik på transhumanisme, der er blevet solgt til globale civile som 'vaccineteknologi'.
Mere end 265 millioner amerikanere blev injiceret med genredigerings-nanoteknologi som en del af det største kriminelle menneskelige eksperiment i menneskehedens historie. Dette er biokrigsførelse.
Mig: Amerikaner – jeg er IKKE amerikaner, jeg BOR ikke i Amerika – hvad med vores lande, der er inficeret med jeres mRNA-vaccinegift – Fuck America
Er betroede eksperter investeret i menneskeheden eller transhumanisme?
Big Pharma, biotek og andre organisationer og enkeltpersoner, der er investeret i denne genredigerende nanoteknologi, omtaler kun denne dæmoniske opfindelse som 'mRNA-vacciner' eller genterapier, fordi ingen nogensinde ville have indvilliget i at blive 'vaccineret', hvis de havde fået at vide, at vaccinerne indeholdt genredigerende nanoteknologier.
Hvis én troværdig mRNA-ekspert ville være ærlig over for det amerikanske folk og fortælle verden, at de IKKE blev injiceret med en 'mRNA-vaccine', men at de blev injiceret med et genredigerende biovåben-nanoteknologisk materiale, der er beregnet til at skade og forvolde skade, tror jeg, at menneskeheden ville vågne op til den kendsgerning, at vi alle ubevidst blev tvunget ind i det største kriminelle menneskelige eksperiment nogensinde udført i menneskehedens historie.
Kingston-rapporten. Karen Kingston 1. marts 2023
"...undtagelser for sundhedsmæssig eksperimentel brug (af biologiske våben) kan skabe en gråzone, inden for hvilken undersøgelser af våbens levedygtighed kan foretages."
Og jeg synes, at et andet gyldigt punkt i sagen er, at ændret DNA er patenterbart, hvilket gør dem, der blev tvunget/narret/tvunget til at få disse indsprøjtninger, til ejeren af det nævnte patent. Vær venlig, at nogen beviser, at denne påstand er forkert. Og jeg husker, at jeg et sted læste en afgørelse fra den amerikanske højesteret i 2016 (?), der lød, at personer med ændret DNA ikke længere betragtes som mennesker og derfor ikke kan gøre krav på nogen menneskerettigheder. Dette finder jeg forkasteligt. Mange problemer med de svigagtige metoder til administration af vacciner er blevet omlovet. Et juridisk minefelt.