Dr. Meryl Nass har skrevet en rapport designet til at hjælpe os med at tænke over nogle store emner: hvordan man reelt kan forebygge pandemier og biologisk krigsførelse, hvordan man vurderer forslag fra WHO og dens medlemmer til at reagere på pandemier, og om vi kan stole på, at vores sundhedsmyndigheder navigerer i disse områder på måder, der giver mening og vil hjælpe deres befolkninger.
"Dette er vigtige spørgsmål for hele menneskeheden, og jeg opfordrer alle til at være opmærksomme på dem, tænke over dem og blive en del af denne meget vigtige samtale," sagde hun.
Dr. Nass er læge og forsker, der beviste, at verdens største miltbrandepidemi skyldtes biologisk krigsførelse. Hun afslørede farerne ved miltbrandvaccinen. Hendes licens blev suspenderet for at have ordineret covid-medicin og for "misinformation".
Hun har afdækket covid-misinformation siden 2020 og skriver regelmæssigt artikler på sin Substack-side med titlen 'Meryls COVID-nyhedsbrevDr. Nass er også grundlæggeren afDør til frihed', en hjemmeside, der blev oprettet for at hjælpe os med at få vores rettigheder og friheder tilbage ved at samle masser af relevant information om forandringerne i vores verden, på ét sted.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er uddrag fra Dr. Nass' rapport med titlen 'WHO's pandemiaftale vil øge menneskeskabte pandemier'. Vi opfordrer dig til at læse hele rapporten. HERDr. Nass havde tidligere udgivet en kortere version af denne rapport om Brownstone Institute som du kan læse HEROg i en nylig podcast diskuterede hun det med Sasha LatypovaDu kan se podcasten HER.
Masseødelæggelsesvåben: Kemiske/biologiske
Masseødelæggelsesvåben ("WMD") er blevet mærket som kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare ("CBRN"). De er billige måder at dræbe og lemlæste et stort antal mennesker hurtigt.
For at forhindre deres udvikling og brug blev der oprettet internationale traktater. Den første var Genève-protokollen fra 1925, der forbød brugen af biologiske og kemiske våben i krig. Mange nationer underskrev den, men det tog 50 år for USA at ratificere den, og i løbet af disse 50 år hævdede USA, at de ikke var bundet af traktaten. USA brugte både biologiske og kemiske våben i løbet af disse 50 år.
I november 1969 annoncerede præsident Nixon verden, at USA ville afslutte sit biokrigsprogram – men ikke kemikalieprogrammet. I februar 1970 annoncerede Nixon, at vi også ville afskaffe USA's toksinvåben, som omfattede slange-, snegle-, frø-, fiske-, bakterie- og svampetoksiner, der kunne bruges til mord og andre formål.
Nixon fortalte verden, at USA ville indlede en international traktat for at forhindre brugen af disse våben nogensinde igen. I 1975 trådte konventionen om forbud mod udvikling, produktion og oplagring af bakteriologiske (biologiske) og toksinvåben og om deres destruktion, eller konventionen om biologiske våben ("BWC") forkortet, i kraft.
Men i 1973 opdagede amerikanerne Herbert Boyer og Stanley Cohen genteknologi (rekombinant DNA). Denne opdagelse ændrede den biologiske krigsførelses kalkulus.
Det har taget over 40 år, men i 2022 blev alle deklarerede lagre af kemiske våben destrueret af USA, Rusland og de andre 193 medlemslande, der havde underskrevet aftalen.
Det er nu 2023, og i løbet af de 48 år, som konventionen om biologiske våben har været i kraft, er den mur, den skulle have bygget mod udvikling, produktion og brug af biologiske våben, støt blevet nedbrudt.
Under dække af at forberede deres forsvar mod biokrigsførelse og pandemier har nationer udført "dobbelt anvendelse" – både offensiv og defensiv – forskning og udvikling, hvilket har ført til skabelsen af flere dødbringende og mere smitsomme mikroorganismer. Og ved at bruge nye sprogbrug for at beskytte denne indsats mod granskning blev forskning i biologisk krigsførelse omdøbt til "gain-of-function"-forskning.
Hvordan ville du skabe et biologisk krigsmiddel?
Gain-of-function ("GoF") er så risikabelt, at den amerikanske regering forbød finansiering – men kun for SARS-coronavirus og fugleinfluenzavirus – i 2014 efter et offentligt ramaskrig fra hundredvis af forskere. I 2017 ophævede Dr. Tony Fauci og Francis Collins derefter moratoriet uden reelle sikkerhedsforanstaltninger på plads.
GoF betyder, at forskere kan bruge en række forskellige teknikker til at omdanne almindelige eller patogene vira og bakterier til biologiske våben. De funktioner, som vira eller andre mikroorganismer opnår for at omdanne dem til biologiske kampmidler, består af to kategorier: øget transmission eller øget patogenicitet (sygdommens sværhedsgrad).
Finansiering af (naturlige) pandemier, herunder årlig influenza, blev samlet sammen med finansiering af biologisk forsvar
Måske var sammenblandingen af finansieringer designet til at gøre det sværere for Kongressen og offentligheden at forstå, hvad der blev finansieret, og hvor meget skatteydermidler der gik til GoF-arbejde?
Nonprofitorganisationer og universiteter – som EcoHealth Alliance og dets tilknytning til professor Jonna Mazet ved University of California, Davis Veterinary School – blev brugt som mellemmænd til at skjule det faktum, at amerikanske skatteydere støttede forskere i snesevis af fremmede lande, herunder Kina, til forskning, der omfattede GoF-arbejde om coronavirus.
Forståelsen af de enorme beløb, der er involveret, kan have fået amerikanerne til at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor denne forskning overhovedet blev udført. Og måske for at holde den lukrative finansiering i gang, er frygten for pandemier bevidst blevet forstærket i løbet af de sidste årtier. Vi er blevet overfaldet med advarsler og trusler i over to årtier for at fremkalde en dyb frygt for infektionssygdomme. Det ser ud til at have virket.
Genomerne for både SARS-CoV-2 og 2022-abekoppevirussen, eller Mpox, førte til mistanke om, at begge var biomanipulerede patogener med oprindelse i laboratorier.
lemlæstelse med myokarditis
Begge de to amerikanske abekoppe-/koppevacciner (Jynneos og ACAM2000) er kendt for at forårsage myokarditis, ligesom alle 3 covid-vacciner, der i øjeblikket er tilgængelige i USA: Pfizer- og Moderna mRNA-vaccinerne og Novavax-vaccinen.
Hvis du bruger forhøjede hjerteenzymer som markør, forårsagede ACAM2000 myokarditis hos 1 ud af 30 personer, der fik det for første gang. Hvis du bruger andre målinger som unormal hjerte-MR eller ekkokardiografi, forekommer det ifølge CDC hos 1 ud af 175 vaccinerede.
"Jeg har ikke set et studie med forekomst af myokarditis hos Jynneos-patienter, men der var en uspecificeret forhøjelse af hjerteenzymer hos 10 procent og 18 procent af Jynneos-modtagerne i to upublicerede præ-licensstudier, der er tilgængelige på FDA's hjemmeside," skrev Dr. Nass.
"Mit gæt med hensyn til mRNA covid-vaccinerne er, at de forårsager myokarditis i dette generelle interval (mellem 1 ud af 10 og 1 ud af 250 modtagere pr. dosis), mens langt de fleste tilfælde sandsynligvis er asymptomatiske og aldrig diagnosticeres," sagde hun.
Covid-vacciner: Hønen eller ægget?
Hvis vi antager, at de var uvidende på forhånd, da sundhedsmyndighederne, efter at have fundet ud af og endda annonceret i august 2021, at vaccinerne ikke forhindrede at blive smittet med eller overføre covid, hvorfor opfordrede vores sundhedsmyndigheder så stadig ikke kun til, men også pålagde covid-vacciner til lavrisikogrupper, der klart havde større risiko for vaccinebivirkninger end fra covid? Og hvorfor fordoblede de påbudene, efterhånden som tiden gik, og nyere varianter blev mindre og mindre virulente?
Når man først anerkender disse grundlæggende fakta, indser man, at vaccinerne måske ikke blev skabt til pandemien, men i stedet blev pandemien skabt for at udrulle vaccinerne. Selvom vi ikke kan være sikre, bør vi i det mindste være mistænksomme.
En pandemitraktat og ændringer: Bragt til dig af de samme mennesker, der mismanagede de sidste 3 år for at redde os fra dem selv?
WHO og de regeringer, der pålagde borgerne drakoniske foranstaltninger for at tvinge os til at blive vaccineret; tage farlig, dyr, eksperimentel medicin; tilbageholdt effektive behandlinger; nægtede at fortælle os, at de fleste mennesker, der havde brug for intensivbehandling for covid, havde D-vitaminmangel; og aldrig sagde, at det at tage D-vitamin ville mindske covids alvor – besluttede i 2021, at vi pludselig havde brug for en international pandemitraktat. Hvorfor? For at forebygge og afhjælpe fremtidige pandemier eller biologiske krigsførelsesbegivenheder ... så vi ikke ville lide igen, som vi gjorde med covid-pandemien, insisterede de. WHO ville klare det.
For at parafrasere Ronald Reagan, burde ordene "Jeg er fra WHO, og jeg er her for at hjælpe" være de mest skræmmende ord i det engelske sprog, efter hvad vi lærte af covid-fiaskoen.
Hvordan kan nogen tage påstande alvorligt fra de samme embedsmænd, der håndterede covid forkert, om at de vil skåne os for endnu en medicinsk og økonomisk katastrofe – ved at anvende de samme strategier, som de anvendte mod covid, efter de var ude efter den sidste katastrofe?
Hvorfor skulle vi lade dem udarbejde en international traktat og nye ændringer til de eksisterende internationale sundhedsregulativer ("IHR"), der vil binde vores regeringer til at adlyde WHO's påbud for evigt?
WHO's udkast til pandemisk traktat kræver deling af potentielle pandemiske patogener. Dette er en eufemisme for spredning af biovåben.
Den bedste måde at skåne os for endnu en pandemi er naturligvis øjeblikkeligt at stoppe finansieringen af GoF-forskning og slippe af med alle eksisterende GoF-organismer. Men WHO har i sin kontortekst fra juni 2023 om udkastet til pandemitraktat en plan, der er det stik modsatte af dette.
I WHO's udkast til traktat, som de fleste nationers herskere tilsyneladende har accepteret, vil alle regeringer dele alle vira og bakterier, de finder på, som har "pandemipotentiale" – dele dem med WHO og andre regeringer og lægge deres genomiske sekvenser online. Derefter vil WHO og alle Fauci'er i verden få adgang til alle de nyligt identificerede farlige vira. Ville hackere også få adgang til sekvenserne? Denne pandemiplan burde få dig til at føle dig alt andet end sikker.
Denne dårligt udtænkte plan blev tidligere kaldt spredning af masseødelæggelsesvåben – og den er næsten helt sikkert ulovlig. Men dette er WHO's og mange af vores lederes plan. Regeringer vil alle dele våbnene.
The Genomic Sequencing Conundrum
Der er ikke kommet nogen forklaring på, hvorfor hver nation skal installere sine egne genomsekventeringslaboratorier. Selvfølgelig ville de sekventere de mange vira, der vil blive opdaget som følge af de patogenovervågningsaktiviteter, som nationerne skal udføre, ifølge WHO-traktatudkastet.
De samme teknikker kan dog bruges til at sekventere menneskelige genomer. Det faktum, at EU, Storbritannien og USA i øjeblikket er involveret i projekter, der skal sekventere omkring 2 millioner af deres borgeres genomer, giver et hint om, at de måske ønsker at indsamle yderligere genomer fra afrikanere, asiater og andre.
Genomer tilbyder et stort potentielt profit, samtidig med at de danner substrat for transhumanistiske eksperimenter, der blandt andet kunne omfatte designerbabyer.
WHO-traktatudkastet incitamenterer til forskning baseret på funktionsgevinst
GoF-forskning – designet til at gøre mikroorganismer mere smitsomme eller mere patogene – er eksplicit incitamenteret af traktaten. Traktaten kræver, at administrative hindringer for sådan forskning skal minimeres, mens utilsigtede konsekvenser (også kendt som pandemier) skal forhindres. Men selvfølgelig vil der altid forekomme lækager og tab af agenser, når man udfører denne type forskning. For eksempel viser rapporter fra Federal Select Agent Program ("FSAP"), at der årligt sker omkring 200 ulykker eller flugt fra laboratorier i USA. Der er ingen regnskab for ulykker uden for USA.
Selvom forskere gør deres bedste for at beskytte sig selv og opretholde laboratoriesikkerheden, kan forskning i dødbringende patogener simpelthen ikke udføres uden risici for både forskerne og omverdenen.
Fabrikantens og regeringens ansvar for vaccineskader skal være "administreret"
Nationer skal bruge "eksisterende relevante modeller" som reference for kompensation for skader forårsaget af pandemivacciner. De fleste lande har naturligvis ikke ordninger for kompensation for vaccineskader, og når de har, er fordelene normalt minimale.
Der er kun én måde i henhold til amerikansk lov at opnå erstatning for en skade forårsaget af et EUA-produkt. Dette skyldes, at retssager mod producenter, offentlige administratorer og medicinsk personale, der administrerer vacciner og lægemidler, er forbudt i henhold til PREP Act.
Den eneste amerikanske regeringsordning for skader forårsaget af produkter under covid-pandemien kaldes Countermeasures Injury Compensation Program ("CICP"). Det er ekstremt vanskeligt at opnå nogen ydelser gennem dette program, selvom dine læger hævder, at din skade skyldes et EUA-produkt.
Forældelsesfristen for CICP er meget kort, og det betyder, at du skal have dokumenteret, at din skade skyldes en vaccine eller et lægemiddel inden for 12 måneder efter modtagelsen af lægemidlet. Dette kan være ekstremt vanskeligt, når føderale sundhedsmyndigheder benægter, at sådanne skader eksisterer.
Sammenfattende blev 2% af de covid-tilfælde, som CICP gennemgik, vurderet som berettigede til ydelser, mens kun 0.2% af alle ansøgninger om covid-skader har modtaget en udbetaling fra CICP. Ikke underligt, at så få mennesker overhovedet gider at ansøge. Er dette den "eksisterende relevante model", der bør bruges, muligvis på verdensplan?
"Styrkelse af reguleringen"
Udkastet til pandemitraktaten kræver også en svækkelse af den strenge nationale regulering af lægemidler og vacciner under nødsituationer under betegnelsen "Styrkelse af reguleringen".
Som for nylig annonceret i Storbritannien, vil godkendelser fra "betroede partnere" blive brugt til at fremskynde godkendelsen af medicinske produkter. Det betyder, at hvis et lægemiddel eller en vaccine er blevet godkendt af et partnerland, kan Storbritannien vedtage partnerens beslutning om godkendelse og omgå en uafhængig analyse foretaget af britiske tilsynsmyndigheder. Dette bevæger nationer i retning af en enkelt tilsynsmyndighedsgodkendelse eller -autorisation, som straks vil blive vedtaget af andre nationer.
Næste op: Vacciner udviklet på 100 dage
Vacciner tager normalt 10-15 år at udvikle. Hvis du troede, at det tog for lang tid at rulle covid-vaccinerne ud – 326 dage fra tilgængeligheden af virussekvensen til godkendelsen af den første amerikanske covid-vaccine – har WHO-traktatudkastet planer om at forkorte testtiden.
Derudover er en plan om at udvikle vacciner på 100 dage og få dem fremstillet på yderligere 30 dage blevet bredt omtalt af den non-profit vaccineorganisation CEPI, der blev grundlagt i 2017 af Bill Gates og Dr. Jeremy Farrar, som nu er WHO's chefforsker. Planen er blevet gentaget af de amerikanske og britiske regeringer og har fået en vis opbakning fra G7 i 2021.
Planen afhænger desuden af, at vaccinerne kun testes for deres evne til at inducere antistoffer, hvilket kaldes immunogenicitet, snarere end at det vises, at de rent faktisk forebygger sygdom, i hvert fald ikke under den indledende vaccineudrulning. Induktionen af antistoffer fortæller dog ikke, om de forhindrer infektion. Nogle gange har de fremmet infektion.
Du kan ikke udføre sikkerhedstest for 100-dages vacciner
Det er virkelig vigtigt for offentligheden at forstå, at sikkerhedstestning kun kan udføres på mennesker, da dyr reagerer anderledes på lægemidler og vacciner end mennesker. Derfor ville begrænset dyreforsøg betyde, at der ikke var nogen reel sikkerhedstestning. Men det er også uacceptabelt kun at teste vacciner på mennesker i korte perioder.
Du kan ikke vurdere, om fremstillingsprocessen for 100-dages vacciner er holdbare
Endelig kunne der efter denne hurtige produktionsplan ikke udføres grundig testning for potentielle fejl i fremstillingsprocessen. Opskalering fra produktion af pilotpartier til storskalaproduktion kræver en helt ny evaluering. Med den nuværende plan om vidtstrakte, decentraliserede produktionsfaciliteter, der siges at være nødvendige for at opnå vaccinelighed for alle, er der slet ikke nok tilsynsmyndigheder, der ved, hvordan man inspicerer vaccineproducenter.
Vil WHO respektere menneskerettighederne?
Ordlyden, der garanterer menneskerettigheder, værdighed og frihed for mennesker, blev endegyldigt fjernet fra de foreslåede ændringer til IHR uden forklaring. Fjernelsen af menneskerettighedsbeskyttelsen gik ikke ubemærket hen, og WHO er blevet bredt kritiseret for det.
WHO reagerer tilsyneladende på denne kritik, og derfor er den formulering, der garanterer menneskerettigheder, som blev fjernet fra udkastene til IHR, blevet indsat i den nyeste version af pandemitraktaten.
konklusioner
Vi kan producere vacciner på 100 dage og fremstille dem på 130 dage – men der vil ikke være nogen garanti for, at produkterne vil være sikre, effektive eller tilstrækkeligt fremstillede. Og vi kan forvente store profitter, men ingen konsekvenser for de lovligt beskyttede producenter og embedsmænd mod eventuelle skader på offentligheden.
Hvis vi står over for endnu en pandemi, vil adgang til genbrugsmedicin være den eneste hurtige og sikre løsning.
Vores gener kan afkodes ved genomisk sekventering, og frugterne af personlig medicin kan stilles til rådighed for os. Eller måske vil vores gener blive patenteret og solgt til højstbydende.
Nye biologiske våben vil blive opdaget eller konstrueret. De vil blive delt. Og de, der forsøger at kontrollere os, vil drage fordel af GoF-svindelen. Hvis vi ønsker en anstændig fremtid, er det afgørende, at vi kontrollerer disse våben i stedet for at sprede dem.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvis folk bevidst bliver skadet af påbudt vaccination, bør nogen gøre det.
Hensigten er at udrydde så meget, hvis ikke hele, den hvide race.
https://clifhigh.substack.com/p/import-a-white-guy#details
Måske burde det have et ordentligt navn, som f.eks. – 'Udvidelsen af Grim Reapers' magt til at affolke verden?'
Hej Mgofhg, det er et godt navn til WHO's dagsorden – det efterlader ingen i tvivl om, hvad der sker.
I første omgang er det ikke en affolkning af verden. Det er en affolkning af den hvide race. De, der opfattes som havende en IQ på under gennemsnittet på 100, var dem, der tog sprøjten. De med en IQ over gennemsnittet på 100 var dem, der overvejende ikke tog sprøjten. Anstifterne af folkedrabet på den hvide race opfatter, baseret på fakta, at den hvide race generelt har en højere intelligens, hvilket gør dem til den ultimative trussel mod de kriminelles globale magtovertagelse.
Nej, det var omvendt
Det handler om at kontrollere affolkning, ja, vi kan stadig gøre det ved at slippe af med de øverste 5%+ i toppen, som forårsager langt mere forurening af miljøet gennem grådighed end dem, der har langt mere bundfald! x
Og tænk at mit eget lands regering og mange andre på denne planet helhjertet har opmuntret og støttet dette. I USA har nogle langsomme institutioner igen påbudt masker og testning. Lydighedstræning for bønderne, formoder jeg. Måtte Gud hjælpe os alle.
C19-injektioner og lignende er IKKE biologiske våben, IKKE eksperimentelle, IKKE terapi: de er optaget at være elektromagnetiske apparater som er militære modforanstaltninger brugt (udløst) under "Nødtilladelse" for at udrydde ALLE Vi Folket (bortset fra de dæmoniske psykopater i eliten).
Spørg dig selv, om undermennesker som Bill Gates og Klaus Schwab er blevet injiceret med deres egen "medicin"?
Hvorfor var canadisk politi fritaget, mens lastbilchaufførerne var påbudt at tage den langsomme gift?
Der er ikke en eneste gavnlig komponent i C19 Frankenshots, ikke engang et B-vitamin eller noget godt.
Nanoteknologien i C19-klotskudene er designet til at interagere med 5, 6, 7G plus WBAN og AI (se Sabrina Wallace), så hver portal i vores kroppe, der forbinder sig til himlen på fraktale skalaer (nuklear spin af rhodium i pinealkirtlen, CRISPR-deletion af spirituelle gener, neuroner, hjerte, aura osv.), ville være fortrængt af sataniske versioner, der mangler kærlighed, empati, humor, kreativitet, intuition osv.
Frekvenserne for 5G osv. støder op til dem i spektret, der hjælper Guds naturlige celler med at hænge sammen (Igor Jermans artikler om kvantevakuum), men de er "dæmoniske frekvenser".
Globalisterne ønsker et internet af sind, der er kollektivistisk/bistade/vågen/flokmentalitet, og vores kroppe ville bare fungere som slavebundne batterier. Pyha!
è inesatto e tantomeno onesto continueare con questa pantomina creata ad arte dei laboratori sul GUADAGNO DI FUNZIONE, una PSYOP MONDIALEper portare un nuovo ordine per OMS TRAMITE QUESTA MICIDIALE PROPAGANDA ,NESSUN LAB DINESSUNA FORMAEn. ricombinante). Questa scoperta ha cambiato il calcolo della guerra biologica, MA NON HA MAI PRODOTTO UN SOLO CASO SCIENTIFICO DI MODIFICARE IL GENOMA UMANO, CHIARO ALTRIMENTI LO RIPETERO' ALL'INFINITO.. sono un VIDI EVOPA AND PRODONator' POCHE DEFINIZIONE ESATTE, I CORONA -VIRUS- SARS-COV-2 ,I "VIRUS" NON ESITONO NON SI POSSONO MODIFICARE E TRASFORMARLI IN ARMI BIOLOGICHE, ESISTE SOLO BRODAGLIA SINTETICA MANIPOLATA AL BRUTI 19,è COVID-1 ), SE ELUDETE QUESTE PAROLE SPARISCONO TUTTI I LABORATORI E ARMI BIOLOGICHE, BISOGNA SMASCHERALI SU QUESTI TEMI NESSUNO AL MONDO HA PRODOTTO UN DOCUMENTO SCIENTIFICO SU QUESTI MARCKETING SPECULATIVI E VIRKSOMHEDER, ESISTE IL SIERO MALEFICO INIETTATO DAL VACCINO INDVIRKNINGER COVID-19 MRA NA. SUL GUADAGNO DI FUNZIONE E' PRIOBITO PARLARNE VENITE COSTANTEMENTE CENSURATI MA FORTSÆTTE….,PERSONLIGE KOMMER ITALIANO NON DIMENTICHERO' MAI QUESTI INFAMI 3ANNI DI DITTATURA SANITARIA FERORINATO MAUNNO.!!!!!