I sidste uge udsendte mere end 40 af Storbritanniens førende velgørenhedsorganisationer og eksperter inden for børns rettigheder en skarp anklage imod den britiske Covid-undersøgelses lunkne anerkendelse af nedlukningens indvirkning på 14 millioner unge briter.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Red Barnet Storbritannien, NSPCC og National Children's Bureau er blandt underskriverne af et åbent brev sendt til undersøgelsesformanden, Rt Hon Baroness Heather Hallett, hvori hun bedes om at hyre eksperter til straks at begynde at registrere børns oplevelser.
Dan Paskins, direktør for UK Impact hos Red Barnet, sagde:
Børn bliver tavse af denne undersøgelse ... Børn er ikke en eftertanke eller en ulempe i denne undersøgelsesproces. Deres liv blev vendt på hovedet af regeringsbeslutninger, og enhver hindring for, at de kan få deres mening til at kende, skal fjernes øjeblikkeligt.
14 millioner børn "bragt til tavshed" af Covid-19-undersøgelseRed Barnet Storbritannien, 14. august 2023
Den britiske Covid-undersøgelse skal adressere skaderne for børn
Følgende blev oprindeligt udgivet af Sikkerhed Globalt den 19. august 2023 og blev skrevet af Kevin Bardosh.
I det åbne brev opfordrede undersøgelsen til at lytte til børns erfaringer og stemmer, især fra dårligt stillede baggrunde. Men denne forsømmelse af unge, som er bemærkelsesværdigt fraværende i undersøgelsens åbningsfest, er blot symptomet på en større global Covid-politisk sygdom: de unges ofring for de gamle eller omvendt aldersdiskrimination.
Børn var ikke sygdomsvektorer, på trods af udbredt mediernes propaganda at småbørn ville dræbe bedstemor. De var i minimal risiko fra alvorlige udfaldSkoler har aldrig været steder med høj smittespredning, noget kendt så tidligt som i april 2020. Alligevel hypede ekspertklassen, medierne og politikerne risikoen for børn og klædte den i et tæppe af ubestridelig moralisme, der nærede vores dybeste frygt: at skade børn.
Offentligheden har måske en vis tilbøjelighed til at mene, at covid-politikker har skadet vores børn, men få forstår virkelig skadens type og omfang der skete. Sundhedsmæssigt forårsagede pandemiforstyrrelser stigninger i ikke-covid-relaterede overdødelighed blandt børn til langt højere rater end covid. En svimlende 32% af børn og unge rapporterede depression og angst, ifølge en nylig undersøgelse, mens forekomsten af forsøg selvmord og selvskade også steget.
Andre steder ændrede teenageres og børns livsstil sig også drastisk til det værre. øget med over 50 % blandt børn i 2020, hvilket fortsatte ind i sent 2021Fedme hos børn steg mens undersøgelser også viser kommunikations- og personlig-sociale handicap hos børn født i 2020. Læg dertil stigningerne i fysisk, psykologisk og seksuelt misbrug blandt børn i hele pandemiperioden, og omfanget af denne krise bliver alt for tydeligere.
Inden for uddannelse, UNICEF kaldet Skolelukninger i forbindelse med pandemien er et "chok for ulighed mellem generationer". De anslog en stigning på 13 % i den globale læringsfattigdom, hvilket kan koste eleverne op mod 21 billioner dollars i tabt arbejdsfortjeneste i løbet af deres levetid. Derudover anslog en rapport fra Verdensbanken, at over en halv milliard børn savnet 1.5 år eller mere i skole, og at millioner droppede ud tidligt.
Endelig de skadelige økonomiske virkninger. Over 350 millioner mennesker faldt i fødevareusikkerhed og et lignende beløb faldt nedenfor nationale fattigdomsgrænserUdgifter under pandemien førte til en anslået 44% af lande, der skar ned på de offentlige udgifter i 2023, hvilket udsatte hundredvis af millioner af børn for budgetnedskæringer inden for uddannelse, sundhed og social beskyttelse. Desuden blev unge arbejdstagere hårdest ramt under krisen, med jobfortrængning, tvangsarbejde, børnefæller og moderne slaveri alle vokser i denne periode.
De, der talte for overdrevne politiske tiltag, skader børn verden over, især dem fra fattigere lande og husstande. Alligevel synes disse eksperter nu at være "modstandsdygtige" over for den barske virkelighed af deres konsekvenser. Den britiske Covid-undersøgelse og andre formelle evalueringer er nødt til at se fakta i øjnene: vi mislykkede børn i vores reaktion på covid. Lad os være voksne og ikke svigte dem igen, når vi skal evaluere vores fejl.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Ikke om børn, men om Covid-undersøgelsen. I morges, den 25. august 2023, fik vi i Radio Four Today-programmet omkring klokken 07:52 at vide, at Covid-undersøgelsen vil undersøge dødsfaldene på plejehjem. De talte med en mand, hvis mor døde på et plejehjem. Hun var XNUMX år gammel. Han fortalte om, hvordan besøg var forbudt, og de ikke kunne tale med hende. Meget kort efter døde hun pludselig. Det vigtigste punkt i denne artikel var, at der slet ikke var nogen omtale af Midazolam. Den løgnagtige BBC ville have talt med mange efterladte slægtninge, men enhver, der nævnte Midazolam, ville være blevet afvist med det samme. De valgte netop denne mand, fordi han var fuldstændig uvidende om Midazolam. Som man ville forvente af den løgnagtige BBC – en cover-up.
NHS-læger og -sygeplejersker er kompromitterede. Alle sammen. Og kompromitterede mennesker fortæller aldrig sandheden. De kan ikke gøre det, fordi de er kompromitterede. NHS-læger og -sygeplejersker deltog i tvang. De injicerede folk, der blev tvunget via trusler som ingen sprøjte, intet job eller ingen sprøjte, ingen udenlandsferie. Hvad med informeret samtykke?? DER VAR IKKE NOGEN! Læger og sygeplejersker undervises i medicinsk etik. Dette er ikke en mening, det er en kendsgerning. Læger og sygeplejersker undervises i, at de SKAL rapportere om alt, hvad de ser, der strider mod medicinsk etik. Dette er tydeligvis ikke sket i løbet af de sidste tre år. Desværre undlod 99.9 % af NHS-personalet at rapportere om medlemmer af offentligheden, der blev tvunget til at tage COVID-injektioner. De må heller have vidst, at der ikke var noget informeret samtykke. Igen valgte de at tie stille, hvilket betyder, at de brød deres egne adfærdskodekser. Således er langt størstedelen af NHS-personalet kompromitteret. Det betyder, at det sidste, de vil gøre nu, er at indrømme deres skyld. Grundlæggende logik. https://odysee.com/@nigelwatson19:3/COMPROMISED:e
Fremragende kommentar - NHS-lægerne og sygeplejerskerne, der er stadig i NHS-ansættelse er grundigt kompromitteret; hjernevasket til det yderste, og bogstaveligt talt ikke bedre end et æsel, der prøver at få guleroden for enden af pinden - det er deres månedsløn - alt de bekymrer sig om.
Hvordan skal de nogensinde "indrømme deres skyld"? De vil aldrig "bide den hånd, der fodrer".
Desværre var der en række udøvere, der var mere interesserede i, hvor mange penge de kunne tjene ved at stikke folk.
Vil de virkelig undersøge sig selv?
https://wespenre.com/wp-content/uploads/2019/02/introductoryleveloflearning-theglobaleliteakatheshadowgovernment.pdf
Covid-"undersøgelsen" er i virkeligheden Covid-"tildækningen", fordi de ALDRIG vil indrømme det. kerneløgnen hvilket vil sige, at de siger, at virus findes og spreder sygdomme.
Der er ikke et fnug med bevis for, at virus eksisterer, og det er aldrig blevet påvist, at disse kamera-sky enheder spreder sig mellem organismer: kun afføring, bid, stik eller injektioner forårsager sygdom.
Derfor følger det, at alt, der er baseret på den ene løgn, dvs. mindre løgne Om nedlukninger, masker, social distancering, behovet for falske vacciner osv. er sekundære, og alle dem, der er medskyldige i den falske pandemi, burde være i højere domstole.
Jeg vil dog ikke holde vejret, da 99% af vores kultejede parlament, medier og retssystem er onde, kujonagtige og ubeskriveligt korrupte, hjernevasket til at tro, at vira er blevet isoleret.
Andrew Bridgen-parlamentsmedlemmet har nogle parlamentsmedlemmer, der er enige med ham, men gør intet for at hjælpe ham med handlinger; Han fik at vide af en kollega, at det kunne tage 20 år, før sandheden kom frem, og selv da ville man måske ikke tro på den. Han blev også advaret om, at der er mørke kræfter på spil.
En stor del af offentligheden kender sandheden, som ER ude, og takket være internettet bliver flere og flere vågne.
Efter domfældelsen af Lucy Letby krævede mange politikere og medier en undersøgelse af, hvordan det skete, og de råbte på en undersøgelse – forargelse over muligvis tyve dødsfald.
Andrew Bridgen bad om en undersøgelse af de overdrevne dødsfald – titusindvis af dem. Han blev brutalt angrebet, ekskluderet fra sit parti og er nu aflyst af medierne.
Se hvor fast besluttede de er på at sikre, at sandheden aldrig kommer frem, så du har ret i Covid-undersøgelsen. Det vil være en cover-up, men drop alt det der "virus findes ikke".
Det distraherer fra de vigtige pointer om svindleren – hvem og hvorfor. Hvorvidt vira eksisterer eller ej, kan overlades til forskere at diskutere, efter de skyldige er blevet stillet for retten. Ved at fortsætte det nu provokerer du et argument, der skaber splittelse blandt sandhedssøgere og afskrækker andre i offentligheden, som endnu ikke er overbeviste om, at det hele var en forbrydelse. At forsøge at fortælle dem det er svært nok, men at fortælle dem, at vira ikke eksisterer, får dem hurtigt til at rulle med øjnene og sige "konspirationsteoretiker". Ved at presse på for spørgsmålet om, at "vira ikke eksisterer", svækker du sagen for at bringe de skyldige for retten. Du mindsker chancen for det og hjælper dem dermed med at slippe afsted med deres forbrydelser.
Når sporene har fundet sted, og plotterne er blevet taget hånd om, vil folk have set beviser på, at videnskab kan blive korrumperet, og at løgne og falske teorier kan spredes.
Som følge heraf vil folk være mere modtagelige for ideen om, at virus ikke findes, så hvis du venter på det næste influenzaudbrud (efter at forsøgene har fundet sted), vil offentligheden være mere tilbøjelig til at lytte til din argumentation om virus.
Dette viser, hvor beslutsomme de er på at forfølge enhver, der står i vejen for coronavirus-komplottet. Målet er at gøre alle for bange til at stå op imod dem.
"Dommer, der ophævede regeringens regler om, at børn skal bære COVID-masker i tyske skoler, får to års fængsel for 'forvrængning af loven'"
"Dettmar var allerede blevet suspenderet på prøvetid i afventning af efterforskningen, mistede 25 procent af sin løn, og fik sin mobiltelefon og bærbare computer konfiskeret efter en politirazzia i hans lejlighed."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12445777/Judge-struck-government-rules-children-wear-COVID-masks-German-schools-given-two-year-sentence-perverting-law.html
Så mens du diskuterer den teoretiske eksistens af virus og ignorerer de virkelige problemer, ikke de teoretiske, fortsætter de med at fremme komplottet mod os alle.
Hvis dit barn pludselig bliver meget sygt og er på hospitalet, er der to læger, der står til rådighed for hendes seng. Den ene siger, at hun har en virussygdom. Den anden læge siger, at der ikke er nogen vira. De ender med at skændes om, hvorvidt der findes vira, og glemmer dit barn. Hvad betyder mest – at få dit barn tilbage til et godt helbred eller at have en teoretisk debat?
Hej Watcher Seeker, jeg har udgivet begge versioner. Vil du have, at jeg sletter en af dem, eller bare beholder dem begge? Det er ikke et problem fra mit synspunkt, det er blot et spørgsmål om din præference.
Ja, slet venligst den anden Rhoda, den der starter med "Undskyld hvis dette vises to gange".
Tak.
Hvad du ikke vidste om C19-vaccinen – Dr. Mike Yeadon
Skrevet af: CrystalRiver
Dato: Fredag, 25-aug-2023 15:36:09
http://www.rumormill.news/228200
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=228200