Tidligere på måneden udtalte det amerikanske kreditvurderingsbureau Standard & Poor Global (“S&P Global”) annoncerede, at de havde droppet brugen af miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige ("ESG")-scorer i vurderingen af virksomhedslåntagere, et initiativ lanceret i 2021.
S&P sagde, at ESG-vurderingerne ikke var blevet accepteret af deres kunder. Kritikere har kaldte praksissen for "vågen kapitalisme".
Desværre er skridtet til at sænke ESG-scorerne måske ikke den sejr for frihed, som nogle måske håber.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
A Undersøgelse fra 2017 offentliggjort i Business and Politics som omfattende kortlagde ejerskabet i USA af de "tre store" - BlackRock, Vanguard og State Street - viste, at de tilsammen udgjorde den største aktionær i 88 procent af S&P 500-virksomhederne. "Gennem en analyse af fuldmagtsstemmeregistre finder vi, at de tre store anvender koordinerede afstemningsstrategier og dermed følger en centraliseret corporate governance-strategi," sagde forskerne.
S&P 500 er et aktiemarkedsindeks, der sporer aktieudviklingen for 500 af de største virksomheder, der er noteret på børser i USA. Da de tre store har indflydelse på over 88 procent af de største noterede virksomheder, ville det være logisk, at S&P blot følger de tre stores strategier. Så hvad er strategien?
Hvordan BlackRock – verdens største kapitalforvalter – udformer sin investeringstilgang er en ledende indikator. I marts offentliggjorde BlackRock sin BlackRock Investment Stewardship-rapport for 2023. Der var ingen omtale af "ESG", fordi udtrykket ifølge Larry Fink var blevet brugt som et våben imod dem. Så i stedet fokuserer BlackRock på "bæredygtig", "klimarelaterede risici" og "drivhusgasemissioner".
ESG og social kreditvurderingssystem
Konceptet med ESG-scores og "bæredygtighedskonceptet" blev introduceret af FN i 2006 med publikationen 'Principper for ansvarlig investering', som gik ind for investeringer, der inkluderede ESG-koncepter. Ifølge mange kritikere er ESG et socialt kreditvurderingssystem, der ændrer, hvordan virksomheder måles af banksystemer, investorer og offentlige institutioner. Det er begyndelsen på et socialt kreditvurderingssystem i kinesisk stil.
Kinas sociale kreditsystem er en kombination af statsstøttet overvågning af personer, virksomheder og offentlige myndigheder gennem deres sociale interaktioner. Det er et kreditvurderingssystem, der tildeler en troværdighedsscore til sine borgere og virksomheder, som derefter kan blive sortlistet eller hvidlistet baseret på selve scoren.
Udover at være introduktionen af et socialt kreditvurderingssystem i kinesisk stil, er ESG-scoringsystemet og lignende systemer en virksomhedsordning, der resulterer i at udvælge, hvilke brancher der vil være vinderne, og hvilke der vil være tabere. Små virksomheder, der forsøger at opfylde disse standarder, vil sandsynligvis ikke være i stand til at konkurrere med større virksomheder.
Læs mere: Social kreditvurdering: Fiktion eller virkelighed? Døren til frihed, 26. juli 2023
ESG i Storbritannien
For dem, der ønsker at finde lidt flere detaljer om, hvordan ESG-politikker påvirker vores hverdag negativt, nyttige, har vi nedenfor gengivet uddrag fra en artikel, der for nylig blev udgivet af The Telegraph:
ESG er nu blevet integreret i kitemarking-systemer, der rangerer virksomheder efter deres politikker om emner som "Net Zero" og "Equality, Diversity and Inclusion" (EDI). ESG-scorer kan påvirke, hvor mange investeringer de modtager, og dermed have økonomisk indflydelse. Organisationer fra Coutts til investeringsorganer i Church of England har tiltrådt FN's principper for ansvarlig investering, som inkorporerer ESG-overvejelser i investeringspraksis.
Free Speech Union (FSU) rapporterer, at en ud af 20 af deres sager er direkte relateret til EDI-træning. For mange har disse sager involveret tab af deres levebrød, og for andre forstyrrelser i deres økonomiske liv. Når man ser banker, der debankerer, tale om "formål" og "værdier", eller HR-afdelinger, der trækker en medarbejder gennem vridemaskinen for forkert tale, vil man sandsynligvis nå ESG, hvis man følger sporet langt nok.
Denne situation kan snart blive værre. Det blev rapporteret i sidste uge, at organisationen "B Lab UK" lobbyer for en lovændring for yderligere at integrere disse praksisser i britiske virksomheder. Den såkaldte 'Better Business Act' vil ændre paragraf 172 i selskabsloven fra 2006 for at give bestyrelsesmedlemmer en pligt til at tage hensyn til "mennesker og planeten", ikke kun profit. Som vi har set med ESG-politikker, betyder dette i praksis importen af en aktiv ideologi.
Gruppetænkning i Storbritannien strammes til, og en snævert defineret social retfærdighedsortodoksi slår rod i virksomheder, organisationer og institutioner over hele samfundet. Prisen for uenighed er høj. Og efterhånden som modreaktionen mod den vokser, synes mange virksomheder og banker, langt fra at se mening, at fordoble deres indsats. Better Business Act ville kun fremskynde dette.
Vi står over for en giftig kombination af omstændigheder, der truer vores ytringsfrihed, religionsfrihed, samvittighedsfrihed og vores ret til at handle. Under sådanne omstændigheder risikerer dissidenter at blive reelt upersonlige og ude af stand til at leve et normalt og frit liv. Denne regering er nødt til at handle nu for at beskytte vores friheder, før det er for sent.
Virksomheders vågenhed er ved at blive en dybt ondsindet trussel mod vores frihed, The Telegraph, 14. august 2023
BlackRock, verdens største
Thinking Ahead Institutes forskning, udført i samarbejde med en førende amerikansk investeringsavis Pensioner og investeringerviste en yderligere koncentration af aktiver forvaltet af de allerstørste organisationer i løbet af 2021.
Forskningen viser, at BlackRock var både verdens største kapitalforvalter og den første til at overstige 10 billioner amerikanske dollarsMens Vanguard Group blev rangeret som nummer to og brød 8 billioner dollars, var den betydeligt foran Fidelity Investments og State Street Global – rangeret henholdsvis som nummer tre og fjerde – hver med omkring 4 billioner dollars.
Blandt yderligere resultater fandt forskerne, at aktiver allokeret til ESG-principper steg i 2021 med over 4 procentpoint og nåede op på over 60 % af aktiverne.
Lancering af ESG-politikken
I sin Brev til klienter fra 2020BlackRock annoncerede sin ESG-politik: "I år vil vi begynde at tilbyde bæredygtige versioner af vores flagskibsmodelporteføljer, herunder vores Target Allocation-serie af modeller. Disse modeller vil bruge miljømæssige, sociale og ledelsesoptimerede (ESG) indekseksponeringer i stedet for traditionelle markedsværdivægtede indekseksponeringer. Med tiden forventer vi, at disse bæredygtighedsfokuserede modeller selv vil blive flagskibene."
Året efter roste Fink i sit brev til administrerende direktører succesen med BlackRocks ESG-politik:
I løbet af 2020 har vi set, hvordan målrettede virksomheder med bedre miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige (ESG) profiler har klaret sig bedre end deres konkurrenter.
Det er ikke kun, at bredt markedsbaserede ESG-indeks klarer sig bedre end deres konkurrenter. Det er også sådan, at vi inden for brancher – fra biler til banker til olie- og gasselskaber – ser en anden divergens: Virksomheder med bedre ESG-profiler klarer sig bedre end deres konkurrenter og nyder godt af en "bæredygtighedspræmie".
Når I udarbejder bæredygtighedsrapporter, beder vi om, at jeres oplysninger om talentstrategi fuldt ud afspejler jeres langsigtede planer for at forbedre diversitet, lighed og inklusion, alt efter hvad der er relevant for regionen ... Spørgsmål om racemæssig retfærdighed, økonomisk ulighed eller samfundsengagement klassificeres ofte som et "S"-problem i ESG-samtaler. Men det er misvisende at trække så skarpe linjer mellem disse kategorier. For eksempel har klimaforandringer allerede en uforholdsmæssig stor indvirkning på lavindkomstsamfund rundt om i verden – er det et E- eller S-problem?
Larry Finks brev til administrerende direktører fra 2021
Men to år efter lanceringen gik ESG ikke så godt, som Fink havde givet udtryk for.
ESG-aktiver sat på is, men bæredygtige aktiver vokser
Virksomheder er blevet presset af store aktionærer som Blackrock og Vanguard til at overholde ESG-standarderne, men nogle virksomheder gør modstand. Derudover har justitsministerier i 19 amerikanske stater udfordret ESG-standarderne for at være politiserede og reducere afkastet af deres statslige pensionsfonde. Den amerikanske kongres undersøger også, hvordan ESG-standarder bruges.
BlackRocks støtte til aktionærforslag med fokus på miljømæssige og sociale spørgsmål faldt kraftigt for andet år i træk, selvom antallet af forslag steg kraftigt, ifølge finansielt nyhedsmedie. Barron s rapporterede i sidste uge. EN indberette fra BlackRock sagde onsdag, at de kun støttede 26 ud af 399 aktionærforslag knyttet til klima og andre miljøspørgsmål i denne proxysæson, da de siger, at kvaliteten af forslagene generelt er faldet.
Business Insider rapporteret fredag at BlackRock i september 2022 indgav en ansøgning til den amerikanske Securities and Exchange Commission (“SEC”) om at lancere en ny børsnoteret fond (“ETF”). I bund og grund er det en ESG-version af sin største kommunale obligation på 32 milliarder dollars fond.
BlackRock-konkurrenter har lanceret lignende fonde i år. Goldman Sachs lanceret dens første kommunale obligations-ETF, som tager højde for sociale og miljømæssige faktorer.
SEC svarer typisk på ETF-udbyderes første indberetninger inden for cirka tre måneder. Men BlackRock har indsendt en anmodning om forlængelse af perioden for lancering af "iShares ESG Aware ICE-HIP Muni Bond ETF" næsten hver måned siden sidste efterår.
Forsinkelsen kommer, da kritikken af ESG-investeringer har udfoldet sig mest kraftfuldt på amerikansk delstatsniveau. Kritikere, herunder en række statsadvokaterne og lovgiverne har taget sigte hos BlackRock om deres ESG-investeringstilgang.
Den amerikanske præsidentkandidat Vivek Ramaswamy, for eksempel, for nylig tweeted:
BlackRock, State Street og Vanguard repræsenterer uden tvivl det mest magtfulde kartel i menneskets historie: De er de største aktionærer i næsten alle større børsnoterede virksomheder (selv hinandens), og de bruger *dine* egne penge til at påtvinge virksomhedsbestyrelser ESG-dagsordener – og stemmer for "racemæssig lighedsrevisioner" og "Scope 3-emissionslofter", der ikke fremmer dine økonomiske interesser bedst muligt.
Dette giver anledning til alvorlige bekymringer vedrørende fiduciære regler, antitrustregler og interessekonflikter.
Som præsident vil jeg hugge den virkelige hånd af, der styrer ESG-bevægelsen – ikke det frie markeds usynlige hånd, men selve regeringens usynlige knytnæve.
Modreaktionen mod ESG er reel og vil sandsynligvis stige. en nylig undersøgelse foretaget af The Conference Board Ud af 125 store amerikanske virksomheder sagde næsten halvdelen, at de allerede har oplevet ESG-modreaktioner, og 61 % forventer, at de vil fortsætte eller intensiveres i de næste to år.
"Der er stærke forretningsmæssige grunde til, at virksomheder i første omgang fokuserede på ESG-spørgsmål – og de er der stadig." Barron s rapporteret"Med de kommende klimaregler fra SEC og EU's direktiv om rapportering om bæredygtighed i virksomheder, der direkte vil påvirke anslået 3,000 amerikanske virksomheder, har virksomhederne ikke råd til at sætte ESG til side."
Ifølge Barron sInvestorer vil muligvis opleve, at virksomheder ændrer den måde, de taler om ESG på. Næsten halvdelen af de adspurgte virksomheder taler nu mindre om ESG og mere om "bæredygtighed", "virksomhedsansvar" eller "ansvarlig vækst".
I sin årligt brev til investorer Den 15. marts 2023 brugte Fink ikke akronymet ESG, men fokuserede i stedet på investorernes valg omkring bæredygtige investeringer og energiomstillingen. for nylig hævdede Han stoppede med at bruge udtrykket "ESG", fordi det er blevet brugt som et våben mod BlackRock.
I stedet for ESG-ETF'er har BlackRock for nylig lanceret produkter mærket med "bæredygtighed". BlackRock oplyste, at de sidste år lancerede mere end 50 "bæredygtige" ETF'er og indeksinvesteringsforeninger i USA og andre markeder, og at de samlet set har 254 "bæredygtige" ETF'er globalt, hvoraf 40 er noteret i USA. BlackRocks ETF- og indeksinvesteringsforretning, ledet af Salim Ramji, tiltrak 220 milliarder dollars i nettoindstrømning sidste år.
As Pi Online bemærkede, i år Rapport fra BlackRock Investment Stewardship for 2023 ("BIS")-afdelingen fremhævede følgende fem prioriteter: kvalitet og effektivitet af bestyrelser; strategi, formål og finansiel modstandsdygtighed; incitamenter i overensstemmelse med finansiel værdiskabelse; klima og naturkapital; og virksomhedens indflydelse på mennesker. Prioriteterne var identiske med BIS 2022-rapport udstedt i februar sidste år.
I 2023-rapporten er der ingen omtale af "ESG" eller "bæredygtig", men som prioriteter er der fokus på handling klima, klimarelateret risikoog naturkapital.
Ifølge BIS"naturkapital refererer til" levende og ikke-levende komponenter i økosystemer, der bidrager til levering af varer og tjenester til mennesker ... Selvom naturkapital er et bredt begreb, fokuserer vi på tre nøglekomponenter – arealanvendelse, vand og biodiversitet.”
Hvorfor skulle de prioritere biodiversitet, variationen og overfloden af liv på jorden? BIS' rapport kan give et fingerpeg: "Skøn tyder på, at økosystemtjenester fra biodiversitet anslås at være 150 billioner USD årligt værd."
Og BIS sporer virksomheders udledning af drivhusgasser. Den leverer en liste over 1000+ "kulstofintensive" virksomheder, hvor BlackRocks kunder ejer aktier og andele. Listen har den bombastiske titel 'Vores klimafokusunivers'.
Så er ESG forsvundet, eller ændrer BlackRock, og forudsigeligt 88 procent af S&P 500-virksomhederne, blot den terminologi, der bruges til at beskrive det – fra ESG til bæredygtighed og klima?
Kilder til denne artikel inkluderer:
- Hvad er ESG? Døren til frihed, 14. juli 2023
- Virksomheders "wokeisme"-modreaktion får S&P Global til at droppe ESG-målinger i kreditvurderinger, Nyhedsmål, 15. august 2023
- BlackRock-retreater fra ESG-agendaen! WLT-rapport, 25. august 2023
Udvalgte billede: Larry Fink "skammer sig" over at være en del af den politiske debat om ESG (venstre). Sådan omlægger verdens største kapitalforvalter sin strategi på grund af klimaforandringer (ret).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
At påstå at have indflydelse på det globale klima er at spille for Gud.
Det ender som regel ikke godt….
Livets spil og vores rolle som medskabere i det spil: https://wespenre.com/2019/01/26/first-level-of-learning-paper-3-the-prime-creator-experiencing-itself/
Det er værre end det ... det tilslører sande fakta, som f.eks. et magnetisk polskift, der vil påvirke elektromagnetiske felters bevægelse og ændrede vejrmønstre. Hvis polen lige nu er flyttet 500 kilometer i det sidste årti, hvordan påvirker det så det tilsvarende magnetfelt ved ækvator?
Oven i det Maunder-minimum, hvor vi har alvorligt reduceret solpletaktivitet?
At skjule disse fakta og lade som om, at de er guder og kan kontrollere vejret, er måden, falske guder opererer på for magt og prestige.
Seriøst? De fortæller dig den slags vrøvl for at skjule, at de sprøjter metaller i de der chemtrails og derefter opvarmer dem med deres HARRP. I folkeskolen burde du have lært, at lufttemperaturen påvirker vejret. Du kunne bogstaveligt talt styre skyerne, hvis du kunne ændre lufttemperaturen. Det er præcis, hvad de gør. Tænk også på, at de fortæller dig, at vi roterer med superhøje hastigheder og flyver gennem rummet med omkring en million kilometer i timen. Du kan ikke mærke det og kan ikke se det. Stjernerne er ikke slørede, når du roterer med tusindvis af kilometer i timen. Hvordan? Drej dig rundt og se, hvordan dit syn ser ud. Et polskift ville betyde, at vi burde se solen komme fra forskellige vinkler og se forskellige konstellationer. Jeg tror ikke, at Jorden er flad, men jeg tror heller ikke, at den roterer. Kig gennem et teleskop. Det er små lys, som de fortæller dig, er en planet langt væk. De billeder af galakser og diamantplaneter er falske.
"Denne regering er nødt til at handle nu for at beskytte vores friheder, før det er for sent.”
Personen, der skrev dette, har ingen anelse om, at alle vestlige regeringer er blevet overtaget af bank-, handels-, WEF- osv.-regimet. Vores folkevalgte repræsentanter er nu blot marionetter for globalisterne. Så hvorfor skulle nogen tro, at de kan og ville, eller hvis de var i stand til det, "handle nu for at beskytte vores friheder"? De er fanget, og vi er allerede slaver af et fascistisk globalistisk regime.
Ja, det citat er noget særligt – ekstremt latterligt!
Hvad siger personen, der skrev at Hvad foreslår du, at vi gør? Start en underskriftsindsamling, skriv til dit WEF-støttede parlamentsmedlem, eller anmod om en offentlig undersøgelse ledet af en korrupt dommer?
Hesten er endelig løbet afsted...
Virksomhedslikvidationen er godt i gang. Derfor Blackrocks engagement i Maui.
Efterhånden som virksomheder, inklusive centralbanker, bliver likvideret, vil dette ikke være gode nyheder for dem, der forguder falske penge. Selvansvar og selvstyre uden "blodpenge"-systemet vil blive påtvunget dem, uanset om de kan lide det eller ej. Den overgang vil være ekstremt vanskelig eller let, afhængigt af hvilke skridt der er taget og bliver taget i tilbageblik på livet uden det falske fiat-valutasystem og de kriminelle, der pålægger det.
https://annavonreitz.com/vaticantripupdate.pdf
Vores "ledere" er udvalgte, ikke valgt – Mike Stone
Skrevet af: RumorMail
Dato: Lørdag, 26-aug-2023 14:38:10
http://www.rumormill.news/228259
"Vores 'ledere' er udvalgt, ikke valgt". Men! Dette har altid været tilfældet - demokrati har aldrig været, hvad de fleste tror, det er.
Et parlamentsmedlem skal først være valgt af hans eller hendes politiske parti, før han eller hun bliver "valgt", medmindre selvfølgelig vedkommende stiller op som uafhængig, og så vidt jeg ved, har sådanne aldrig opnået høje embeder, men primært er blevet én betegnelse for undren over enkeltstående spørgsmål.
Inte-demokrati har aldrig virket - og det vil det heller ikke.
Jeg er enig; demokrati respekterer ikke individer eller små grupper: det er pøbelstyre, flertallets tyranni, kollektivisme, flokmentalitet, vågen opførsel, gruppetænkning og befolkningens diktatur med eller uden en despot ved magten.
Jeg vil aldrig stemme igen under vores nuværende korrupte valgsystem, og vi er nødt til at genopbygge vores samfund fra græsrødderne.
Det sociale kreditsystem, der blev påtvunget Kina, ligesom opium, blev HELT skabt og udviklet i England. Det er fuldstændig DET ENGELSK sociale kreditsystem. Så forstå det rigtigt.
De havde endda en Social Credit Party i 1950'erne, men offentligheden "var ikke klar" til at omfavne dem. En af hovedskaberne var satanisten Alister Crowley, der baserede konceptet på sit thelemiske trossystem. Og alt det andet kom også fra England, klimaforandringer, alt det der "tænketank", Tavistock CFR osv. Det er alt sammen Englands, og det er også Englands skyld, hvis klimaforandringer er reelle, fordi de startede hele den industrielle revolution baseret på afbrænding af kul og eksporterede det globalt.
Så hold op med at forsøge at skyde ansvaret videre.
I bunden af hver bunke af hundelort vil briterne blive fundet begravet i deres egne ekskrementer.
Hej John, hvilke briter? Du mener vel ikke alle 68 millioner mænd, kvinder og børn, der bor i Storbritannien?
Etablissementet (briterne). Som de kaldes af legitime statslige enheder. Til orientering er der flere nationaliteter i dette land. Vi "bor" også, uanset hvor vores fødder har ført os.
Hej John, med "Establishment (Brits)" henviser du til det, nogle kalder den britiske dybe stat, eller henviser du til det, nogle kalder skyggeregeringen, eller måske begge dele?
Du må være en angriber.
Kære John,
Vær ikke så modløs over Storbritanniens fremtid. Storbritannien har altid været en stor nation, som mange har set op til. Udover Britain's Got Talent 😂 er det sandt. Engelsk er det internationale sprog, derfor kommer så mange mennesker fra hele verden til Storbritannien for at uddanne sig, arbejde, ferie osv. Efter min ytringsfrihed ser det ud til, at Amerika har en fordel i forhold til ytringsfrihed (ikke kun i forhold til briterne, men også i forhold til mange andre nationaliteter), men Amerika har altid haft denne overlegenhed. Jeg bemærkede dette, selv da jeg var teenager, og jeg er nu 52. (Men vi er deres nære fætre og deler det samme sprog 😉 )
Jeg håber, du er en bot. Intet vestligt land vil blive en stor nation meget snart. Ytringsfrihed? Virkelig? Du har været indenfor i 10 år. Afrika for afrikanere, Kina for kineserne, europæiske lande for alle!!!!! De vil være lortehuller, ligesom de steder, de mennesker kom fra, når de først har sluppet af med os alle. De indfødte i disse lande, det er...
https://beforeitsnews.com/international/2023/08/max-igan-the-killing-time-the-crowhouse-2512205.html
Hej Rhoda, god artikel med fine detaljer, men at sige "regeringen skal handle for at beskytte vores friheder"?
Er det den samme regering (Tory/etpartiparlament), der er medskyldig i folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden, forræderi osv. i at tillade virusbedraget at ske, 5G, chemtrails, nedlukninger, CO2-løgne, leveomkostningerne og promovering af massemord fra injektioner i det uendelige?
Hvis nogen stemmer på et hvilket som helst parti under de nuværende valgregler, medvirker de til deres eget langsomme selvmord.
Vores slaveri vil komme meget hurtigt, hvis vi accepterer digitalt ID/CBDC, og Rishi Sunak/Kier Starmer er fårelignende marionetter, ja-sigere til den sataniske kult, der drikker blodet af skræmte børn.
Vi er nødt til at stå sammen som i gamle dage: danne vores egne kreditforeninger, skoler, sædvaneret og sikkerhed, fødevarekilder osv., og ikke begrave hovedet i busken i håb om, at vores undertrykkere vil redde os.
Hej Chris C, "regeringen skal handle for at beskytte vores friheder" er et citat fra The Telegraph.
Synes du ikke, det er umagen værd at fortsætte med at lægge pres på alle parlamentsmedlemmerne for at få dem til at begynde at gøre det rigtige?
Hej Rhoda,
Det er en rigtig god idé at forsøge at få vores parlamentsmedlemmer involveret.
Et lille problem. Mit parlamentsmedlem er Ed Miliband, han svarer aldrig på mine e-mails.
Har andre skribenter på denne blog det samme problem, eller er det bare mig?
Ikke mange chemtrails over dig i dag, Dave, forstår jeg?
Angående at skrive til parlamentsmedlemmer, så gør du hellere i at skrive til Anders And – hvor mange gange har jeg fortalt dig det!?
Ed Miliband var valgt før han blev valgt, og udvælgelseskriterierne er blevet rigorøst opgraderet af WEF-pøblen siden hans tid, det kan du være sikker på!
Kun en ond (ugudelig) person kan komme ind i parlamentet i dag. Jeg siger ikke, at der ikke er noget håb for dem ... men!
Jeg var gæst hos mit parlamentsmedlem tilbage i 1993, spiste i underhusets kantine og mødtes og snakkede med et par andre, men dengang vidste jeg ikke, hvad jeg laver i dag!
Hej Islander, min ven.
En ven af mig var i top 3 til at stille op som vores lokale parlamentsmedlem.
Han kom for at se mig en dag og sagde: "De har sendt Ed Miliband ind i valget med faldskærm.
Ed var ikke engang fra dette område, så du har ret.
De har chemtrailet os ret kraftigt den sidste uge.
Hej Dave, det handler ikke så meget om svaret, men om den konstante påmindelse til dem om, at vi ved, hvad der foregår. I sidste ende er de bare mennesker, de går igennem de samme følelser som alle andre, og de vil til sidst give efter, hvis de bliver lagt nok pres på.
NEJ! de vil ikke "give efter", desuden viljeog er bliver opmuntret i deres bestræbelser på at skubbe os ind i den kommende antikrist-dagsorden. "De samme følelser"? Skriften hævder tydeligt, at der er djævelens børn. 1 Johannes 3:10. og Guds børn. Matthew 5: 9. Jeg kunne blive ved. Men nok for nu.
Min kommentar er ikke passende?
Hej Islander, din kommentar blev fanget i spamfilteret. Jeg forstår ikke hvorfor. Jeg er ikke på siden hele tiden, så hvis en kommentar er markeret, kan der være en forsinkelse i, hvornår du sendte den, så jeg kan offentliggøre den. Jeg tjekker for markerede kommentarer, når jeg logger ind.
Tak for at du har lagt de sidste to kommentarer fra mig i denne tråd.
Jeg ved ikke, hvorfor jeg har så mange "markerede" kommentarer, men jeg ved, at folks opmærksomhedsspænd er meget kort i disse dage - deres tankegang forsvinder med et slag. Der er så mange (opgylpede?) nye indlæg, er det så mærkeligt?
Fordi jeg har så mange kommentarer, der lander i Exposes papirkurv, afholder det mig fra at skrive længere kommentarer.
Jeg ved ikke, om du arbejder hjemmefra eller på et kontor et sted, men jeg tror ikke, din opgave er nem.
Hej Islander, hvis det er nogen trøst, så er alle mine kommentarer siden et par måneder siden blevet sendt til spam. Ikke "afventer godkendelse" eller "mistanke om spam", men opfattes af filtrene som "spam".
Så for hver af mine kommentarer, inklusive denne, har jeg tre processer:
1. Jeg skriver kommentaren og poster den.
2. Så skal jeg finde den blandt alle spam-kommentarerne og flytte den fra spam til mappen med afventende godkendelse.
3. Og så skal jeg gå ind i mappen med afventende godkendelse, finde min kommentar og godkende den.
Personligt bebrejder jeg spammerne. Hvis spammere ikke spammede, ville vi ikke behøve at have spamfiltre.
Jeg ville ønske, jeg kunne dele noget af din optimisme omkring at presse parlamentsmedlemmer til at ændre deres vaner, men se hvad der sker med Andrew Bridgen.
Kun 1% (hvis det overhovedet er tilfældet) af de faktiske skader og dødsfald (overdødelighed på 10 om ugen) fra C19-vaccinationerne rapporteres i MHRA's Yellow Card-ordning, og selvom han kun har kradset i overfladen i Parlamentet, er salen virkelig tom, når han taler: de er blevet bestukket eller tvunget til at tie stille om folkedrabet.
Han fik at vide, at der er mørke kræfter på spil, og hvis den sataniske kult drikker blodet af skrækslagne børn, har de ingen empati eller kærlighed og vil ikke stoppe for noget for at forhindre regeringer/MSM i at afsløre dem.
Der er omkring 150 superrige mennesker, der styrer vores verden: blodlinier der går tilbage til faraoerne, babylonierne, Cæsar og for nylig Rothschilds, Orsinis osv., som er det næste niveau over WEF/WHO/NASA/NATO/FN/EU osv.: vi er nødt til at affolke vores planet for disse undermennesker, før de gør det mod os.
Hvem ejer og kontrollerer Federal Reserve
https://tinyurl.com/3t6d5wf6
Læs forskningen om ejerskab og kontrol af Federal Reserve:
Den amerikanske centralbank, Federal Reserve, styres af Vanguard og Pilgrims Society, der bruger den britiske krone, City of London og Crown Court til at skjule deres årtusindgamle dæmoniske aktivitet (hedensk babylonsk Ra dha nite-bankvirksomhed).
https://tinyurl.com/5n8ufajp
Ejerskabet af disse banker er domineret af (i rækkefølge efter ejerskabskontrol):
1. Vanguard
2. BlackRock (kontrolleret af Vanguard)
3. State Street (kontrolleret af Vanguard, BlackRock)
4. MUFG Tokyo (BlackRock, Vanguard-kontrol)
5. JPMorgan,* Berkshire Hathaway,** Goldman Sachs,*** Kina
* JPMorgan (Vanguard, BlackRock-kontrol)
** Hathaway (Vanguard, BlackRock, State Street Control)
*** Goldman Sachs (BlackRock, State Street, Vanguard-kontrol)
konklusion:
Vanguard (#1) og BlackRock (#2) styrer det amerikanske centralbanksystem. Ingen tvivl om det.
Vanguard skjuler sin "særlige" ejerstruktur, der inkluderer Rothschild-familien,
Barings, Coutts Bank, Lloyds, Barclays, British Crown og City of London.
Det britiske East India Company blev kaldt "købmænd med sværd"
Det ser ud til, at Vanguard valgte sit logo med et pirathandelsskib til at videreføre deres babylonske radhanitiske handelsbankiertradition, mens de foregav at være et amerikansk firma. Spøgen er rettet mod den amerikanske republik.
For yderligere oplysninger om hvordan British Pilgrims Society
gennemførte deres plan om at "annektere Amerika", læs:
AFI. (22. juli 2022). https://tinyurl.com/yy9czb2x Lillian Scott Troy (1882-1964): En usunget heltinde fra den amerikanske republik. Americans for Innovation. (PDF). https://tinyurl.com/y4dfjc9a
Lyt til Lillian Scott Troys advarsel, lige da denne sammensværgelse slog rod. Hun så det tydeligt dengang, ligesom andre.