Specialist i føtal- og modermedicin, Dr. James Thorp, har slået alarm om massiv skade på kvinder og babyer via mRNA-injektion. Efter et interview med Dr. Thorp siger Dr. Naomi Wolf, at det, hun har lært i de sidste par uger, er "så meget ødelæggende, med hensyn til planerne hos vor tids onde gerningsmænd om at ødelægge eller alvorligt begrænse menneskehedens kræfter ved at ødelægge babyer og menneskelig fertilitet."

"Dette er en af ​​de vigtigste udvekslinger i vores tid"ifølge Dr. Wolf, der siger: "Læger, der behandler den mest sårbare befolkningsgruppe i verden – gravide kvinder og deres ufødte babyer, er blevet og bliver tvunget til at lyve af organisationer, der fører tilsyn med disse læger, som blev betalt for at lyve."

Vi lærte i DailyClouts rapport 69 at Pfizer vidste, at de dræbte babyer i livmoderen, og at de vidste, at de gjorde ammede nyfødte, født af vaccinerede mødre, alvorligt syge," siger Dr. Wolf, "alligevel fortsatte de med at opfordre til denne mRNA-injektion af gravide kvinder, ligesom The New York Times gjorde, ligesom Dr. Rochelle Walensky"den tidligere medlem af Centers for Disease Control (CDC), "som bad alle gravide kvinder i Amerika om at få en mRNA-injektion tre dage efter, at Pfizer konkluderede, at det var en faktor i aborten af ​​to babyer."

Dr. Wolf fortsætter: "På grund af en vellykket retssag anlagt af helten/advokaten Aaron Siri, udkom den første del" af Moderna-dokumenterne i juli, og vi fandt ud af, at Moderna også havde eksperimenteret med at ødelægge fertilitetscyklussen hos hunpattedyr." Hun argumenterer for, at det er "Mindst ét ​​primært mål med al denne vanvid og ondskab i de sidste tre år, uanset hvilket mærke man valgte, var at ødelægge kvinders menstruation og skade den menneskelige reproduktion på globalt plan. Team Pfizer eller Team Moderna? En sondring uden forskel.".

Kilde - ^[1]  Hvorfor sætte sovstoget på pause? Døde babyer være forbandede.

13 milliarder dollars i finansiering til "influencers"

Dr. Thorp beskriver, hvordan han "uhøjtidelig, om ikke skadevoldende", blev fyret af sin arbejdsgiver i sundhedsvæsenet – selvom han var blandt de mest publicerede af sine kolleger, forklarer Dr. Wolf – at "han beskrev resultaterne af en undersøgelse af informationsfriheden, der blev lanceret af hans kone, advokat Maggie Thorp, og ham selv, som afslørede 13 milliarder dollars i finansiering til "influencers" at promovere mRNA-injektionerne, herunder at fremlægge en kontrakt med en profitorienteret gynækologisk NGO, der fører tilsyn med titusindvis af fødselslæger og gynækologer på to kontinenter.”

FOIA

"Kontrakten, som Thorps' FOIA afslørede, indeholder bestemmelser om tilbagebetaling af pengene, hvis medicinske organisationer ikke overholder den "sikre og effektive" recept for gravide kvinder og nybagte mødre, som HHS har præsenteret for dem," siger Wolf, der siger, at Dr. Thorp uafhængigt bekræfter WarRoom/DailyClouts resultater nu fra tre andre uafhængige kilder: at moderkager, fostre og nyfødte bliver beskadiget af mRNA-injektionen." Alle fire kilder bekræfter den samme type skade: fibriner, blodpropper, "små til datoer", begrænset vækst og vægt af moderkagerne og forkalkninger. Det betyder, at babyer af vaccinerede mødre i livmoderen muligvis ikke får nok mad, og at de muligvis ikke har plads til at vokse normalt."

Wolf siger, at Dr. Thorp slutter med “den fordømmende, men uforglemmelige konklusion, at enhver gynækolog burde have vidst på forhånd, at denne injektion ville forårsage massiv skade på kvinder og babyer, fordi gynækologer i årtier har vidst, at betændelse er katastrofal for graviditet."

Interviewet

Dr. Wolf har fremlagt en transskription af interviewet med Dr. Thorp, som hun har redigeret for klarhedens skyld, og beder os om at "Læs og del venligst dette interview, der afslører en eksistentiel trussel mod menneskehedens fremtid.":”

Interviewtransskriptet

Dr. Naomi Wolf:

Hej alle sammen. Det er Dr. Naomi Wolf. Jeg er her med en af ​​mine personlige helte, Dr. James Thorp. Velkommen, Dr. Thorp.

Dr. James Thorp: Tak, Dr. Wolf. Det er en ære og et privilegium at arbejde sammen med dig.

Dr. Wolf:

Tak. Dr. Thorp er en fremtrædende, bestyrelsescertificeret fødselslæge-gynækolog og læge inden for moder- og føtal medicin. Han har over 44 års erfaring inden for obstetrisk medicin, mens han har været en meget travl kliniker hele sin karriere. Han har også været meget aktiv inden for klinisk forskning. Dette viser bare, at de modigste dissidenter er nogle af de mest anerkendte.

Dr. Thorp har 224 publikationer, heraf 28 om COVID-19. Han har set over 27,500 højrisikograviditeter i de sidste 4.5 år, har fungeret som anmelder for store medicinske tidsskrifter og har siddet i bestyrelsen for Society of Maternal-Fetal Medicine i tre år. Han har også fungeret som eksaminator for American Board of OB/GYN. Han har tjent i det amerikanske luftvåben. Tak for din indsats.

Dr. Thorp vidnede i det amerikanske senat under Bush-administrationen i 2003 om behandling af fosteret med in-utero-terapier. Han vidnede for nylig i Senatet sammen med senator Ron Johnson og andre. Dr. Thorpe har fokuseret sin forskningsindsats på Covid-19-pandemien og udgivet over 32 videnskabelige publikationer samt en bog, der dokumenterer farerne ved mRNA-vaccinen for kvinder i den reproduktive alder og for graviditet.

Dr. Thorp, givet alle de kvalifikationer, jeg lige har delt, er der ingen måde, hvorpå nogen kan kalde dig en marginal person i verdenen af ​​moder-føtal medicin. Du er en fagfællebedømmer. Du har overvåget tusindvis af højrisikograviditeter. Du har også været i front som den første fødselslæge-gynækolog til at slå alarm om skaderne for kvinder og babyer fra mRNA-vaccinerne. Du har været ubarmhjertig.

Du har også været i nyhederne for nylig for at være blevet straffet for dit mod og din præcision. Del venligst det seneste med os.

Dr. Thorp:

Ja. Jeg blev for nylig fyret. Alle patienterne i mit tidligere tjenesteområde var underlagt Sisters of St. Mary's Health System, et af de største katolske sundhedssystemer i landet. De er baseret i St. Louis, såvel som i tjenesteområder i fem forskellige stater. Jeg arbejdede i to forskellige stater for dem: Missouri og Illinois. Det, jeg vil sige til jeres lyttere og til mine tidligere patienter – til alle patienter globalt – er dette: Det vigtigste spørgsmål, I skal stille jeres sygeplejerske eller jeres læge, uanset om det er på et hospital eller på en kontor, er: Sygeplejerske, læge, er I villige til at miste jeres job for at redde mit liv?

Og det skal de svare på. For jeg siger jer, at 95% af lægerne og sygeplejerskerne er dækket af deres lønseddel.

Hvad skete der hos SSM Health? Jeg var en forbilledelig læge der, som beskrevet af den administrerende direktør, der fyrede mig. Jeg fik et opkald fra hr. Kevin Elledge, en administrerende direktør hos SSM. (NW: SSMs motto er:)
"Gennem vores exceptionelle sundhedsydelser afslører vi Guds helbredende nærvær.")

Han planlagde et opkald med mig, angiveligt bare for at mødes med mig. Jeg var meget mistænksom over for dette. Så selvfølgelig havde jeg en advokat med. Jeg tog grundige noter. Samtalen fandt sted den 29. juni kl. 1:05.

Samtalen varede 45 minutter. I 30 minutter hædrede hr. Elledge mig: han kaldte mig en mønsterlæge for systemet, men forstod ikke helt, hvorfor de var nødt til at fyre mig, bortset fra at de havde økonomiske vanskeligheder. Men flere kilder i systemet fortæller mig, at jeg var den største pengeproducent for systemet i afdelingen.

Flere har fortalt mig, at jeg er den førende forsker og udgiver på afdelingen og har udgivet mere end de fleste andre på afdelingen tilsammen.

[Hr. Elledge] hædrede mig for at have en uovertruffen etisk, moralsk og intellektuel integritet. Det er ord, han brugte. Og efter 30 minutter sagde han: "Vi er nødt til at opsige dig. Og vi påberåber os den opsigelse uden grund, som er angivet i din oprindelige kontrakt. Så vi giver dig 120 dage. Du kan fortsætte med at arbejde og afvikle din praksis, men du skal tage denne store sum penge og underskrive de dokumenter, jeg sender dig."

Jeg så ikke engang dokumenterne. Jeg sagde: "Selvfølgelig vil jeg have, at du fortsætter din mission. Jeg vil ikke have dine penge. Jeg har ikke brug for dine penge, så behold dem bare og prøv at få enderne til at mødes og prøv at tage dig af mine patienter så godt du kan."

Han blev mere og mere truet, da han blev ved med at forsøge at tvinge mig til at underskrive det dokument, som han ikke engang havde sendt mig endnu. Jeg var meget venlig og respektfuld over for ham og sagde bare: "Nej, jeg [underskriver det ikke]. Jeg vil ikke have dine penge. Jeg har ikke brug for pengene."

Han sagde: "Bare se på det. Du har mulighed for at arbejde i yderligere 120 dage." Den samtale sluttede klokken 1:57.

Han sendte en e-mail til hele systemet, hvori han fyrede mig, og sagde: "Dr. Thorp tager ikke imod patienter med det samme."

Hvilket er virkelig en hård kritik. Og meget skadeligt. Det er injurier, fordi det [antyder], at jeg er en forfærdelig person – at jeg gjorde noget forfærdeligt mod en af ​​mine patienter eller mod en af ​​personalet, og alle ved, at det ikke er tilfældet.

Var målløse. Og jeg er låst ude af systemet. Og det er bag mig.

Som en troende kvinde ved du, at når Jahve lukker én dør, har han meget større planer for dig.

Med hensyn til SSM tror jeg, de mener det godt, men jeg tror, ​​de er fanget af systemet. Folkene deroppe elsker mig. Jeg tror ikke, det var deres beslutning. Efter min mening kom nogen ind – fra sumpen i DC eller fra en af ​​de medicinske bestyrelser eller en af ​​de organisationer, jeg har angrebet – og sagde: "Thorp skal væk. Han bliver for højlydt."

Dr. Wolf:

Jeg er måske kynisk, men jeg hører, at det opkald startede på en venlig og smigrende måde, fordi institutionens mål var at få dig til at underskrive en tavshedsaftale, hvilket jeg gætter på er det usete dokument, som de aldrig gad sende dig, fordi du sagde, at du ikke ville acceptere det.

Dr. Thorp:

De endte med at sende den til mig. Min kone er advokat. Maggie [Thorp] kiggede på den, og hun har aldrig set en så omfattende tavshedserklæring. Den gik ikke kun ud på at være tavshedspligtig, men [sagde også, at] jeg ville have været ansvarlig for enhver anden uafhængig kilde - som dig eller nogen på Twitter - der havde nedgjort dem for det, de gjorde, og [det ville have] holdt mig ansvarlig for det.

Dr. Wolf:

Så tak Gud for Maggie Thorp. Dette er blot endnu en brik i puslespillet om at forsøge at kriminalisere ytringer fra folk som dig og mig, eller at vikle os ind i en retssag, hvis vi fortæller folk sandheden. Den anden del af denne historie, som jeg finder meget bekymrende, er, at de forsøgte at købe din tavshed.

Du behøver ikke at nedgøre dine tidligere arbejdsgivere, men det vil jeg. Som kvinde og mor tænker jeg bare på alle de kvinder, der var dine patienter, som pludselig fik en e-mail om, at deres læge var væk, eller som blev informeret af den, der tog din plads, om, at deres læge var væk.

Hvis du har patienter, der er gravide, ville det være utroligt bekymrende at stå midt i sin graviditet uden en fødselslæge. Jeg er enig med dig i, at det er injurierende eller ærekrænkende, at denne e-mail blev sendt, fordi den tilsyneladende tilsmudser ens omdømme. Dr. Peter McCullough har også måttet kæmpe juridiske kampe. Dr. Sherri Tenpennys licens blev suspenderet. En af vores frivillige inden for dokumentanalyse fra Pfizer, Dr. Jeyanthi Kunadhasan i Australien, blev også truet af et licensudvalg der. Læger, der fortæller offentligheden sandheden, bliver truet med "lawwar" eller trusler om at miste deres licenser.

Dr. Thorp:

Dr. Renata Moon blev også lige fyret. Dr. Moon havde en akademisk stilling og var en meget værdifuld medarbejder. Det, de gjorde mod hende, var værre. De opdigtede fuldstændig falske påstande og fyrede hende med god grund. De smædede hende.^[2]

Mange, hvis ikke de fleste, hospitaler gør det. Dr. Rennie Moon er en utrolig børnelæge og har vidnet i Senatet sammen med mig og Dr. McCullough og mange andre. Hun har en meget fremtrædende stemme. Pædiatri, obstetrik og gynækologi er de mest hjernevaskede målgrupper inden for al medicin.

Dr. Wolf:

Lad mig gå videre til, hvorfor du er sådan en trussel. Du var tidligt ude med at bekræfte, hvad vi [WarRoom/DailyClout Pfizer Documents Research Volunteers] også fandt på samme tid: skader på kvinders reproduktionssystemer, reproduktionscyklusser, skader på babyer i livmoderen og skader på moderkagen via mRNA-injektioner.

Jeg vil have dig til at tale om de forkalkede moderkager, du så.^[3] Er der noget nyt eller anderledes i de typer graviditeter, du har set, noget nyt vedrørende moderkager eller selve babyerne, nogen ændring i resultaterne vedrørende dødsfald blandt mødre under fødslen [som er steget med 30 % efter år med MRNA-vaccination, ifølge CDC], som du har set?^[4]

Dr. Thorp:

Du har hundrede procent ret. Hele denne vaccine var rettet mod kvinder. Den var rettet mod kvinders sundhed. Af to grunde.

Nummer et: Enhver mand og kvinde inden for medicin ved, at kvinder træffer alle sundhedsbeslutninger for alle familiemedlemmer. Så hvis de kunne erobre American College of Obstetricians and Gynecologists og 60,000 fødselslæger, og så fik de alle kvinderne, så erobrede de hele befolkningen.

Det andet problem er mere ildevarslende, hvis de kan svindel – og der er ingen tvivl om det, det var svindel, ikke? Sammensværgelse, det var et hemmeligt samarbejde – en RICO-overtrædelse. Den anden grund til, at de målrettede kvinder, er denne: hvis de kan bevise, at vaccinen er sikker, effektiv og nødvendig i den mest sårbare befolkningsgruppe, som er gravide kvinder, præfødte og nyfødte via vertikal smitte – så skal alle andre mennesker på jorden vaccineres.

Nummer et, kvinder træffer beslutningerne om sundhedsvæsenet. Nummer to, hvis vi kan overbevise verden om, at det er sikkert, effektivt og nødvendigt under graviditet, har de vundet hele kampen om at vaccinere hele den menneskelige befolkning på planeten. Og det er, hvad de gjorde.

Maggie [Thorp], som jeg nævnte, er advokat. Hun har et skarpt øje for at opsnuse svindel i større virksomheder, hvilket hun har gjort med succes i andre brancher.

Så vi lancerede en FOIA. Vi havde en stærk mistanke om, at denne vaccine, ligesom jeg var færdig med at sige, var et fuldbyrdet faktum. Den var altid planlagt på forhånd. Før 2020 var den planlagt til at være målrettet kvinder.

Og vi beviste, at dette var tilfældet.

Vi indsendte en lufttæt lov om informationsfrihed til HHS, CDC, American College of OB/GYN og ACOG.

ACOG og American College of OB/GYN hævder at være den førende organisation for kvinder i verden. Intet kunne være mere imod sandheden.

Den 28. februar 2021 blev dataene for Pfizer 5.3 0.6 efter markedsføring offentliggjort. Det var ødelæggende. Det viste sig, ifølge Pfizer, at være det dødeligste lægemiddel nogensinde, der er blevet rullet ud til offentligheden. Det har jeg sagt. Og i to et halvt år har ikke én person udfordret mig. 1,223 døde inden for 10 uger, og så forfærdelige obstetriske data.

Mark Weber, viceminister for offentlige anliggender/menneskelige tjenester i det amerikanske sundhedsministerium, forsøgte at skjule disse fordømmende data i 75 år. Hvad gjorde han? Han iværksatte en PSYOP-kampagne til en værdi af 13 milliarder dollars i hele USA, omkring 300 store organisationer, influencers, herunder synagoger og kirker, og mange andre, for at overbevise USA og hele verden om, at denne dødbringende indsprøjtning var sikker, effektiv og nødvendig for den mest sårbare befolkningsgruppe, gravide kvinder.^[5]

De rullede de 13 milliarder dollars ud, mens de undertrykte de fordømmende data fra Pfizer.

De, der var stiftende medlemmer, som American College of OBGYN, underskrev en kontrakt, Naomi.

Det har vi bevist [fra] 1400 sider. De redigerede over 50%, men de indgik en kontrakt, som jeg har kaldt "dødspagten" [udtrykket er fra Esajas 28]. Jeg har startet en Substack om denne dødspagt mellem HHS og CDC, og American College of OB/GYN sammen med sandsynligvis alle de andre influencere.

[NW: Esajas 28:14 lyder:

Hør derfor Herrens ord, I spottere
    som hersker over dette folk i Jerusalem.
¹⁵ I praler og siger: "Vi har indgået en pagt med døden,
    med dødsriget har vi indgået en aftale.
[...]
for vi har gjort en løgn til vores tilflugtssted
    og løgn^[b] vores skjulested.”]

Hvad er der i denne dødspagt? Det er afskyeligt. Det er rædselsvækkende. Det er præcis, hvad du har set, Dr. Naomi, og det jeg har set, og det vi ved er sandt.

De tog langt over 11 millioner dollars; de underskrev dødspagten, og de har ikke lov til at afvige en tøddel fra HHS' dødbringende fortælling. Hvis de gør det, vil de være ansvarlige for at betale hver eneste øre tilbage, som de allerede har stak i lommen. Så det er derfor, at American College of OB/GYN, American Board of Obstetrics and Gynecology og Society for Maternal-Fetal Medicine den dag i dag er de onde organisationer, der har begået denne forbrydelse mod verden. Og jeg vil ikke holde mig tilbage fra at angribe dem, fordi vi har beviserne.

Jeg har sagt det i over et år. Og hvis det ikke var sandt, ville jeg være involveret i adskillige retssager.

Dr. Wolf:

Hvis jeg forstår, hvad du lige har sagt, så er det en kæmpe historie.

Du og din kone har indsendt en anmodning i henhold til loven om informationsfrihed til HHS, og som følge heraf har I sikret jer en langvarig kontrakt mellem HHS og influencere, herunder American College of Obstetrics and Gynecology. Har jeg korrekte oplysninger?

Dr. Thorp:

Ikke helt. Næsten. Vi har 1400 siders kommunikation mellem den føderale regering og American College of OBGYN, der fører tilsyn med over 60,000 fødselslæger-gynækologer på to forskellige kontinenter.

Dr. Wolf:

Det her er en kæmpe historie. Så hvordan ved du, at der er 300 influencere, som HHS også har finansieret? Er de nævnt i denne kommunikation?

Dr. Thorp:

Ja, det har vi. De er alle nævnt. Og det er velkendt. Assisterende viceminister Mark Weber fra HHS var meget stolt af dette nyoprettede COVID-19 Community Corps.

Dr. Wolf:

Jeg er klar over, at indflydelse blev finansieret, men det lyder som om, du og din kone fik kvitteringerne på bestemte måder, og disse e-mails er utroligt vigtige. Du siger også, at 11 millioner dollars gik fra den føderale regering, fra HHS til denne tredjeparts-NGO, en profitorienteret, ikke-statslig organisation, der fører tilsyn med titusindvis af fødselslæger og gynækologer på to kontinenter. Har jeg ret i det?

Dr. Thorp:

Det er korrekt.

Dr. Wolf:

Så hvis de ikke holder sig til HHs' anvisninger om vaccinen, skal de formodentlig betale de penge tilbage, de tog. Er det korrekt?

Dr. Thorp:

Helt korrekt. Det er HHS og CDC.

Dr. Wolf:

Vores frivillige fandt ud af, at en skræmmende rapport blev udsendt den 10. april 2021, der viste skader i livmoderen fra transplacental eller "maternal" eksponering for vaccine, ifølge Pfizer, inklusive død. Der er også kramper, feber og hævelse hos babyer, der ammer vaccinerede mødre.^[6] Denne rapport blev sendt til CDC, og tre dage senere gav Dr. Walensky en pressekonference i Det Hvide Hus, hvor han fortalte amerikanske kvinder, at især hvis de var gravide, burde de tage vaccinen; at den var sikker og effektiv, og at der ikke fandtes noget dårligt tidspunkt. Før man føder sin baby, under graviditeten, efter man har født sin baby, er der intet dårligt tidspunkt at tage vaccinen på.

Så betalte CDC fødselslæger for at gentage denne opskrift, vel vidende at denne injektion dræbte babyer i livmoderen og forgiftede dem gennem modermælken? Er det konklusionen?

Dr. Thorp:

Det er absolut hundrede procent. Vi er nået frem til de samme konklusioner, og Maggie og jeg har udgivet udførligt om America Out Loud. Der er et dusin artikler, og de er ekstraordinært velrefererede. Vi har alt, hvad du sagde. Det er hundrede procent sandt, og alt, hvad du fandt fra din side, som jeg ikke var klar over, er absolut hundrede procent sandt. Vi har dokumenteret det hele.

Vi har klip, vi har interviews; vi har Walensky-interviewet, vi har den svævende løgn, der blev fremsat af magthaverne i vores regering. Og American College of OBGYN, der startede i slutningen af ​​2020 [siger], at det aldrig bliver obligatorisk under graviditet. Og så forvandles det langsomt til interviewet i april 2021, hvor [hun] siger, okay, det er nu indiceret. Og vi pålagde det. Og i juli sagde ACOG, ja, vi anbefaler det kraftigt.

Dr. Naomi Wolf:

Det er utroligt. Jeg vil flytte himmel og jord for at få ordentlig medieopmærksomhed på denne historie, som du og Maggie Thorp har afsløret.

Lad mig bare spille det ud til enden. Det betyder, at den dag i dag, når en gravid kvinde spørger sin fødselslæge, sin gynækolog: "Anbefaler I, at jeg tager denne [mRNA]-vaccine eller ej?", skal den læge sige: "Ja, det anbefales"? "Ja, ACOG anbefaler det"? Eller også overtræder de på en eller anden måde en kontraktlig forpligtelse, som ACOG har indgået, og de skal betale penge tilbage eller blive straffet på en eller anden måde? Er det rigtigt?

Dr. Thorp:

Det er, det er præcis rigtigt. Og systemet vil arbejde ihærdigt på at fyre den læge, hvis de forfølger den sandhed.

Dr. Naomi Wolf:

Så du siger, at fødselslæger og gynækologer, i hvert fald i USA, den dag i dag ikke kan give deres gravide patienter informeret samtykke til, hvad vi nu ved er de reelle, betydelige risici ved at tage URA-injektionen under graviditet. Er det korrekt?

Dr. Thorp:

Absolut. Hundrede procent korrekt. Og, og tænk bare over det, Mark Weber infiltrerede de mest personlige forhold, en kvinde har.

Når hun går ind i undersøgelseslokalet, i den vigtigste del af sit liv – hun er gravid – har hun tillid til sin læge. Der er en meget vigtig tillid til sin fødselslæge, uanset om det er mand eller kvinde. Mark Weber og HHS brød groft denne tillid i den mest følsomme undersøgelse nogensinde i en kvindes liv.

Dr. Wolf:

Så teoretisk set – selvom folk nu flygter fra mRNA-injektionen, som vi nu ved fra de økonomiske rapporter for 1. og 2. kvartal fra både Pfizer og Moderna – bliver gravide kvinder sandsynligvis den dag i dag opfordret til at tage mRNA-vaccinen, som alle andre flygter fra. Og de gør det, fordi de stoler på deres fødselslæger og gynækologer.

Vi er nødt til at henlede alle kvinders opmærksomhed på denne historie om, at alle kvinder i Amerika – i alle de andre lande, hvor dette sker – alle gravide kvinder er i akut fare som følge af det, du og fru Thorp har fundet. Hvad så I i jeres praksis med hensyn til skader på kvinder og fosteret fra denne injektion?

Dr. Thorp:

I min omfattende kliniske erfaring har jeg set massive forstyrrelser af normale menstruationsmønstre, hvilket du udmærket ved. Og det skete først efter vaccinens udrulning. Jeg har set en markant stigning i infertilitet, både hos mænd og kvinder.

Hvis [parret] bliver gravid, er der en betydelig risiko for spontan abort. Og jeg står ved det, vi [begge] har fortolket, og det, jeg har offentliggjort, nemlig en risiko på 81 % for spontan abort ud fra Pfizers egne data. Der er en stigning i misdannelser i alle organsystemer, en betydelig stigning i fosterdød, en betydelig stigning i alvorlig tidlig præeklampsi, for tidlig membranruptur, en stigning i spontan for tidlig fødsel og en stigning i indikeret for tidlig fødsel på grund af vaccinekomplikationer. I forsøget på at forhindre død i livmoderen ser vi en stigning i hjerteanomalier, hjertemisdannelser og tidlig fosterdød. Jeg ser også en stigning i for tidlig fødsel og død hos nyfødte. Der er en massiv stigning i antallet af nyfødte, der indlægges på neonatal intensiv afdeling. Der er betydelige abnormiteter i moderkagen.

Dr. Naomi Wolf:

Forbløffende, skræmmende. Dr. Thorp finder i sin fortolkning af over 80% spontane aborter og spontane aborter i Pfizer-dokumenterne uafhængigt af hinanden, hvad vores WarRoom/DailyClout Pfizer-dokumentforskningsfrivillige også fandt i Pfizer-dokumenterne. Og hans beskrivelse af kompromitterede moderkager, dødfødsel, for tidlig fødsel og babyer med misdannelser er uafhængigt bekræftet af, og jeg understreger dette som journalist, to jordemødre i to separate praksisser, som vi hos DailyClout interviewede. Dr. Thorps beretning bekræfter også en ny rapport fra DailyClouts COO Amy Kelly, der viser moderkageproblemer i en patologirapport fra en vaccineret mor. Så nu har vi fire uafhængige kilder, der bekræfter de samme alvorlige problemer for babyer og mødre.

Dr. Thorp:

Alle burde have vidst, at jeg vidste, før vaccinen overhovedet blev lanceret: at den ville være skadelig. Det er fordi, det er et dokumenteret princip inden for obstetrik i gynækologi og moder-føtal medicin, udgivet af verdenseksperten Roberto Romero, om de forfærdelige bivirkninger af inflammation på graviditet. Det er ødelæggende.

Så det er kendt af enhver gynækolog. Enhver gynækolog har haft det indarbejdet i deres undervisning de sidste årtier.

Så selvfølgelig vil [betændelsen forårsaget af mRNA-vaccinerne] forårsage skade: spontan abort og misdannelser og kromosomfejl. Det er bevist: det er det mest betændelsesfremkaldende stof, der nogensinde er brugt på et menneske.

Dr. Wolf:

Det har været kendt i mindst 10 år, at lipid-nanopartikler biodistribuerer sig til alle organer i menneskekroppen, og at de forstyrrer den menneskelige reproduktionskapacitet.

Så jeg håber, at de mennesker, der formulerede denne injektion med lipid-nanopartikler, en dag vil besvare spørgsmålet for Kongressen, hvis ikke for en jury bestående af deres ligemænd: "Hvorfor puttede I dette i denne injektion, hvis I vidste, at det ville ødelægge den menneskelige reproduktionskapacitet?"

Dr. Thorp, Gudskelov, dig og dine få, men modige kolleger, der bekymrer sig nok om kvinder og babyer til at redde liv ved at fortælle sandheden.

"Så der har du det. Vi hører ugentligt rapporter om skrumpede moderkager; om babyer født med vejrtrækningsproblemer, præcis som Reort 69 viste, at Pfizer vidste, at babyer ville blive født; om moderkager med forkalkninger; om moderkager med blodpropper; om babyer med bizarre og forfærdelige misdannelser."

Helt ærligt, hvad kan jeg sige på nuværende tidspunkt andet end må Gud frelse os; og fortæl venligst kvinder i den fødedygtige alder alt, hvad du nu ved.

Og støt venligst, venligst, den håndfuld modige læger og videnskabsfolk, der alene kan finde forebyggelse og behandling af skaderne fra "dødspagten" – hvis forebyggelse og behandling overhovedet kan findes.

Stakkels lidende menneskehed. Stakkels uskyldige babyer.

---

Kilde dagligt arbejde

^[1] Derek Saul, "Aktier af producenter af COVID-vacciner styrtdykker til flerårigt lavpunkt mandag, da salget fortsætter med at falde", Forbes.com, 7. august 2023 https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2023/08/07/covid-vaccine-makers-stocks-crash-to-multiyear-lows-monday-as-sales-keep-sliding/?sh=20696348bc84

^[2] Dr. Renata Moon,

https://www.youtube-nocookie.com/embed/LiP3AF5btDQ?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

^[3] Forkalkede moderkager, https://dailyclout.io/obgyn-warns-mrna-injections-and-miscarriages-malformations-may-be-linked/

^[4] Mødredødsfald, https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/maternal-mortality/2021/maternal-mortality-rates-2021.htm

^[5] "Vi kan gøre det her!" COVID-19 Community Corps, https://wecandothis.hhs.gov/covidcommunitycorpsse også 250 millioner dollars til kampagnen “Defeat Despair” under Webers ledelse: https://www.prweek.com/article/1700102/hhs-go-ahead-250m-defeat-despair-covid-19-campaign-without-celebrities

^[6] "Inklusive død." https://dailyclout.io/bombshell-pfizer-and-the-fda-know-in-early-2021-that-the-pfizer-mrna-covid-vaccine-caused-dire-fetal-and-infant-risks-they-began-an-aggressive-campaign-to-vaccinate-pregnant-women-anyway/