En ny undersøgelse, der analyserede data om amerikanske husstandsindkomster over de sidste tre årtier, viste, at de 90 procent af husstandenes andel af udledningerne er faldet, mens de 10 procents andel er steget.
De rigeste 10 procent er kilden til 40 procent af USA's nationale drivhusgasudledning, ifølge til forskning offentliggjort i tidsskriftet PLOS klima på 17 August 2023.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Forskere, ledet af Jared Starr fra University of Massachusetts, analyserede emissioner forbundet med virksomheder ejet af de husstande, de analyserede, og tog også højde for indtægter relateret til deres investeringer. For de øverste 10 procent udgør investeringsindkomst en stor andel af disse husstandes emissioner – mellem 38 procent og 42 procent for de rigeste 10 procent.
Forskerne fandt også, at den rigeste 1 procent af husstandene var ansvarlige for mellem 15 og 17 procent af de nationale udledninger.
69,700 af de rigeste husstande – hvilket repræsenterer 55 % af de øverste 0.1 % – var, hvad forskerne kaldte "superudledere", eller dem, der var ansvarlige for mere end 3,000 tons kuldioxidækvivalente udledninger om året. De havde en gennemsnitlig indkomst i 2019 på mellem 10.6 millioner og 11.5 millioner dollars.
"Selvom husstande med superudledning også kan være ansat i enhver sektor af økonomien, er de markant overrepræsenteret inden for finans, fast ejendom og forsikring; fremstillingsindustrien; minedrift og stenbrud; og serviceydelser," skrev forfatterne af undersøgelsen.
Resultaterne tyder på, at politikerne muligvis har set på potentielle CO2-afgifter og deres struktur fra den forkerte vinkel.
Blot at måle efter forbrug giver et misvisende billede af, hvem der er ansvarlig for størstedelen af udledningerne, sagde Starr, og enhver afgift på kulstof, der er forbrugsbaseret, ville afspejle det.
"Forbrugervendte CO2-afgifter ville ramme fattige amerikanere hårdest, fordi emissionsintensiteten af deres køb har tendens til at være højere end for højere indkomstgrupper, fordi de køber ting relateret til fornødenheder," hvorimod højere indkomstgrupper har tendens til at være baseret på serviceydelser, sagde han.
"Disse lavindkomstgrupper bruger stort set alt, hvad de kommer ind, hvorimod de højere indkomstgrupper har virkelig høje opsparingsrater, når man bevæger sig op ad indkomststigen, [og] penge, som de sparer op eller geninvesterer, afspejles ikke i forbrugerrettede CO2-afgifter," tilføjede han.
"Resultaterne tyder på, at en alternativ indkomst- eller aktionærbaseret CO2-skat, fokuseret på investeringer, kan have fordele ved aktiekapital i forhold til traditionelle forbrugerrettede cap-and-trade- eller CO2-skatmuligheder," skrev forskerne, samtidig med at de erkendte, at dette sandsynligvis ville møde modstand fra den uforholdsmæssigt store andel af de rigeste amerikanere i politik.
Som Marc Morano tweetede:
Læs mere: 40 procent af USA's klimaudledninger tilskrives de rigeste husstande, Bakken, 17. august 2023
Fremhævet billede: John Kerry sagde, at det var en "vedvarende løgn", at han ejede et privatfly – før han senere præciserede, at det var hans kone, der ejede et jetfly. Kilde: New York Post
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Misbrug af elektricitet har ført til mange civilisationers undergang gennem årtusinder. Selvom der findes gratis energi i overflod, kommer den ikke med en profitorienteret mentalitet. Derfor undertrykkes den.
https://www.youtube.com/watch?v=GG7mEeAtD6Y
Nej, du slipper ikke afsted med, at England opfandt kulbaserede industrier og elproduktion, og at de implementerede det i hele deres imperium, det største verden nogensinde har set. De etablerede det, og de lavede milliardvis af det.
De skylder verden erstatning for de zillioner, de har gemt væk på deres skatteøer.
???
Er du analfabet eller uuddannet?
Kuldioxid er det, der "grønner" vores planet, så det er LIVETS GAS: i en fjern fortid var CO2-niveauerne Det er meget højere, men globale temperaturer lavere.
Andelen af CO2 i vores luft er mindre end 1%, og mennesker bidrager kun med en fraktion af det!
De psykopatiske, onde globalister i FN/WHO/WEF osv. (IKKE-VALGTE og UANSVARLIGE syge som Gates, Schwab Harari osv.) vil tydeligvis af med menneskeheden (og det meste af livet, ser det ud til), så hvilken bedre måde at dræbe os alle på er ved at tilføje chemtrails, 5G, injektioner osv. og FÅ OS TIL AT BETALE FOR VORES EGNE DØDSFALD med COXNUMX-afgifter.
Mine tal er måske en smule forkerte, men vores Jord har faktisk brug for over 1600 ppm CO2 for at få maksimal grøn energi, cirka 4 gange det nuværende niveau.
Vi må alle sige "INGEN"til alt dette globalistiske vrøvl, som simpelthen er en forbrydelse mod menneskeheden."
Jeg ser ingen opfordring til at flade alle vulkaner på Jorden ud, som er ansvarlige for mere CO2, end mennesket har eller nogensinde kunne producere.
Dette er en rumobservation fra NASA.
26. april 2016 Stigende CO2-niveauer gør Jorden grønnere af NASA Goddard
Fra en fjerdedel til halvdelen af Jordens bevoksede arealer har vist betydelig grønning i løbet af de sidste 35 år, hovedsageligt på grund af stigende niveauer af atmosfærisk kuldioxid, ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Nature Climate Change den 25. april. Grønningen repræsenterer en stigning i blade på planter og træer, der svarer til et areal svarende til dobbelt så meget som det kontinentale USA.
https://youtu.be/zOwHT8yS1XI
Det er ikke relevant for artiklen, der handler om at skyde ansvaret videre for at skabe en løgn om, hvem der skabte CO2-baserede udledninger, og hvem der tjente milliardvis af kroner på det. Og gæt hvem der vil betale de skatter, de vil opkræve mod deres påståede gerningsmænd? Gæt hvem der vil drage fordel af provenuet.
Vi har ikke brug for falske CO2-afgifter – der er allerede alt for mange afgifter, som typisk ikke betales af de rigeste virksomheder eller enkeltpersoner.
De rige undgår at betale regninger eller skatter ved at placere deres postkasse uden for deres ejendomsgrænse. Derfor kommer ingen kontrakter ind på deres ejendom. De velhavende forstår også, at et juridisk fiktivt NAVN på en kuvert ikke er dem. Returner derfor kuverten til afsenderen uden formodning om en kontrakt. De rige forstår engelsk grammatik og hvordan engelsk ser ud. Det simple flertal, der tror, at alt, der ligner deres navn, er dem, gør det ikke.
De bruger virksomhedsidentiteter. Alt tilhører virksomhederne.
Og denne artikel bekræfter, hvad jeg tror ville afhjælpe hele klimaforandrings-svindelnumret. Emissionsrationering = fast forbrug pr. person og fjern alle modregningsinvesteringer som plantning af træer osv.
Mit forslag ville redde planeten langt bedre end noget eliteforslag efter min ydmyge mening, og selve konceptet afslører deres forsætlige svindelnummer.
Svindelspillet er at få fattige mennesker til at betale for mine udledninger!
Nej, svindlen er at skyde skylden videre og handle godgørende.
Rige mennesker betaler ikke skat, som arbejderklassen gør. De er kumpaner med de samme folk, der skriver politikkerne. Der er smuthuller i disse politikker, der favoriserer de velhavende. Det er utroligt, hvad en stor, fed check på kampagnebidrag kan gøre for dig. Politikere arbejder for deres donorer, ikke deres vælgere.
Svindel.
CO2 er planteføde. Ikke et forurenende stof.
Kommercielle drivhuse øger bevidst CO2 i luften for at øge plantevæksten. Vågn op, får.
Globalisterne forvirrer offentligheden ved at antyde, at forurening (som bør minimeres) er det samme som CO2, hvoraf vi har brug for mindst fire gange det nuværende niveau for at maksimere grøn plantevækst.
Vi er nødt til at indprente fårene det her.
Jeg ville ikke være så sikker på, at du faktisk kan tro på nogen af dem. De spiller altid på begge sider af medaljen for at splitte fuldstændigt.
Siger de, at disse 69,700 menneskers huse, biler, yachter og jetfly bidrager med 40% af udledningen? Nej. Det er deres fabrikker og butikker. Derfor vil denne afgift blive overført til forbrugerne ligesom enhver anden omsætningsafgift.
Korrekt, og de lyver alligevel. De ved, at det er kulmineejerne først, benzinejerne bagefter. Og det er dem, eliten.
HAHAHAHAHAHAHAAAAA!
Den klimakontrollerende elite snubler i deres egne snørebånd!
Hej Ed, præcis! Hold øje med dem, for hvis de bliver lagt nok pres på, vil de forsøge at ændre den måde, de evaluerer "emissioner" på 🙂
John Kerry bekymret for klimaet?
Det er ikke den plebej, det aldrig har været, selvom de får skylden.