Ja, ansigtsmasker gør os virkelig syge. Dette er sandt ifølge en undersøgelse, der viste, at maskeinduceret udmattelsessyndrom (MIES) kan have langsigtede kliniske konsekvenser, især for sårbare grupper, og kan være blevet misfortolket som "langvarig COVID". Med en ny frygtkampagne over os er det vigtigt at vide, at det at bære ansigtsmasker kan have flere bivirkninger og derfor ikke bør håndhæves.

Forskerne bag en systematisk gennemgang argumenterer for, at effektiviteten af ​​masker i alle sundhedsmiljøer var diskutabel selv før 2020 (kilde, kildeI 2020 begyndte mange forskere og ledere at tro, at brugen af ​​masker også kunne beskytte mod virussmitte, selvom beviserne for effektiviteten af ​​denne foranstaltning kun var svage (kilde).

Siden pandemien begyndte, har forskerne observeret "et stort antal undersøgelser, der forsøgte at vurdere maskers antivirale effektivitet, med næppe afgørende resultater" (kilde, kilde), og argumenterer for, at "Selvom visse egenskaber kan have retfærdiggjort deres opfindelse og anvendelse tidligere, f.eks. tilbageholdelse af bakterier under kirurgisk sårpleje og operationer (kilde, kilde), skal spørgsmålet om de langsigtede virkninger, som udbredt brug af maske kan have på normal vejrtrækning, besvares.”

Dem, der taler for tilbagevenden af ​​ansigtsmasker

For nylig har vi observeret personer, der har opfordret til en tilbagevenden af ​​ansigtsmasker for at "forhindre overførsel af Eris, eller EG.5.1, en ny "bølge" af den endnu ikke isolerede virus. For eksempel:

• I Storbritannien The Independent citerede Dr. Trisha Greenhalgh, en sundhedsekspert fra Oxford University og også en uafhængig vismand (iSage) medlem, der skrev på sociale medier: "Mine forskellige videnskabelige WhatsApp-grupper summer ... Jeg forstår ikke meget af detaljerne, men det ser ud til, at det igen er tid til at MASKE PÅ."kilde)
• Canada har oplevet en protest ledet af en menneskerettighedsgruppe ved navn DoNoHarm (man kan ikke opdigte det!), der opfordrer til dens tilbagevenden. BC's menneskerettighedskommissær, Kasari Govender, skrev"De mindre ulemper, som masker forårsager for nogle, skal afvejes mod de mere dybe skader på marginaliserede menneskers ret til at deltage i samfundet og i dette tilfælde til adgang til sundhedspleje."kilde)
• USA har set Morris Brown College i Atlanta genindføre sit maskepåbud som en "forsigtighedsforanstaltning" ifølge skolens officielle Instagram-konto, studerende og fakultet skal alle bære masker.
• Flere hospitalssystemer har genindført maskepåbud. UMass Memorial Hospital bekræftede i en erklæring i sidste uge, at det ville genindføre maskering for personale. Patienter og besøgende er undtaget fra påbuddet, oplyste det.

Centrene for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC)

Derudover anbefaler de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) at bære masker i indendørs offentlige transportmidler. Agenturet foreslår, at folk træffer beslutninger baseret på niveauet af COVID-hospitalsindlæggelser i deres amt. CDC anbefaler også, at ældre voksne og immunkompromitterede personer bærer masker, eller at personer med større sandsynlighed for at blive alvorligt syge af COVID-19 bærer masker.

(CDC indrømmede dog utilsigtet, at masker ikke kan stoppe røg fra skovbrande med gennemsnitlige partikler på mindst 10 mikron, men "videnskaben" siger, at "Coronaviruspartikler er cirka 100 gange mindre. ")

Maske-induceret udmattelsessyndrom

Det burde vi da alle vide nu, Der mangler stærk empirisk evidens for maskers effektivitet.

Det blev konkluderet i en tidligere undersøgelse, at masker ikke kun er ineffektive, men også skadelige for helbredet. studere af det samme forskerhold. De fandt ud af, at både raske og syge mennesker kan opleve maskeinduceret udmattelsessyndrom (MIES) med typiske ændringer og symptomer, der ofte observeres i kombination, såsom:

• En stigning i det døde rums volumen i vejrtrækningen.
• Øget vejrtrækningsmodstand.
• Forøgelse af kuldioxid i blodet.
• Fald i blodets iltmætning.
• Stigning i puls.
• Forøgelse af blodtrykket.
• Fald i kardiopulmonal kapacitet,
• Forøgelse af respirationsfrekvensen.
• Åndenød og vejrtrækningsbesvær.
• Hovedpine.
• Svimmelhed.
• Føler mig varm og klam.
• Nedsat koncentrationsevne.
• Nedsat evne til at tænke.
• Døsighed.
• Fald i empatiopfattelse,
• Nedsat hudbarrierefunktion.
• Med kløe.
• Akne, hudlæsioner og irritation.
• Generel oplevet træthed og udmattelse.

Forskerne efterlod deres meninger og råd til lægerne.

Den systematiske gennemgang

Dette førte til, at de ti forskere gennemførte en systematisk gennemgang for yderligere at evaluere brugen af ​​masker, som er blevet redigeret. Forskerne (som alle fortjener en omtale), (Kisielinski, Hirsch,  Wagner, Wojtasik,  Gnist, Klosterhalfen, Kanti Manna, Præscher, Sukulog Sönnichsen.) udførte en gennemgang af 2,168 studier om negative virkninger af medicinske masker med titlen “Fysio-metaboliske og kliniske konsekvenser af at bære ansigtsmasker - Systematisk gennemgang med metaanalyse og omfattende evaluering

En systematisk gennemgang beskrives som den mest pålidelige evidenskilde til at vejlede klinisk praksis. Formålet med en systematisk gennemgang er at levere en detaljeret opsummering af al eksisterende, tilgængelig primær forskning som svar på et forskningsspørgsmål.

Fundene

Formålet med denne gennemgang var at undersøge de negative virkninger af ansigtsmasker på metaboliske, fysiologiske, fysiske, psykologiske og individualiserede parametre ved at evaluere brugen af ​​stofmasker, kirurgiske masker og N95/FFP-2-masker på mennesker i alle aldre og køn. Holdet registrerede og udarbejdede rapporter om ofte statistisk signifikante fysiologiske og psykologiske ændringer (p < 0.05) der tilhører MIES, såsom:

• - stigning i det døde rum i vejrtrækningen (60, 65).
• - stigning i åndedrætsmodstand (53, 59, 66, 67, 83).
• - stigning i kuldioxid i blodet (26, 51-58, 60, 62, 63, 65, 68, 71, 81, 87, 91, 94).
• - fald i blodets iltmætning (26, 52-54, 57-60, 62, 67, 71, 72, 79, 81, 91, 94, 100, 101).
• - stigning i puls (26, 52, 56, 57, 60, 61, 67, 68, 72, 81, 83, 94, 100, 101).
• - fald i kardiopulmonal kapacitet (53, 59, 62).
• - ændringer i respirationsfrekvensen (52-54, 56, 59, 60, 62, 68, 79, 81, 100).
• - åndenød og åndedrætsbesvær (47, 52-54, 58, 68, 69, 73, 79, 81, 83, 86, 87, 92, 94).
• - hovedpine (54, 63, 73, 78, 82, 84, 89, 92-95).
• - svimmelhed (54, 79, 81).
• - føler sig varm og klam (52, 53, 58, 60, 68, 69, 83, 86).
• - nedsat koncentrationsevne (101).
• - nedsat evne til at tænke (81, 94, 95, 101).
• - døsighed (95).
• - nedsat hudbarrierefunktion (47, 74, 95).
• - kløe (47, 52, 53, 74, 80, 82, 83, 86, 97, 98).
• - akne, hudlæsioner og irritation (47, 68, 74, 81, 82, 86, 95, 98).
• - falsk følelse af sikkerhed (85, 96).
• - generel oplevet træthed og udmattelse (52-54, 57-62, 68, 70, 71, 73, 79, 83, 94).

Derudover kunne forskeren objektivisere yderligere symptomer på MIES som følger:

• - fald i ventilation (53, 59, 62).
• - stigning i blodtryk (26, 52, 53, 59, 62, 81, 83, 87, 100).
• - stigning i den målte hudtemperatur under masken (58, 68, 69, 90).
• - stigning i den målte luftfugtighed under masken (58, 69, 90).
• - ckommunikationsforstyrrelse (86, 88, 94, 95, 99).
• - vvæskeforstyrrelse (76, 86).
• - opfattet ubehag (47, 52, 53, 69).
• - øget angst (75, 88, 92).
• - øgede humørsvingninger eller depressiv stemning (75, 76, 88, 92).

og:

• - ændringer i mikrobiel metabolisme (nedre del af tarmen og oralt) (26, 77).

Undersøgelsen viste, at ud af de 54 inkluderede studier rapporterede 51 adskillige negative maskeeffekter på tværs af flere kliniske discipliner. Derudover rapporterede 14 ud af 17 studier, som ikke var inkluderet i metaanalysen, også disse adskillige maskeeffekter.

Samlet set fandt den systematiske gennemgang maskerelaterede symptomer, der kan klassificeres under det, der tidligere er blevet beskrevet som maskeinduceret udmattelsessyndrom (MIES) med typiske ændringer og symptomer, der ofte observeres i kombination.kilde).

Konklusion

Forskningen konkluderer: "Denne systematiske gennemgang afslørede omfattende beviser for flere negative fysio-metaboliske og kliniske resultater af medicinske ansigtsmasker, med værre resultater i tilfælde af N95-masker. Dette kan have langsigtede kliniske konsekvenser, især for sårbare grupper, f.eks. børn, gravide, ældre voksne og syge."

"Udover forbigående og progressiv hypoxæmi, hyperkarbi og individualiserede kliniske symptomer er vores resultater i overensstemmelse med rapporter om ansigtsmasker forårsagede downstream-afvigelser (f.eks. oxidativt stress, hyperkapni, vasokonstriktion, proinflammatorisk respons, immunsuppression osv.) på organ-, celle- og mikrobiomniveau og understøtter MIES (Mask Induced Exhaustion Syndrome)."

"Fra vores synspunkt, mens en kortvarig anvendelse af masken synes at være mindre skadelig, kan længerevarende brug forårsage et skift i den patofysiologiske retning med kliniske konsekvenser, selv uden at overskride fysiologiske tærskler (O₂ og CO₂). "

"Med hensyn til effektiviteten af ​​ansigtsmasker i den virkelige verden (cost-benefit-forhold), burde masken vise en fordel i form af færre luftvejsinfektioner, f.eks. i sundhedsvæsenet gennem færre konsultationer eller hospitalsindlæggelser, men desværre var dette ikke tilfældet."

Brug af maske bør frarådes

Holdet gav deres mening baseret på de fakta, de havde fundet, og sagde: "Den nøjagtige tærskel for harmløs og ikke-patogen tid med brug af maske bør udelukkende bestemmes gennem yderligere intensiv forskning og undersøgelser." og at "På grund af den ultimative mangel på udelukkelse af skadeligheden ved at bære maske, bør offentligheden frarådes at bruge maske."

De hævder, at "Indtil videre kan adskillige MIES-symptomer være blevet misfortolket som langvarige COVID-19-symptomer. Under alle omstændigheder står den mulige MIES, der udløses af masker, i kontrast til WHO's definition af sundhed." (nedenfor)

De påpeger også det åbenlyse Politisk indblanding siger “Ud fra ovenstående konkluderer vi, at et krav om maske skal genovervejes på en strengt videnskabelig måde uden politisk indblanding samt ud fra et humanitært og etisk synspunkt. og det "Der er et presserende behov for at afveje negative virkninger af masker med deres forventede effektivitet mod virussmitte. I mangel af stærk empirisk dokumentation for maskers effektivitet bør brug af maske ikke være obligatorisk, endsige håndhævet ved lov.

Så skete det, som forventet!

Ikke desto mindre var det en overraskelse at se forskning, der modsætter sig WHO's politikker, blive offentliggjort i et førende tidsskrift i første omgang. Heldigvis var og er den stadig tilgængelig for os, så vi kan bedømme den ud fra dens "standarder" og "videnskabelige soliditet".

Vi vil måske snart opleve, at lige fra lærere til butiksassistenter igen vil lægge pres på os til at iføre os disse klæder, der viser eftergivenhed. Alligevel vil det være dem, der ikke engang har foretaget en risikovurdering, endsige læst et stykke forskning, der modsætter sig manden på tv. Med det, vi ved, kan vi ikke efterkomme reglerne, selv om det bare er for at undgå konfrontation.