I 1973 diskuterede Bilderberggruppen det skift, der var i gang i de politiske, økonomiske, strategiske og magtmæssige forhold mellem de olieproducerende lande, forbrugerlandene og internationale olieselskaber.
Fem måneder senere blev den arabiske olieembargo annonceret, hvilket kastede verdensøkonomien ud i krise. den stejleste økonomiske nedgang siden den store depression.
Forskellige kommentatorer har antydet, at dette muligvis ikke var en tilfældighed, og at Bilderberggruppen havde orkestreret oliekrisen i 1973.
I 2001, den tidligere minister for olie og mineralressourcer i Kongeriget Saudi-Arabien, Sheikh Zaki Yamani sagde Han “er 100% sikker på, at amerikanerne stod bag stigningen i olieprisen” tilbage i 1973 og 1974. Han tilføjer, at “de havde lånt mange penge, og de havde brug for en høj oliepris for at redde dem.”
Yamani hævdede, at bevis på hans mangeårige overbevisning stod i referatet af et hemmeligt møde på en svensk ø, hvor britiske og amerikanske embedsmænd besluttede at orkestrere en stigning i olieprisen på 400 procent.
Nedenfor har vi, efter at have givet en kort beskrivelse af den arabiske olieembargo i 1973 og relaterede begivenheder, kopieret uddrag fra Rapport fra Bilderberg-mødet i 1973, hvilket vi antager er det samme som, hvad Yamani beskrev som "referat af et hemmeligt møde".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den arabiske olieembargo i 1973
Oliekrisen i 1973 blev forårsaget af en embargo fra arabiske olieproducerende nationer som svar på amerikansk støtte til Israel under Yom Kippur-krigen. Organisationen af Olieeksportlande ("OPEC") godkendte embargoen den 19. oktober 1973.
OPEC krævede, at udenlandske olieselskaber hævede priserne og afgav større andele af indtægterne til deres lokale datterselskaber, hvilket førte til et midlertidigt ophør af olieleverancer fra Mellemøsten til USA, Holland, Portugal, Rhodesia og Sydafrika.
OPEC's olieembargo firedoblede olieprisen på seks måneder. Priserne forblev høje, selv efter at embargoen ophørte.
Energikrisen i 1973 og den efterfølgende inflation var forårsaget af flere faktorer, ikke kun amerikansk støtte til Israel. Der havde været en årtier lang kamp mellem regeringerne i olieproducerende nationer og de store amerikanske oliekonglomerater om kontrol over det globale oliemarked.
Indtil 1970'erne havde OPEC, der blev dannet i 1960, holdt en relativt lav profil og primært forhandlet med internationale olieselskaber om bedre vilkår for sine medlemslande. OPEC så Yom Kippur-krigen som en måde at gøre sin geopolitiske magt kendt på og give de amerikanske oliegiganter et slag.
Embargoen fik USA og de vesteuropæiske lande til at revurdere deres afhængighed af olie fra Mellemøsten og førte til vidtrækkende ændringer i den indenlandske energipolitik, herunder øget indenlandsk olieproduktion i USA og større vægt på at forbedre energieffektiviteten. I sin bog, 'Confessions af en økonomisk Hitman', John Perkins nævnte eftervirkningerne af embargoen:
Embargoen resulterede også i betydelige holdnings- og politikændringer. Den overbeviste Wall Street og Washington om, at en sådan embargo aldrig kunne tolereres igen. Beskyttelse af vores olieforsyninger havde altid været en prioritet; efter 1973 blev det en besættelse. Embargoen hævede Saudi-Arabiens status som en aktør i verdenspolitikken og tvang Washington til at anerkende kongerigets strategiske betydning for vores egen økonomi.
Der syntes næppe at være nogen tvivl om, at olieembargoen fra 1973 – som i starten havde virket så negativ – ville ende med at give ingeniør- og byggebranchen mange uventede gaver og ville bidrage til yderligere at bane vejen for et globalt imperium.
Confessions af en økonomisk Hitman, John Perkins, 2004
I 1979 forhandlede USA og Saudi-Arabien om den fælles kommission for økonomisk samarbejde mellem USA og Saudi-Arabien. De blev enige om at bruge amerikanske dollars til oliekontrakter. De amerikanske dollars ville blive genbrugt til Amerika gennem kontrakter med amerikanske virksomheder. Bemærket pengesaldo at disse virksomheder derefter ville forbedre den saudiske infrastruktur gennem teknologioverførsel.
Bretton Woods Internationale Monetære System
Samtidig med den arabiske olieembargo var verdensøkonomien i recession, og Bretton Woods' internationale monetære system blev formelt afsluttet i 1973.
Bretton Woods internationale monetære system blev etableret af delegerede fra 44 nationer i juli 1944 ved FN's monetære og finansielle konference i Bretton Woods, New Hampshire. Det etablerede et system med fast valutakurs, der brugte guld som universel standard.
Aftalen muliggjorde også oprettelsen af Den Internationale Valutafond ("IMF") og Den Internationale Bank for Genopbygning og Udvikling ("IBRD"), som i dag er kendt som Verdensbanken.
Det begyndte at blive et alvorligt problem at støtte valutaen med guldstandarden i slutningen af 1960'erne. I 1971 var problemet så alvorligt, at den amerikanske præsident Richard Nixon meddelte, at muligheden for at konvertere dollaren til guld blev suspenderet "midlertidigt". Dette skridt blev uundgåeligt den sidste dråbe for systemet og den aftale, der skitserede det.
Der var adskillige forsøg fra repræsentanter, finansielle ledere og regeringsorganer på at genoplive systemet og holde valutakursen fast. Imidlertid var næsten alle større valutaer i 1973 begyndt at flyde relativt mod hinanden, og hele systemet kollapsede til sidst.
Fordi Bretton Woods og den faste dollar gik op i røg, Lev Rockwell skrev, IMFs eksistensberettigelse forduftede. De store banker som Chase Manhattan, Citicorp og Bank of America udnyttede situationen og brugte IMF, som ledte efter noget, der kunne retfærdiggøre sin eksistens, til at løse deres problemer.
Bilderberg-mødet i 1973
Oliekrisen i 1973 og de efterfølgende begivenheder blev diskuteret med overraskende præcision fem måneder tidligere på et Bilderberg-møde. På deres hjemmeside, Offentlig efterretningstjeneste har en kopi af Konferencerapport fra det 11. Bilderberg-møde, der blev afholdt i Saltsjöbaden, Sverige, fra 13. til 1973. maj XNUMX.
Under forsæde af Hans Kongelige Højhed Prinsen af Nederlandene var der 80 deltagere, der kom fra en række forskellige områder: regering og politik, universiteter, journalistik, diplomati, industri, transport, fagforeninger, jura, bankvæsen, fondsadministration og militærtjeneste. De kom fra tretten vesteuropæiske lande, USA, Canada og forskellige internationale organisationer.
Blandt deltagerne var Gerrit Wagner, administrerende direktør for Shell, og de andre store olieselskaber: British Petroleum (BP), Total SA, ENI og Exxon.
Det første punkt på dagsordenen var at drøfte to arbejdsdokumenter, der undersøgte retningslinjerne for en fælles energipolitik for Det Europæiske Fællesskab og overvejede, hvordan de største energiforbrugende lande kunne samarbejde med hinanden. I konferencerapporten havde de to dokumenter titlen 'Retningslinjer for en europæisk energipolitik og dens konsekvenser for forholdet mellem Europa og Nordamerika'Og'En atlantisk-japansk energipolitik'. Nedenfor omtaler vi disse som henholdsvis Opgave 1 og Opgave 2.
Papirerne
Forfatteren af artikel 1 beskrev, hvorfor der var et nyt incitament for Det Europæiske Fællesskab ("EF") til at have en energipolitik: "Det Europæiske Fællesskab, der er stærkt afhængig af omverdenen for sine energiforsyninger ... Kommissionens største nuværende bekymring - som dens seneste forslag viste - var spørgsmålet om forsyninger." Forfatteren diskuterede derefter forslag til at overvinde energiforsyningsproblemer og udformningen af en energipolitik.
Den sidste del af hans artikel omhandlede behovet for samarbejde mellem EU, USA og Japan:
Blandt de vigtigste årsager til samarbejdet var det faktum, at Det Europæiske Fællesskab, USA og Japan alle var afhængige, i det mindste på mellemlang sigt, af andre lande for deres energiforsyning, med alle de økonomiske, politiske og sikkerhedsmæssige problemer, som dette medførte. [s. 17]
Det Europæiske Fællesskab havde allerede uofficielt tilkendegivet, at det foretrak energisamarbejde med USA og Japan, primært for at eliminere nytteløs udbudning mellem importørlandene på forsyninger, især fra Mellemøsten. [s. 17]
Endelig bør energisamarbejdet passe ind i en sammenhæng med mere generelle konsultationer, der dækker monetære anliggender, verdenshandel og visse aspekter af udenrigspolitikken. Disse generelle konsultationer mellem Fællesskabet, USA og Japan var et ambitiøst foretagende, hvor energikonsultationer – på grund af deres hastende karakter og den tilsyneladende udbredte enighed herom – kunne udgøre en af hjørnestenene. [s. 21]
OECD's erfaringer burde gøre det til et nyttigt forum at indlede dette atlantisk-japanske samarbejde, selvom dets procedurer muligvis skal revideres. [s. 22]
Bilderberg-møder, Saltsjöbaden-konferencen 11.-13. maj 1973
Mens forfatteren af artikel 1 blev beskrevet som en "international forfatter", blev forfatteren af artikel 2 nævnt som amerikaner. Rapporten fra mødet i 1973 opsummerede hans artikel som følger:
En atlantisk-japansk energipolitik
Resumé
Konklusionerne fra den amerikanske forfatter til dette arbejdsdokument kan opsummeres som følger:
Den frie verdens velstand og sikkerhed afhang af tilstrækkelig tilgængelighed af energi på tilfredsstillende økonomiske vilkår. I løbet af de næste ti til tyve år ville olie udgøre hovedsagen i verdens energiforsyning. På grund af størrelsen af kendte reserver og den tid, det tager at udvikle nye ressourcer, ville vores voksende behov hovedsageligt blive dækket af enorme stigninger i importen fra Mellemøsten.
Omkostningerne ved disse olieimporter ville stige enormt, med vanskelige konsekvenser for betalingsbalancen i forbrugerlandene. Alvorlige problemer ville blive forårsaget af hidtil usete valutaophobninger i lande som Saudi-Arabien og Abu Dhabi.
En fuldstændig forandring var i gang i de politiske, økonomiske, strategiske og magtmæssige forhold mellem de internationale olieselskabers olieproducerende, importerende og hjemlande og de nationale olieselskaber i producerende og importerende lande.
En energipolitik for de olieimporterende lande var en presserende nødvendighed. Den kunne ikke begrænses til de atlantiske nationer, men måtte omfatte Japan, den frie verdens næststærkeste økonomiske magt og en af dens største olieimportører. Den burde også omfatte Sydafrika, Australien og New Zealand og tage hensyn til importerende udviklingslande i Latinamerika, Afrika og Asien. Men forslagene i hans artikel ville primært henvise til den atlantiske gruppe plus Japan som de nationer med stor global indflydelse og ansvar.
Bilderberg-møder, Saltsjöbaden-konferencen 11.-13. maj 1973Side 22 og 23
Forfatteren af artikel 2 bemærkede, at USA i 1980 for første gang "ville konkurrere med Europa og Japan om store olieforsyninger fra Mellemøsten ... USSR ville sandsynligvis forblive selvforsynende med olie og andre energibehov og kunne muligvis fortsætte med at være nettoeksportør af olie og naturgas." Han tilføjede:
USA måtte således dele den dybe bekymring over den fysiske tilgængelighed, handelsforholdene, betalingsbalancens indvirkning og de investeringsmæssige og monetære konsekvenser af den kraftigt øgede olieimport med Europa og Japan. Men USA bar det yderligere ansvar for at beskytte sin evne til at opfylde sin globale forsvarsforpligtelse, især da Sovjetunionen og Kina ikke primært var afhængige af eksterne energikilder. USA havde ikke råd til en stigende overafhængighed af en håndfuld udenlandske, stort set ustabile lande. Dette ville bringe dets (og dets allieredes) sikkerhed i fare samt dets velstand og handlefrihed i forbindelse med formulering af udenrigspolitik.
Bilderberg-møder, Saltsjöbaden-konferencen 11.-13. maj 1973Side 24
Forfatteren beskrev ændringerne i magtstrukturen, herunder fremkomsten af Organisationen af Olieeksportlande ("OPEC") mellem 1960 og 1972 og faldet i USA's relative magt. "I samme periode var det amerikanske reserveproduktionspotentiale begyndt at forsvinde, og i 1972 var USA blevet en af de største importører af olie," sagde han.
Afslutningen af deltagelsesforhandlingerne havde efterladt ringe tvivl om, at de store olieproducerende lande [i Mellemøsten] havde opnået en enorm potentiel magt ... Disse landes magt var ikke kun baseret på deres kontrol over enorme olieressourcer, men også på deres potentielle kontrol over hidtil usete finansielle ressourcer. Desuden ville store monetære reserver gøre det muligt for dem at begrænse olieproduktionen af politiske eller andre årsager. [s. 25]
Ikke mindst af de farer, som denne koncentration af oliemagt og "ufortjent" pengemagt udgjorde, var den gennemgribende korrupte indflydelse, den kunne have på politisk, økonomisk og kommerciel adfærd i både de relativt usofistikerede samfund i producentlandene og i de afhængige industrialiserede nationer. Begær efter enorm magt og grådighed efter penge i uhørte mængder kunne let nedbryde en del af deres - såvel som vores - politiske og sociale struktur. [s. 27]
Bilderberg-møder, Saltsjöbaden-konferencen 11.-13. maj 1973
Diskussionen
Efter at forfatterne havde præsenteret deres artikler på Bilderberg-mødet, var der en diskussion. Teksten til diskussionerne begynder på side 35 i konferencerapportenNedenfor fremhæver vi nogle af de pointer, der er blevet fremført, som giver en fornemmelse af den globale magt og indflydelse, som både olie og Bilderbergere udøver, og måske bevis for, at Bilderberggruppen faktisk orkestrerede oliekrisen i 1973. Vi har angivet sidetallene i rapporten i firkantede parenteser i slutningen af afsnittet, så vores læsere lettere kan finde den citerede tekst og sætte den i kontekst.
Energiproblemets art og omfang
Ifølge forfatteren af det amerikanske arbejdsdokument var "energiproblemet" sammensat af fire hovedproblemer: de fortsatte anmodninger om prisstigninger fra produktionslande i Mellemøsten; truslen mod forsyningerne; brugen af olie til politiske formål; og angrebet på olieselskabernes ejerskab.
"en. De fortsatte anmodninger om prisstigninger fra produktionslande i Mellemøsten, accelereret af dollarens devaluering. De internationale olieselskaber kunne måske føre en bagtropskamp, men i sidste ende ville de give efter i stedet for at risikere afbrydelse af forsyninger. De mente, at det var op til forbrugerlandenes økonomier at absorbere disse prisstigninger.” [s. 35]
"Disse forskellige problemer resulterede i en politisk krise, ikke en oliekrise, ifølge en britisk deltager ... Med en stigende værdi af deres aktiv var det i deres interesse at lade det ligge i jorden, uanset verdensmanglerne. Producerende lande ville således være i stand til at bestemme levestandarden i forbrugerlandene og påtvinge dem deres politiske vilje." [s. 36]
"Libyens priskrav, som var blevet fremsat lige da dette møde blev afholdt, viste sig at være en glimrende illustration af den slags problemer, som olieselskaberne står over for. Dette land var ansvarligt for en sjettedel af Europas olieforsyninger, så adgangen til et dagligt varmt bad afhang i høj grad af oberst Gaddafis holdning, som den britiske taler udtrykte det." [s. 36]
"Med henvisning til spørgsmålet rejst af en fransk deltager om muligheden for vigtige nye olieopdagelser, indrømmede den amerikanske taler, at der ganske vist var enorme reserver af kulbrinter, men at de tydeligvis var begrænsede. Selvom mange dele af verden ikke var blevet aktivt udforsket, havde geologer en ret god idé om, hvad der kunne findes. Det var usandsynligt, at denne tendens ville vendes, og inden for fem til ti år kunne vi faktisk forbruge kulbrinter med en hastighed, der er 50 procent højere end hastigheden for nye opdagelser." [s. 37]
Hvad kan der gøres ved forsyningssituationen?
"Det var almindelig enighed om, at vi ville være afhængige af olie fra Mellemøsten i mindst det næste årti." [s. 37]
"Ifølge en amerikansk deltager måtte enhver analyse begynde med en anerkendelse af den dominerende rolle, som Saudi-Arabien skulle spille ... Alle vores landes sikkerhed og velstand afhang således "af, hvordan Kong Feisal har det", med en anden amerikansk talers ord." [s. 37]
"En canadisk deltager sagde, at selvom Saudi-Arabien nu syntes at være et land, man kunne lave aftaler med, havde erfaringer i Mellemøsten vist, at regimer, der tilsyneladende var solide og i kontrol over den indenrigspolitiske situation, kunne udskiftes natten over ... Der var ikke kun den sovjetiske interesse i at forstyrre regimerne omkring Den Persiske Golf som en del af deres langsigtede mål om at kontrollere Mellemøsten, men der var også stridigheder mellem de arabiske stater selv. Det ene spørgsmål, der syntes at forene dem, var konflikten med Israel, som rejste alvorlige politiske spørgsmål for USA og andre i forhandlingerne om olie." [s. 38]
"En britisk taler var enig i, at en bilæggelse af den arabisk-israelske konflikt var afgørende for fremskridt i Mellemøsten. Han var under nylige rejser til den del af verden blevet ramt af beviser for, at araberne bevidst forsøgte at drive en kløft mellem Europa og Amerika." [s. 38]
"En anden amerikansk deltager henviste til sammenhængen mellem sovjetisk politik og den arabisk-israelske konflikt. Det sovjetiske mål var en langvarig dødvande, som ville intensivere den arabiske radikaliseringsproces, stimulere stærkere antivestlige følelser og dermed fremprovokere vestlig fjendskab mod araberne. Derfor burde den vestlige reaktion fokusere langt mere direkte på behovet for aktivt at fremme en arabisk-israelsk løsning." [s. 39]
"Virkningen af en mulig ændring i sovjetisk politik på spørgsmålet om olieforsyning i Mellemøsten blev diskuteret af en amerikansk deltager. Da det, som forfatteren af det amerikanske arbejdsdokument havde påpeget, var en fordel for os, at Saudi-Arabien var afhængig af USA for sin sikkerhed, så opstod en stemning af..." afspænding kunne have en negativ effekt, hvis USSR ikke længere skulle betragtes som vores evige modstander i Mellemøsten. På den anden side, jo mere afhængige Sovjetunionen blev af økonomiske forbindelser med Vesten, desto mindre tilfredshed ville de få af udsigten til usikre vestlige olieforsyninger. Således kunne vi inden slutningen af halvfjerdserne være i gang med at konsultere Sovjetunionen om olie fra Mellemøsten.” [s. 39]
Bemærk: Efter flere år med voksende spændinger mellem USA og Sovjetunionen, indledte de to supermagter en æra med afspændingsdiplomati fra 1969-1979. Détente, fransk for "afslapning", er "en proces med at styre forholdet til et potentielt fjendtligt land for at bevare freden, samtidig med at vi opretholder vores vitale interesser". Henry Kissinger, daværende amerikansk udenrigsminister, fortalte et udvalg i Kongressen i 1974, samtidig med at den advarede om, at et sådant forhold står over for "skarpe begrænsninger".
Forhandlinger med producentlandene
En britisk taler sagde, at "produktionslandene havde to måder at lægge pres på: for det første ved at udpege et bestemt land, som de tilfældigvis var utilfredse med i øjeblikket (f.eks. USA's Israel-politik); og for det andet ved at udpege et eller flere af de internationale olieselskaber, som de mente, de kunne opnå højere priser fra. Det var ikke let at forsvare denne dobbeltfront. Formelle internationale aftaler ville sandsynligvis tage år, ikke måneder, at udarbejde ... For at løse det umiddelbare, kortsigtede problem foreslog taleren den hurtige nedsættelse af en midlertidig 'aktionskomité' for at formulere et fælles svar 'på produktionslandenes forsøg på at tænde for varmen'." [s. 41]
"[En] amerikaner spurgte, hvad god enhed og fasthed ville gøre i lyset af en beslutning fra producentlande om at holde deres olie i jorden, og en norsk deltager var ikke sikker på, hvilke kort de vestlige regeringer kunne spille for at lægge mere pres på producentlandene, hvis vi tyede til forhandlinger mellem stater." [s. 42]
"En britisk deltager spekulerede på, om en konfrontation mellem suveræne stater nødvendigvis var det bedste svar ... General Gowan havde allerede sagt privat, for eksempel, at hvis Storbritannien skulle vedtage en rhodesisk løsning, som han ikke kunne støtte som en ivrig afrikansk nationalist, ville han være fuldt ud parat til at 'straffe' hende med en midlertidig boykot af nigerianske olieforsendelser." [s. 43]
"Ifølge en anden britisk taler ville problemet i løbet af de næste 10 til 15 år ikke så meget være den fysiske tilgængelighed af olie i verden, men snarere det faktum, at forsyningerne var koncentreret i hænderne på lande, der udnyttede situationen af rent økonomiske årsager." [s. 43]
Ændring af "vores" forhold til de arabiske stater
"Flere talere gav udtryk for den opfattelse, at forhandlingerne med producentlandene ville være mere frugtbare, hvis deres kontekst blev udvidet ud over rammerne af olieforsyningsspørgsmålet." [s. 44]
En hollandsk deltager sagde, at "det var tåbeligt at gå ind for politiske eller militære interventioner. Vi var i stedet nødt til at tilbyde [arabiske lande] den prestige, det er at blive accepteret og involveret i vores råd for handel og monetære anliggender." [s. 45]
"En italiensk deltager sagde, at fejl i økonomiske og politiske prognoser havde bragt os til vores nuværende position af absolut afhængighed af de mellemøstlige lande for vores olieforsyninger. Deres ønskede prisstigninger var simpelthen en afspejling af loven om udbud og efterspørgsel, som vi altid havde forfektet. Hvis vi mente, at bedre forbindelser med araberne var nødvendige for at sikre vores behov, måtte vi være parate til at tilbyde dem 'noget mere end en fælles handelsaftale'." [s. 45]
"En hollandsk deltager mente, at vores forhold til araberne ville blive meget forbedret, hvis vi mødtes med dem mere regelmæssigt, og ikke kun i krisetider, hvor modstridende følelser uundgåeligt ville være dominerende ... Han foreslog derfor, at det kunne være nyttigt at danne et uofficielt "arbejdsudvalg" bestående af delegerede fra producentlandene, olieselskaberne, OECD og offentlige repræsentanter." [s. 45]
Deling af tilgængelige forsyninger
"En amerikansk taler sagde, at kampen om andele af de tilgængelige olieforsyninger ville påføre verden et hidtil uset pres. Hvis det blev et problem mellem USA og Europa, 'ville det være den største enkeltstående trussel mod solidariteten i det atlantiske samfund, vi nogensinde har set'." [s. 46]
"En anden amerikansk deltager bemærkede ... I forbindelse med håndteringen af denne krise ville det være umuligt for olieselskaberne at påtage sig at fordele de tilgængelige forsyninger mellem de forskellige forbrugerlande. Dette arbejde skulle udføres af regeringerne, som derfor burde omstrukturere og modernisere den gamle OECD-beredskabsplan hurtigst muligt." [s. 46]
En hollandsk taler bemærkede, at "for at muliggøre det nødvendige samarbejde fra olieselskaberne, ville der være behov for en specifik, formel lempelse af de amerikanske antitrustlove." [s. 47]
"En generel beskrivelse af OECD's aktiviteter på energiområdet blev givet af en international deltager ... Taleren var overbevist om, at der ville blive fundet passende måder inden for OECD til at samle regeringernes og olieselskabernes indsats i at opfylde deres ansvar på dette område." [s. 47]
"Den britiske deltager, der havde foreslået oprettelsen af en 'aktionskomité', sagde, at han ikke ville udelukke muligheden for, at OECD's oliekomité kunne danne grundlag for et sådant organ, men at det ville skulle reorganiseres grundigt for at kunne foretage den form for direkte handling over for producentlandene, som han havde i tankerne." [s. 48]
Alternative energikilder og -former
"En fransk deltager spekulerede på, om en kooperativ udvikling af Sovjetunionens olie- og gasreserver ikke ville tjene det dobbelte formål at reducere vores afhængighed af Mellemøsten og forbedre forholdet mellem øst og vest." [s. 48]
"En amerikansk deltager beskrev den foreslåede amerikansk-sovjetiske naturgasaftale som 'meget ekstraordinær'. I bund og grund var russerne hæmmet i at udvikle deres sibiriske ressourcer af både teknologiske og budgetmæssige begrænsninger. De havde derfor bedt USA om at finansiere denne udvikling (som ville tage fem til otte år), til gengæld for hvilken de ville sælge gassen til amerikanske forbrugere til fire gange den pris, de nu betalte. I løbet af en efterfølgende otteårig periode ville russerne tilbagebetale det amerikanske udviklingslån, hvorefter der var en vag forpligtelse fra USA til at fortsætte med at købe gas til gengæld for, at Sovjetunionen øremærkede disse indtægter til at købe amerikanske varer. Kort sagt ville det amerikanske betalingsunderskud blive øget for at give Sovjetunionen mulighed for at opretholde sit militærbudget. Den eneste mulige begrundelse for denne aftale var politisk fordel, som blev brugt 'til at dække over alle former for forbrydelser' ... En anden amerikansk taler mente, at det var yderst tvivlsomt, at den amerikansk-sovjetiske gasaftale nogensinde ville blive gennemført." [s. 48]
"Efter en fransktalendes mening havde vi mistet en grundlæggende økonomisk regel af syne: energi, ligesom enhver vare, havde sin pris. Alt for længe havde Europa og Amerika forbrugt billig brændstof uden at afsætte økonomiske reserver til erstatning eller substitution. Vi måtte nu for sent erkende, at priserne skulle være høje nok til at imødekomme producentlandenes efterspørgsel samt dække omkostningerne til forskning og udvikling af nye brændstofkilder, især atomenergi." [s. 49]
"En norsk taler mente, at de langsigtede aspekter af forslagene var endnu vigtigere end dem, der vedrørte det næste årti, for både Europa og USA, da "kulbrinte som energikilde historisk set vil være en episode og ikke en epoke." I år 2000 ville kulbrinte primært blive brugt som råmateriale og til visse transportformer. Konventionel energi ville være solenergi, geotermisk energi, atomkraft og kulenergi." [s. 51]
"Selvom han mente det var usandsynligt, at araberne ikke ville øge deres olieproduktion i løbet af de næste par år, sagde en amerikansk deltager, at 'noget andet end kulbrinter er absolut nødvendigt på længere sigt'." [s. 51]
En canadisk taler sagde, at "atomkraft tilbød den bedste tidlige mulighed for at erstatte olie til statisk energiproduktion, dvs. til ikke-transportmæssige formål." [s. 52]
"Ifølge en fransk deltager havde Europa næsten nået sin grænse for vandkraftproduktion, kul var uøkonomisk, og solenergi lå for langt ude i fremtiden. Atomenergi gav det eneste løfte om at reducere vores afhængighed af olie." [s. 53]
"En britisk taler, der indrømmede, at vi ville være stærkt afhængige af atomenergi om et årti, spekulerede på, om vi roligt kunne acceptere de involverede risici." [s. 53]
"En belgisk taler mindede mødet om, at ordet 'nuklear' stadig fremkaldte en følelsesladet reaktion i offentligheden. Der var behov for et uddannelsesprogram for at omorientere vores værdisystem, så en atomreaktor blev betragtet mere gunstigt end et fyringsolieanlæg." [s. 55]
Hvad kan der gøres ved efterspørgselssituationen?
"En tysk deltager spurgte, om de energiprognoser, som diskussionen havde været baseret på, nødvendigvis var ubønhørlige. Med så mange vestlige lande, der nærmer sig nul befolkningstilvækst, ville forbruget så virkelig fortsætte med at vokse som forudsagt? Kunne offentligheden ikke også opdrages til at give afkald på visse bekvemmeligheder, som de var blevet vant til, såsom aircondition, overophedning og udbredelsen af privat transport?" [s. 55]
"En amerikansk deltager præsenterede en sammenligning af arbejdsforholdene i dag og for en generation siden i amerikanske fabrikker, møller og kontorer. Meget af forbedringen i arbejdernes sundhed og effektivitet kan tilskrives fremkomsten af aircondition og luftrensning, og amerikanske kontorer og fabrikker indarbejdede nu rutinemæssigt disse funktioner. En anden, mindre positiv, udvikling i de senere år havde været det konstante fald i pålideligheden af pendlertogstjenester, hvilket havde bragt mange amerikanere til i stigende grad at stole på deres biler for at komme til og fra arbejde." [s. 56]
"Flere deltagere henviste til den særligt depressive effekt, som en reduktion i energiforbruget ville have på de sårbare, mindre udviklede lande, som netop nu var klar til at gøre nye fremskridt på den sociale og økonomiske skala. Der var enighed om, at særlige præferenceordninger var berettigede for at garantere import- og forbrugsniveauer for 'tredjeverdenslande', der var tilstrækkelige til at opretholde deres momentum mod udvikling. En britisk taler påpegede dog, at 92 procent af bilerne i verden var placeret i Nordamerika, Japan og Europa." [s. 56]
"En amerikansk deltager mente, at en reduktion af efterspørgslen i hans land ville blive hjulpet af en ny erklæring fra administrationen om energikrisen, der foreslår specifikke forbrugerhandlinger og holdninger, der ville reducere forbruget. En ændring af energibranchens generelle reklameorientering ville også være nyttig. En anden amerikansk taler sagde, at energikrisen var alt for abstrakt og potentiel til, at offentligheden kunne forstå den, og en hollandsk intervention antydede, at mange industrielle ledere også manglede en følelse af, at problemet var presserende." [s. 57]
"Mange af deltagerne var overbeviste om, at en radikal ændring af vores transportformer var nøglen til en betydelig reduktion i energibehovet." [s. 58]
"En belgisk intervention understregede behovet for en 'psykosocial og politisk' omlægning af vores værdier for at muliggøre et effektivt netværk af offentlig transport, der kan erstatte vores "absurde system" af bytransport med private biler med dets dertilhørende problemer med parkering, vejtrafik og luftforurening. Selvom denne omlægning ikke fuldstændigt ville løse energiproblemet, ville selv en marginal reduktion i efterspørgslen være velkommen i den kommende forsyningskrise." [s. 58]
"En amerikansk taler frygtede dog, som svar på et britisk spørgsmål, at benzinmangel og rationering kunne forårsage arbejdsløshed og 'enorm social forstyrrelse' i den amerikanske bilindustri. En tysk deltager var tilbøjelig til at dele denne bekymring. Han forudså "enorme konsekvenser" for bilindustrien og for vores økonomier som helhed, hvis olie blev meget dyrere eller var virkelig mangelvare." [s. 59]
"Der var delte meninger om effektiviteten af skatteincitamenter eller -nedsættelser." [s. 60]
"En belgisk deltager forklarede, at europæiske lande tidligere generelt ikke havde praktiseret 'fiskal neutralitet' på energiområdet: oliesektoren var blevet beskattet hårdere end kul eller atomenergi. Selvom denne politik ganske vist havde været diskriminerende, havde den måske været rigtig; ellers ville efterspørgslen efter olieprodukter i dag være endnu større." [s. 60]
"En britisk deltager, der var enig i, at højere olieafgifter i sig selv ville udsætte os for mere pres fra OPEC, foreslog i stedet at øge afgifterne på de biler og maskiner, der forbrugte olie ekstravagant. 'Intet ville fremme brugen af små biler mere; dette ville ikke være rationering efter pengepungen, det ville være det stik modsatte. Vi ville afskrække bedre stillede mennesker fra at have større biler.' Han gik også ind for finanspolitiske midler til at afskrække brugen af private biler til bypendling og derved fremme udviklingen af kollektive transportsystemer, der ville bruge en femtedel eller en tiendedel af energien. En amerikansk deltager blandede sig og bemærkede, at denne taler havde 'udviklet en ny djævel: den amerikanske forbruger, især bilisten.'" [s. 60]
"En hollandsk deltager rapporterede, at forsøgene i hans land på at erstatte bilen med offentlig transport ved hjælp af prispolitik var mislykkedes ... I det lange løb var den eneste måde at være sikker på at kontrollere brugen af biler – hvilket var afgørende – gennem fysiske restriktioner på vejene og parkeringsfaciliteterne." [s. 61]
"Den potentielle indvirkning af olieudviklingen på det globale monetære system blev dramatisk indikeret af en amerikansk deltager, der sagde, at der inden århundredets udgang ville blive produceret omkring 350 milliarder tønder olie i det relativt lille geografiske område ved udspringet af Den Persiske Golf. Denne produktion ville være værd fra en til mere end tre billioner dollars, afhængigt af prisen pr. tønde." [s. 64]
"En international deltager nævnte, at repræsentanter for OPEC-landene var involveret i diskussionerne i De Tyvendes Komité om reformen af det monetære system. De "talte et fornuftigt, forretningsmæssigt sprog" ved at anmode om et stabilt system, der ville gøre det muligt for dem at investere deres olieindtægter ... Disse bemærkninger blev støttet af en italiensk taler, der tilføjede, at en tidlig reform af det monetære system var afgørende for at løse likviditetsproblemet og for at tilskynde OPEC-landene til at foretage langsigtede investeringer." [s. 64]
"Efter en hollandsk kommentators vurdering gjorde opbygningen af "hot money" på eurodollarmarkedet det stadig vanskeligere at skabe et effektivt monetært system. Indtil videre syntes oliepengene dog ikke at være en særlig forværrende faktor." [s. 64]
"En britisk deltager sagde, at vores arbejde med at reformere det internationale monetære system ikke burde domineres af oliespørgsmålet. Det er dog tænkeligt, at de arabiske lande indirekte ville drage fordel af den løsning, som De Tyve Komité måtte finde på problemet med internationale reserver." [s. 65]
"Selvom oliesituationens monetære indvirkning måtte blive stor i fremtiden, ville den 'kun være en lille tilføjelse – ikke meget mere end en tiendedel – til det dybe rod, vi allerede befinder os i', ifølge en tysktalende. 'Vi skal først løse det grundlæggende rod og derefter tage os af olieproblemet, og ikke i den anden rækkefølge'... Medmindre tilliden til dollaren vendte tilbage, ville den globale monetære reform blot være 'en abstrakt akademisk øvelse'. Amerikas venner ville hjælpe hende, men først skulle hun fastlægge sin strategi. Til sidst burde vi arbejde hen imod et internationalt føderalt reservesystem, der kunne indføre regler for valutakonti. Hvis euromarkederne havde været underlagt regulering på samme måde som de nationale banksystemer, ville tingene ikke være løbet løbsk, som de var blevet. Det var vigtigt at erkende, at oliepengespørgsmålet blot var en del af denne meget større ramme." [s. 65 og 66]
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Prins Bernhard af Holland, ejer af Shell, hvis han startede det. Hans fætre, Windsors, ejerne af BP, og den saudiske kongefamilie, der blev skabt af England, gjorde det alle sammen. De opretter fjollede klubber og grupper for at narre folket. Det er alle disse almindelige mennesker, der gør alt det, det ikke er.
Mark Steele, DEW-eksperten fra SaveUsNow (SUN) i Storbritannien, forklarer tydeligt, at engrosprisen på gas er lavere, end den var for omkring ti år siden, og olieselskaberne tjener enorme overskud, så HVORFOR er vores enhedspriser på energi praktisk talt tredoblet siden pandemien?
Kort sagt ønsker globalisterne, at vi "ikke skal eje noget og være lykkelige".
Vi må højtideligt og lydløst erklære over for os selv, angående enhver globalistisk plan: "Jeg vil ikke efterkomme den".
Det er fantastisk at læse dette og derefter anvende den samme tankegang på nutidens problemer, og det er meget let at se, at det hele er planlagt af en flok skøre globalister, der ikke har noget bedre at lave med deres liv end at spille skak med masserne af mennesker på planeten. Disse rige mennesker, der kontrollerer alt, gør det med penge, og så snart vi holder op med at bruge penge på denne planet, vil disse idioter ikke have nogen magt!
Hej Pierre, det er fantastisk at se den planlægning og intriger, konspirationerne, der foregår bag lukkede døre.
Og man kan ikke lade være med at undre sig over, om de har trykket på gentag-knappen, og om 2023 bliver 1973 igen, det nye monetære system osv.:
Olieprisprognose får boost på OPECs forventninger til produktionsnedskæringer
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Price-Forecast-Gets-Boost-On-OPEC-Output-Cut-Expectations.html