Tidligere på ugen fik Klaus Schwab en platform på ASEAN-topmødet, et møde mellem sydøstasiatiske regeringer. Han benyttede lejligheden til at fremme sammenlægningen af statslig og virksomhedsmæssig magt. Hvorfor var lederen af en ikke-statslig organisation, der repræsenterer private virksomhedsinteresser, overhovedet til stede?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Sammenslutningen af Stater i Sydøstasien (“ASEAN”) har ti medlemsstater. Udover at etablere “dialogpartnere” med mange andre lande – herunder “omfattende partnerskaber” med Australien, Indien og Kina – har ASEAN etableret partnerskaber med organisationer såsom De Forenede Nationer ("FN") og FN's særlige agenturer.
ASEAN-topmødet, der afholdes to gange årligt, er det højeste politiske beslutningsorgan i ASEAN, der består af statsoverhovederne eller regeringscheferne i ASEAN-medlemsstaterne. Det burde derfor vække undren, at Klaus Schwab, der ikke repræsenterer noget land, endsige et land i Sydøstasien, deltog ved topmødet. seneste topmøde afholdt i Indonesien.
Det 43. ASEAN-topmøde blev afholdt i Jakarta fra den 5. til den 7. september 2023. På dets hjemmeside, bliver topmødet beskrevet som "bilaterale møder mellem lederne af de deltagende lande." Alligevel masede Schwab, der repræsenterer store virksomheder, sig igennem.
Som australsk politiker Craig Kelly tweetede i går"Hvorfor holder Klaus hof ved det nuværende ASEAN-topmøde i Indonesien? Og hvorfor taler Klaus også for en sammenlægning af statslig og virksomhedsmæssig magt?"
Tale på ASEAN-topmødet tirsdagSchwab sagde, at med fusionen af virksomheder og stat, det han kalder "offentlig-privat samarbejde", ville vi se et skift fra "kapitalismens æra til talenternes æra", hvor innovation bliver den "vigtigste konkurrencefaktor". Han havde allerede forklaret, at når man fusionerer virksomheder og stat, "giver regeringer stadig retning, men erhvervslivet leverer den innovative kraft".
Schwab fyldte scenen ved ASEAN-topmødet i 2022 Ligesom i år blev der dengang rejst spørgsmål om, hvorfor en ikke-valgt leder af World Economic Forum, en ikke-statslig organisation, er til stede blandt demokratisk valgte embedsmænd.
Umiddelbart efter ASEAN-topmødet i 2022 hyggede Schwab sig endnu engang med embedsmænd ved Business 20-topmødet ("B20") på Bali. Det er det samme B20-topmøde, hvor den indonesiske sundhedsminister, Budi Gunadi Sadikin, talte om et globalt overvågningssystem for patogener. "Disse patogener har brug for overvågningssystemer, ligesom når man bliver angrebet af udlændinge i udlandet," sagde han.
Sadikin fortalte derefter de tilstedeværende forretningsmænd, at der var penge at tjene. "Dette er en mulighed for jer til at bevæge jer ind i bioteknologi," sagde han. "Fordi denne [patogenfjende] er den største trussel [mod] menneskeheden. Så folket, regeringen, vil politisk presse på for at få brugt penge på denne sektor."
Folket vil ikke presse på for at "forbruge penge i denne sektor", fordi bioteknologi ikke kun er en trussel mod mennesker, men en trussel mod alt liv på Jorden – det burde forbydesDe skader og dødsfald forårsaget af covid-injektioner er tilstrækkeligt bevis på dette.
B20 er det officielle forum for G20-gruppens dialog med det globale erhvervsliv. Det er endnu en organisation, der udvisker linjerne mellem offentlige og private interesser og skubber verden tættere på ideologien om en verden styret af ikke-valgte forretningsmænd. Det var netop det verdenssystem, Schwab forestillede sig i 20.
Verdensøkonomiske Forum, ikke de nationale regeringer, har været den førende fortaler for den fjerde industrielle revolution. Vi taler om, hvem der skulle lede hans dystopiske fjerde industrielle revolution under et interview med India TodayKlaus Schwab sagde, at han mente, at det ville være et system med interessentkapitalisme:
"Jeg tror på statskapitalisme på kort sigt. På kort sigt giver det visse fordele, fordi man kan mobilisere en masse ressourcer på en koncentreret måde for at nå et specifikt mål. Men jeg tror ikke, at fremtiden er statskapitalisme eller aktionærkapitalisme, fremtiden er det, jeg kalder interessentkapitalisme, som er kombineret med socialt ansvar," sagde han.
Schwabs stakeholderkapitalismesystem er et system, hvor virksomheder søger langsigtet værdiskabelse i stedet for kortsigtet profit, og regeringer samarbejder med dem. Med andre ord er det de profitorienterede virksomheder, der har kontrollen.
I 2021 Schwab har udgivet en bog 'Stakeholderkapitalisme: En global økonomi, der arbejder for fremskridt, mennesker og planeten' for at sælge sin ideologi. For at promovere bogen samledes forskellige globale kommentatorer til en "diskussion" om den.
Blandt dem, der støttede bogen i forventning om dens udgivelse, var politiske og erhvervsmæssige ledere. Disse omfattede administrerende direktører for Microsoft, Salesforce, Tata Sons, Grupo Santander og Bank of America samt premierministrene i Belgien og Holland, Alexander De Croo og Mark Rutte. Og cellisten Yo-Yo Ma, Jane Goodall (grundlægger af Jane Goodall Instituttet og FN's fredsbudbringer) og Oxfam-direktør Gabriela Bucher roste også Schwabs snart udgivne bog. At tilhængerne af denne ideologi kom fra politik, erhvervslivet og ikke-statslige organisationer ("NGO'er") er ikke overraskende.
Som Iain Davis bemærkede i en artikel fra 2022:
Den [internationale regelbaserede orden] kan mere præcist beskrives som et redskab for et verdensomspændende interessentkapitalistisk netværk til at manipulere nationalstater i forfølgelsen af sin egen overvejende private, virksomhedsbaserede dagsorden. Vi kan faktisk argumentere for, at det er alt det har nogensinde været.
Et ægte globalt netværk af virksomheder, tænketanke, private fonde, mellemstatslige organisationer, NGO'er og regeringer arbejder i partnerskab for at omsætte globale politiske dagsordener til politik og lovgivning på nationalt og lokalt forvaltningsniveau. Dette er Globalt offentligt-privat partnerskab (“G3P”) og dens rækkevidde strækker sig til alle nationer.
Teknokrati: Operativsystemet til den nye internationale regelbaserede orden, Iain Davis, 22. februar 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er en STOR, forbandet klub. Og vi er ikke med i den..
Ja, vi er med, omend ubevidst.
Det onde, forvirrede monster (som er søn af Hitlers bedste ven) er ikke problemet: VI ER.
De fleste af os stemmer i det nuværende korrupte valgsystem (byråd og parlamentsmedlemmer) på politikere, der åbent og DIREKTE STØTTER eller bliver tvunget af alfabetorganisationerne (FN, WEF, WHO osv.).
Så globalisterne ser med rette Vi Folket som medskyldige.
Til alle: Stop med at stemme deres system og så beklager vi os over, at vi ikke er i deres "klub", når vi i virkeligheden giver dem vores velsignelse, hver gang vi stemmer.
Demokrati er jo bare pøbelstyre.
De ved, at folk er dumme, og dem, de sætter i marionetpositioner, er normalt de dummeste på jorden, med de mest programmerede, overinstitutionaliserede, pc-hjernevaskede reaktioner. Enhver idiot ved overhovedet, at den offentlige sektor er fuldstændig erhvervsøkonomisk, ligesom den private sektor er. De er allerede fascistiske. Har været det i årtier. Faktisk næsten et århundrede. De holder bare en komme-ud-fest lige op i fårenes ansigter. Folk er ubegribelige dumme.
Vi ved, hvad der vil ske, hvis denne sammensmeltning finder sted. Politikerne vil ikke længere være bange for, og derfor styret af, befolkningen. De vil gøre, som deres lønmestere fortæller dem, det er korporatister. Regeringen, som vi kender den, vil forsvinde og blive erstattet af rent virksomhedsinteresser. Vi vil blive styret af dem, vi aldrig har valgt, der handler i deres egne interesser. Vi vil være slaver uden rettigheder og uden belønning, der eksisterer for at forbruge og holde de rige rige. Formentlig vil vi blive afskaffet, når vi bliver "ubrugelige spisere".
Et øjeblik, det er allerede sket! Dette er en beskrivelse af i dag!
Det andet tillæg til forfatningen handler ikke om at eje våben, det handler om at bruge dem.
Sådan fik de startet verdensregeringen i første omgang!
Det Russiske Videnskabsakademi
International aktivitet
~~
"Foreningen af hjerne og teknologi. Hvad er NeuroNet, og hvorfor er det fremtiden?"
https://www.youtube.com/watch?v=xechtwWexic
https://www.youtube.com/watch?v=wJ06hW7twac
~~
Kreml punktum Ru, nyheder
Jeg prøver at finde ud af, hvorfor nogen lytter til den gamle nazist som frontmand for Rothschild og alle de onde eugencister, der er skrækslagne for forfatningen og "folkets" fremkomst, der hører hjemme i det 19. århundrede.
Schwab, psykopaten, bruger de værste aspekter af kommunofascismen kombineret med det værste ved kapitalismen til at skabe et globalt medicinsk tyranni, der dækker én verden, så vi må ALDRIG stemme på nogen lokal/national politiker, der på nogen måde støtter disse dagsordener.
Faktisk overholder enhver afstemning, selv for tilbagetrækning/reform osv. deres korrupt valgsystem, hvor vi bruger vores navn med store bogstaver (stråmand).