En læge fra Midtvesten har brugt en måned på at dokumentere et årtis forskning i følgende essay om, hvordan hjertet præcis styrer, hvor blodet bevæger sig i kroppen. Det er en lang, men fascinerende læsning, så snup en kop te og sæt dig til rette.

Den konventionelle model af hjertet ser det som en tankeløs pumpe. Denne opfattelse er uforenelig med meget af det, hjertet observeres at gøre.

Som vi alle har set gennem covid-æraen, bliver innovative idéer, der udfordrer veletablerede ortodoksier og kommercielle interesser, altid angrebet af lægestanden. På grund af dette ser mange kritisk vigtige koncepter simpelthen aldrig dagens lys.

Således beskriver blandt andet A Midwestern Doctor arbejdet udført af glemte russiske forskere, der demonstrerede, at hjertet konstant observerer kroppen, sorterer det blod, det modtager, og derefter sender den korrekte type blod derhen, hvor kroppen har brug for det. Denne uhyre komplekse opgave gør liv muligt og afspejler, hvad mange forskellige traditioner tror på om hjertet.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 3 =

---

Hvordan hjertet styrer præcis, hvor blodet bevæger sig i kroppen

By En læge i Midtvesten

Bemærk: Denne historie blev oprindeligt udgivet på Mercola.com – en vidunderlig hjemmeside, jeg har læst i årtier. Den er blevet revideret siden den første udgivelse.

En af mine grundlæggende overbevisninger er, at der findes mange ting omkring os, som skjuler sig i det åbne, og når man først får øje på dem, kan hele ens perspektiv på virkeligheden og den måde, man lever livet på, blive dybt forandret. En stor del af min passion for medicin stammer til gengæld fra det faktum, at jeg altid opdager ting i mine patienters kroppe, sind og ånd, som jeg fuldstændig havde overset, hver gang den havde stirret mig lige i ansigtet.

Denne proces har givet mig en dyb forståelse for, hvor mange aspekter af livet, der simpelthen ikke kan forklares inden for vores reduktive videnskabelige modeller, og hvor ofte kroppens design inkorporerer mange udsøgte funktioner, som moderne videnskab kun har den mindste anelse om.

Med Den glemte side af medicinJeg har forsøgt at fokusere på at vise, hvordan dette gælder for hjertet, da selvom vores kultur (forståeligt nok) lægger stor vægt på dets betydning, er hjertet samtidig et af de mest misforståede organer i kroppen (f.eks. hjerte-kar-sygdomme). stammer primært fra skader på karsystemet og blodpropperne, der bruges til at reparere den skade – endnu De fleste kardiologer tror fejlagtigt kolesterol, noget der er livsnødvendigt, er roden til hjertesygdomme).

Traditionelt set betragtes hjertet blot som en pumpe, der driver blodet gennem kroppen. Men som vi vil diskutere i denne artikel, er der mange ting, der udfordre den antagelse.

For eksempel rør af flydende krystallinsk vand udsat for infrarød energi (som er overalt) vil spontant skabe væskestrømme i dem. Da blodkarrene er designet til at gøre dette, er det fuldt ud muligt, at flydende krystallinsk vand kan være drivkraften bag væskecirkulationen i kroppen og hjertet fungerer simpelthen ved at omdanne denne kontinuerlige strøm til en pulserende bølge.

Ligeledes i en ny artikelJeg diskuterede, hvordan organtransplantationer i høj grad underminerer vores nuværende opfattelse af virkeligheden, da de har vist, at meget af det, vi anser for at udgøre vores "bevidsthed", faktisk stammer fra hjertet, ikke hjernen, da minder, talenter og præferencer fra en donor observeres at overføres til organmodtageren. Dette antyder, at hjertet har en enorm grad af medfødt intelligens, og i denne artikel vil vi undersøge, hvordan dets intelligens gør liv muligt.

Videnskabens politik

Noget, der ikke værdsættes ved videnskab, er hvor utroligt politisk hele institutionen er; forskere ønsker typisk kun at studere emner, der ikke truer den eksisterende fortælling, da det er velkendt, at enhver, der er uenig i fortællingen, både vil blive ubarmhjertigt angrebet af deres ligemænd og afskåret fra deres økonomiske levebrød.

For at dele et nutidigt eksempel, da SARS-CoV-2-genomet blev offentliggjort, kiggede jeg på det, så et par indledende analyser af det og var relativt sikker på, at det kom fra Wuhan-laboratoriet (det var virkelig indlysende (virussen var ikke naturlig). Inden længe begyndte rygterne at svirre om, at dette var tilfældet, og et hold fra Indien udgav en artikel, der viste SARS havde dele af HIV-genomet (den del, som Fauci og hans kolleger havde brugt årtier på at forsøge at lave en vaccine til)). Artiklen blev straks hårdt fordømt af forskere verden over, får den til at blive trukket tilbage fra preprint-serveren to dage efter, at den blev offentliggjort.

Senere viste en meget klog virolog (som vidste en masse om SARS), at det ud fra de etablerede kriterier, der bruges til at bestemme, om en viruss genom var naturligt eller laboratoriefremstillet, var statistisk umuligt, at SARS-CoV-2 kom fra naturen. Da jeg spurgte dem, hvorfor de aldrig havde offentliggjort dette (min ven elsker at udgive artikler), fortalte de mig, at hvis de havde gjort det, ville de være blevet permanent sortlistet fra enhver form for ansættelse (og muligvis også haft værre konsekvenser).

Offentlig viden om, at SARS-CoV-2 kunne have været en lækage fra et laboratorium (på grund af hvor åbenlyst det var), skabte mange potentielle problemer for alle involverede i at fremstille det. Inden længe... et papir, skrevet i samarbejde med et team af ekspert virologer blev offentliggjort i et prestigefyldt tidsskrift, der fastslog, at SARS-CoV-2 var 100% naturlig. Denne artikel satte den offentlige fortælling – den blev bredt promoveret af vores myndigheder og medierne, og enhver diskussion om Wuhan-laboratoriet blev til "misinformation". Big Tech gjorde alt, hvad de kunne for at censurere.

Denne nye fortælling tillod dem, der var ansvarlige for at skabe covid-19 (f.eks. Fauci), at tage kontrol over pandemien og skabe de mest ødelæggende folkesundhedspolitikker i historien (både med hensyn til dødsfald, generelle økonomiske omkostninger for landet og antallet af mennesker, der blev kastet ud i fattigdom). På grund af hvor latterlige og skadelige de fremførte politikker var, ville det aldrig have været muligt for dem at have haft så meget magt over Amerika, hvis offentligheden havde vidst, at pandemi-fremstødene også havde skabt covid-19. På samme måde, på grund af kraften i den fortælling, der blev skabt af den studiefortælling, modtog vi alle en enorm mængde modstand fra vores kolleger for at fremme "konspirationsteorien" om, at SARS-CoV-2 kom fra et laboratorium.

Bemærk: Der kunne siges meget mere om denne proces, men min yndlingsdel var det Peter Hotez (en af ​​dem, der mest højlydt fordømte hypoteserne om laboratorielækage) havde en bevilling fra NIH til at skabe en vaccine mod SARS og retfærdiggjorde den som en modforanstaltning til det scenarie, hvor SARS lækkede fra et laboratorium. Den bevilling blev derefter brugt at finansiere gevinsten fra funktionelle eksperimenter, der skabte SARS-CoV-2, og Hotez formåede i sidste ende at få en bredt anvendt SARS-vaccine på markedet.

Den slags gaslighting, vi så med oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, sker hele tiden (især fra de nationale medier), så jeg tog det ikke personligt. Det forbløffende er dog, hvad der skete bagefter. Uafhængige efterforskere (og anmodninger fra FOIA) opdagede, at:

• Efter SARS-CoV-2 dukkede op, ser Fauci ud til at gå i panik ifølge sine e-mails og går over til at diskutere ting uden for e-mail.
• Fremtrædende virologer er spurgt af Fauci at producere en artikel, som han gennemgår flere gange.
• Efter at artiklen blev offentliggjort, bruger Fauci den gentagne gange til at aflive hypotesen om laboratorielækage, og hovedforfatteren modtager et tilskud på 9.8 millioner dollars fra NIH. Det er værd at bemærke, Avisens hovedforfatter løj for Kongressen ved at sige, at de ikke blev betalt, efter at republikanerne spurgte, om han blev. Bemærk: Fauci kontrollerer, hvem der modtager disse tilskud og har tidligere afskåret politiske modstandere fra tilskudssystemetog dermed ødelægge deres karrierer.
• Efterfølgende lækager viste, at forfatterne af artiklen slet ikke troede på det, de offentliggjorde. Denne korte video gør pointen ret tydelig.

Denne episode er bemærkelsesværdig i mine øjne af to grunde:

1. Det er et af de mest tydeligt dokumenterede eksempler på en sammensværgelse, jeg nogensinde er stødt på (det andet er Enron) – hvilket er ironisk, da alle, der påstod, at disse videnskabsmænd løj (f.eks. mig), blev smædet som konspirationsteoretikere for at gøre det.
2. Det illustrerer, hvor svært det er at offentliggøre politisk upopulære idéer i den videnskabelige litteratur. At SARS-CoV-2 er en lækage fra et laboratorium var virkelig tydelig, og mange vidste det fra starten. Tænk ligeledes på, hvor tydeligt det var, at vores covid-19-behandlingsprotokoller (Tylenol derhjemme og derefter remdesivir plus en respirator) ikke virkede, mens andre ikke-profitable protokoller gjorde, eller hvor tydeligt usikre og ineffektive de eksperimentelle covid-19-vacciner var – og hvor modstandsdygtige alle var over for, at noget af det blev offentliggjort i den videnskabelige litteratur på grund af den politiske situation.

Jeg deler det andet punkt for at hjælpe med at forklare, hvorfor videnskabspolitikken har forhindret mange andre "kontroversielle" ideer i nogensinde at se dagens lys.

Bemærk: Selvom ovenstående video er slem, berører den kun overfladen af, hvor langt hensynsløse virologer anført af Anthony Fauci har samarbejdet om at forråde det amerikanske folk til deres egen økonomiske fordel. Dette nylige interviewklip tegner et meget mørkere billede af præcis, hvad disse forskere var medskyldige i:

Russisk videnskab

Selvom russere generelt har lidt under en betydelig mangel på personlig frihed lige siden Sovjetunionens dage, har det med videnskaben været stik modsat, og de har været i stand til at udføre og offentliggøre en bred vifte af eksperimenter, som vi aldrig kunne lave her uden at stå over for betydelige politiske konsekvenser. Jeg formoder, at denne videnskabelige frihed skyldes en kombination af:

• Rusland har betydeligt færre penge, så overprissatte monopoler (f.eks. det medicinske industrikompleks) er simpelthen ikke levedygtige i Rusland, og derfor er der intet incitament til at investere i at undertrykke konkurrerende videnskabelige modeller. I stedet er deres kultur incitamenteret til at finde de mest økonomiske løsninger på de problemer, den står over for.
• Rusland har en dristig kultur, der er villig til at være åben om at udfordre indgroede dogmer og udforske uortodokse ideer, som forskere dér fandt overbevisende.

På grund af dette oplever jeg, at mange af de lovende, men undertrykte alternative medicinske teknologier primært forskes i og anvendes i de kommunistiske (eller tidligere kommunistiske nationer) såsom Rusland, Cuba og nogle af de tidligere sovjetstater i Østeuropa. For eksempel var ultraviolet blodbestråling en bemærkelsesværdig innovation, der blev udviklet i USA kort før opdagelsen af ​​antibiotika og opnåede udbredt anvendelse i det tidlige amerikanske hospitalssystem, fordi det virkede (og havde dataene til at vise det). Men da (lukrative) antibiotika først kom på markedet, faldt det hurtigt af popularitet og forsvandt inden længe helt fra brug.

Men samtidig blev det udbredt anvendt i Rusland, og mange af de mest overbevisende data om, hvad det kan gøre for en bred vifte af hospitalstilstande (f.eks. dem, der anses for at være meget vanskelige at håndtere og en konstant torn i øjet), kommer fra Rusland. Tilsvarende anvendes ozonbehandling, en effektiv, men ikke-patenterbar behandling, i vid udstrækning i Cuba (de har endda et nationalt ozonforskningscenter).

Den store skam ved russisk forskning er, at da meget af den er på russisk og publiceret i tidsskrifter, som tjenester som PubMed ikke indekserer, er det meget svært for os at få adgang til den, og få er overhovedet klar over, at meget af den forskning overhovedet eksisterer. I mit eget tilfælde kan jeg nogle gange løse dette ved at bruge et browseroversættelsesplugin sammen med en russisk søgemaskine eller ved at bede en russisk ven om hjælp, men i disse tilfælde skal jeg allerede vide præcis, hvilken artikel jeg leder efter, og det er ikke tilfældet det meste af tiden.

På grund af dette er jeg i stedet nødt til at stole på tosprogede journalister, der identificerer overbevisende russiske studier og henleder opmærksomheden på dem (noget man med jævne mellemrum støder på i litteraturen om alternativ medicinsk behandling).

Bemærk: Den substack, jeg ville abonnere på, er en, der finder overbevisende og transformerende russisk forskning og derefter udgiver korte resuméer af den på engelsk hver uge.

Konjugerede hjertebånd

For år tilbage stødte jeg på en spændende artikel af et hold russiske fysiologer ledet af Dr. Goncharenko. Det tog mig år, men jeg fandt til sidst en kollega, der kendte forskerne og modtog en kopi af deres forskning. Da det meste af den ikke findes online, Jeg har lagt en anden artikel op indeholder det. Alt fremover vil referere til den samling.

Bemærk: Før vi går videre, vil jeg gerne bemærke, at jeg føler meget stærkt over for dyreforsøgs umoral, da mange forsøgsdyr viser tydelige tegn på at være bevidste og regelmæssigt tortureres på en forfærdelig måde til døde for ofte fuldstændig unødvendige eksperimenter. Desuden tror jeg, at vi alle betaler en pris for denne grusomme mentalitet, fordi den skaber et medicinsk system, hvor en lignende mentalitet ofte er rettet mod mennesker, hvilket fører til en række forfærdelige overgreb, såsom de tvangssteriliseringsinitiativer, der er blevet gennemført gennem historien, såsom hCG-vaccinationskampagnerne. diskuteret i en tidligere artikel.

Jeg deler dette, fordi jeg stadig er ret usikker på, hvordan jeg har det med den forskning, jeg vil dække – det, forskerne opdagede, var utroligt, men disse opdagelser krævede meget grusomme handlinger mod dyr.

Dr. Goncharenkos forskning stammer fra et studie i 1970'erne, hvor seks bavianer blev udsat for en meget barsk situation for at se, om stressen kunne forårsage et hjerteanfald. Den sidste bavian havde den største stressrespons og fik til sidst et hjerteanfald. Da der blev udført en obduktion, blev det observeret, at et fatalt hjerteanfald havde fundet sted på et meget specifikt sted i hjertet, ledsaget af den typiske trombe [blodprop], der ses på stedet for et hjerteanfald. Der blev dog også gjort en mærkelig observation. Et stort hæmatom blev fundet i venstre iliacarterie (hvilket tyder på, at arterien var beskadiget under eksperimentet), og ved dette arterielle hæmatom blev der fundet seks tromber, der matchede tromberne i hjertet. Da der ikke blev fundet andre tromber i arteriesystemet, tydede dette på, at hjertet uforklarligt ledte tromber fra det til skadestedet for at reparere dem.

Mens de undersøgte dette, huskede forskerne en anden mærkelig observation, der gentagne gange er blevet gjort gennem medicinens historie; at blod i forskellige blodkar havde forskellig sammensætning. For eksempel er blod til hjernen varmere og indeholder yngre røde blodlegemer (som bedre er i stand til at nære og opfylde hjernens behov), noget man også ser, når en aktivt trænende arm (som har brug for det sundeste blod) sammenlignes med en hvilende arm (dette er også blevet fundet, når man sammenligner en trænende hånd med en brækket hånd).

Omvendt modtager blod til milten (som nedbryder blodlegemer, der er blevet ældre og har mistet deres levedygtighed) typisk de ældre og svagere blodlegemer (selvom hjertet i tilfælde af kulilteforgiftning på en eller anden måde ved, hvordan det skal undgå at sende svækkede blodlegemer til milten i en halv time). Andre eksempler forekommer også, for eksempel har det blod, der går til en gravid kvindes livmoder, flere næringsstoffer end det blod, som resten af ​​hendes organer modtager.

Bemærk: En af mine mentorer (som jeg stoler på vurderingen af) mener, at milten ikke blot ødelægger de ikke-levedygtige blodlegemer, den modtager, men også giver blodlegemerne vitalitet (dette blev tidligere antaget af amerikanske skoler inden for holistisk medicin og er en grundlæggende tro inden for kinesisk medicin) og genopretter de svækkede blodlegemer, så de kan fortsætte med at fungere. Min mentor argumenterede til gengæld for, at dette kan forklare, hvorfor miltarterien er en af ​​de største arterier i fordøjelsessystemet. Denne foreslåede funktion er også i nogen grad i overensstemmelse med observationerne i mange holistiske discipliner (f.eks. kinesisk medicin), at træthed er forbundet med en dysfunktionel milt. Derudover er mRNA-vacciner kendt for at ophobe sig i milten, og jeg har mødt et par personer, der havde miltinfarkter (blodpropper) efter vaccinen, så jeg har spekuleret på, om dette delvist kan forklare den træthed, der ofte observeres hos de vaccinerede.

Med deres foreløbige data besluttede forskerne at gentage det indledende eksperiment og opdagede, at det samme fænomen blev observeret for aber, hunde, rotter og kaniner. Hvis en specifik arterie blev beskadiget, ville flere konkoidale (spiralformede) tromber, der indeholdt hjertevæv, opstå på skadestedet og intet andet sted, hvilket ville skabe en lagdelt blodprop. Tilsvarende ville en specifik del af hjertet opleve et myokardieinfarkt (hjerteanfald), når dette skete, og konjugationen mellem den specifikke arterie og en del af hjertet var ens hos alle dyrene og identisk for dyr af samme art. Dette antydede, at hjertet ofrede en del af sig selv for at beskytte et blodkar mod at udvikle en kritisk skade.

Omvendt fandt de også, at det modsatte var tilfældet. En skade på en del af hjertet ville forårsage en skade på dets konjugerede (parrede) arterie 1-2 uger senere. For eksempel forårsagede et traume på den øvre del af hjertet hos en rotte hale-nekrose, mens noget lignende som kaniner og hunde forårsagede en gradvis atrofi af deres bagbensmuskler. Dette tyder på, at hver del af kroppen har en del af hjertet, der er ansvarlig for at få blod til den, og hvis den del af hjertet holdt op med at virke, ville det parrede område gradvist svækkes på grund af tab af blodgennemstrømning.

Med mere arbejde fandt de ud af, at den del af hjertet, der var vigtig, var på hjertets indre foring (endokardiet), så det at beskadige hjertets overflade, men ikke gå dybt ind i den, skabte ikke en gensidig skade i vaskulaturen. Ligeledes, mens placeringen af ​​endokardiet, der flængede en beskadiget arterie, forblev konstant, var der en vis variation i det område af myokardiet, der var påvirket af den flænge.

De specifikke områder i hjertet, der blev beskadiget fra en perifer skade, var de tebesiske kar (diskuteret nedenfor) placeret i venstre ventrikel, højre ventrikel og venstre aurikel.

Bemærk: Goncharenko bruger et par forskellige stavemåder for disse kar i sine skrifter, hvilket jeg antog skyldtes et oversættelsesproblem.

For yderligere at validere hjertekonjugationen eksperimenterede de med at indføre et radioaktivt sporstof (albumin med jod-131) i de dele af hjertet, der var konjugeret med underekstremiteterne, og fandt en kortvarig strålingsstigning i den konjugerede arterie i underekstremiteterne, som var mange gange større end den radioaktive stigning i resten af ​​kroppen (ca. 10 gange). Dernæst forsøgte de at gentage eksperimentet, men denne gang ødelagde de thebesiske vener og trabeculae carneae i den konjugerede region af hjertet, før sporstoffet blev injiceret i området. Da dette skete, var der ikke længere en strålingsstigning i underekstremiteterne (den radioaktive koncentration var lig med eller lavere end den, der blev observeret på de andre steder, der blev overvåget i hele kroppen).

Selvom det ikke var etisk muligt at gentage disse eksperimenter på mennesker, var der en række observationer, der tydede på, at det samme foregik i vores art. Disse omfattede:

Visse operationer (f.eks. resektion af mave eller tolvfingertarm, nefrektomi, hysterektomi eller thorakotomi) kræver ligering af en arterie (afskæring af blodgennemstrømningen), og der er adskillige rapporter om personer, der har haft hjerteanfald under disse operationer. Goncharenkos team var i stand til at udføre obduktioner på nogle af disse tilfælde og opdagede den samme trombeklynge på ligeringsstedet, som han havde set hos de andre dyr. Ligeledes er der tusindvis af rapporter i den medicinske litteratur om en arteriel skade, der forårsagede et hjerteanfald. Ud fra disse rapporter og hans egne observationer samlede han adskillige tilfælde, hvor både det specifikke skadested og hjerteanfaldsstedet var kendt, såsom:

• Et knivstik i venstre lårbensarterie forårsagede et hjerteanfald i den forreste apex af hjertevæggen.
• Knusningsskader på blødt væv i venstre finger førte til et myokardieinfarkt i den anterior-laterale væg af venstre ventrikel og septum.
• En fraktur af venstre radius med blå mærker førte til et pletvis infarkt på bagvæggen af ​​venstre ventrikel.
• Operationer i halspulsårerne kan føre til infarkt i den forreste væg af hjertets base og den interventrikulære septum.
• Operationer på en leverarterie fører til beskadigelse af den forreste og midterste del af sidevæggen i venstre ventrikel.
• Nyreskader fører til myokardieinfarkt i forvæggen.
• Enkeltstående maveblødning ved mavesår førte til fremkomsten af ​​et infarkt i den bageste, bageste og bageste septale region af venstre hjerteventrikel.
• Blødning fra arteria mesenterica var ledsaget af et massivt hjerteanfald i de forreste septale og apikale områder af den laterale og bageste væg af venstre ventrikel.

Omvendt bemærkede han, at operationer på hjertebasen (som forbinder blodgennemstrømningen til hjernen) var kendt for at skabe lidelser, der tyder på nedsat blodgennemstrømning til hjernen – såsom encefalopati, mental depression, ændringer i adfærd eller intellekt, epilepsi, slagtilfælde og synshandicap. Ligeledes er hjerteanfald i specifikke områder af hjertet kendt for at forårsage nekrose i næse, ører, arme og impotens.

Bemærk: Lignende hjerneskader opstår også, når en patient sættes på en hjerte-lunge-maskine (f.eks. under en hjerteoperation), hvilket tyder på, at der er behov for noget andet end blot at pumpe blod til hjernen for dens helbred.

Endelig har reogrammer undertiden været i stand til at overvåge arteriel gennemstrømning samtidig med hjerteskader (enten spontant eller under hjertekirurgi) og har vist, at blodgennemstrømningen faldt i en specifik arterie samtidig med hjerteskader.

De konjugationer, de fandt, blev beskrevet som en "Phaistos-spiralskive med billeder af akupunktur af øret, håndfladerne eller fodsålerne" og afbildet som følger for mus og mennesker:

Goncharenko gav også følgende beskrivelser af disse bøjninger:

• Projektionerne af disse områder på hjertet af alle dyr var af samme type, men deres størrelser varierede.
• For eksempel er den indre overflade af spidsen af ​​venstre ventrikel forbundet med karrene i venstre bagben, og området til højre og tilbage til spidsen - med karrene i højre bagben.
• Den midterste del af ventriklerne, inklusive hjertets septum, optager fremspring, der er forbundet med lever- og nyrekarrene, og overfladen af ​​dens bageste del er forbundet med mave- og miltkarrene.
• En overflade placeret over midten af ​​ydersiden af ​​venstre ventrikelhulrum er en fremspring af karrene i venstre forben; den forreste del af overgangen til den interventrikulære septum er en fremspring af lungerne, og overfladen af ​​hjertets bund har en fremspring af hjernekarrene osv.

Derudover fandt Goncharenko også hjertekonjugationer for binyrerne og skjoldbruskkirtlen.

Bemærk: Gennem årene har jeg spurgt kropsterapeuter, der behandler karsystemet og hjertet (de er svære at finde), om disse konjugationer. De mest talentfulde har fortalt mig, at de begge konsekvent kan føle en forbindelse mellem områder af hjertet og specifikke dele af arteriesystemet sammen med en energetisk forbindelse mellem forskellige dele af en arterie (f.eks. venstre eller højre side af abdominalaorta) og hvor blodet til sidst ender i kroppen.

Baseret på deres svar og Goncharkos forskning, hælder jeg til at tro, at hjertet kan mærke, hvornår en arterie er blevet beskadiget, eller et organ har brug for hjælp, men jeg kan ikke forklare, hvordan det er i stand til at gøre det. Forskerne forsøgte at vurdere den mest åbenlyse mekanisme (signaler fra nervesystemet) ved hjælp af en intralumbal eller lokal procainblokade og fandt ud af, at bedøvelse af nerverne til den beskadigede arterie ikke havde nogen effekt på hjertets evne til at opdage skaden, hvilket indikerer, at noget andet end nerverne gav hjertet denne opmærksomhed. Senere forsøgte de også at deaktivere centralnervesystemet hos mus gennem chokket af blodtab, og selvom dette ændrede koagulationsprocessen, deaktiverede det heller ikke hjertets konjugeringsevne.

Goncharenko delte også, at hjertekonjugation kan være en naturlig evolutionær proces:

Ormelignende dyr har hjerter i hvert af deres segmenter. Der kan være flere dusin af dem. Med en stigning i kroppens kompleksitet passer dette antal til fire hjerter og hos pattedyr – til ét. Men selvom mange hjerter er forenet i ét, fortsætter de med at forsyne organer, der engang var beslægtede med dem, med blod.

Endelig postulerede Goncharenko, at der muligvis var et "hjerte" for hjertet, som virkede mod hjertet, ligesom hjertet gjorde mod hele kroppen (f.eks. ved at sortere og dirigere blod). Han konkluderede, at auriklerne (nu kendt som de atrielle vedhæng) var "hjertets hjerte" – for eksempel forekommer infarkter (hjerteanfald) i auriklerne, og blodpropper fra disse aurikler kan findes i koronararterierne. Da Goncharenko mente, at auriklerne kunne være kilden til mystiske pludselige dødsfald, har jeg tænkt en del over, hvordan de relaterer sig til den bølge af pludselige dødsfald, vi ser nu.

Men selvom det var muligt at bevise, at denne konjugation fandt sted, rejste det også et langt større spørgsmål: Hvordan skete det?

Spiralbevægelse

I en tidligere serie om vandets glemte historie, Jeg berørte Victor Schaubergers forskning som konkluderede, at den ideelle måde for vand at bevæge sig på (både så det var energisk og havde minimal modstand) var i en spiralformet hvirvel, hvor alt, der blev båret i vandet, var koncentreret i dens centrum. Schaubergers konklusion var stærkt påvirket af hans observation om, at vandløb og floder ville antage buede mønstre (både vandret og på bunden af ​​flodlejet).

Dette antydede, at vand forsøgte at strømme i en buet bevægelse (samtidig med gradvis at forme vandvejen for at matche dens hvirvlende bevægelse), og at konsistensen af ​​dette mønster indikerede, at det var den mest energimæssigt gunstige måde for vand at bevæge sig på. Desuden fandt han ud af, at når floder mistede deres flodbredder (hvilket er et betydeligt problem i visse områder), var den bedste måde at løse det på ikke at forstærke flodbredden løbende, men snarere at placere kampesten i bunden af ​​floden, der gendannede dens hvirvlende bevægelse. Dette virkede specifikt, fordi det reducerede mængden af ​​friktion på flodens kanter (eftersom kraften fra vandets strømning og de faste genstande indeni blev koncentreret i midten af ​​vandmassen). Forudsat at Schaubergers observationer faktisk er sande, ville det antyde, at naturlig selektion ville favorisere en lignende arkitektur i biologi. Fordelene ved at reducere den energi, der er nødvendig for at bevæge blod gennem kroppen, og endnu vigtigere at reducere den skade, som blodgennemstrømningen forårsager på slimhinden i blodkarrene (hvilket jeg og andre mener er den primære årsag til hjertesygdomme) er begge afgørende for en organismes overlevelse.

Hvis blod skulle bevæge sig som en spiralformet hvirvel gennem arterierne, ville to ting være nødvendige:

• Noget til at sætte den spiralformede bevægelse i gang.
• Blodkar med en buet form, der skaber hvirvelstrømmen (en måde, der ikke er så forskellig fra, hvad Schauberger designede til floder).

Det viser sig, at arterierne i hele kroppen har en så buet form, noget jeg bedst har set demonstreret af plastificerede kadavere (f.eks. denne video, eller denne højopløsning billede af et hjerte, en struktur, der også er buet for at lette blodets spiralformede bevægelse). Derudover har et par karforskere, jeg har spurgt om dette, fortalt, at der er et meget tydeligt spiralformet mønster, de kan mærke på indersiden af ​​arterierne (de bemærker specifikt dette, fordi det nogle gange bliver knudet) – hvilket, hvis det er sandt, antyder en lignende arkitektur som de systemer, Schauberger designede, der skaber en spiral af alt, der strømmer gennem karrene.

Hjertevirvler

Goncharenkos hold fandt til sidst ud af en temmelig ukendt del af hjertet, Thebesiske fartøjer var den ansvarlige part. Omkring 200 af disse små vener (først opdaget i 1706) beklæder hjertets indre overflade (hvoraf cirka 100 befinder sig i venstre ventrikel) og dræner blod fra hjertets indre kamre. Der er stadig mange spørgsmål vedrørende disse vener:

Gennem de thebesiske kar og trabekulære celler passerer 40% af koronarblodet om dagen – næsten 700 liter. Denne "ubrugelige" cirkulation af store mængder blod i forskellige retninger, som ikke forsyner myokardiet, er stadig ikke forstået ... Når man hælder gips i venstre ventrikel, bliver udskillelseskanalerne synlige. De spiral fra spidsen til bunden er der langs dem snesevis af mini-hjerter, hvis placering minder om den primitive orm, der er krøllet i hjertet.

Det første tegn på, at de thebesiske kar var ansvarlige, var, at der i det berørte område af hjertet ville ske ødelæggelse af nogle af trabeculae carne (små muskelsøjler, der beklæder hjertets indre) og tromber (sammen med små blødninger) i de thebesiske vener. Omvendt, som nævnt før, er det de samme kar, der, når de blev ødelagt i hjertet, forhindrede fortsat konjugering.

Den anden kom fra et andet anatomisk arbejde, der filmede de thebesiske kar, der sprøjtede ud. hvirvelformet mikrojets under diastolen (når hjertet fyldes med blod).

Den tredje kom fra de thebesiske kars åbninger med ventiler, der åbnede ind til trabeklerne, hvilket fik Goncharenko til at mistænke, at de thebesiske kar brugte trabeukalerne til at sortere det blod, de tog ind. Dette fik Goncharenkos team til at omtale trabeukalerne som "minihjerter" på grund af deres evne til at fungere uafhængigt af resten af ​​hjertet.

Den fjerde var at vide, at hvirvelstrukturer er den mest stabile form for væskebevægelse (de bevarer deres form i lang tid) og dermed var den ideelle måde for hjertet at sortere blodstrømme, der blev rettet mod forskellige områder. Senere var de i stand til at skabe en kunstig model, der viste, at hvirvelstrømme, de lavede, kunne rettes mod et målsted.

Bemærk: For yderligere at understøtte denne teori citerede Goncharenko den primitive lungefisk, som er i stand til at adskille arterielt og venøst ​​blod i den samme ventrikel og derefter lede det venøse (deoxygenerede) blod til dens gæller og det arterielle blod til hjernen – noget der kræver et hjertekammer til både at opdele blod i separate typer og styre dets strømning med hvirvler. Derudover argumenterede han også for, at den samme proces forekommer i det menneskelige foster, før det komplette blodkarnetværk dannes.

Endelig konkluderede de, at hver af de individuelle mikrohvirvler ville smelte sammen og skabe en kombineret hvirvel, der forlod hjertet, før den adskilte sig i de individuelle hvirvler, der bevægede sig til deres specificerede dele af kroppen. Dette afspejler igen vaskulærforskernes erfaring om, at når blodet forlader hjertet, føles det som om, præcis hvor det ender i kroppen allerede er besluttet. For at teste disse teorier indsatte de Evans blå farvestof i en rottes hjerte under systole (kontraktionsfasen) og lynfrøs rotten (med flydende nitrogen) og undersøgte derefter skiver af indersiden af ​​dens hjerte under et mikroskop. Ved at sammensætte disse todimensionelle billeder fandt de, at hvirvellignende konglomerater af røde blodlegemer dannedes på transitarterierne, som var foret med villi (mikroskopiske fingre), som smeltede sammen og blev til de thebesiske kar. Konglomeraterne var til gengæld toroidale (donut) i form, altid indeholdt mikrobobler i dem, og jeg mener (baseret på formuleringen i artiklen) ofte havde andre blodelementer i midten af ​​de røde blodlegemers toroid. I senere skrifter omtalte Goncharenko disse konglomerater som noget, der lignede spindelarkitektonik.

Dernæst skiftede de til at bevæge sig og injicere farvestoffet 5-8 gange for hver 2-4 hjerteslag, derefter lynfryse musene, skære deres kar i tynde sektioner og derefter se på hvert todimensionelt billede for at rekonstruere det til en tredimensionel model af blodgennemstrømningen. De opdagede, at de toroidale blodstrukturer ville transformere sig til hvirvler, når de forlod hjertet, og at disse blev opretholdt af toroidale ringe af røde blodlegemer, der omgav dem.

Dette hænger sammen med den potentielle fordel ved hvirvelbevægelsen. Et af de største problemer med blod er, at dets komponenter adskilles og bundfældes af tyngdekraften, da dette får de røde blodlegemer til at klumpe sig sammen og holde op med at bevæge sig – noget, der forhindres af hvirvelens kontinuerlige blandingsaktivitet.

Bemærk: Blodkomponenter vil periodisk ophøre med at blive jævnt blandet sammen og i stedet adskille sig ved hjælp af densitet, hvilket får de røde blodlegemer til at klumpe sig sammen og holde op med at bevæge sig. Normalt forhindrer alle blodets negative ladninger dette i at ske. Men i mange akutte og kroniske sygdomstilstande (f.eks. spikeproteinskader) på grund af stigende positive ladninger eller tab af negative ladninger, den samlede elektriske frastødning (zeta-potentiale) vender, og blodlegemerne klumper sig sammen, hvilket ofte fører til mikroslagtilfælde (som for eksempel er en af ​​de de mest almindelige typer vaccineskader).

Jeg formoder, at hyppigheden, hvor dens svækkelse forårsager sygdom, skyldes, at kroppen udvikler sig til at blive kalibreret til at have et zetapotentiale lidt under den tærskel, hvor blodklumpning begynder, hvilket både tillader blodet typisk at forblive uklumpet, så det kan strømme gennem kroppen, men også at det kan klumpe sig sammen, hvis det forlader et blodkar, hvorved det hurtigt størkner og forhindrer en dødelig blødning. Denne nødvendige størkning sker, fordi de frastødende kræfter mellem blodlegemer falder en smule, når de forlader blodkarrene (muligvis fordi de ikke længere har vortexens blandevirkning eller pga. thioxotropi (en egenskab hvor kolloider fortykkes, hvis de holder op med at bevæge sig), så hvis blodet holdes lige under størkningstærsklen, er det lille fald i frastødning nok til at udløse størkning, når det er nødvendigt. Desværre, selvom dette er nødvendigt for overlevelse, forringer mange ting i det moderne miljø zeta-potentialet, og som et resultat er det zeta-potentiale, som blodet har udviklet sig til, nu for lille og ofte ude af stand til at forhindre miljømæssigt udløst mikrostørkning.

Da vortex-blod skaber så meget mindre modstand, når det bevæger sig gennem karrene, har jeg altid spekuleret på, om der kunne skabes intravenøse ("IV") drypsystemer, der fik de indeholdte opløsninger (inklusive blod) til at spiralere, når de trængte ind i kroppen, og dermed tillade dem at trænge ind i venerne meget hurtigere og mindre abrasivt – begge områder, som intravenøse pumpemedicinere nogle gange har betydelige problemer med. Ligeledes har jeg spekuleret på, om behandlinger, der injicerer gas i blodet (f.eks. ozon), ville fungere bedre, hvis gassen trængte ind i en spiralformet bevægelse snarere end en lineær.

Elektromagnetisk kommunikation

Bemærk: Oplysningerne i dette afsnit er, selvom de er overbevisende, mere spekulative og udfordrende at teste, så jeg har ikke inkluderet alt, hvad der er dækket af Goncharenkos arbejde.

Endelig fandt Goncharenkos team nogle beviser, der tydede på, at et svagt elektromagnetisk signal blev udsendt af belastede arterier, som de konjugerede områder af hjertet muligvis havde registreret og reageret på. Derudover argumenterede de for, at der muligvis var en elektromagnetisk resonans på spil, som hjalp med at lede blodet til dets valgte placering (da hvirvlerne i nogle tilfælde syntes at bevæge sig i den modsatte retning af blodstrømmen). Et af de mest interessante beviser, de fandt for denne resonanskobling, var:

I fasefluorometeret observerede histokemikere den samme plausible glød af DNA- og RNA-præparater fra hjertevæv og -organer, konjugeret med hinanden, hvilket bekræftede deres forhold ... Derudover havde blodet en identisk glød i dele af linking embolier [konjugerede tromber].

Bemærk: Mange holistiske healere mener, at embryologiske vævsforbindelser opretholdes gennem hele livet, og at de ofte er meget vigtige at overveje, når man behandler en patient. Ovenstående er et eksempel på dette.

Goncharenkos team endte til sidst med at fastslå hypotesen om, at elektromagnetisk stråling blev transmitteret fra hjertets trabekler til det konjugerede kar gennem fibre i den glatte muskulatur. De gav også en potentiel forklaring på, hvordan den kunne transmitteres (jeg mener dog, at det flydende krystallinske vand beklædning af muskelfibrene er mere sandsynligt den faktor, der spiller ind end deres foreslåede kanal).

For at teste deres teori udsatte de en halspulsåre for en bioelektrisk strøm (identificeret ud fra måling af 16 punkter i hjernen) med en spole tråd viklet rundt om karret under den teori, at dette eksterne felt ville forstyrre den elektromagnetiske strømning gennem karret. Det var præcis, hvad der skete (det eksterne felt forhindrede hjertets hvirvler af røde blodlegemer i at nå den berørte halspulsåre).

Endelig konstruerede de en række eksperimenter baseret på den viden, at en magnetisk impuls går forud for den elektriske impuls, der observeres ved et hjerteslag, med et par tusindedele af et sekund. Disse eksperimenter havde til formål at bevise, at fysisk kompression af en beholder med blod (som skabte en bevægelse af blod) ville skabe et elektrisk signal. Når dette blev gjort med samme hastighed som pulsen (f.eks. ved gentagen stødkompression af en nyre), forårsagede det dannelse af elektriske signaler, der matchede dem, der typisk ses fra hjertet.

Bemærk: Interessant nok, på det tidspunkt hvor denne forskning blev udført i Rusland, opdagede Thomas Riddick, den amerikanske kolloidingeniør, mange af de kritiske sundhedsmæssige konsekvenser af det fysiologiske zeta-potentiale lavede meget lignende forskning på hjertetHan var også i stand til at vise, at komprimering af kamre for at bevæge ladede ioner indeni dem kunne skabe de elektriske signaler forbundet med hjerteslaget, og brugte trykket fra de arterielle pulsbølger til at kortlægge, hvordan blodets zetapotentiale påvirkede cirkulationen i hele kroppen. Så vidt jeg ved, var ingen af ​​parterne klar over den anden.

Goncharenko fremsatte også hypotesen om, at eftersom blodhvirvlerne er pakket i specifikke former med specifikke vektorer, transmitteres information til målvævet, og omvendt at hjertet kontinuerligt bearbejder information, det modtager fra det blod, det derefter sorterer. Når man tager alle de involverede databits i betragtning, repræsenterer dette i alt et enormt potentiale for informationsbehandling.

Bemærk: Goncharenko mente også, at de specifikke frekvenser, der kunne føres ind i blodhvirvlerne, tillod dem at blive ledt til specifikke væv via resonans.

Selvom disse teorier er meget spekulative, kunne de potentielt forklare observationen i mange traditioner om, at hjertet er der, hvor bevidstheden befinder sig, og er den struktur, der styrer forbindelsen til alt i kroppen. De giver også en helt anden mekanisme til at forklare, hvorfor organer holder op med at fungere, når de ikke længere modtager deres blodgennemstrømning; i stedet for blot at miste deres energikilde, mister de også deres instruktioner om, hvordan de skal fungere. Omvendt er det velkendt, at (bortset fra behovet for en respirator) kan hele kroppen fortsætte med at fungere i en længere periode, når en person er hjernedød, hvilket antyder, at der kan være et andet system (såsom hjertet), der regulerer kroppen.

Bemærk: Goncharenko citerede også noget af forskningen (f.eks. hjernebølgestudier), der viser, at vi træffer beslutninger, før det bevidste sind indser det, og argumenterede for, at dette skyldes, at hjertets "hjerne" er den oprindelige kilde til information, som senere modtages og omdannes til bevidst tanke af hjernen. Jeg har altid fundet den forskning ret fascinerende, så jeg syntes, at Goncharenkos model gav en interessant (men meget spekulativ) forklaring på den.

Mysteriet om blodfordeling

Et aksiom jeg har lært af en af ​​mine yndlingsforfattere, Dr. Malcom Kendrick, er, at hvis du gentagne gange støder på uforklarlige "paradokser" i din model (f.eks. at covid-vaccinerne er fuldstændig sikre og effektive), så er din model sandsynligvis forkert. I øjeblikket inkluderer vores eksisterende kredsløbsmodel følgende grundlæggende præmisser:

• Ethvert flydende system i kroppen er jævnt blandet og det samme overalt.
  • Bevægelse af væske kræver et tryk (f.eks. et tryk skabt af en pumpe) for at drive den.
• Trykket, der genereres af hjertets slag, skaber en forhøjet trykgradient, der presser blodet gennem arterierne, derefter kapillærerne og derefter tilbage til venerne, hvor det derefter vender tilbage til hjertet. Denne bevægelse sker på grund af den kendte kendsgerning, at væsker under højt tryk vil strømme ind i områder med lavt tryk.
• Øgning eller mindskelse af blodgennemstrømningen til områder styres ved at øge hjerteslaget (hvilket muliggør en hurtigere omsætning af frisk iltet blod) og ved at indsnævre arterier eller arterioler (små arterier), hvilket reducerer eller øger blodgennemstrømningen i et bestemt område.
• 5-6 liter blod fylder hele kredsløbssystemet og cirkulerer kontinuerligt gennem kredsløbet, mens det drives frem af hjertets trykbølger.
• Blodcirkulationen følger hydrodynamikkens og hydraulikkens love. Ifølge disse love skal blodet være jævnt fordelt i hele kroppens væskekredsløb.

Denne model er baseret på, hvad der observeres i konstruerede systemer, hvor en central mekanisk pumpe bruges til at skubbe væske gennem systemet, og den resulterende væskebevægelse derefter undersøges. Problemet med denne model er, at det, der observeres i kroppen, ofte modsiger, hvad der forventes ifølge modellen. For eksempel:

• Blodstrømme observeres ofte, der går fra områder med lavt tryk til områder med højt tryk (f.eks. et kapillærleje til vener).
• Det er observeret, at blod flyder spontant uden et hjerteslag (f.eks. efter døden), og det trænger ofte af sig selv ind i områder med højere tryk.
• Mekanisk yder hjertet slet ikke den kraft, der ville være nødvendig for at skubbe blod gennem hele kredsløbssystemet.
  Bemærk: Som nævnt ovenfor mener jeg flydende krystallinsk vand kan være den drivende kraft, der gør disse uforklarlige bevægelser mulige.
•  tryk, temperatur, iltmætning og blodets sammensætning, når de måles på samme tid, varierer inden for forskellige dele af det samme kammer (ventrikel) i hjertet. Med de eksisterende modeller (f.eks. simpel diffusion eller fluidhydraulik) burde dette ikke være muligt. Bemærk: Som diskuteret i en tidligere artikelJeg tror, ​​at flydende krystallinsk vand får vandet i hele kroppen til at ikke blandes og i stedet har andre komponenter og bestanddele end det umiddelbart tilstødende omgivende vand.
• Når blodgennemstrømningen til arterierne måles med rheogrammer, vil store arterier periodisk ikke have noget blod til sig, selvom der forekom et hjerteslag.  Bemærk: Riddick bemærkede også dette, men kiggede ikke på flere arterier samtidigt, da han evaluerede pulstrykbølger, og antog derfor, at hjertet ikke injicerede blod, når det i stedet muligvis simpelthen ikke var blevet rettet mod den arterie, han målte.
• Blodgennemstrømningshastigheden i de mindste blodkar (kapillærer) i et væv, såsom en muskel, kan ændre sig hurtigt på få sekunder, mens der ikke sker nogen ændring i de små arterier, der forsyner disse kar. Hvorfor dette sker, har længe været et spørgsmål inden for fysiologi, og så vidt jeg ved, er der endnu ikke fundet et svar.
• Ligeledes kan der være en enorm stigning i blodgennemstrømningen til ét organ, men ikke til det tilstødende organ (Goncharenko nævnte eksemplet med, at én nyre til tider måles til at have 14 gange større blodgennemstrømning end den tilstødende, på trods af at arterierne til begge forbliver med samme diameter). Goncharenko bemærkede også, at i tilfælde, hvor der er et systemisk totalt kollaps af blodtrykket, vil normalt blodtryk opretholdes i halspulsårerne (som er den vigtigste blodforsyning at opretholde, da den forsyner hjernen).
• Det samlede volumen af ​​kredsløbssystemet er meget større end den samlede mængde blod i det. For eksempel, når balsameringsapparater dræner blodet, kommer der 5-6 liter ud (det samlede menneskelige blodvolumen), men når de balsamerer det og forsøger at fylde det karsystem, kræver det ofte 25-30 liter balsameringsvæske (Bemærk: Jeg var ikke i stand til at vurdere denne påstand fra GoncharenkoLigeledes, når patienter er anbragt på en hjerte-lunge-maskine (som omgår disse organer under en hjerteoperation), er der behov for meget mere blod (7-15 liter) end den normale menneskelige blodvolumen.
• Blod kan nogle gange "krympe". For eksempel nævnte Goncharenko, at når balsamerere dræner blod fra kroppen, kommer der ofte 7-8 liter ud, men når det opbevares, krymper det til 6.5 liter. Ligeledes nævnte han eksempler på 1-2 liter fremmed blod, der blev administreret, hvilket reducerede en patients samlede blodvolumen i stedet for at øge den.
• Ligeledes findes der tilfælde, hvor blodvolumen ifølge Goncharenko kan øges. Dette inkluderer når nogen begynder intens træning, visse positionsændringer, at blodvolumen hos maratonløbere stiger ved slutningen af ​​et løb (på trods af betydeligt vandtab gennem sved) og store uforklarlige volumenændringer i hjertet (f.eks. at venstre ventrikel's blodvolumen tredobles i størrelse, når hjertet begynder at trække sig isometrisk sammen, og klapperne lukkes, så der ikke kan komme blod ind i det). Han bemærkede også, at vejrtrækningsmønstre (herunder åndenød), stress og følelser kan øge blodvolumen betydeligt.

Når man overvejer disse punkter, dukker der tre mulige fortolkninger op.

1. Goncharenkos forskning var enten svigagtig eller meget fejlbehæftet.
2. Vores viden om hjertet er meget primitiv, og der er stadig meget, vi mangler at forstå om det (f.eks. dets blodkonjugation).
3. Andre fysiske processer er på spil (f.eks. de hvirvler, hjertet bruger til at lede blod gennem kroppen), som vi næsten ikke har nogen viden om.

Kavitationsbobler

Et af de mest interessante dyr i havet er mantisrejer. Dette skyldes:

• Deres øjne har 16 forskellige farvereceptorer (sammenlignet med kun rød, gul og blå hos mennesker), hvilket gør det muligt for dem at se lyspolarisering i hele havet.
• De har det hurtigste angreb i naturen (den lem, de bruger til at ramme byttet, kan accelerere med samme hastighed som en 22-kalibers kugle, der affyres).
• Det slag har en dobbelt effekt, som opstår på grund af at slaget skaber en kavitationsboble efterfulgt af en chokbølge, der kan have næsten tre gange så stor kraft som det oprindelige slag.

[Bemærk: Der er en video indlejret i den originale artikel på nuværende tidspunkt, som ikke er tilgængelig i visse lande. Storbritannien er et af dem. Der er ingen videodetaljer, som vi kunne bruge til at finde den.]

For at vand kan koge, skal energien i det overstige det omgivende tryk, der holder det i en flydende fase. I de fleste tilfælde "koger" vi vand ved at opvarme det til 100 grader, og som mange bjergeventyrere ved, koger vand ved en lavere temperatur i store højder på grund af mindre lufttryk, der er til stede for at presse det ind i en flydende fase.

En måde at sænke vandtrykket på er at skabe et vakuum ved at udvide rummet mellem to objekter hurtigere end det omgivende vand kan fylde det (noget hvilket sker umiddelbart efter at mantisrejen rammer sit mål på grund af rekylen). Dette trykfald forårsager dannelsen af ​​en kavitationsboble, som derefter kollapser kort efter, når det omgivende vandtryk vender tilbage til hulrummet. Da dette sker meget hurtigt, kan boblen, der dannes efter et knælerejeangreb, kun ses som et enkelt billede på kameraer, der optager cirka 40,000 billeder i sekundet.

Dannelsen og kollapset af kavitationsbobler frigiver betydelige mængder energi, både som lys og varme, og kavitationsboblen fra mantisrejen har punkter, der anslås at være betydeligt varmere end solen. Den chokbølge, der følger dannelsen af ​​kavitationsbobler, er betydelig og er en regelmæssig overvejelse inden for ingeniørvidenskab, fordi hvis der skabes et vakuum i vand ved en maskines bevægelse, vil det gradvist ødelægge maskinen. Se for eksempel på den skade, som denne stålpropel er forårsaget af de kavitationsbobler, den skabte. mens man skubber en båd fremad.

Bemærk: På dette tidspunkt spekulerer jeg på, om en del af den fremdrift, en propel skaber til en båd, skyldes de kavitationsbobler, den skaber.

Goncharenkos hold stod til gengæld fast med at besvare tre tilsyneladende umulige spørgsmål:

• Hvordan eksisterer den fremdrivende kraft, der leder blod til målområder i hele arteriesystemet?
• Hvordan kan blod hurtigt øge eller mindske sin volumen?
• Hvordan kan kroppen klare sig med meget mindre blod end nødvendigt for at fylde hele kredsløbssystemet?

Vejen til en løsning så vi i fænomenet med blod i hjerte-lunge-maskinen. Når blod pumpes fra vener [ind i maskinen], opstår der bobler i det, det skummer og øger i volumen.

Bemærk: En af de mere spændende terapier, jeg er stødt på til behandling af en række forskellige ting, herunder covid-vaccineskader, involverer filtrering af blodet og udsættelse af det for en oxidativ terapi. Efter hver session findes der et skum på filteret (hvilket afspejler Goncharenkos observation), og når skummet undersøges under mikroskopet, indeholder det typisk en betydelig mængde mikroplast (noget, som mange er bekymrede for, er blevet et betydeligt sundhedsproblem).

Goncharenko fremsatte således hypotesen om, at kavitationsbobler regelmæssigt dannes i blodet (som til at begynde med indeholder en betydelig mængde opløste gasser), og at en nøglefunktion af hjertet var at styre dannelsen af ​​disse bobler. Han indsamlede derefter beviser til at understøtte sin teori, herunder:

• Hæmatokritværdien måler, hvor meget blod der består af blodlegemer. Når man bevæger sig længere væk fra hjertet (især når man kommer ind i venerne), stiger hæmatokritværdien. Så vidt jeg kan se, er den eneste måde, dette kan være muligt på, hvis blodet i starten fortyndes af gasbobler, som derefter forlader det.
• Lynfrosset blod indeholder mikrobobler.
• Blod taget fra kroppen og anbragt i rør bevægede sig spontant, og mikrobobler kunne ses i det, der styrede bevægelsen.
  Bemærk: Jeg kunne også se denne bevægelse komme fra flydende krystallinsk vand.
• Kavitationsbobler frigiver lyd, lys og elektricitet. Lyd og elektricitet detekteres under et hjerteslag, men antages typisk at komme fra andre kilder. I efterfølgende eksperimenter blev det vist, at kavitationer i blodet skabte elektriske og lydimpulser, der matchede dem, der observeredes ved hvert hjerteslag, sammen med lysudbrud i blodet og blodet, der blev skubbet afsted af kavitationerne.

Bemærk: Mange spirituelle traditioner føler, at kroppen er fuld af lys, noget som til en vis grad er blevet bekræftet af ultrafølsomme fotodetektorer, der registrerer fotoner udsendt fra celler som synes at regulere mange vigtige aspekter af biologien. For et århundrede siden opdagede forskere biologiske fotoner udsendt fra celler, der fik celler til at trives og formere sig (ved at dele sig) – en utrolig, men stort set glemt side af medicin (diskuteret HER). En af deres mange opdagelser var, at sundt blod udsendte fotonerne (hvilket kan være grunden til, at hjertet foretrækker at sende dem til hjernen). Jeg nævner alt dette, fordi jeg har mistanke om, at lyset, der genereres af kavitationsboblerne, kan være en del af årsagen til, at denne egenskab ved blod stammer fra.

• Hjertet syntes at opfylde de teoretiske behov for at skabe kavitationer (det udvider sig, undergår isometriske sammentrækninger og har krydsstrømme af blod, der trænger ind i det), så der blev indsamlet billeddannelse for at underbygge denne hypotese:

Kontrastforstærket Doppler-ekkokardiografi registrerede forekomsten af ​​hulrum (porer) i blodmængden i hjertehulrummene i det korte øjeblik, hvor den opgylpede blodstråle forlod det. Forekomsten af ​​hulrum i hjertets hulrum falder sammen med den kortvarige reduktion i blodvolumen og trykfald i det.

Goncharenkos team skabte derefter nogle forenklede modeller, der viste lignende forhold som dem inde i hjertet, der ville skabe kavitationsbobler. Vigtigst af alt observerede de, at mens kavitationsbobler blev skabt i vand (som udvidede sig med 0.5-1.5% i volumen), når blod blev placeret i det simulerede hjerte, udvidede det sig med 12-22%, hvilket indikerer, at blod er specifikt egnet til at skabe kavitationsbobler. Ligeledes havde venøst ​​blod en større udvidelse end arterielt blod, hvilket var i overensstemmelse med den tidligere observation, hvor venøst ​​blod var tættere pakket end arterielt blod (da det har mindre og færre kavitationsbobler i sig).

Antages Hans teori er korrekt, dette giver en mekanisme til at forklare, hvordan blod hurtigt kan udvide sig i volumen efter behov (da det effektivt udvider sig som skum) og giver en potentiel energikilde til at drive blod gennem cirkulationen (da dannelsen og kollapsen af ​​kavitationsbobler frigiver betydelige mængder energi - noget Goncharenko hævdede var den primære kilde til hjertets pumpekraft).

Noget af det, jeg finder mest spændende ved hele denne teori, er, at der inden for kinesisk medicin er en opfattelse af, at lungerne er ansvarlige for at bevæge blodet gennem kroppen, og at der findes en række åndedrætsøvelser, der tilsyneladende gør netop det, når man prøver dem af. Hvorfor dette virker, gav aldrig mening for mig, og Goncharenkos model giver en meget elegant forklaring.

Konklusion

En af de ting, der konstant forbløffer mig, er, hvor meget folk med relativt primitive instrumenter var i stand til at finde ud af om kroppen. I tilfældet med den forskning, der præsenteres her, blev meget af den udført for over halvtreds år siden (noget der ligeledes var tilfældet for mange andre områder, jeg tidligere har dækket) som blodslam og zetapotentiale).

Dette taler for mig om problemet med moderne forskning, som jeg diskuterede i en ny artikel – at videnskaben ikke længere producerer paradigmeskiftende opdagelser, og når uafhængige forskere alligevel gør dem, går det ortodokse videnskabelige samfund typisk sammen for at fordømme disse opdagelser. Kort sagt, fordi der er så mange penge i videnskab, er videnskab i de rigere lande blevet en karriere, hvor målet er at beskytte ens karriere, ikke at fremme videnskaben. Hvis ting som dette kunne opdages med instrumenter fra for et halvt århundrede siden, så forestil dig et øjeblik, hvad vores moderne videnskabelige apparat kunne gøre, hvis forskere blev incitamenteret til at forfølge uortodoks forskning.

I øjeblikket mener jeg, at Goncharenkos tese om konjugerede hjertebånd er gyldig, men jeg er mindre sikker på de andre ting (f.eks. kavitationsboblerne), da de vil kræve en uafhængig og upartisk bekræftelse – noget, der usandsynligt vil findes i den nuværende æra. Når det er sagt, hvis vi blot antager, at hjerte-arterielle konjugationer er sande, ændrer dette fuldstændigt mange af de overbevisninger, der ligger til grund for medicinsk praksis. For eksempel hjælper det med at forklare:

• Hvorfor det ikke har været muligt at lave en mekanisk pumpe, der effektivt erstatter hjertet – at lave et kunstigt hjerte, der kan kopiere blodsortering, konjugering og vortexing, grænser op til umulighed.
• Hvad forårsager hjerteanfald og kredsløbssygdomme (f.eks. gør nogle af mine kolleger, der har succes med at behandle komplekse medicinske problemer, det i bund og grund ved at arbejde gennem eller med hjerte-arterielle konjugationer).
• Hvordan hjertet har en bevidsthed og er forbundet med hele kroppen (noget mange forskellige traditioner tror).
• Hvordan kroppen løste problemet med ikke at have nok plads til alle dens nødvendige blodkar. Plads er en af ​​de vigtigste begrænsende faktorer i biologien, og som følge heraf er menneskekroppen meget tæt pakket med alt, hvad der er nødvendigt for at understøtte liv. Så ved at lade hjertet styre både blodvolumen og -fordelingen øges pladsen til andre essentielle væv radikalt.
• Hvorfor arterier (men ikke vener) er sårbare over for endotelskader, som derefter fører til hjertesygdomme – da chokbølgen fra hver kavitation, hjertet skaber, kan være ret kraftig og kan beskadige endotelet, hvis den sendes ud på en vektor, der får den til at kollidere med arterierne i stedet for at passere gnidningsløst gennem dem.

Bemærk: Ovenstående punkter er en brøkdel af de potentielle implikationer af denne forskning, og da der er så mange, er det simpelthen ikke muligt at nævne dem alle. En af mine kerneværdier er, at hvis noget er sandt, vil forskellige systemer uundgåeligt genopdage det. Tænk for eksempel på, at hjertet i kinesisk medicin betragtes som kejseren, der koordinerer hele kroppens funktion, noget der i starten virker usandsynligt. Men dette begynder at give meget mere mening, hvis hjertet faktisk er ansvarligt for at overvåge alt i kroppen, sortere hvilket blod der går til hvert væv, beskytte hele arteriesystemet mod skader og udsender et gentagende elektrisk signal, der fører kroppens væv. Jeg synes, dette er særligt vigtigt, fordi nogle af de mest nyttige medicinske tilgange, jeg er stødt på til behandling af komplekse sygdomme, ser ud til at fungere ved at udnytte disse hjertets kapaciteter.

Derudover betragtes hjertet i kinesisk medicin som kroppens "ildelement"-organ, og et grundlæggende kendetegn ved "ild" er, at den bevæger sig i et spiralformet mønster. Dette virker abstrakt, indtil man indser, at det er præcis sådan, hjertet bevæger blod gennem kroppen.

Det var en lang opgave at gennemgå, og jeg takker jer af hele mit hjerte for at I har holdt ud med et åbent sind. Jeg har forsøgt at berøre alle de vigtige punkter (hvilket kun krævede en kort omtale af mange af dem). Hvis I gerne vil vide mere om Goncharenkos forskning, kan I overveje at læse kildeartiklen som indeholder hans forskning, som jeg har brugt over et årti på at samle og en måned på at udarbejde til denne artikel.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 3 =

Tobak tjener flere indtægter i skatter; derfor slår de ned på vapes

Trump anlægger sag mod BBC på 10 milliarder dollars; lad det brænde

AI vildleder vælgere og ændrer valgresultater

Hvem kontrollerer verden? Det er en stor klub, og du er ikke med i den.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio