mRNA injiceret i vores kroppe uden en vektor ville sandsynligvis hurtigt blive nedbrudt af vores kroppe og elimineret. At injicere mRNA med en vektor er dog en anden historie.
En vektor er en transportmetode for genetisk materiale, der skal leveres til vores celler. Pfizer og Moderna bruger lipid-nanopartikler som vektorer. AstraZeneca og Johnson & Johnson (“J&J”) bruger genetisk modificerede adenovirusser som vektorer.
Der findes ingen naturlige antistoffer mod lipid nanopartikler, men nogle mennesker har antistoffer mod adenovirus. For de heldige mennesker er adenovirussen blokeret fra at binde sig til deres celler, mRNA leveres aldrig, og deres celler producerer aldrig spike-proteiner.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
mRNA-injektioner og antivektorresponset
Hvis man injicerede rent mRNA i kroppen uden et ordentligt leveringssystem kaldet en vektor, ville det sandsynligvis blive hurtigt nedbrudt og elimineret af kroppens naturlige processer. Derudover er det risikabelt at introducere fremmede stoffer direkte i blodbanen og kan forårsage bivirkninger.
Pfizer og Moderna bruger lipid nanopartikler (LNP'er) som vektorer. Lipid nanopartikler er fedtbobler, der indeholder mindre fedtbobler. De mindre fedtbobler er lavet af syntetiske giftige lipider, der indeholder mRNA. De større fedtbobler indeholder snesevis af disse mindre mRNA-holdige LNP'er.
De større fedtbobler er lavet af normalt kropsfedt eller lipider. De større fedtbobler vil smelte sammen med kroppens normale celler og tillade de mindre LNP'er at trænge ind i cellen. Hvis surhedsgraden i cellens cytoplasma er korrekt, vil de mindre LNP'er falde fra hinanden og eksponere mRNA'et for ribosomer i cytoplasmaet, som vil bruge mRNA'et som skabelon til at bygge proteinerne. Proteinerne frigives derefter fra cellen, og i sidste ende vil immunsystemet danne antistoffer mod disse proteiner.
LNP-vektorsystemet fungerer godt. Det er sådan, Pfizer og Moderna slipper afsted med at påstå, at deres produkter er næsten 100% effektive. Effektive til hvad? Effektive til at forårsage produktion af antistoffer, primært. En del af effektivitetsberegningen var, om det forhindrede covid-symptomer i at udvikle sig. Symptomdelen af ligningen blev ikke evalueret længe nok i forsøgene til at have et meningsfuldt resultat.
AstraZeneca og J&J brugte ikke LNP'er som vektorer. De brugte DNA-adenovira som vektorer. J&J brugte den humane adenovirus26. De modificerede dens DNA, så adenovirussen ikke blev kopieret i kroppen, men den ville levere beskeden til cellekerner for at danne det mRNA, der i stedet får Sars-CoV-2-virus til at spike protein.
Idéen med adenovirusvektorer fungerede ikke så godt. Den effektivitet, der blev målt i forsøget, var omkring 30 % mindre end hos Pfizer og Moderna. Der er et par grunde til, at den var mindre. For det første binder adenovirussen ikke til alle celler, som LNP'erne gør. De binder kun til celler, der har CD46-receptorer, der tillader adenovirussen at binde sig. Menneskelige celler med CD46-receptorer omfatter røde blodlegemer, hvide blodlegemer, blodplader, epitelceller, endotelceller, der beklæder blodkarrene, nogle celler i nervesystemet, sædceller og ægceller. Røde blodlegemer har ikke cellekerner, så de danner ikke proteiner, de ender bare med at klæbe sammen og størkne. Det faktum, at adenovirusvektorerne bruger DNA, der kan trænge ind i ægcellernes kerner, er særligt bekymrende. Sædceller har ikke cellekerner, men det genetiske materiale i dem kan stadig blive påvirket.
For det andet kan modtageren af J&J-indsprøjtningen have naturlige, robuste antistoffer mod adenovirussen, der blokerer vektoren. Mennesker er i kontakt med adenovirusser hele tiden. Vi indånder dem, spiser dem, rører ved dem, og de kommer i vores øjne. Om du vil udvise symptomer på kontakt med adenovirussen afhænger af immunsystemets evne til at reagere på den. Som med enhver smitsom virus kan symptomerne variere fra ingen til milde til alvorlige. Disse symptomer kan være luftvejs-, gastrointestinale, hud- eller øjenrelaterede afhængigt af hvor adenovirussen var i stand til at krydse epitelbarrieren og komme ind i kroppen.
Hvis en person, der er blevet vaccineret mod covid-46 hos J&J, for nylig har været i kontakt med adenovirussen og er kommet i harmoni med den, uanset om de har symptomer eller ej, vil de have robuste antistoffer, der øjeblikkeligt kan binde sig til de injicerede adenovirusvektorer og blokere dem fra at binde sig til CDXNUMX-receptorer. Beskeden om at producere mRNA bliver aldrig leveret, spike-proteinet bliver aldrig produceret, og den såkaldte vaccine er en komplet fiasko hos den person.
Jeg talte med en kvindelig sygeplejerske, der var ude af den fødedygtige alder, om denne anti-vektor-respons. Hun var pålagt at få vaccinen for at beholde sit job. Hun ræsonnerede, at hun kunne have naturlige antistoffer tilgængelige til at blokere adenovirusvektoren, så hun valgte J&J-vaccinen. Efter hun havde fået vaccinen, ventede hun de to uger, det tog for hendes krop at producere antistoffer mod spike-proteinet. Hun blev testet og havde ingen antistoffer mod spike-proteinet, hvilket beviste, at injektionen mislykkedes.
Heldigvis findes der ingen såkaldt vaccine mod adenovirus. Hvis der fandtes en, ville vi have mange mennesker, der gik rundt med vaccineinducerede suboptimale antistoffer, som sandsynligvis ikke ville være i stand til at blokere denne vektor. Der fandtes en adenovirusinjektion, der blev brugt i militæret, men den blev afbrudt i 1999.
Konklusionen er, at nogle af jer, der fik J&J-indsprøjtningen, var heldige, oplevede den anti-vektor-respons og producerede ikke det giftige spike-protein. Tæl jeres heldige stjerner, men prøv det aldrig igen.
Om forfatteren
Dr. Kevin Stillwagon er en pensioneret kiropraktor, flykaptajn, opfinder, forfatter og foredragsholder. Han blev kiropraktor i 1980 og har licens i staterne Florida og Pennsylvania. Han udgav selv en bog i 1984 om medicinsk frihed og farerne ved vacciner og har været en medicinsk frihedskæmper lige siden. Han opfandt og patenterede et termografisk apparat i 1985 og underviste i dets brug verden over. Han blev pilot i 1987. I begyndelsen af 2020 så han tegn på, at tabet af frihed kunne være værre end virussen, og begyndte at tale i sit flyselskab, hvilket tvang ham til at gå på pension, fordi han nægtede at bære ansigtsmaske som en del af sin uniform.
Du kan følge Dr. Stillwagon ved at abonnere på hans SubstackDe tavse dræbere' HER eller på hans Rumble-kanal HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Meget interessant, selvom det ligger uden for min viden. Jeg stoler på, at folk inden for dette felt kan sænke propagandabåden fuldstændigt.
Kulstofaftrykket er nu uden noget grundlag.
Albert Einstein sagde, at intet antal eksperimenter kan give mig ret, men ét korrekt eksperiment ødelægger min teori. Eksperimentet, der ødelægger enhver grund til netto nul, er udført, og der er ingen grund til at reducere CO2.
At forbyde fodbold ville være lige så effektivt.
Myten om at fælde.
https://www.bitchute.com/video/sBugPw5iypyF/?utm_source=substack&utm_medium=email
Meget godt materiale, hun blev angrebet på grund af sine kvalifikationer, men hun ser ud til at være tilstrækkeligt uddannet. De udsender ikke hår, de udstråler, man kan kalde det bioresonans, det betyder ikke noget, men de kan gøre folk syge – i en kort periode. Næseblodsdelen er også interessant, fordi det er et typisk symptom på elektricitetsfølsomhed (Den Usynlige Regnbue), da folk begyndte at lege med elektricitet, og det var et almindeligt symptom, ligesom andre blødninger.
Det går langt, langt, langt dybere, til niveauer som folk ikke er klar over eller nogensinde vil kunne forstå. De ved ikke, hvad der bliver gjort ved dem på afstand. Jeg anbefaler kraftigt at se "Hemi-Sync-Gateway" først.
Harai gjorde det helt klart, at mennesker kan hackes. Det er sådan, de gør det. https://mega.nz/folder/710gFQBD#wTBUpTwGGOKzScSrCc5mMg
En masse mapper, men intet præcist materiale – i hvert fald ikke for mig. Er der nogen anden måde at pege på netop det materiale?
Nogle virker "immune", fordi de har fået en uskadelig vaccine med et lotnummer.
Da den spanske læge første gang testede MAC-fænomenet, var det 'kun' 87% af de vaccinerede, der havde MAC'er, måske ikke placebo, bare teknologien, der ikke kunne samles. Jeg har en ven, der fik en og ikke har nogen MAC, men som var meget dårlig efter indsprøjtningen i 2 måneder, primært leverproblemer, det var ikke placebo.
Desværre er jeg stadig ved at komme mig over de spikeprotein-inducerede autoimmune sygdomme 30 måneder efter den første og eneste AstraZeneca-injektion. Jeg formoder, at de har givet mig to indsprøjtninger med adenovirusvektor i det AstraZen-batch, jeg havde.
Kæmper stadig med angreb af ledbånd, muskler og bindevæv.
Hej ThinkAgain, jeg er ked af at høre om dine vaccineskader.
Og jeg blev fyret uden nogen advarsel om rådgivning få timer efter at have leveret hjemmesider, der rejste sikkerhedsproblemer omkring de eksperimentelle covid-vaccinationer til en flot, ung og nystartet NHS-sygeplejerske fra filmstjerner. Sygeplejersken indgav aldrig en klage, men hendes chef fandt ud af det få dage senere og kontaktede HR, som til gengæld underrettede direktøren, og jeg blev smidt ud, som om jeg var en kriminel og sigtet for grov embedsmisbrug.
Jeg kæmper stadig med en ansættelsesklage for forskelsbehandling på grund af filosofisk overbevisning, som NHS forsøger at få afvist ved at presse ET-domstolen til at pålægge mig depositumsordrer, hvis jeg ikke trækker mig tilbage.
Jeg har ikke fundet nogen klinikker til rådighed med rådgivning om ansættelsesret, og jeg har allerede brugt næsten 4 pund på advokater, men ikke nok til, at noget advokatfirma kan tage sig af min sag.
Nogen forslag?
Hej ThinkAgain, for mange år siden (længe før covid-æraen) blev jeg fyret for at afsløre det. Jo hårdere jeg slog tilbage, juridisk set, jo hårdere gik de efter mig.
Jeg lærte på den hårde måde, at retssystemet i Storbritannien ikke er gearet til at beskytte eller hjælpe whistleblowere. Og hvad en stor (i mit tilfælde global) organisation – med mange penge og ressourcer, der har begået en uret – gør, er at spille det langvarige juridiske kampspil, som koster mange penge, i et forsøg på at bringe whistlebloweren til økonomisk ruin. De bruger også psykologiske taktikker til at forsøge at nedbryde deres modstanders moral. Jeg endte med at indgå forlig uden for retten (hvilket knap nok var nok til at dække mine meget nedsatte advokatsalærer), før de fuldstændig gjorde mig konkurs (på dette tidspunkt havde jeg allerede stort set solgt alt, hvad jeg ejede, bare for at forsøge at holde mad på bordet, så at sige).
For at gøre min straf for at have afsløret sagen endnu værre, gjorde organisationen det endnu engang arbejdsløs inden for det felt. Det endelige slag er, at de får dig til at underskrive en tavshedsaftale, så du aldrig kan tale om det igen, medmindre du vil blive sagsøgt (for alt det, du nu ikke har).
Så desværre er jeg den sidste person, der kan give råd om sådanne sager, da jeg ikke formåede at stille organisationen til ansvar ved hjælp af retssystemet, og jeg forstår nu betydningen af lawwarre ud fra personlig erfaring.
Det bedste jeg kan foreslå er at finde folk i samme situation som dig og udveksle erfaringer, give hinanden moralsk støtte, måske endda arbejde sammen? Når vi påtager os store organisationer, er det meget svært at klare det alene. Jeg er ikke sikker på, om de kan, men har du kontaktet NHS100K for at se, om de kan give dig noget støtte?
Ingen ved, hvad de blev stukket med. Derfor har ingen på planeten givet informeret samtykke.
NEMT AT DE NÆGTER AT BLIVE VACCINERET.
Hvad denne artikel ikke diskuterede, er hvordan mRNA'et holdes inde i en lipid nanopartikelboble. Det er på et substrat af reduceret grafen. Som smør på ristet brød. Jeg opfordrer alle til selv at undersøge symptomerne på grafenforgiftning. Jeg kunne klippe og indsætte noget her, men du vil lære meget mere ved at lave lidt research på egen hånd.
Med hensyn til hvorfor nogle mennesker tilsyneladende er immune, ja, nøgleordet er 'tilsyneladende'. Sandheden blev afsløret i Storbritannien sidste måned. 30% af vaccinationerne er placebo. Derudover har nogle virksomheder erhvervet særlige partier kun til deres egne medarbejdere. Hvilket man må mistænke er det samme som at erhverve et vaccinationskort uden at blive vaccineret.