I dag, den 11. september 2023, markerer vi 22-årsdagen for 9/11. Vores tanker og bønner går til alle dem, der mistede livet den forfærdelige dag, dem, der døde siden da som følge af grusomheden, de kære, de efterlod, og brandmændene, politibetjentene og andre førstehjælpere, der heroisk løb mod faren for at hjælpe andre. Vi vil aldrig glemme.
911 genbesøgt
"Efter 22 års studier af 9/11 og undersøgelse af beviserne er jeg kommet til den konklusion, at der ikke var nogen overfaldne fly eller en buordsmand i en hule, der satte disse begivenheder i gang, men snarere en meget uhyggelig plan," hævder en X-bruger, der går under navnet "The Punisher". Han har gjort sit enorme stykke indsamlet research med titlen "911 Revisited - What Really Happened on 911/9" tilgængeligt for alle på X-platformen og har dedikeret det til ofre og familier for 11/XNUMX samt redningspersonale, brandmænd og politiet, og til William Cooper, der advarede os om alt, hvad der skete."
Det er en virkelig lang tråd, og selvom der er 11 af indlæggene nedenfor, er der stadig yderligere 15 eller deromkring meget interessante og informative indlæg, som kan ses ved at klikke på disse profiler. @PunishDem1776 og @ElizabethPDove.
Del 1 – Fortællingen;
"19 terrorister kaprede 4 fly, slog 3 bygninger ned og trængte ind i verdens mest forsvarede bygning, alt sammen under kommando af Osama Bin Laden."
"Det er en løgn ..."
Del 2 Ned i kaninhullet går vi…
"Skal vi tro, at en mand i en hule med en satellittelefon i dialyse trængte igennem planetens stærkeste militære forsvar og væltede 3 af verdens stærkeste bygninger med 2 skrøbelige aluminiumsfly? Hvorfor var der ingen militær intervention under et faktisk terrorangreb? Hvordan kunne Larry Silverstein få en "pludselig" aftale med en hudlæge den 11. september, når hans kontor var præcis der, hvor "flyet ramte"?"
Hvordan kunne almindelige terrorister, der ikke engang kan betjene en afgrødeafstøver, betjene et kommercielt passagerfly? Hvorfor forvandlede de to tårne sig til støv, før de ramte jorden? Hvorfor faldt Bygning 7 i frit fald ned i sit eget fodaftryk som en kontrolleret nedrivning, når den ikke engang blev ramt af et fly? Hvor ofte siger medierne "I dag er der stille, for stille"? Hvad ville terrorister vinde ved dette? Hvis ikke terrorister, hvem ville så vinde ved dette? Hvis den amerikanske regering var involveret, så ville nogen sige noget, ikke? Enten er de, militæret og medierne alle fuldstændige tåber, eller også kunne de alle være involveret i det... Lad os grave, skal vi... 911: An Anatomy of a Deception - Fuld dokumentar. https://rumble.com/vs3jay-travesty-hoax-final-cut-3rd-edition-2007.html
Del 3 Skjule beviser?
Tvillingetårnene; Hvordan skar de lette aluminiumsvinger fra "flyene" gennem de 14-tommer stålbjælker i WTC? På CNN-optagelserne af passagerflyet ser flyet ikke typisk ud af design, og da Boeing blev kontaktet med dette spørgsmål, afslog de. Kameraer på tagene af både WTC 1 og 2 virkede helt frem til 9/11? Pentagon; Hvor er motorerne og de store komponenter i "flyet", der ramte Pentagon? Hvorfor udgav FBI kun 86 ud af 1 bekræftede videoer, der kunne identificere flyet, som kun har 5 billeder?
Pentagon hævdede, at "flyet" var blevet fordampet, inklusive begge 6-tons titaniummotorer. Kan jetbrændstof fordampe titaniummotorer? Lygtemasterne, der blev væltet af "flyet", vendte væk fra Pentagon i stedet for mod dets bane? Hvorfor blev jorden ikke forbrændt af "jetbrændstoffet"?
Tankstationen på den anden side af gaden havde fuld CCTV-visning af angrebet, men FBI var der for at konfiskere optagelserne inden for 13 minutter? Bygning 7; Alle evakuerede bygning 7 før det første angreb, tilfældigvis? Smeltet stål blev fundet i kælderen i bygning 7, men blev ikke ramt af et fly. NIST siger, at dette er en falsk påstand, selv efter at 36 brandmænd vidnede om det. Bygning 7 blev ikke engang nævnt i 911-kommissionens rapport. Shanksville - Flight 93 havde vragrester spredt over 8 miles med en minimumsstørrelse, der kunne bæres i hånden.
Et 15-20 meter stort, udbrændt hul i jorden er alt, hvad der viser beviserne fra 93. FBI konfiskerede straks området og alle "beviser" på Ground Zero. Blandt de største gerningssteder i amerikansk historie besluttede vores regering ikke at undersøge, men straks at fjerne alle beviser for at sende dem til Kina for at blive smeltet om og genbrugt, hvilket overtrådte loven om et gerningssted. "Efter at et gerningssted er blevet opdaget, skal der træffes foranstaltninger for at sikre og beskytte stedet mod forurening. For at opretholde gerningsstedets integritet skal retshåndhævende myndigheder træffe foranstaltninger for at afspærre det omkringliggende område samt holde styr på, hvem der kommer ind og går ud" – Justitsministeriet. https://unodc.org/documents/human-trafficking/Toolkit-files/08-58296_tool_5-9.pdf… Loose Change – den endelige version af den fulde dokumentar
Del 4 Følg pengene; Af Corbett Report
I 1998 blev havnemyndighederne i New York og New Jersey enige om at privatisere World Trade Center, komplekset af kontortårne i Lower Manhattan, som de havde ejet og drevet siden opførelsen i 1973. I april 2001 blev der indgået en aftale (https://nytimes.com/2001/04/27/nyregion/deal-is-signed-to-take-over-trade-center.html…) med et konsortium af investorer ledet af Silverstein Properties, og den 24. juli 2001 underskrev Larry Silverstein, der allerede ejede World Trade Center Building 7, en 99-årig lejekontrakt (https://panynj.gov/press-room/press-item.cfm?headLine_id=81…) for Twin Towers og bygning 4 og 5.
Lejekontrakten var på 3.2 milliarder dollars og blev finansieret af et mellemlån fra GMAC, General Motors' erhvervslånsafdeling, samt 111 millioner dollars fra Lloyd Goldman og Joseph Cayre, individuelle ejendomsinvestorer. Silverstein Properties udbetalte kun 14 millioner dollars (https://nytimes.com/2003/11/22/nyregion/silverstein-will-get-most-of-his-cash-back-in-trade-center-deal.html…) af sine egne penge. Aftalen var usædvanlig på flere måder. Selvom havnemyndigheden kun havde 1.5 milliarder dollars (https://web.archive.org/web/20030628160838/https://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1030343783307…) af forsikringsdækningen på WTC-komplekset, som tidligere samme år var blevet vurderet til 1.2 milliarder dollars (https://nytimes.com/2001/09/12/business/day-terror-insurers-reinsurance-companies-wait-sort-cost-damages.html…),
Silverstein havde insisteret på at fordoble dette beløb og forsikre bygningerne for 3.55 milliarder dollars. Silversteins forsikringsmægler havde svært ved at få så meget dækning på plads og måtte i sidste ende dele det mellem 25 forhandlere (https://web.archive.org/web/20030628160838/https://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1030343783307…). Forhandlingerne var så indviklede, at der kun var midlertidige kontrakter på plads for forsikringen på det tidspunkt, hvor lejekontrakten blev underskrevet, og i september var kontrakterne stadig under færdiggørelse. Silversteins gruppe fik også eksplicit ret til at genopbygge (https://newyorker.com/magazine/2002/05/20/groundwork…) strukturerne, hvis de blev ødelagt – og endda at udvide mængden af butiksareal på grunden, hvis genopbygningen fandt sted.
Inden for få timer efter ødelæggelsen af Twin Towers den 11. september var Silverstein i telefon med sine advokater (https://web.archive.org/web/20041217043635/https://therealdeal.net/issues/January_2004/1073516221.php…), i et forsøg på at afgøre, om hans forsikringer kunne "fortolke angrebene som to separate, forsikringsbare hændelser snarere end én."
Silverstein tilbragte år i retten i et forsøg på at vinde 7.1 milliarder dollars fra sin forsikringspolice på 3.55 milliarder dollars, og i 2007 stak han af med 4.55 milliarder dollars.https://nytimes.com/2007/05/24/nyregion/24insure.html?_r=2&ref=nyregion&oref=slogin&…), det største enkeltstående forsikringsforlig nogensinde. Så snart aftalen blev annonceret, sagsøgte Silverstein United og American Airlines for yderligere 3.5 milliarder dollars for deres "uagtsomhed" i forbindelse med angrebene den 9. september, et krav, der blev afvist af domstolene, men som stadig er under appel (https://aviation.com/general-aviation/wtc-developer-still-pursuing-airlines-damages/…).
Måske endnu mere skandaløst, i en hemmelig aftale (https://911research.wtc7.net/cache/wtc/background/wsj_20040312starkman.html?refresh=on…) i 2003 indvilligede havnemyndigheden i at tilbagebetale 80% af deres oprindelige egenkapital i lejemålet, men tillod Silverstein-gruppen at bevare kontrollen over stedet. Aftalen gav Silverstein, Goldman og Cayre 98 millioner dollars af de 125 millioner dollars, de havde betalt i lejemålet, og yderligere 130 millioner dollars i forsikringsprovenu, der var øremærket til stedets genopbygning. I sidste ende tjente Silverstein på 9/11-angrebene i størrelsesordenen 4.55 milliarder dollars, og det fortsætter.
Kreditering til Corbett-rapporten https://corbettreport.com/9-11-war-games/
Del 5 Bygning 7
"Hvorfor vækkede Bygning 7 så mange, inklusive mig selv? Fordi vi fik at vide, at 2 fly havde skudt 3 bygninger ned, og det er ikke noget, man skal stille spørgsmålstegn ved, men hvad er historien bag Bygning 7 ... Bygning 7, også kendt som Solomon Brothers-bygningen, var hjemsted for politiets hovedkvarterer før 911/XNUMX for mange agenturer, herunder CIA, FBI og en særlig antiterrorenhed. Hvorfor Solomon Brothers?"
"Mange amerikanere er stadig ikke klar over, at Larry Silverstein i årevis kun ejede én bygning i nærheden af World Trade Center-komplekset: Bygning 7. Blot to måneder før 9/11 købte han hele komplekset; alle syv bygninger. Derefter tegnede han straks en rekordstor forsikring på dem for over 3.5 milliarder dollars. Interessant timing, for at sige det mildt. (Bemærk: Hr. Silverstein gik i retten og kæmpede for at modtage en langt højere økonomisk belønning. Han sagde, at fordi hvert flyangreb var et separat angreb, ønskede han at blive tilkendt 3.5 milliarder dollars for begge flyangreb.)"
"Hvorfor er Bygning 7 så vigtig? Fordi den officielle historie siger, at to kaprede fly ramte Twin Towers, satte ild i dem og fik dem til at kollapse – selvom en moderne stålbygning aldrig før i historien er kollapset af brand."
"Men så har vi Bygning 7, der lå længere væk end nogen anden bygning i komplekset, og som senere samme eftermiddag blev ramt af et par små brande og på mystisk vis "kollapsede". Bygninger, der var tættere på ødelæggelsen af Twin Towers, men som ikke var ejet af Mr. Silverstein, forblev dog uskadte. Mærkeligt nok blev kun de bygninger, der var ejet af Larry Silverstein, ødelagt."
"I en PBS-dokumentar kommenterede Larry Silverstein nedrivningen af bygning 7 ved at sige: "Jeg husker, at jeg fik et opkald fra brandchefen, der fortalte mig, at de ikke var sikre på, om de ville være i stand til at inddæmme branden. Og jeg sagde: 'Vi har haft så forfærdelige tab af menneskeliv, at det måske klogeste er at rive den ned.' Og så tog de beslutningen om at rive den ned, og så så vi bygningen kollapse." For dem af jer, der måske ikke ved det, er at "rive" en bygning ned et nedrivningsudtryk, der betyder at detonere bygningen etage for etage for at bringe den ned i frit fald."
"Der er bare ét problem med Silversteins erindring om begivenhederne: Det tager uger, hvis ikke måneder! Blot timer, for et nedrivningshold at udstyre en bygning med sprængstoffer som forberedelse til at rive den ned?! Alligevel var bygning 7 på en eller anden måde allerede magisk fyldt med sprængstoffer den 9. september, da hr. Silverstein valgte at "nedlægge den" senere samme eftermiddag."
Hvad der var under bygning 7, eller skal jeg sige fjernet før dens nedrivning ... https://rumble.com/v25pku8-1971-why-did-the-following-events-all-take-place-in-1971.html… C-Span dækker bygning 7 https://c-span.org/video/?c4550017/user-clip-september-11-2001-evidence-controlled-demolition-world-trade-center-bulding-7… For viden https://wtc7.net/foreknowledge.html
Del 6 Pentagon-fortællingen;
"AA Flight 77 ramte Pentagon, da nedslaget og jetbrændstof fik det til at fordampe ... Hvor er vraget? Hvordan kom DPS frem til stedet på få sekunder? Hvorfor afspejler skaderne ikke størrelsen på et 757-passagerfly? Hvorfor vendte lygtepælene, som flyet ramte, væk fra Pentagon?"
"Hvis flyet blev fordampet af jetbrændstof, hvorfor er jorden så ikke forkullet? Hvor er titaniummotorerne? Hvorfor udgiver FBI 86 ud af 1 videoer, der viser styrtet, som kun har 5 billeder? Hvordan manøvrerede en utrænet pilot et passagerfly på jordniveau? Ingen af disse spørgsmål blev besvaret ved hjælp af fakta baseret på videnskab. Faktisk besvarede FBI og 911-kommissionens rapport slet ikke mange af dem. Så dette viser logisk, at det ikke var en 757, der blev kapret, så hvad ramte Pentagon?"
"Da alt videobevis blev konfiskeret, og Pentagons luftforsvar var nede, og i betragtning af at det kun kunne have været et mindre ubemandet fly eller en drone, skulle det så have været militærgodkendt, men af hvem ... 911/XNUMX er det nye Pearl Harbor"
fuld dokumentar https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html
Del 7 Shanksville
Enhver historie har brug for en helt – "Let's Roll"
"Denne del af historien er for nogle mere afslørende end Bygning 7, Flight 93, som tilsyneladende blev kapret, kun for at passagererne kunne 'kaste' den op og tage den ned, men der er flere huller i denne historie end 911/XNUMX-kommissionens rapport ... Shanksville-hændelsen har endnu mindre vragrester end Pentagon, hvor næsten ingen vragrester straks spurgte, hvor flyet var?"
"Ifølge embedsmænd fra regeringen sank 'flyet' bogstaveligt talt ned i jorden... Da det blev ramt i en vinkel på 45 grader på hovedet, burde halefinnen være blevet revet af flyet, men ifølge 'embedsmænd' skar det ned i den hårde jord som en kniv gennem varmt smør (det er aldrig sket før i historien). Hvor mange flystyrt i historien kan du komme i tanke om, hvor jorden bogstaveligt talt har fortæret flyet og derefter dækket sig selv til?"
"Som om det trodser al videnskabelig logik, indsamlede embedsmændene vragrester, der var spredt over en radius af 6-8 miles, mens vinden var en let brise. Så er der beboere, der har afgivet vidnesbyrd om et lille hvidt fly i det område, mens "styrtet" fandt sted, der fløj væk fra styrtstedet." Vernon Grose – "Den rolle, regeringen spiller i stressede tider, er, om offentligheden kan håndtere sandheden. Vi har brug for en legende på nuværende tidspunkt til at reagere på en sadistisk handling. Det er faktisk rart at overveje Beemer (Let's Roll) historien og lade den blive, hvor den er."
"Så tror du på den officielle historie om, at 'Heroes' overtog flyet og sænkede det ned i jorden, hvorved alle beviser blev fjernet, eller var det en distraktion for at tilføje et ydmygt element til en forfærdelig begivenhed for at give folk håb?" ...
911 er den nye komplette dokumentar om Pearl Harbor https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html
Del 8 Israelske kunststuderende
"Udenlandske israelske kunststuderende fik fuld adgang til begge tvillingetårne i begyndelsen af marts 2001. De var også kendt som Gelatin eller (også kendt som B-Thing) og fik fuld adgang til tårnene, inklusive vedligeholdelseselevatorerne (som er strengt bevaret til byggeri). De fik faktisk bolig på 91. sal, hvis de DEA-afklassificerede dokumenter fra det sydlige tårn viser, at udenlandske beboere kendt som "israelske kunststuderende" fik fuld adgang til tvillingetårnene af WTC-sikkerhedsmyndighederne i op til og inklusive 9 måneder..."
"Nu må du spørge dig selv, hvordan udenlandske 'kunststuderende' får fuld adgang til WTC, inklusive områder, der har vigtig adgang til Twin Towers' vigtigste støttestrukturer?"
"Hvordan spørger du? Lad mig oplyse dig, sikkerhedschefen i denne periode var ingen ringere end Marvin Bush, som var direktør for WTC's elektroniske sikkerhedsprogram og direktør for WTC's skadeforsikringsselskab kaldet Huston Casualty, tilfældigvis? Havnemyndigheden ejede WTC, indtil den jødiske forretningsmand Lewis Eisenberg overtog og lagde privatiseringen i hænderne på den selvudråbte zionist Larry Silverstein og Frank Lowry. Det israelsk-amerikanske rederi Zim flyttede ud af WTC kort før 9/11."
"Det israelske firma opererede under Larry Silversteins nye investering i hans nye forsikringspolice vedrørende WTC under 'terrorangreb'. Så hvem var de israelske kunststuderende? En simpel sammensværgelse for at afspore os, eller var det dem, der rent faktisk blev hyret af WTC Security til at udføre denne plan?"
Metodisk bedrag https://methodicaldeception.com
Del 9 Dansende israelere – Corbett-rapporten
Mændene blev set kort efter klokken 8:46, men på et eller andet tidspunkt, blot få minutter efter det første flyangreb på World Trade Center, var de allerede placeret på en parkeringsplads i Liberty State Park, hvor de tog billeder af tårnene og fejrede. De forlod stedet kort efter at være blevet set, og klokken 3:31 udsendte FBI en bulletin med alle punkter, der rådede betjente i Stor-New York-området til at være på udkig efter en "hvid Chevrolet varevogn fra 2000 ... med 'Urban Moving Systems'-skilt på bagsiden."
"Klokken 3:56 blev varevognen set køre østpå på State Route 3 i New Jersey og stoppet af betjent Scott DeCarlo og sergent Dennis Rivelli fra East Rutherfords politiafdeling. Inde i varevognen fandt de fem mænd: Sivan Kurzberg og hans bror, Paul, Yaron Shmuel, Oded Ellner og Omar Marmari."
"Ifølge politirapporten om hændelsen fortalte Sivan Kurzberg betjent DeCarlo: 'Vi er israelere. Vi er ikke jeres problem. Jeres problemer er vores problemer. Palæstinenserne er problemet.'" Deres officielle historie: De var blot israelske turister, der arbejdede for et flyttefirma, som havde hørt om det første angreb på World Trade Center og skyndte sig for at få et bedre overblik over begivenhederne. FBI-rapporter bekræfter, at mændene ikke tog dystre billeder af en forfærdelig begivenhed. Da deres 76 billeder blev fremkaldt, afslørede de, at mændene faktisk havde fejret; smilet, krammet hinanden og givet hinanden et high-five."
"Et af billederne viste endda Sivan Kurzberg, der holdt en lighter op med det brændende tårn i baggrunden. Og det var ikke almindelige turister. Oded Ellner havde 4,700 dollars proppet i sin sok. De løj for politiet om, hvor de havde været den morgen. De havde flybilletter med til øjeblikkelig afrejse til forskellige steder rundt om i verden."
"FBI bekræftede, at to af mændene havde forbindelser til israelsk efterretningstjeneste og fik mistanke om, at de faktisk havde været på en mission for Mossad. Selvom de var mistænkte i det største terrorangreb i vores nations historie, blev de løsladt ...
Og selvfølgelig hævdede Ellner på nationalt israelsk tv efter at være vendt tilbage til Israel, at de var blevet sendt dertil "for at dokumentere begivenheden". https://odysee.com/@corbettreport:0/9-11-suspects-the-dancing-israelis:8?r=Ai3rjBE9ipzBYFgjgsLmspshatNmTLFL… https://te.legra.ph/911-Suspects-Dancing-Israelis—The-Corbett-Report-09-02… https://corbettreport.com/911-suspects-dancing-israelis/
Del 10 Ingen fly?
"Et af de største diskussioner i 911/XNUMX-samfundet er, hvor der er fly eller ej? Lad os dykke ned i det, skal vi ... Hvordan kan næsen på et fly gå gennem en af de stærkeste stålbygninger nogensinde bygget og komme ud intakt på den anden side, mens en fugl bogstaveligt talt ødelægge den samme næse? Hvordan skærer de fine aluminiumsvinger gennem massivt stål?"
Mange har argumenteret for, at det var forstærkede militærfly, der faktisk ramte tårnene, mens andre hævder, at det var CGI, men hvordan skulle det forklare de hundredvis af øjenvidner, der hævdede at have set et fly? Selvom mange viste sig at være kriseaktører, tager det ikke højde for alle, så hvad skete der egentlig?
Hvad er Projekt BlueBeam, og er det en plausibel mulighed? Før du diskuterer dette, skal du huske, at den teknologi, militæret har, er mindst 20 år ældre end det, der er kendt af offentligheden. Hvis du tager det i betragtning og tænker over, hvad vi ser, teknologi kan gøre i dag, kunne militæret gøre det for 2 årtier siden. Men lad os fortsætte…
"Hvad nu hvis der ikke var nogen kaprede fly den dag, hvad nu hvis alle de mobiltelefonopkald var orkestreret og manipuleret? Er det muligt? Absolut. Dette her fortæller dig hvordan."https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html…
"At disse 'opkald' kunne eksistere i 2001 i gennemsnit 30 fod ville være praktisk talt umuligt, da den straks skulle hoppe fra et servicestik til et andet med høje hastigheder uden at miste opkaldet, og angående 'Ingen fly' bedes du besøge Pentagon og Shanksville igen for yderligere bekræftelse."
Der er mange flere opslag imellem, som kan findes på Punishers X-profilen, med titler som f.eks. Del 11 Tim Osman og BlueBeam - Part 12 Ingeniørarbejde Af Arkitekter og Ingeniører Fonden for 911 Sandhed - Del 13 Bush og Laden-forbindelsen - Del 14 Kontrolleret nedrivning og mere..
Del 24 Konklusionen og virkeligheden
"Efter 22 års studier af 9/11 og undersøgelse af beviserne er jeg kommet til den konklusion, at der ikke var nogen kaprede fly eller en sordmand i en hule, der satte disse begivenheder i gang, men snarere en meget uhyggelig plan om at myrde 3000 amerikanere og derefter hundredtusindvis i de efterfølgende krige for at forfølge dagsordenen fra et hemmeligt selskab, der infiltrerede vores nation for århundreder siden for at fremme en politisk dagsorden om at fjerne vores friheder, ét falsk flag ad gangen. Beviserne er der, hvis du er villig til at lede."
"Virkeligheden er, at dette er en krig mellem godt og ondt, men mange vil aldrig kunne forstå det, fordi det er designet på den måde, men folk vågner op til denne kendsgerning som aldrig før, så tag jeres Guds rustning på og velkommen til krigen."
Illuminatis 25 mål https://x.com/punishdem1776/status/1216860239791894532?s=46&t=QC-aAZ2KGgySdHpvlhA2RA
Del 25 Dedikation Tak fordi du så med, denne tråd er bragt til dig af @PunishDem1776 og @ElizebethPDove
"Denne tråd er dedikeret til ofrene og familierne for 9/11 samt redningspersonale, brandmænd og politiet, og til William Cooper, som advarede os om alt, hvad der skete."
"Jeg håber, at denne tråd har oplyst dig og givet dig håb om at forstå, hvad vi har at gøre med. Ikke desto mindre bør du altid lave din egen research og aldrig tro på andre af ren og skær følelse."
"Lyt til alle, læs alt, tro ikke på noget, medmindre du kan bevise det i din egen research." - William Cooper - Time of the Time Arkiv https://archive.org/details/BillCooperComplete/1009.mp3"
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Meningsider, Expose-bloggen
Hvad med gerningsstedet, der umiddelbart er omgivet af hegn på Maui? Hvor er de 2025 savnede skolebørn?
1776 ifølge en eller anden form for skoleregistrering.
Hej Coline,
Du er på rette vej, mærkelige ting sker.
Orkanen Erin sørgede for den statiske elektricitet, der ødelagde Twin Towers.
Den samme metode blev brugt til at ødelægge Maui.
Hundredvis af briter blev dræbt i tårnene, vores regering gjorde ingenting.
De forsvundne børn på Maui bliver glemt.
Der er rapporter om, at de hvide hatte kæmper mod FEMA.
Hvor er børnene?? (Video)
Skrevet af: SpaceCommando [Send e-mail]
Dato: Tirsdag, 12-Sep-2023 14:07:09
http://www.rumormill.news/229084
Jeg undskylder på forhånd for ikke at have læst alt endnu, jeg har læst en del om tårnene.
Den mest sandsynlige konklusion er, at det var et DEW-angreb. Der er meninger om, at flyene ikke var ægte (tidlig Bluebeam?), men det store afslørende tegn var mængden af ruiner, der rørte jorden (alt for få). Man kunne se, at tårnene var gået i tåge og forsvandt i luften. Det er kun DEW, der kan forårsage det. Mange ligheder med Maui. Biler omkring smeltede, andre ting var uberørte.
Den bedste dokumentar indtil videre var: 'Hvor blev tårnene af?' af Judy Wood.
https://www.youtube.com/watch?v=M_pLOvvUpi8
Dette billede viser det godt. En stor del af et af tårnene var næsten på skrå, og det var ved at falde ned som ét stort stykke, men forsvandt i luften. Ingen normal eksplosion, fly eller kontrolleret nedrivning kan gøre det.
Det var et inside job. På 20-dollarsedlerne kan man se de nedrevne tårne, hvis man folder sedlen korrekt. Den var omhyggeligt forberedt, som et okkult teaterstykke, hvad de kan lide så meget, som NHS-delen fra de Olympiske Lege i 2012, og så vores 20-pundsseddel, der viste en virus og en mast.
James Corbett lavede et 5-minutters resumé af, hvad der virkelig skete:
https://twitter.com/E_V_Assistance/status/1701158624670671067?s=20
Hej Wirral i det sammen,
Godt gået, det kan ikke blive tydeligere end det.
James Corbett og Judy Wood er på mål.
Intet jetfly vil flyve ind i en skyskraber og blive spist op af bygningen. Det er ikke raketvidenskab. Det er observation. Ingen fly rammer tårn 7. Det er deduktion. Det er tydeligvis en løgn.
Måden tårnene kollapsede og smeltede på var tydelig. De resterende murbrokker efterlod tegn på varme, som ikke kunne forklares med en brand fra flyene, og vi ved alle, at skyskrabere alle har indbyggede brandsystemer, men der var ingen sprinklere tændt i tårnene. Hvorfor ikke.
Alle de sædvanlige spor, det sædvanlige vrøvl. Deres ligeglade fantasihistorier lige nu og her. De er ligeglade med, om du tror på det eller ej. Ikke rigtigt. De lader som om, de er ligeglade.
De ved, at ingen tror på propaganda undtagen en lille håndfuld tåber, og de ved, at rotten alle er kujoner, der vil skide i deres kagehuller og lege Kejserens nye klæder.
De ved, at folk er patetiske.
Hej anonym,
Du er på stadion.
Angående sprinkleranlæg.
På fotografier af Pentagon er der tomme brændstoftønder på græsplænen.
Der blev pumpet brændstof i stedet for vand, hvilket forårsagede hele branden.
Efter flyet styrtede ned i bygningen, samlede de et par stykker af det forkerte fly.
Vi er nødt til at udholde alle disse distraktioner.
Jeg er enig i alt undtagen ét punkt.
"De ved, at ingen tror på propaganda undtagen en lille håndfuld tåber"
At 70-80% af Storbritannien var tåber under covid-bedraget. Jeg mener, det var så synligt et fupnummer, at jeg stadig ikke kan forstå, hvordan de kunne falde for det.
Ingen ved sine fulde fem ville sende fly for at bringe folk tilbage, der muligvis er smittet med en dødelig sygdom, men ville sende hjælp og lade dem komme derhen. Ingen ville lave en panikkampagne i de store medier og 'jage' kinesiske turister, der var forsvundet to uger tidligere, fordi panik modarbejder sikkerheden. Ingen ville pakke muligvis smittede mennesker på busser for at køre hundredvis af kilometer på travle motorveje til erklærede karantænesteder.
Men langt de fleste troede på det. Det var godt at forstå ved WTC, at regeringerne er folkets virkelige fjende, og at medierne arbejder for magten, men at vi lyver. Jeg tror, at flertallet troede på den officielle WTC-historie, måske stadig tror på den.
Den officielle/MSM-fortælling stinker fuldstændig - selvom jeg ikke vidste det dengang, tror jeg, jeg begyndte at vågne op omkring 2006, da jeg læste om videoer, der blev fjernet, og ja, jeg var naiv nok dengang til at tro, at et spinkelt fly med konisk plastiknæse og hul blikdåse kunne køre gennem en beton-/ståloverbygning! Realiteten er, at hvis et fly ramte tårnene, ville det måske have skadet lidt beton, noget glas, men ikke revet det hele ned - flyet ville bare være gledet ned på fortovet.
Støvning, som Judy Wood kalder det - det var noget helt nyt, som hidtil ikke var gjort før.
911/XNUMX var den BEGIVENHED, der fik mange til at sætte spørgsmålstegn ved alt - selv de falske månelandinger i Hollywood.
Bare hvor Er de med denne teknologi i dag?
Jeg husker, at jeg som lille barn var målløs og var vidne til, at en magnet frastødte jernspåner på et ark papir i klasseværelset – en usynlig kraft! TPTB har eksponentielt øget den usynlige kraft dengang!
De kan forfalske alt, vidste du, at de forfalskede dinosaurerne?
Hvorfor det betyder noget… Jeg er så bekymret, La Quinta Columna er mine helte, den eneste stemme jeg ikke satte spørgsmålstegn ved på grund af deres gyldige beviser på indholdet af vaccinerne. Nu om dage har de taget en ny drejning og fremmet rumvæsenernes dagsorden. Den dagsorden betyder Bluebeam, total panik verden over og meget sandsynligt store DEW-angreb, der gives skylden for rumvæsner.
Jeg var nysgerrig efter deres beviser. Et af dem var nogle implantater fjernet af en UFO-troende læge fra angiveligt bortførte personer, fordi den samme teknologi, som de havde fundet i vaccinen i flydende form, blev fundet. Men hvor er beviset for, at det er en alien-teknologi, men et resultat af årtiers skjult arbejde i meget jordnære laboratorier? Der er sort-hvide videoer om UFO'er, menneskelige UFO'er, 100 år gamle, de kunne svæve objekter, store som små. Men vi har aldrig hørt om det.
Den anden er et par tusinde kranier, primært kunstværker, der er gravet op et sted i Mexico og angiveligt er 20 år gamle. For hvem ville forfalske så mange? Og på grund af deres alder (hvor præcis er 'videnskaben' på det?)
Ja, de forfalskede dinosaurerne. Det er noget tid siden, jeg så E,Dubay-videoen om det, men hvis jeg husker rigtigt, kan man ikke se rigtige dinosaur-skeletter, fordi de er for vigtige og følsomme til at vise dem offentligt. Det, de ikke har offentliggjort, er gamle knoglepartikler limet sammen. Ved nærmere undersøgelse er knoglen virkelig gammel, men ikke fra dinosaurer.
Nu hvor vi tydeligvis har en kommende Alien-dagsorden, og de har al teknologien til at efterligne, synes jeg, at ethvert såkaldt bevis bør dobbelttjekkes, og enhver stor løgn, inklusive dinosaur-løgnen, bør afsløres.
Dinosaur er et moderne navn, der først blev opfundet af Richard Owen, en victoriansk palæontolog. Når vi ser de store skeletstrukturer på steder som British Museum, er langt størstedelen af knoglerne syntetiske, og resten er overladt til menneskets fantasi! Dinosaur er blevet et meget stemningsfuldt navn, især drevet af den der Hollywood-sø.
Men der er ingen røg uden ild!
Se, behemoten, som jeg har skabt sammen med dig! Han æder græs som en okse. Se, hans styrke er i hans lænder, og hans kraft er i hans maves navle.
Han bevæger sin hale som et cedertræ, hans lårs sener er flettet sammen, hans knogler er som stærke stykker messing, hans ribben er som jernstænger.
Job 40:15-18.
Nogle teologer har forsøgt at bortforklare dette bæst som en elefant eller flodhest, men er deres haler som et cedertræ? Jeg tror ikke!
Det har vi også Leviathan i Jobs Bog 41, Af hans mund udgår brændende lamper, og ildgnister springer ud. Af hans næsebor udgår røg som af en sydende gryde eller kedel. Hans ånde antænder gløder, og en flamme går ud af hans mund.
Tror jeg, at sådanne væsner eksisterede (eller gør jeg stadig?) selvfølgelig!
Jeg stoler ikke på Dubay, han er ikke kristen, men der er ingen tvivl om, at hans hjemmeside indeholder meget sandhed om fastlandsjordens form. Har du mistet troen på La Quinta Columna – det lyder som om, du antyder, at de har mistet ideen?
Tilbage til dinoerne, så er der de arthurianske 'legender' om ildspyende drager (dinoer) i Storbritannien og andre steder, deraf det walisiske flag? Der er ingen tvivl om, at alle dinoerne fra før syndfloden blev udslettet i den store oversvømmelse, hvilket er grunden til, at disse knogler dukker op på Jura-kysten i Dorset. Der har for nylig været et klippekollaps der - dinojægerne er ude igen!
For det andet tror jeg, de lige har mistet planen, de betalte en høj pris for at fortælle sandheden, adskillige læger og videnskabsmænd, der arbejdede med dem, blev myrdet. Ricardo mistede sin far på grund af vaccinen, og kvinden, han brugte til at vise magnetisme og den ekstra spænding i hjernen, var hendes mor. Nu om dage ser han anderledes ud, bleg, 'stenet', en skygge af sit gamle energiske jeg.
Jeg er tilbageholdende med at antage, at han skiftede side. Men mindre tilbageholdende med at antage, at hans hjælperdoktor måske aldrig var helt ærlig, da han sluttede sig til dem. Lige nu er han uhøflig og påtrængende omkring denne dagsorden. Jeg har set videoer på YouTube, de har nu en kanal under Delgados navn, spansk materiale med automatisk oversættelse, ikke det bedste, det handler næsten udelukkende om det her fremmede, men hovedsageligt er det doktoren, der taler.
Jeg prøvede at se en video om den person, der var deres første ledetråd til at gå i denne retning, men jeg fandt intet reelt bevis for implantaternes udenjordiske oprindelse. Sjældne elementer er ikke bevis, sjælden betyder ikke meget, men kan findes på Jorden.
Meteorers oprindelse, endnu et stort spørgsmålstegn. Vi lever i et lukket system med en firmament, hvad er meteorer så? Kommer de virkelig fra rummet (hvordan?), eller er de i virkeligheden vores affaldsprodukt, som først stiger op som gas og støv og i det øverste lag bliver til sten og falder ned (Voice of Cosmos' teori, Youtube). Hvordan de dyr, der kaldes rumvæsner, brød firmamentet for at herske over os, og hvis de gør, hvordan Hillary m.fl. ikke kunne bryde det, og hvorfor de overhovedet ville det.
Det eneste jeg er sikker på er, at dette er en flad jord og et lukket system. Beviset er gyldigt, giver mening, og mine egne observationer understøtter det også.
Hvad angår La Quinta Columna, holder jeg et åbent sind og venter, de vil have en konference denne måned, og den fremmede del vil være en del af den.
Jeg sætter ikke spørgsmålstegn ved Dubay baseret på religion, jeg så adskillige af hans materialer, og de var helt rigtige.
https://www.youtube.com/watch?v=KrGfcsnnt_Q
I margenen, lige i går så jeg en kort video med en mand, der grinede af, hvordan de forfalskede UFO'er, og det er et vedvarende spil blandt lande, der forfalskede dem bedst.
https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/UFO-Narrative—As-Distraction-Against-All-of-This-Human-Experimentation:2
"De betalte en høj pris for at fortælle sandheden."
Sådan er det.
Skaberen, Gud i Kristus Jesus "betalte en høj pris for at fortælle sandheden."
Han blev korsfæstet for at fortælle sandheden!!!
Men, hvorfor gjorde han forudbestemme det her?
At prædike befrielse for fanger og genkomst af synet for blinde.
Lukas 4:18.
Uden at han køber sit udvalgte folk med sit eget blod, kan ingen blive frelst fra den kommende vrede.
Denne hjemmeside er blevet meget usammenhængende på det seneste.
Undskyld… “Han bevæger sin hale som et cedertræ:" er ikke det samme som "men er deres haler som et cedertræ?”
Jeg kender til disse legender, mange er ældre end kristendommen. Mange er allegorier, f.eks. om Føniksen, der beskriver himmelske begivenheder. Shamaner og hvem ved hvem ellers – en dokumenteret vane blandt almindelige mennesker, f.eks. i Tyskland – spiste hallucinogene svampe.
Der må være en vis sandhed i disse legender, men som bevis er de ikke gode nok.
Det er meget svært at diskutere uden at involvere religion, og jeg ønsker ikke at såre andres følelser, men ting skrevet i Bibelen, hvor man stadig ikke kan blive enige om betydningen af gamle ord og udtryk, er ikke bevis.
Eric Dubay er også rigtig god til historie. Jeg er ikke moden nok til resten, 'Icke'-linjen, og en del af den lugter også af en dagsorden for genforening.
Hvis alt er energi, og det ser ud til at være sandt, kunne det så være det monster i stil med dette?
Der er billeder af 'defekte' (falske) fly på himlen, fly der mangler en vinge osv., de kan være falske fly.
Bare 7 sekunder…'din drage'. Hvor mange gange tidligere har vi haft denne teknologi og ødelagt alt? Fordi din drage biologisk set ikke er mulig. Som en allegori for et energivåben er laserteknologi det.
https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/Project-Blue-Beam-Deception—The-Tech-Is-Getting-Better:8
Af disse legender, når man siger "mange er ældre end kristendommen", gælder denne udtalelse kun for den nytestamentlige epoke (apostolsk tidsalder), men ikke af Gud i Kristus Jesus, for den kristne Gud er en og kun den sande Gud – Skaberen, det vil sige Gud i Det Gamle og Det Nye Testamente – den Gud, som skabte første manden Adam, den (faldne) far til Hele menneskeheden.
Angående cedertræet, hvorfor brugte Gud i Kristus dette ord? Hvorfor ikke sige "som en pil"? Cedertræ er indbegrebet af styrke - læs alle andre ord mindre Bibeloversættelser - de er alle enige! Redwood-træer - hvad er de andet end cedertræer?
Hvad angår at "såre andres følelser", så bare rolig - åh, de forbandelser jeg er blevet slynget efter mig! Jeg vil have dig til at vide, at jeg ikke er en sart blomst!
"Hallucinogene svampe"? Som ung mand plukkede og spiste jeg disse, når de var i sæson - til din orientering var jeg registreret heroinmisbruger 1979-81 - fuldstændig i chok.
Den eneste vrangforestilling, der fandt sted den dag, var, at 'venligtsindede styrker' skød Shanksville-flyet ned ved at sprænge en motor i luften (rapporteret på ITN-UK, at en motor blev fundet 6 km foran styrtstedet). Resten skete præcis som beskrevet. Et fuldt lastet jetfly kan veje fra 210 til 450 km/t afhængigt af typen. Den mængde masse, der bevægede sig med hundredvis af km/t, kan gå gennem næsten alt. Tvillingetårnene var blot skeletter af stålbjælker med betongulve og et tyndt ydre. Den resulterende 1500 grader varme jetdrevne ild var ikke varm nok til at smelte stålbjælker, men var bestemt mere end tilstrækkelig til at smelte nitter. Bygningerne faldt sammen af kinetisk kraft, da hver etage modstod større og større belastningskræfter fra stødet fra den faldende struktur ovenover. Pentagon led mindre skader, fordi det er en mere robust bygning, og jetflyets indledende glidende stød med parkeringspladsen reducerede hastighed og kinetisk kraft.
Jeg tror, at dette blev gjort bevidst, og at liv blev taget bevidst ... jeg vidste det fra første gang, jeg var vidne til det.
9/11 var det mest åbenlyse angreb på mennesker i verdenshistorien på det tidspunkt. Bush med en bog, der var på spil, Rumsfeld der styrede operationen fra Det Hvide Hus' reception, bygninger der blev til støv, og så rapporterede BBC, at bygning 7 var styrtet sammen 5 minutter før, mens bygningen bag reporteren faktisk stod og rapporterede om styrtet, og så "mistede" BBC billedet til New York... *precog news* 😉 Hele dagen var en længe gennemtænkt militæroperation, og jeg er ikke i tvivl om, at de mennesker, der kendte til den og hjalp med at planlægge den mest, er døde. Kun dem, der tjente en del penge på den, er stadig i live.
Ingen "døde" den 9. september og de efterfølgende "krige" – FORDI DET ER ET FILM.
Denne artikel er noget vrøvl: måske kan du næste år "give taletid" til en, der ikke kun er kritiker af mainstream-fortællingen, men også af selve "begivenheden".