"Der er ingen klimakrise. Derfor er der ingen grund til panik og alarm. Vi modsætter os kraftigt den skadelige og urealistiske netto-nul CO2-udledning.₂ politik foreslået for 2050."Verdensklimaerklæringen".

Som rapporteret om Afsløringen I sidste uge foreslog regeringen Net Zero-politikker, der ville give dem beføjelse til at skabe nye straffelovsovertrædelser og også øge straffen for dem, der ikke overholder reglerne. regler for energiforbrugog give, hvad de ville kalde "falsk information" vedrørende energieffektivitet.

Disse Net Zero-politikker er derfor muligvis det mest fascistiske, tvangsmæssige og dyre sæt politikker, de nogensinde har forsøgt at påtvinge det britiske folk.

Staten ignorerer naturligvis bevidst det faktum, at deres klima-"videnskab" er blevet afkræftet af eksperter, og nu er der mere end 1,600 forskere, herunder to nobelpristagere, der har underskrevet en erklæring, der siger, at "Der er ingen klimakrise" overhovedet.

De videnskabsfolk, der har underskrevet erklæringen, herunder 142 alene fra Storbritannien, udtaler:

"At tro på resultatet af en klimamodel er at tro på det, modelskaberne har lagt i det. Det er netop problemet med nutidens klimadiskussion, som klimamodeller er centrale for. Klimavidenskaben er udartet til en diskussion baseret på overbevisninger, ikke på sund selvkritisk videnskab.

Burde vi ikke befri os fra den naive tro på umodne klimamodeller?

Hvis der opstår bedre tilgange, og det vil de helt sikkert, har vi rigelig tid til at reflektere og tilpasse os. Målet med global politik bør være 'velstand for alle' ved at levere pålidelig og økonomisk overkommelig energi til enhver tid. I et velstående samfund er mænd og kvinder veluddannede, fødselsraterne er lave, og folk bekymrer sig om deres miljø.

Verdensklimaerklæringen plus alle underskrivere i pdf

"Det er desværre usandsynligt, at erklæringen vil få nogen opmærksomhed fra mainstream-medierne, men det er vigtigt, at folk kender til: masseklimahysteriet og ødelæggelsen af ​​den amerikanske økonomi i klimaforandringernes navn skal stoppe," skriver forsker. Robert Williams i Gatestone Institute, som er forfatter til nedenstående artikel.

"Klimavidenskab bør være mindre politisk, mens klimapolitikker bør være mere videnskabelige." Det fremgår af erklæringen, der er underskrevet af de 1,609 videnskabsmænd, herunder nobelprismodtagerne John F. Clauser fra USA og Ivar Giaver fra Norge/USA.

Udtalelsen tilføjer:

"Forskere bør åbent adressere usikkerheder og overdrivelser i deres forudsigelser om global opvarmning, mens politikere upartisk bør opgøre de reelle omkostninger såvel som de forestillede fordele ved deres politiske tiltag ...

"Det geologiske arkiv afslører, at Jordens klima har varieret, så længe planeten har eksisteret, med naturlige kolde og varme faser. Den lille istid sluttede så sent som i 1850. Derfor er det ikke overraskende, at vi nu oplever en periode med opvarmning."

"Opvarmningen er langt langsommere end forudsagt…

"Kløften mellem den virkelige verden og den modellerede verden fortæller os, at vi er langt fra at forstå klimaforandringer."

"Klimapolitikken er afhængig af utilstrækkelige modeller
Klimamodeller har mange mangler og er slet ikke plausible som politiske værktøjer. De overdriver ikke kun effekten af ​​drivhusgasser, de ignorerer også det faktum, at det er gavnligt at berige atmosfæren med CO2 ...

"Global opvarmning har ikke øget naturkatastrofer
Der er ingen statistiske beviser for, at global opvarmning intensiverer orkaner, oversvømmelser, tørke og lignende naturkatastrofer eller gør dem hyppigere. Der er dog rigeligt med beviser for, at CO2-reduktionsforanstaltninger er lige så skadelige, som de er dyre.

"Klimapolitikken skal respektere videnskabelige og økonomiske realiteter
Der er ingen klimakrise. Derfor er der ingen grund til panik og alarm. Vi modsætter os kraftigt den skadelige og urealistiske netto-nul CO2-politik, der er foreslået for 2050. Vælg tilpasning i stedet for afbødning; tilpasning virker uanset årsagerne.”

Professor Steven Koonin, tidligere viceminister for videnskab i det amerikanske energiministerium under Obama-administrationen, nuværende professor ved New York University og fellow ved Hoover Institution, forfattede bestselleren fra 2021, Uafklaret: Hvad klimavidenskaben fortæller os, hvad den ikke gør, og hvorfor det er vigtigtI den fastslår han, at det, som de stort set ulæselige (for lægfolk) og komplicerede videnskabelige rapporter siger om klimaforandringer, er fuldstændig forvrænget, når deres indhold filtreres gennem en lang række opsummerende rapporter om forskningen fra medierne og politikerne.

"Der er rigelige muligheder for at gøre tingene forkert – både ved et uheld og med vilje – efterhånden som informationen går gennem filter efter filter for at blive pakket til forskellige målgrupper ... Det er ikke kun offentligheden, der er dårligt informeret om, hvad videnskaben siger om klimaet ..."

Koonin tilføjer:

"Pressemeddelelser og resuméer fra regeringen og FN afspejler ikke rapporterne i sig selv korrekt ... Fremtrædende klimaeksperter (herunder rapportforfatterne selv) er flove over nogle mediers fremstillinger af videnskaben."

I en nyligt interviewKoonin bemærkede, at hans kollegers reaktioner på hans bog havde været, at han ikke burde fortælle offentligheden eller politikerne sandheden om klimaforandringer.

"Jeg har lært, at man skal fortælle hele sandheden [som videnskabsmand]. "Og man lader politikerne foretage værdivurderinger og afvejninger mellem omkostningseffektivitet og så videre," sagde Koonin. Han bemærkede også umoralen i at bede udviklingslandene om at reducere udledningerne, når så mange ikke engang har adgang til elektricitet, og umoralen i at skræmme de yngre generationer: 84 % af amerikanske teenagere tro, fra januar 2022, at hvis klimaforandringerne ikke tages hånd om, "vil det være for sent for fremtidige generationer, hvilket vil gøre en del af planeten ubeboelig."

Det ville selvfølgelig være nyttigt at undersøge, hvad der kan gøres for at afhjælpe de problemer, som mennesket har forårsaget, såsom "hul i ozonlaget", som nu er lukning, men klimaforandringer er ikke en apokalyptisk nødsituation og skal håndteres uden at forårsage ødelæggelse i hundreder af millioner af folk, der allerede er i ekstrem fattigdom.

Biden-administrationen ser dog ikke ud til at være bekymret over udbredt fattigdom og massiv sult, der vil blive forårsaget af manglende tilgængelighed af billig og pålidelig energi i underudviklede lande, eller inflationen forårsaget af de skyhøje priser, der er knusning Amerikanerne "har knap nok råd til ét måltid om dagen".

Dette er menneskeskabte problemer, skabt af import af dyre (nærmer sig 100 dollars pr. tønde igen) – ofte mere beskidt – olie fra modstandere af USA, såsom Rusland og Venezuela, i stedet for at udvinde den langt billigere derhjemme. Biden-administrationen virker heller ikke bekymret over, at så længe Kina og Indien fortsætter med at afbrænde kul – tillader det kinesiske kommunistparti to nye kulkraftværker en ugehvilket nemt ophæver de fordele, som USA måtte tilbyde, og efter sigende overstiger "alle udviklede lande tilsammen" i CO2-udledning.

Biden-administrationen virker heller ikke bekymret over, at den dræber dyreliv, hav liv og fiskeindustrien ved at installere havvindmøller langs Atlanterhavskysten, eller at obligatorisk indførelse af elbiler vil gøre stort set hele bilvedligeholdelsesindustrien arbejdsløs (elbiler behøver ikke rutinemæssig vedligeholdelse), eller at litiumbatterier ikke blot eksploderer, men koster tusindvis af dollars at udskifte.

Administrationen ønsker endda militært udstyr, såsom kampvogne, til at være elektriske, som om der var ladestationer midt i fremmede ørkener i tilfælde af en konflikt. Desuden, ifølge NBC News, vulkaner, uimponerede over bekendtgørelser, “Dværgmennesker for CO2-udledning".

Biden-administrationen gider ikke engang at handle på sine egne klimaresultater: I marts offentliggjorde Det Hvide Hus en indberette om klimaforandringernes indvirkning på den amerikanske økonomi. "Dens resultater underminerer enhver påstand om en igangværende klimakrise eller en forestående katastrofe," sagde Koonin. skrev i juli.

"Rapportens forfattere bør roses for ærligt at levere sandsynligvis uvelkomne budskaber, selvom de ikke gjorde et stort nummer ud af det. Resten af ​​Biden-administrationen og dens klimaaktivistiske allierede bør moderere deres apokalyptiske retorik og aflyse klimakrisen i overensstemmelse hermed. Overdrivelse af klimatruslens omfang, hastende karakter og sikkerhed fremmer uovervejede politikker, der kan være mere forstyrrende og dyre end nogen ændring i selve klimaet."

Men fakta vil ikke forhindre Biden-administrationen i at fortsætte med sin radikale politik: "Jeg tror ikke, at nogen længere kan benægte klimakrisens indvirkning," kommenterede Biden om orkanen Idalia, fortalt journalister i Det Hvide Hus den 30. august. "Bare se dig omkring. Historiske oversvømmelser. Jeg mener, historiske oversvømmelser. Mere intense tørkeperioder, ekstrem varme, betydelige skovbrande har forårsaget betydelig skade."

Glem at en stor del af klimaforandringerne tilsyneladende skyldes soludbrud, som vi ikke kan gøre noget ved, og som i modsætning til kommercielle industrier ikke tilbyder tilskud; eller at store skovbrande ironisk nok forværres af “miljøforkæmpere"for at nægte at lade fyrtøjsbuske rydde, af frygt for at dyrene der skulle forstyrres på anden måde end af en skovbrand."

Klimaekspert Bjørn Lomborg foreslår at de billioner af dollars, der er nødvendige for at bekæmpe klimaforandringer, kan anvendes bedre:

"Dette er ikke et argument for at gøre ingenting, men blot for at være klogere. For at sikre, at vi kan omstille os fra fossile brændstoffer, er vi nødt til at øge forskning og udvikling for at innovere og sænke prisen på grøn energi. Vi bør investere i alle muligheder, herunder fusion, fission, lagring, biobrændstof og andre kilder."

"Kun når grøn energi bliver billigere end fossile brændstoffer, vil verden være i stand til og villig til at foretage omstillingen. Ellers er dagens energipriser blot en forsmag på, hvad der kommer."

Kilder

Gatestone Institute

Clintel