Verden over er antallet af voksne med dårligt helbred faldet fra 10.4 % til 8.6 % i takt med at sundhedsvæsenet støt forbedres. Men i Storbritannien steg antallet med dårligt helbred fra 5.8 % til 7.4 %.
Desuden viser nyere forskning, at den forventede levealder i Storbritannien falder hurtigt – den falder faktisk hurtigere end noget andet sted i verden. Og den vil fortsætte med at falde.
Hvor mange flere beviser er nødvendige for at bevise, at NHS har fejlet ynkeligt, fortsætter med at fejle ynkeligt og vil fortsætte med at fejle ynkeligt?
Men der er et levedygtigt og gyldigt alternativ: et sundhedssystem, der kunne erstatte NHS og give alle i landet langt bedre sundhedspleje – uden at det koster en øre mere.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Løsningen nedenfor er taget fra min helt nøjagtige lille bog:NHS: Hvad er der galt, og hvordan man retter det op'. (Desværre tvivler jeg på, om NHS' administrative personale vil synes særlig godt om det.)
Den eneste måde at gøre noget ved sundhedskrisen på er at give offentligheden tilstrækkelig information til, at de kræver, at politikerne handler. Det er kun politikere (med offentlighedens støtte), der nogensinde kan erstatte en organisation, der grundlæggende er korrupt og farlig, og som har svigtet sine kunder (patienterne).
De nøgletal, der skal deles bredt, er disse:
- For det første var skatteydernes brug af penge på NHS i 2021-22 193 milliarder pund (dette tal inkluderer ikke ydelser af forskellige art).
- For det andet er antallet af personer, der bor i Storbritannien, i øjeblikket 67,886,004.
Et øjeblik med en lommeregner viser, at skatteyderne i Storbritannien betaler NHS £2,838 pr. person for at passe hver mand, kvinde og barn i landet. Det dækker den tredjerangs service, der tilbydes af praktiserende læger, og den andenrangs service, der tilbydes af hospitaler.
Og det er her, det bliver interessant, for med lige under £3,000 pr. person til rådighed til sundhedspleje, kunne hver enkelt person og hver familie i landet købe sig en fremragende, omfattende privat sundhedsdækning – en dækning, der ville give dem ret til en praktiserende læges tjenester, der er tilgængelig 24 timer i døgnet og 365 dage om året, og til behandling på et privathospital efter eget valg, hvis det er nødvendigt.
Hvordan kan dette overhovedet være?
Simple.
NHS er den mest bureaukratiske og overbemandede organisation i verden. Fjern de mange tusinde unødvendige (og meget dyre) administratorer, og omkostningerne styrtdykker.
Sådan ville det fungere.
For det første ville regeringen tildele 2,838 pund i sundhedskuponer (som frokostkuponer, om man vil) til hver enkelt person i landet. En familie på fire ville modtage fire gange så meget, og så videre. De fulde 2,838 pund ville være tilgængelige for hver mand, kvinde og barn – uanset køn eller alder.
De læger, der ønsker at arbejde som praktiserende læger (eller, som jeg foretrækker det, familielæger), ville simpelthen etablere sig i deres eget område og tilbyde deres tjenester til patienter. Alle familielæger i et område ville naturligvis konkurrere med hinanden om at levere den bedste service. Der ville ikke være behov for nogen central administration.
Og derfor kunne Dr. Z for eksempel sige til sine potentielle patienter, at han ville stille sig til rådighed for konsultationer, hjemmebesøg og telefonopkald 24 timer i døgnet, 365 dage om året. Han ville meddele, at han arbejdede i partnerskab med to andre lokale læger, og at hvis han ikke var tilgængelig (fordi han havde fri om aftenen eller var på ferie), ville en af hans partnere være tilgængelig i hans fravær. Der ville altid være en læge tilgængelig til en konsultation eller et hjemmebesøg, og patienten ville vælge, om han eller hun ønskede at blive set derhjemme eller på lægekontoret. (Dette ville spare Dr. Z en del penge, fordi han ikke ville have brug for en stor klinik eller mange medarbejdere. Han kunne lave et værelse i sit hjem om til en konsultationsstue og hyre sin kone til at besvare telefonen i hans fravær – ligesom det plejede at ske i NHS' tidlige dage. Nu om dage kunne hun selvfølgelig hyre sin mand til at gøre disse ting.)
"Hvad vil det koste mig?" vil være det første spørgsmål, en potentiel patient måske stiller.
"Jeg forventer, at du betaler mig via Betalingsservice," kunne Dr. Z svare. "Og jeg vil gerne have en månedlig betaling på £20 pr. person. Det er £240 om året. For det vil jeg sørge for alle de lægelige ydelser, du har brug for fra mig, og du vil modtage al basal medicin – såsom antibiotika og smertestillende midler – uden ekstra omkostninger. Hvis du har brug for meget usædvanlig og dyr medicin, vil det være dækket af en lille forsikring, der kun koster £10 om året. Hvis du har brug for en operation eller specialistrådgivning, vil jeg arrangere, at du bliver set af en specialistkonsulent på et af de lokale privathospitaler. Dette vil blive betalt gennem din hospitalsforsikring."
"Så jeg bliver nødt til at betale dig, selv når jeg har det godt?" vil den potentielle patient spørge.
"Ja," vil Dr. Z svare. "Det var sådan, læger altid blev betalt i sofistikerede kulturer. Og det var sådan, NHS fungerede. Man betalte sin skat, uanset om man var syg eller rask."
"Hvor mange patienter vil du tage dig af?" vil være et oplagt spørgsmål fra den potentielle patient.
"Jeg vil højst have 500 patienter," vil Dr. Z svare. "Min praksis lukker, når jeg har 500 patienter. Det vil give mig en indkomst på £120,000 om året, hvilket efter mine beskedne udgifter vil være omtrent det samme som det, jeg tjener i øjeblikket fra NHS. Det vil gavne dig, for med kun 500 patienter at tage mig af, vil jeg kende dig og din familie, og jeg vil have langt mere tid til at bruge sammen med dig. Og det vil gavne mig, for selvom jeg vil være tilgængelig hele tiden, vil jeg have en meget mindre liste over patienter at tage mig af. Jeg vil være i stand til at nyde det arbejde, jeg er uddannet til, og jeg vil stort set ikke have noget kedeligt og tidskrævende papirarbejde at udfylde. Der vil selvfølgelig ikke være noget kompliceret aftalesystem at administrere, og jeg eller en af mine to partnere vil se hver patient enten med det samme eller inden for få timer efter, at de ønsker at se mig."
"Men hvad nu hvis jeg skal på hospitalet for at få en operation eller behandling?", vil patienten spørge.
"Din hospitalsdækning vil blive leveret af BUPA eller PPP eller et af de andre store sundhedsforsikringsselskaber," vil Dr. Z svare. "De vil alle være lovpligtige til at tilbyde hospitalsdækning til samme pris uanset din personlige sygehistorie eller alder. Efter at have betalt mig £250 om året (inklusive £10 for forsikring mod sjældne lægemidler) vil du have £2,588 om året til hospitalsdækning. Du vil opdage, at du vil være i stand til at købe en fremragende dækning med det beløb til rådighed. En familie på fire vil have £10,352 til rådighed. Hvis du ønsker det, kan jeg arrangere dækningen for dig for at sikre, at du har de bedste lokale hospitaler og specialister til rådighed. Regningen for hospitalsdækning vil være meget lavere end det tilgængelige beløb, så der vil være værdikuponer til rådighed, hvis du ønsker adgang til alternative eller komplementære lægetjenester."
Og så simpelt bliver det.
Alle vil drage fordel. Det er en win-win-situation for alle patienter og alle læger.
De eneste tabere vil være administratorerne, der i øjeblikket suger til sig størstedelen af de penge, der er afsat til NHS.
De bliver nødt til at finde brugbare jobs uden for sundhedssektoren.
Ovenstående er taget fra bogen 'NHS: Hvad er der galt, og hvordan man retter det op' af Vernon Coleman
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Nej, de eneste vindere er Big Pharma og sundhedsvæsenet. Patienter med mere alvorlige lidelser vil blive pålagt større regninger, som ville være "gratis" på NHS, men ville koste tusindvis af pund på privat sundhedspleje, hvis det falder uden for den grundlæggende dækning. Det er en lorteidé, og den gavner ikke den gennemsnitlige person. Gå og giv de forbandede konservative det her lort.
Der er ingen tvivl om, at NHS bliver værre.
Jeg blev nægtet behandling på mit lokale hospital, fordi jeg nægtede at få en PCR-test.
Egypterne plejede at skubbe stænger op i fangers næser for at punktere hjernen.
Nogle mennesker er døde af samme årsag, hvor PCR-podningen har punkteret hjernen.
Jeg måtte fortælle en specialist, at masker ikke kunne stoppe bakterier.
Folk er så hjernevasket, at de ikke længere kan skelne sandheden, og det er sådan, de har fået dem på krogen, masker om sprøjter og alt muligt. Det er ret forfærdeligt, selv blandt mine venner!
Sundhedsvæsenet i Storbritannien er godt til nogle ting, men ikke til andre. Meget godt, hvis man bliver kørt ind i en bil. Endnu en skade på kroppen, de kan gøre gode ting. Men når det kommer til sygdom, aner de det ikke. Jeg mener, se på maden på hospitalerne. Selv hospitalspersonalet og sygeplejerskerne vil ikke have den, men de vil give den tålmodighed. Hvad er der galt med at have en ordentlig kost på den måde? Grøntsager og frugter.
Der er faktisk alt for mange i administrationen, der ikke er nødvendige nu hvor IT findes!