Rejer forventes at blive den seneste fødekilde, der udsættes for messenger ribonukleinsyre (mRNA)-vacciner, takket være ViAqua Therapeutics, en israelsk bioteknologisk startup. Virksomheden har sikret sig 8.25 millioner dollars i finansiering fra venturekapitalister til sin orale RNA-baserede rejevaccine, som er beregnet til at målrette white spot syndrome virus (WSSV), ifølge Dr. Mercola.

Ifølge en analyse fra Mercola er der planer om at administrere deres RNA-baserede produkt via coated foder. Han skriver: "ViAqua antyder, at RNA-molekylerne kan hæmme genekspression og dermed inaktivere sygdomspåvirkede gener ved hvert måltid."1 WSSV er en ødelæggende tilstand hos rejer, der fører til en reduktion på 15 % i den globale rejeproduktion hvert år – et årligt tab på omkring 3 milliarder dollars."²

Dr. Mercolas'analysen er nedenfor:

ViAqua siger, at infektionstests viser, at deres RNA-baserede formulering forbedrede rejeoverlevelsen mod WSSV, men til hvilken pris? Brugen af ​​mRNA i fødevareforsyningen er kontroversiel af en god grund - ingen ved, hvad de langsigtede konsekvenser vil være.

RNA-vacciner på vej mod rejer

ViAqua bruger RNA-interferens (RNAi)-partikler, der leveres som fodertilskud, til at manipulere genekspression i rejer, en af ​​de mest konsumerede former for fisk og skaldyr på verdensplan. I et proof of concept-studie fra 2022, der brugte en polyanhydrid-nanopartikelleveringsplatform til at levere RNA til rejer oralt, blev det angivet:3

"RNA-interferens (RNAi) hos hvirvelløse dyr er en antiviral cellulær mekanisme, hvorved en udløsende faktor, såsom dobbeltstrenget RNA (dsRNA) eller lille interfererende RNA (siRNA), starter sekvensspecifik nedbrydning af mål-mRNA og derved forhindrer viral genekspression."

... I akvakultursystemer er konceptet med RNAi-baserede vacciner blevet fremhævet af flere årsager: (a) RNAi fungerer som et antiviralt immunrespons hos rejer; (b) det er patogenspecifikt; og (c) det genererer et langsigtet beskyttende immunrespons.”

Undersøgelsen viste, at "nanovaccinen" var omkring 80 % effektiv til at beskytte mod WSSV hos rejer, når den blev administreret via omvendt sonde for at "efterligne en oral rute".4 ViAqua har bragt potentialet for oral indgivelse til det næste niveau med planer om at begynde at producere sine RNAi-kapselprodukter i Indien i 2024.5 Shai Ufaz, ViAquas administrerende direktør, udtalte:6

"Oral administration er den hellige gral inden for sundhedsudvikling inden for akvakultur, både fordi det er umuligt at vaccinere individuelle rejer, og fordi det er muligt at reducere driftsomkostningerne ved sygdomshåndtering betydeligt, samtidig med at resultaterne forbedres ... Vi er begejstrede for at bringe denne teknologi på markedet for at imødekomme behovet for overkommelige sygdomsløsninger inden for akvakultur."

Kan rejer vaccineres?

Rejer mangler et adaptivt immunsystem, den type der "husker" eksponering for smitstoffer, så de kan reagere bedre næste gang de dukker op. På grund af dette har det længe været antaget, at rejer ikke kan vaccineres. Ifølge Global Seafood Alliance:7

"Videnskabelig litteratur om rejer har ofte overtaget termer og tilgange fra pattedyrs immunologi, men ikke altid på den korrekte måde. Dette er tilfældet med brugen af ​​udtrykket "vaccination" hos krebsdyr. Vaccinationsprincippet er baseret på to nøgleelementer i immunsystemet: specificitet og hukommelse. Disse to egenskaber genkendes ikke i immunsystemet hos rejer og andre hvirvelløse dyr."

Men selvom rejer ikke har adaptiv immunitet i traditionel forstand, bliver det tydeligt, at de har et vist forsvar mod virus, hvilket først nu er begyndt at blive forstået. I 2008 forklarede forskere fra University of Queensland i Australien: "Der er stigende beviser for specifik immunhukommelse hos krebsdyr, herunder rejer," og tilføjede:8

"Det har været en bred antagelse, at der ikke findes sådanne adaptive systemer hos hvirvelløse dyr, og derfor er vacciner ikke rutinemæssigt blevet udviklet og anvendt i rejeakvakultur. Hvirvelløse dyr blev anset for udelukkende at være afhængige af et medfødt immunsystem, der er karakteriseret ved generaliserede immunresponser på bevarede molekylære strukturer af invaderende patogener såsom bakterier og svampe."

Nogle af disse signalveje er relativt velforståede og involverer en række mønstergenkendelsesreceptorer, der interagerer med serinproteaser for at initiere indkapsling, fagocytose og en antimikrobiel kaskade baseret på phenoloxidase-enzymsystemet.

Det bliver imidlertid mere og mere tydeligt, at diversiteten og sofistikeringen af ​​medfødte reaktioner hos hvirvelløse dyr er langt større end tidligere antaget. Hvirvelløse dyrs immunrespons på virus er særligt dårligt forstået.

ViAquas RNAi-produkt hævder at "forbedre resistensen over for virusinfektioner" hos rejer,9 og de har planer om at udvikle yderligere mRNA-vacciner til fisk og andre bioteknologiske produkter, der er målrettet mod yderligere rejevirus og andre patogener.10

Men rejepatogener af den ene eller anden art vil stort set altid overleve i de intensive akvakulturbrug, hvor mange rejer opdrættes. Desuden er risikoen ved at pille ved rejegenetikken fuldstændig ukendt.

mRNA-indsprøjtninger allerede brugt i svinekød

Medierne har været ret stille om den kommende genetiske manipulation af rejer. Dette synes at være helt normalt. Få er klar over, at svinekødsproducenter siden 2018 har brugt brugerdefinerede mRNA-baserede "vacciner" på deres besætninger – da det stort set gled under radaren.¹¹

Det var først, da advokat Tom Renz begyndte at fremme ny lovgivning i Missouri (House Bill 1169,¹² som han var med til at skrive) der ville kræve mærkning af mRNA-produkter, som det begyndte at få opmærksomhed.¹³ I et tweet den 1. april 2023 udtalte Renz:¹⁴

"NYHEDER: Lobbyisterne for kvægavler- og svinekødsforeningerne i flere stater har BEKRÆFTET, AT de VIL bruge mRNA-vacciner til grise og køer DENNE MÅNED. VI SKAL STØTTE MISSOURI HB1169. Det er BOGSTAVELIGT den ENESTE chance, vi har for at forhindre dette ... INGEN kender konsekvenserne af at gøre dette, men vi står alle potentielt over for risikoen for at blive #DødePludselig, hvis vi ikke stopper dette."

Selvom lovforslaget kun kræver gennemsigtighed – ikke et forbud mod mRNA-baserede indsprøjtninger – har modstanden fra industrien været enorm. De ønsker ikke, at man skal vide, at de bruger mRNA og lignende produkter, for så bliver de nødt til at indrømme, at de resulterende fødevarer kan have genændrende effekter. Og det gælder ikke kun svinekød.

Kvæggrupper opfordrer til forsigtighed over for mRNA

Den første RNA-baserede husdyrvaccine, en svineinfluenza (H3N2) RNA-vaccine udviklet af Harrisvaccines, blev godkendt i 2012.¹⁵ Virksomheden fulgte op med en mRNA-vaccine mod fugleinfluenza i 2015.¹⁶

Bekymringer om, at mRNA-injektioner kunne ende "i den globale proteinforsyningskæde", har også ført til advarsler fra kvægproducenter og opfordringer til obligatorisk oprindelsesmærkning (MCOOL), så forbrugerne kan vælge kød fra lande, der ikke tillader mRNA-indsprøjtninger i køddyr.¹⁷

I en pressemeddelelse fra april 2023 delte Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund United Stockgrowers of America (R-CALF USA), en nonprofitorganisation, der repræsenterer interesser hos uafhængige amerikanske kvægproducenter, bekymringer over brugen af ​​mRNA-indsprøjtninger hos kvæg og andre slagtedyr. Max Thornsberry, DVM, formand for R-CALFs dyresundhedsudvalg, mødtes med medicinske læger og en molekylærbiolog, inden han orienterede R-CALF USAs bestyrelse:¹⁸

"Thornsberry rapporterede, at nogle forskere har fundet ud af, at mRNA og dets kodede virus sandsynligvis overføres fra et injiceret menneske til et ikke-injiceret menneske, og til mennesker, der har indtaget mejeriprodukter eller kød fra et mRNA-injiceret dyr."

Han sagde, at fordi forskningen i mRNA stadig er i sin vorden, kender ingen den fulde indvirkning, det har på hverken mennesker eller dyr, især ikke dens langsigtede virkning. Han sagde, at dette i sig selv berettiger til mere omfattende mRNA-forskning med fokus på sikkerhed, øget offentlig årvågenhed og større gennemsigtighed.

I en kommentar opfordrede R-CALFs administrerende direktør, Bill Bullard, også til forsigtighed med mRNA-injektioner og udtalte:¹⁹

"Det er ikke en vaccine, som vi typisk forstår vacciner. Så i resten af ​​denne diskussion vil jeg omtale det som en injektion. Det er en injektion af et laboratorieproduceret stof i mennesker eller husdyr, der er kodet med en bestemt virus, såsom COVID-19, der producerer et immunrespons mod den specifikke virus."

Og hvad gør mRNA? Det kaprer levende celler og narrer dem til at producere en vis grad af immunitet mod humane vira som COVID-19 og husdyrvirus som mund- og klovesyge eller lumpy skin disease. Det gør dette ved at omskrive instruktionerne fra kroppens DNA. Og hvad er de potentielle risici for mennesker og husdyr?

Det sandfærdige svar er, at vi endnu ikke kender de langsigtede virkninger af mRNA-injektioner hos hverken mennesker eller husdyr.

... Der er stor bekymring for, at levende celler udskiller mRNA over tid, og at mRNA derefter kan overføres til dyr og mennesker, der aldrig har modtaget mRNA-injektionen. Det menes for eksempel, at mennesker kan komme i kontakt med mRNA ved at spise kød fra husdyr, der har modtaget injektionen.

Grunden til, at mRNA er et problem i dag, er, at medicinalfirmaer har fundet ud af, at det kræver meget lidt af det at kapre en celle, og det kan produceres billigere end typiske virusvacciner.

Er det muligt, at mRNA- eller RNAi-nanopartikler kan forblive i det kød og de rejer, du spiser? Penny Riggs, lektor i funktionel genetik ved Texas A&M, udtalte: "Det anslås, at halvdelen af ​​mRNA'et fra en vaccine er væk på omkring 20 timer og fuldstændig ødelagt inden for et par dage."²⁰

Thornsberry citerede dog²¹ Et studie, offentliggjort i Biomedicines, viste, at mRNA fra injektioner kan detekteres i blod 15 dage efter indsprøjtningen.²²

Proof-of-concept-studiet for reje-RNA-nanovaccinen viste også, at partiklerne persisterede længe efter administration: "Nanopartiklerne lokaliserede sig til vævsmålreplikationssteder for WSSV og persisterede i 28 dage efter administration."²³ Igen er konsekvenserne af at indtage disse nanopartikler uvist.

Antibiotikaresistens udbredt hos rejer

Fisk og skaldyr fra landbrug er blandt de mest forurenede fødevarer, du kan spise, inklusive rejer. Antibiotika bruges almindeligvis på opdrættede rejer i et forsøg på at bremse patogener.²⁴ Ikke overraskende er rejer ofte forurenet med antibiotikaresistente bakterier som følge heraf.

En undersøgelse foretaget af CBC News Marketplace viste, at 17% – ni af de 51 pakker rejer importeret fra Vietnam, Thailand, Kina, Indien og Ecuador – var forurenet med antibiotikaresistente bakterier.²⁵ Blandt dem viste alle undtagen én resistens over for flere antibiotika.

Efterforskerne købte importerede rejer mærket "økologiske" samt nogle med certificeringen "Best Aquaculture Practices", som fastholder, at landmændene kun bruger antibiotika minimalt.

Så selvom rejer kan være et sundt supplement til din kost, er det vigtigt at undgå rejer opdrættet på landbrugsjord, hvilket er den type, der serveres på de fleste restauranter, og den sort, der er beregnet til at modtage en genændrende nanopartikelvaccine i sit foder. Når det kommer til at købe rejer af høj kvalitet, skal du kigge efter dem, der enten er vildtfangede eller lokalt producerede.

 Kilder og referencer

• ¹ The Times of Israel 9. juli 2018
• ^{2, 5, 6, 9} Fiskeopdrætter 5. september 2023
• ^3, 4, 23 Vacciner (Basel). 2022 sep; 10(9): 1428
• ⁷ Global Seafood Alliance 1. januar 2007
• ⁸ Vaccine. 2008 8. sep.;26(38):4885-92. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.07.019. Epub 2008 29. jul.
• ¹⁰ ViAqua Therapeutics, vores løsning
• ¹¹ YouTube Global Ag Media 2018
• ¹² Missouri Repræsentanternes Hus Lovforslag 1169
• ¹³ Konservativt træhus 9. april 2023
• ¹⁴ Twitter Tom Renz 1. april 2023
• ¹⁵ Watt Poultry 2. oktober 2012
• ¹⁶ Merck Animal Health 21. september 2015
• ^17, 18, 19 R-CALF USA 20. april 2023
• ²⁰ Tri-State Husdyrnyheder 16. juni 2023
• ²¹ R-CALF USA 22. maj 2023
• ²² Biomedicin. Juli 2022; 10(7): 1538
• ²⁴ Feed Navigator 5. september 2023
• ²⁵ CBC News Marketplace 15. marts 2019

Analyse by Dr. Joseph Mercola