Vi er blevet solgt en antivaccine som vaccine.

Officiel statistik fra regeringen og Pfizer beviser, at den "gamle" Pfizer COVID-injektion ødelægger immunsystemet med en hastighed på over 1% om dagen.

Nu beviser det nyligt offentliggjorte studie af Pfizers nye bivalente COVID-vaccine, der skal bekæmpe både den originale stamme og Omicron, at den gamle Covid-19-vaccine havde en negativ effekt på -44% efter blot 30 dage.

Den samme undersøgelse beviser desværre også, at ødelæggelsen af ​​immunsystemet kun vil blive værre, ikke bedre.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af en bekymret læser

Ifølge Pfizer –

"Pfizer og BioNTechs bivalente vaccine indeholder 15 µg mRNA, der koder for vildtype-spikeproteinet fra SARS-CoV-2, som findes i den originale Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccine, og 15 µg mRNA, der koder for spikeproteinet fra Omicron | BA.4/BA.5-subvarianterne."

"Fordi Omicron BA.4- og BA.5-subvarianterne indeholder identiske aminosyresekvenser for spikeproteiner, kan begge målrettes på én gang med en enkelt mRNA-streng."

"Bortset fra tilføjelsen af ​​mRNA-sekvensen af ​​Omicron BA.4/BA.5 spike-proteinet forbliver alle andre komponenter i vaccinen uændrede.""- https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization

"En måned efter administration øgede en boosterdosis af de Omicron-tilpassede monovalente kandidater (30 µg og 60 µg) de neutraliserende (antistof) geometriske middeltitre (GMT) mod Omicron BA.1 med 13.5 og 19.6 gange i forhold til niveauerne før boosterdosis, mens en boosterdosis af de Omicron-tilpassede bivalente kandidater gav en stigning på 9.1 og 10.9 gange i neutraliserende (antistof) GMT'er mod Omicron BA.1."

"Begge Omicron-tilpassede vaccinekandidater blev veltolereret hos deltagere, der modtog den ene eller den anden Omicron-tilpassede vaccine" - https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-omicron-adapted-covid-19 .

Ud fra denne information skal vi nu bevise, at de originale vaccineindsprøjtninger ødelægger immunsystemet med en hastighed på 44% om måneden.

Vi har vidst, at vaccinerne i realiteten forårsager VAIDS. Men vi havde ikke indset, hvor hurtigt de gør det, før nu ...

Hvis vi sætter disse resultater i tabelform, får vi –

Når vi ser på tabellen ovenfor, ser vi, at tilsætning af 30 µg af den originale Pfizer-vaccine mod Wuhan Hu1 (som alle har taget til 1. og 2. indsprøjtning og boosterne indtil september 2022), til 30 µg af den nye Omicron BA4/5-vaccinekomponent mindsker dens effektivitet efter en måned fra 19.6x til 10.9x - en reduktion på 44 %.

Ligeledes reducerer tilsætning af 15 µg af den gamle Wuhan Hu1-vaccine effektiviteten af ​​15 µg af den nye Omicron BA4/5-vaccinekomponent fra 13.5x til 9.1x, en reduktion på 33%.

Ved at tabulere disse resultater for stigning i Omicron BA1-neutraliserende antistof efter en måned får vi følgende –

Disse resultater afslører, hvad Exposé har demonstreret fra regeringens tal for hospitalsindlæggelser og dødsfald som følge af infektioner over hele verden, hvoraf mange nu er holdt op med at offentliggøre de relevante tal, fordi de blev værre uge for uge og tydeligt viste, hvor dødelige vaccinerne er.

Den originale Pfizer-vaccine havde ikke blot ingen effekt mod Omicron. Den ødelagde også gradvist dit immunsystem med den hastighed, der er vist ovenfor. Det var en antivaccine mod Omicron. Den havde aldrig nogen positiv effekt på Omicron-antistofniveauer.

Desuden 30 dage efter din Pfizer-boosterindsprøjtning (30 ug vaccine mod Wuhan Hu1) ifølge Pfizers egne tal ville du have haft 44 % færre antistoffer mod Omicron, end du havde før du tog boosteren.

Det var ALDRIG en immunitetsbooster.

Det var altid en immunitetsforstyrrer, en immunitetskompromitterer, en immunitetsnullifikator, en immunitetsnedbryder, en immunitetsreducerende. Det var en utrolig effektiv immunitetsødelægger.

Inden for 30 dage efter at du tog din Pfizer-booster, mistede du 44% af dit første niveau (antistof) immunrespons mod den oprindelige Omicron-variant BA1. Derfor var infektionsraterne hos de vaccinerede så meget værre end infektionsraterne hos de uvaccinerede mod Omicron.

Vi behøver ikke længere regeringens tal for at se dette. Fordi Pfizer har gjort det for os. Deres tal viser tydeligt, at den originale vaccine forårsager en ny form for vaccineerhvervet immundefektsyndrom (VAIDS) med en alarmerende hurtig hastighed på over 1% om dagen.

De var så ivrige efter at vise verden, hvor effektive deres nye vaccinationer var, at de overså det faktum, at deres data også beviste, hvor antieffektive deres gamle vaccinationer var.

DEN STORE ÅBENBARING

Jeg er nødt til at gentage dette tydeligt, fordi det er så vigtigt.

Pfizers tal for den nye vaccine versus den gamle vaccine beviser, at den gamle vaccine ikke virkede mod Omicron.

Pfizers resultater af bivalente versus monovalente forsøg viser, at én injektion (30 µg) af den gamle vaccine ødelægger 44 % af dine Covid19-antistoffer på 30 dage.

Da man ikke anses for boostet før 14 dage efter indsprøjtningen, følger det, at de gamle boostere aldrig var vacciner, de var altid antivacciner, med negativ effekt på dag 14.

De fleste Pfizer-vacciner, der blev taget af størstedelen af ​​mennesker på planeten før september 2022, har systematisk ødelagt deres immunrespons med en initial hastighed på over 1% om dagen (44% på 30 dage).

De fleste Pfizer-vaccinerede har nu VAIDS, og vinteren er på vej.

Jeg husker, da jeg skrev en artikel, der analyserede tal fra Robert Koch Instituttet i Berlin, der satte den tyske regering i gang. De viste, at vaccinerede tyskere var 8.1 gange større sandsynlighed for at blive smittet med Omicron end uvaccinerede tyskere.

Jeg kiggede derefter på de officielle tal for Australien, og de viste, at vaccinerede personer havde mere end 10 gange større sandsynlighed for at blive smittet end uvaccinerede.

Den tyske regering ændrede straks sine tal og hævdede: "Åh, vi begik en fejl".

De fandt yderligere 911 uvaccinerede personer, som angiveligt havde fået Omicron.

Skal vi virkelig tro, at tyskere, verdens bedste maskiningeniører, rutinemæssigt laver fejl med tal?

Det var ingen fejltagelse. De australske tal bekræftede det dengang. Og Pfizers resultater ovenfor bekræfter det i dag.

Der er en halv million mennesker i Storbritannien med svækket immunforsvar. Mange af dem har absolut ingen antistoffer mod Omicron.

Jeremy Vine på BBC Radio 2 lavede faktisk en rimelig dokumentar om dem torsdag den 1. september fra kl. 12 til 00. Disse mennesker er dømt til at tilbringe resten af ​​deres liv i total isolation efter at have fået 14 eller 00 Covid-vaccinationer uden held.

Deres immunsystem kan ikke længere producere NOGEN antistoffer mod Omicron. Jeremy interviewede flere af dem, som bekræftede, at COVID-vaccinerne er ubrugelige for dem. Regeringen betalte ikke for, at de opdagede, at de havde nul antistoffer efter 5 eller 6 vaccinationer. De måtte have foretaget private tests, som de selv betalte for, for at finde ud af det.

Løsningen for dem er et lægemiddel kaldet Evushield, som er en monoklonal antistofblanding. Den giver dem bogstaveligt talt de antistoffer, som deres immunsystem ikke længere kan producere. Det er Covid-ækvivalenten til antiretrovirale lægemidler mod AIDS.

MHRA godkendte lægemidlet i marts til personer med nedsat immunforsvar. Men du kan ikke få det på NHS, og du har brug for 2 indsprøjtninger til £800 pr. indsprøjtning. Mange har ikke råd til det. Så meget for NHS, der bekymrer sig om dette lands sundhed.

Hvis du ikke kan interagere med nogen ansigt til ansigt, vil din indtjeningsevne naturligvis blive alvorligt reduceret, og den skat, du betaler hvert år, vil ligeledes blive betydeligt reduceret. Tanken om, at en sådan person ikke er 1600 pund værd for økonomien resten af ​​sit liv, er absurd.

En investering på £1600 ville højst sandsynligt være tilbagebetalt inden for et år af den samlede forbedring af økonomien, som kommer af at have endnu en rask og rask arbejdstager. Og det er blot det økonomiske argument.

Det sociale argument behøver slet ikke at blive nævnt. Liz Truss er tilsyneladende ved at bruge 200 milliarder på energi. Vi kunne reparere alle immunkompromitterede personer i landet for under 1 milliard. Men det ville vel ikke give dem nogen computergenererede Wuhan Hu1-spikeproteiner nu, vel?

Disse immunkompromitterede personer havde svag immunitet til at begynde med og har nu absolut ingen immunitet i mange tilfælde. Det er der, vi alle ender, hvis vi fortsætter med at tage en vaccination, der indeholder den genetiske kode for Covid-spikeproteiner, eller tager selve spikeproteinerne, som det er tilfældet med Novavax-vaccinen.

En kvinde, der blev interviewet i radioen, sagde, at hun ikke havde fået et kram i 2½ år. Jeremy Vine foreslog, at regeringen betalte for, at Covid-testede krammere kunne besøge folk som hende. Det fik hende i det mindste til at grine.

Det tragiske ved disse immunsvage mennesker er, at de er dem, der mindst kan tolerere den ødelæggelse af immunsystemet, som vaccinerne medierer, og alligevel var de altid de første, der blev anbefalet at tage den næste indsprøjtning.

De er ofre for den groveste lægelige forsømmelse. Alene af den grund burde de alle have Evushield.

Pfizer har påvist en immunforsvarsnedbrydning på 44% på 30 dage ved 30µg af den originale Pfizer-vaccine (standardvaccinedosis). Mon de nogensinde vil offentliggøre tallene for 60 og 90 dage?

Der er intet kommercielt behov for at gøre det, nu hvor de har godkendelse fra alle tilsynsmyndigheder efter et 30-dages klinisk forsøg. De stoppede det 3½ år lange kliniske forsøg nummer NCT04368728 fra 2020. juli 27 til 2024. februar 8 af den originale vaccine efter 6 måneder, hvor de tillod placebogruppen at blive vaccineret.

Et 30-dages klinisk forsøg er ikke et afsluttet klinisk forsøg. Det er en joke. Fauci sagde selv for nylig, at vi ikke har tid til at afslutte de kliniske forsøg med den bivalente booster.

https://www.youtube.com/watch?v=RexHOEpyUN4

De kunne have lavet en omikron-booster for 8 måneder siden, og i så fald ville de have haft tid. De kunne have lavet en delta-booster for et år siden. Men de har tydeligvis ingen interesse i at levere en opdateret booster. De vil bare have en undskyldning for at fylde offentligheden med de originale computergenererede spike-proteiner.

FDA godkendte den forkerte vaccine

30 µg af den nye monovalente Pfizer-vaccine øgede neutraliserende antistoffer med 19.6 gange efter 30 dage.

15 µg + 15 µg af den bivalente Pfizer-vaccine øgede neutraliserende antistoffer med 9.1 gange efter 30 dage.

Så den monovalente vaccine, den fuldt opdaterede vaccine, var 2.15 gange bedre (19.6/9.1) end den bivalente vaccine.

Den producerede faktisk 115 % flere antistoffer mod Omicron end den bivalente vaccine, fordi den var fuldt opdateret i stedet for delvist opdateret. Den eneste ulempe ved den monovalente vaccine for myndighederne er, at den ikke fylder dig med computergenererede Wuhan Hu1-spikeproteiner.

Så hvilken en godkendte FDA?  https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters

De godkendte selvfølgelig den bivalente. De godkendte ikke den monovalente.

Det, der sker her, er, at den gamle vaccine, der er designet mod Wuhan Hu1 (som aldrig blev isoleret og blev computergenereret, og jeg tvivler på, at den nogensinde var i omløb) har ingen effekt mod Omicron. Alt, hvad det gør, er gradvist at skade dit immunforsvar.

Mens den nye vaccine, der er designet mod Omicron, har god initial effekt mod den, som figurerne ovenfor viser. Men alle Covid-variant spike-proteiner er antivacciner mod hele immunsystemet og forårsager vaccinemedieret AIDS gradvist, efterhånden som flere og flere spike-proteiner inficerer dine T-celler.

Dette gælder for både de nye og gamle vacciner.

Konklusion

Vi har fået solgt en antivaccine mod Omicron som vaccine mod Omicron, og Pfizers egne tal viser det nu.

Grunden til, at reduktionen i effekt efter 30 dage er 11 % højere med 30µg + 30µg-indsprøjtningen end med 15µg + 15µg-indsprøjtningen, er, at jo større dosis er, desto flere spike-proteiner producerer din krop, og desto mere skade forårsager de på dit immunsystem i løbet af 30 dage.

Hvis du ikke vil skade dit immunforsvar, så må du ikke indtage spikeproteiner eller spikeproteinproducerende vacciner i din krop.

Der er en fantastisk nyt studie fra Harvard, John's Hopkins, Oxford, Edinburgh, Californien og andre universiteter, der viser, at for hver person, som vaccinerne reddede fra hospitalsindlæggelse (ifølge regeringens tal), led 1-18 personer alvorlige, livsændrende bivirkninger.

Det er en forbløffende verden, hvor sådanne prestigefyldte universiteter er 6 måneder bagud i forhold til forfatterne til Exposé.

Der var en fascinerende kommentar fra en ophidset kvinde i Telegraph. Hun spurgte:

"Er hele den her Covid-sag en slags intelligenstest?"

En hjernevaskningstest fra de globalistiske dæmoner og en visdomstest fra den nationalistiske frihedsgud, som tvang os ind i nationer i Babel for at forhindre et globalt politisk monopol som WEF, ville være mit svar.

Ekstrapolering af resultater (for matematikere)

Vi kan fremskrive antistofniveauerne efter vaccination hos de bivalent vaccinerede sammenlignet med de monovalent vaccinerede måned for måned ved at fortsætte med at reducere dem med henholdsvis 44.4 % og 32.6 % hver 30. dag som følger

Denne analyse fremskriver kun den ekstra reduktion i antistofniveauer forårsaget af at tilsætte en lige stor mængde af den gamle vaccine til den nye vaccine. Den inkluderer ikke reduktionen i antistoffer forårsaget af selve de nye vaccine-spikeproteiner. Den tager heller ikke højde for, at dit immunsystem gradvist udsletter vaccinerede celler, så produktionen af ​​spikeprotein vil falde gradvist i løbet af den ekstrapolerede periode, hvilket vil reducere nedbrydningshastigheden af ​​antistoffer. Disse to udeladte faktorer har modsatrettet effekt.

Vi ved, hvor meget skade 30µg spikeprotein (enten nyt eller gammelt) gør i den første måned. Det er 32.6%. Så vi bør reducere alle ovenstående tal med yderligere 32.6% pr. måned.

Vi ved også, at proteinproduktionen falder forholdsvis hurtigt og med mere eller mindre samme hastighed. Så vi antager, at disse to effekter mere eller mindre ophæver hinanden.

Det fascinerende ved ekstrapoleringen er, at den lavere dosis virker meget bedre end den højere dosis fra måned 2 og frem (og er mindre ødelæggende for immunsystemet). Dette understøtter noget, jeg har sagt siden starten af ​​vaccinationsprogrammet, nemlig at doserne er alt for høje. Det er genterapidoser, ikke vaccinationsdoser.

60 µg-vaccinen giver ingen ekstra beskyttelse og begynder at blive negativ efter 5 måneder.
30 µg-vaccinen giver ingen ekstra beskyttelse og begynder at blive negativ efter 7 måneder.

En indsprøjtning på 1 µg ville have givet ekstra beskyttelse under hele pandemien og ville ikke have forårsaget nær så mange bivirkninger og ville næsten ikke have dræbt nogen, fordi de fleste immunsystemer ville have været i stand til at håndtere det 30 gange mindre antal pigge.

Så her er, hvad de nye vaccinationer burde have været, hvis man ville tillade mRNA-vaccinationer. Selvfølgelig vil ingen implementere dette, fordi vaccinationerne ikke handler om sundhed. Men jeg har ret til at bruge bagklogskab her, fordi de bivalente vaccinationer både blev lavet og godkendt med bagklogskab til rådighed.

1. Brug de 87½% ikke-spikede virale proteiner i stedet for de 12½% virale spikeproteiner
2. Reducer dosis fra 30µg til 1µg
3. Opdater regelmæssigt vaccinationen til kun at inkludere ikke-spikede proteindele fra varianter, der faktisk er i omløb, ligesom vi gør med influenzavaccinationer.
4. Uracil må ikke erstattes med N1-methylpseudouridin i mRNA'et, der koder for de virale dele. Det er et dødeligt gentrick, der aldrig bør godkendes af nogen regulator med nogen forståelse af genetik.

Men at give nogen en indsprøjtning med genterapi, som ingen kliniske studier nogensinde har fået tilladelse til at fortsætte i mere end 6 måneder, er ekstrem medicinsk bedrageri (enhver handling ELLER UNDLADELSE, der har til formål at bedrage).

Og det er ligeledes kriminelt at give folk en genterapiindsprøjtning, som ingen kliniske studier har haft varet i mere end 30 dage.

Enhver læge, der vaccinerer folk med disse bivalente injektioner, selvom de kender ovenstående Pfizer-resultater eller ved, at vi i øjeblikket kun har 30 dages kliniske forsøgsdata til at understøtte dem, bør suspenderes. Han har brudt den hippokratiske ed. Faktisk bør administrationerne i CDC, FDA og MHRA fyres for at anbefale og godkende dem.

Novavax-tilgangen anvendt på ovenstående ville have været den bedste og mest godartede vaccinationsløsning (det er faktisk præcis, hvad vi gør med influenzavaccinationer i øjeblikket, og Covid19 er bare en anden type influenza). Men D3-vitamin, direkte sollys, mundskyllevand indeholdende cetylpyridiniumchlorid og at bruge en time på at indånde kloreret luft i en indendørs swimmingpool, ivermectin, hydroxychloroquin og monoklonale antistoffer er alle mere effektive og mindre farlige.

Jeg støtter Trump, simpelthen fordi han ikke er politiker. Men hans 'Operation Warp Speed' var og er fortsat den værste medicinske intervention i sundhedsvæsenets historie. Og jo før han erkender det, jo bedre. Jeg formoder, at han erkender det, men ikke offentligt kan erklære sin politiske holdning.

Med hensyn til ovenstående ekstrapolering er de nye vaccinationers ydeevne bedre end de gamle, fordi de faktisk koder for en variant i omløb (til en vis grad) snarere end et computergenereret artefakt, der aldrig er blevet isoleret og aldrig har været i omløb efter min ydmyge mening. Så de producerer en mere direkte fokuseret beskyttelse.

Men de er lige så dødelige for immunsystemet, det kardiovaskulære system og centralnervesystemet og for alle kroppens organer.

Så de starter fra et højere punkt, og deres beskyttelse mod den påståede Omicron-variant varer længere (7 måneder i stedet for 0 måneder).

Men pigge og den falske uracil er lige så ødelæggende for dit generelle helbred, som den gamle vaccine var. Så deres VAERS-resultater vil være lige så dårlige. Så de er i realiteten bare et større narres paradis end deres forgængere.