I sidste uge vidnede kræftgenomikekspert Dr. Phillip Buckhaults for South Carolinas senat om den DNA-kontaminering, der blev fundet i Pfizers mRNA-covid-vacciner. Han sagde, at der er anslået 200 milliarder stykker plasmid-DNA i hver dosis af Pfizers covid-vaccine. Disse stykker DNA er pakket i lipid-nanopartikler, dybest set en syntetisk virus, og leveres til de vaccineredes celler.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Dr. Phillip Buckhaults er professor ved University of South Carolina. Han har en ph.d. i biokemi og molekylærbiologi og udfører forskning i kræftgenomik. Det betyder i praksis, at han og hans team er specialister i at detektere fremmede DNA-stykker på steder, hvor de ikke burde være.
Den 12. september vidnede han for South Carolina Senats medicinske anliggender Ad hoc-udvalget vedr. Institut for Sundhed og Miljøkontrol (“DHEC”).
"Pfizer-vaccinen er kontamineret med plasmid-DNA. Det er ikke bare mRNA, den indeholder også DNA-stykker," sagde professor Buckhaults.
En kollega, der var ansvarlig for vaccinationsprogrammet i Columbia, South Carolina, beholdt alle Pfizer-hætteglassene, der indeholdt rester af indholdet, fra de to batcher, der blev brugt. Professor Buckhaults sekventerede alt DNA, der var i disse hætteglas, ud fra resterne. "Jeg kan se, hvad der er i [vaccinerne], og det er overraskende, at der er noget DNA i dem. Og man kan på en måde finde ud af, hvad det er, og hvordan det er havnet der, og jeg er ret bekymret over de mulige konsekvenser af dette, både med hensyn til menneskers sundhed og biologi," sagde han.
"Dette DNA kan efter min mening forårsage nogle af de sjældne, men alvorlige bivirkninger, såsom død som følge af hjertestop."
"Dette DNA kan og vil sandsynligvis integreres i det genomiske DNA fra celler, der er blevet transficeret med vaccineblandingen ... vi gør dette i laboratoriet hele tiden; vi tager stykker af DNA, vi blander dem med et lipidkompleks, ligesom Pfizer-vaccinen er i, vi hælder det på celler, og meget af det kommer ind i cellerne. Og meget af det kommer ind i DNA'et i disse celler, og det bliver en permanent del af cellen. Det er ikke bare en midlertidig ting. Det er i den celle fra nu af og alle dens afkom fra nu af og for evigt mere ... Så derfor er jeg lidt bekymret over, at dette DNA er i vaccinen. Det er forskelligt fra RNA, fordi det kan være permanent."
Baseret på solid molekylærbiologi er det en teoretisk, men rimelig bekymring, at dette DNA kan forårsage et vedvarende autoimmunt angreb mod det pågældende væv, sagde han.
"Det er også en meget reel teoretisk risiko for fremtidig kræft hos nogle mennesker. Afhængigt af hvor i genomet dette fremmede stykke DNA lander, kan det afbryde en tumorsuppressor eller aktivere et onkogen," tilføjede han. "Jeg tror, det vil være sjældent, men jeg tror ikke, at risikoen er nul."
"DNA er et langtidsholdbart legeme," forklarede professor Buckhaults. "Det, du blev født med, vil du dø med og give videre til dine børn. DNA varer i hundredtusindvis af år ... Så ændringer i DNA'et – de hænger ved."
Professor Buckhaults forklarede, at der er MANGE stykker DNA i Pfizers vacciner. Selvom nogle er 5,000 og 500 basepar lange, er de fleste stykker omkring 100 basepar lange. Men dette er irrelevant, fordi sandsynligheden for, at et stykke DNA integreres i det menneskelige genom, ikke er relateret til dets størrelse. "Din genomrisiko er blot en funktion af, hvor mange partikler der er," sagde han. "Alle disse små stykker DNA, der er i vaccinen, [giver] mange tusinde muligheder for at modificere en celle hos en vaccineret person."
"Stykkerne er meget små, fordi de under processen hakkede dem op for at forsøge at få dem til at forsvinde – men de øgede faktisk risikoen for genommodifikation i processen."
Professor Buckhaults' team tog alle disse små stykker DNA og "limede dem sammen" for at forsøge at fastslå deres kilde. Efter at have samlet 100,000 stykker DNA var de i stand til at fastslå, at det kom fra et plasmid, der kan købes online fra Agilent, en Californisk life science-virksomhed som blev etableret i 1999 som et spin-off fra Hewlett Packard.
"Det er tydeligt, at Pfizer tog dette plasmid og derefter klonede spikes ind i det og brugte det i en proces ... hvor man fodrer en RNA-polymerase, dette plasmid, og det laver en hel masse mRNA-kopier ... og så tager man dette mRNA og blander det med lipid-nanopartikel-transfektionsmidlet, og nu har man sin mRNA-vaccine. Men de mislykkedes med at få DNA'et ud, før de gjorde dette ... de gjorde en indsats for at hakke det op, så alle disse små stykker af plasmaet blev pakket ind i RNA'et. Det er tydeligt som dagen, hvad der skete, bare ud fra retsmedicinen ved at se på DNA-sekventeringen," sagde professor Buckhaults.
Han forklarede, at denne proces ikke var den samme som den, der var i de vacciner, der blev brugt til at opnå nødgodkendelse ("EUA"). Så der var intet DNA i de batcher, der blev brugt til forsøgene før massekampagnerne med covid-19. Problemet med DNA-kontaminering opstod først, da Pfizer øgede produktionen til administration af millioner/milliarder doser til offentligheden, efter at de havde opnået EUA.
"Vi kan kvantificere, hvor meget af dette [DNA] der er i en vaccine ... Jeg anslår, at der var omkring to milliarder kopier af det ene stykke [af plasmidet], som vi leder efter, i hver dosis ... Hvis du ser to milliarder kopier af [ét stykke] ... [så] er der sandsynligvis omkring 200 milliarder stykker af dette plasmid-DNA i hver dosis af vaccinen," sagde professor Buckhaults.
De hundredvis af milliarder af stykker plasmid-DNA er indkapslet i lipid-nanopartiklerne, så det er klar til at blive leveret til cellen. "Det er en dårlig idé," sagde han. "[DNA'et] er dybest set pakket i en syntetisk virus, der er i stand til at dumpe sit indhold ind i en celle."
Han anbefalede, at nogle vaccinerede personer blev testet for at se, om plasmid-DNA'et integreres i deres genomer. Denne skade kan man bevise. Med andre vaccineskader kan man være mistænksom på grund af timingen, men man kan ikke rigtig bevise det. "Denne her kan man bevise, fordi den efterlader et visitkort. [Hvis] man finder det i stamcellerne fra skadede mennesker, svarer det til at finde en bestemt type bly hos en person, der nu er død, det er ret rimeligt at antage, at det er det, der forårsagede det," sagde han.
Du kan se professor Buckhaults' fulde vidneudsagn South Carolina Senats Ad-hoc-udvalg for Medicinske Anliggender om DHEC i videoen nedenfor. Dr. Jessica Rose har givet nogle yderligere tanker om sit vidneudsagn i en Substack-artikel, som du kan læse HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Interessant at læse ordet "vaccineret" i begyndelsen af denne artikel, når "offer" er mere passende.
På samme måde bruger vi ordet "affolkning" om det nuværende globale folkedrab, når "udryddelse" er mere passende.
Vores medfødte (præadaptive) immunforsvar trænes i en tidlig alder til at genkende "ikke-selv"-proteiner, og det bruger op til hundredvis af hvide blodlegemer til at fjerne blot ét atom kviksølv.
Så Forsvarsministeriet/Big Pharma-dæmonerne skabte/producerede genetisk materiale for at narre vores kroppe til at producere fremmede proteiner, men dette har været katastrofalt, som de cirka 1200 bivirkninger viser, da en dommer tvang Pfizer til at offentliggøre dokumenterne.
Denne rædsel forværres af de elektromagnetiske apparater, der findes i hætteglassene og blodet fra de C19-injicerede.
Hvis det er muligt i den vestlige verden, skal vi i det mindste forbyde ikke blot atomvåben/kemiske våben/biovåben osv., men også FORBYDE HEMMELIGE SELSKABER OG HEMMELIGE TJENESTER for at få et fuldt ud gennemsigtigt samfund.
Hold da op! Ærgerligt for mine dumme slægtninge.
Jeg har en anden teori. Hvorfor er der så mange læger og såkaldte videnskabsmænd, der taler om disse og andre problemer, men presset på for at blive vaccineret stadig er i gang? Jeg tror, at disse såkaldte eksperter kunne få betalt opposition ... hvilket betyder, at de har lov til at tale om dette ... få det ud til offentligheden, så det bliver talt om. Hvad nu hvis de faktisk ikke kan ændre en persons DNA, men vil have os til at TRO, at de kan, og derfor kan de i fremtiden fortælle alle de vaccinerede, at de ikke længere er mennesker ... de har ingen menneskerettigheder, fordi de er blevet såkaldt modificeret. Det er alt sammen et tankespil, og de vil få mange får, der vil falde for alt, hvad de spyr ud. Jeg tror, at de såkaldte vacciner indeholder forfærdelige, dødbringende toksiner og andet lort, men de kan ikke ændre dit DNA.
Jeg synes, du er nødt til at genoverveje dine tanker, fordi det ikke afspejler virkeligheden. Politikere og deres globale virksomheder har travlt med at fremstille kriser, og med en befolkning, der er kontrolleret af frygt for virus, klimaforandringer og masseødelæggelsesvåben, kan politikere give milliarder og billioner af skatteydermidler til deres virksomhedskammerater. De få af os, der ikke er kontrolleret af frygt og kan tænke selvstændigt og kritisk, er ude af stand til at tale – selv før krisen er fremstillet, fordi vi bliver tavst som konspiratørister, racister, hadere og så videre. Mange af den globale velhavende elite, der profiterer af disse kriser, ønsker også at få befolkningen ned på en halv milliard, og derfor skal 7.5 gennemgå 'vacciner', mangel på fremstillet mad og energi, fattigdom og så videre. Jeg antager, at du har hørt om genetisk modificerede fødevarer? Det er modificeret DNA, det har eksisteret i meget lang tid. Hvad denne sjældne, ærlige videnskabsmand har sagt, er helt korrekt og modigt nok til at gå imod Big Pharma og Bill Gates og WHO..., men mainstream-mediernes marionetter for disse mestre vil aldrig lade sandheden blive kendt for masserne, der fulgte efter og tog blodproppen.
Dem, der præsenteres af politikere som "autoriteter", er afhængige af offentlige lønninger eller tilskud. De er ALDRIG dem, der betragtes som eksperter inden for de RELEVANTE videnskabsgrene OG IKKE dem, der anerkendes af deres ligemænd for deres professionelle og nyttige bidrag til deres områder! Politikerne og massemedierne ignorerer de faktiske eksperter, og det er dem, der BEVISTES at have ret ud fra alle de tilgængelige data nu. De politiske "autoriteter" bliver derimod bevist at tage fejl, og deres råd har kostet millioner af mennesker livet og millioner af andre forfærdelige skader.
Nej, jeg tror, de informerer masserne for at redde liv og forhindre Sheepshead i at tage disse giftige biologiske våbenvacciner.
Du er farligt naiv. Og det er ikke ment som en fornærmelse, men en advarsel om at få styr på tingene.
Du bør være foruroliget, hvis visse personer får lov til at tale om det på denne måde, da fjenden må kontrollere fortællingen, for og imod. Mit indtryk er, at de foretrækker, at du tror, at disse injektioner er synderen, fordi de måske netop er "dækket" for den virkelige synder, de påtvang dig i din ungdom med dine forældres tilladelse. Den, der står bag denne nedrivning af civilisationen, ville bestemt ikke vente til dette øjeblik med at sikre de biologiske parasitter i deres værtsmål. Disse injektioner er et dække for en overtrædelse, der fandt sted meget tidligere i vores liv.
Og endelig, hvordan får disse mennesker, som denne professor, adgang til medicinalproducentens formuleringer? Det eneste, du kan vide med sikkerhed, er, at alle lyver for dig.
Det er også det, jeg synes.
I stedet for egentlige bombeangreb på byer, landsbyer og målrettede områder indeholder disse eksperimentelle genetiske, syntetisk såkaldte vacciner nyttelast, der kan aktiveres via bestemte frekvenser. Disse er langsomtvirkende biovåben designet til at ødelægge kroppen indefra og ud.
@SALLY2 Har du læst Stephan Kings bog THE CELL eller måske bare CELL? Bare en tanke. Noget blev aktiveret i folk, når de besvarede deres mobiltelefoner – globalt. VaXXED +ACTIVATED = Zombier
unVaxxed = HEADS BLEW UP gjorde mig uhyggelig, og så gør det mig virkelig uhyggelig nu.
Jeg har aldrig taget noget af den gift. Hvis nogen på planeten havde en hjerne, ville de vide, at det ikke er en sundhedsindsprøjtning! Det er kemikalier fra Big Pharma for profit og dræbning.
Hvem tror du, opfandt jeres børnevacciner? Alle vi børn i vores familie fik de typiske børnevacciner i slutningen af 50'erne og begyndelsen af 60'erne, hvilket var betydeligt færre injektioner end det, der er blevet givet i de seneste årtier. Selvom vacciner blev udråbt som beskyttelse mod disse sygdomme, såsom mæslinger, fåresyge, skoldkopper og kighoste, blev alle vi børn syge med disse sygdomme inden for få uger efter at have modtaget disse injektioner. Der var ingen beskyttelse udover den naturlige immunitet, vi fik efter at have fået sygdommen.
Tilfældigvis fik vores far, der blev født i 1924, aldrig børnevacciner, selvom nogle var tilgængelige, fordi hans forældre ikke tillod det. Vores far fik ALDRIG en af disse sygdomme. Ingen af dem fik vi som børn. Vores mor blev dog vaccineret, og ligesom os fik hun alle de samme sygdomme, som vi fik, og hun fik også helvedesild i 80'erne.
Du bør læse “Dr. Marys abe” for at få indsigt i poliovaccinerne og det deraf følgende angreb på kræft, de medførte.
Ja, jeg spekulerer på, om 5G vil være den miljømæssige betingelse, der opløser den sovende hydrogel og frigiver virus som ebola, der vil decimere dem, der tog giften.
Jeg plejede at tro, at Modernas og Pfizers marionetpolitikere, der promoverede blanding af mærker, som skulle injiceres i arme 'for at forbedre immuniteten', var for at undgå at blive holdt ansvarlige for den skade, de ville forårsage. Men nu...
Jeg har mistanke om, at disse virksomheder er den samme mester' venstre og højre arm. Disciple er begge ansatte uvidende om materialerne, inklusive DNA, i den anden, og når begge sprøjtes ind i den samme krop ... når dette er undersøgt og forstået, vil det vare år, efter ligene er begravet.
Bekræftet. Faktatjekket. Falske mRNA-'vacciner' ændrer permanent dit DNA, hvis du er tåbelig nok til at give efter for statslig tvang, mediemobning og regulatoriske trusler.
DR. Burkhaults, ORCS'erne er IKKE ved portene. De er INDENFOR FÆSTNINGENS MURE! Du skal BARE LYTTE TIL PFIZERS CEO BOURLA tale med Schwaub om at være PÅ MÅLET og nå deres mål om at HALVERE (1/2) HELE DEN GLOBALE BEFOLKNING inden 2023. DE ER URETTERE, hr. #FORBRYDELSERIMODMENNESKELIGHED
Tak, DR.
Det sagde han aldrig. Han sagde, at målet var at halvere antallet af mennesker i fattigdom eller noget lignende.
Jeg forsvarer dem ikke, men citatet du henviser til er baseret på en vildledende redigering og er falsk.
Det var, og er stadig, genterapi. Et middel til affolkning.
Gud velsigne denne modige patriot for at være kommet frem med disse vigtige oplysninger, som vil redde millioner af liv nu. Det afslører også disse højforræderiske, kompromitterede kriminelle, der fortsætter med at myrde millioner af mennesker verden over med disse COVID-19 biologiske våbenvacciner.
Vaccine russisk roulette
Virusser er blevet brugt i laboratoriet som en vektor til DNA-integration i årtier. Så vi bør være særligt opmærksomme, når Dr. Buckhaults
siger, at "[DNA'et] grundlæggende er pakket i en syntetisk virus, der er i stand til at dumpe sit indhold i en celle." "Vaccinen" blev således udtænkt som et viralt leveringssystem til fremmed genetisk materiale, der skulle integreres i værtsceller. Og han siger, at integration er "sandsynlig". På hvilket tidspunkt det er permanent for livet.
Hvis noget af dette fremmede DNA indsættes ved siden af et af de mange vævsspecifikke tumorsuppressorgener, vil metyleringen sandsynligvis blive ændret. Hvis metyleringen øges, vil det pågældende tumorsuppressorgen blive nedreguleret, og kræft bliver mere sandsynligt.
Hvis dette fremmede DNA indsættes ved siden af et onkogen, hvilket forårsager et fald i methyleringen, opreguleres den onkogene ekspression, og kræft bliver mere sandsynlig.
Mød de billioner af vira, der udgør dit virom
https://earthsky.org/human-world/trillions-of-viruses-human-virome/
Destabilisering af det humane epigenom: Konsekvenser af fremmed DNA-indsættelser
https://www.researchgate.net/publication/277781951_Destabilization_of_the_human_epigenome_Consequences_of_foreign_DNA_insertions
Genomisk insertion i genterapi ved hjælp af RNA- og DNA-vektorer
https://doctors4covidethics.org/covid-19-mrna-vaccines-contain-excessive-quantities-of-bacterial-dna-evidence-and-implications/
I korrekt genterapi er kromosomal integration ofte ønskelig, da det vil korrigere den pågældende gendefejl på en varig måde. Til dette formål er der udviklet specielle DNA-vektorer, som har en stærkt øget tilbøjelighed til at gennemgå en sådan integration. Disse vektorer er afledt af retrovirusser, hvis hele overlevelsesstrategi er baseret på genomisk integration. Det viser sig imidlertid, at integration, når den sker på det forkerte sted i genomet, ofte inducerer maligne sygdomme, især leukæmi [34]. Dette er faktisk så almindeligt, at det har forhindret en udbredt anvendelse af genterapi.
Men som vi vil se, kan et plasmidmolekyle i nogle tilfælde faktisk være integreret i en af sin værtcelles kromosomer, og det vil derefter blive arvet af alle efterkommere af den pågældende celle.
Kromosomal integration er en form for "genotoksicitet", dvs. toksicitet, der forårsager genetisk skade. Med hensyn til muligheden for sådanne effekter, ...
EMA's vurderingsrapport om Pfizer mRNA-vaccinen bemærker kortfattet [4, s. 50]:
"Der er ikke fremlagt nogen genotoksicitetsstudier." (Så endnu engang er der ikke udført nogen undersøgelser af nukleinsyreintegration [enten mRNA eller DNA], selvom dette fænomen har været kendt siden 1982).
"Dette er acceptabelt, da komponenterne i vaccineformuleringen er lipider og RNA, som ikke forventes at have genotoksisk potentiale."
Kan du tro på disse ord? Med andre ord er der intet at bekymre sig om, fordi "...komponenterne i vaccineformuleringen er lipider..."
Helt præcist blev lipid-nanopartiklerne specifikt konstrueret til at tillade vaccinen (genterapi til produktion af spike-proteiner) at undgå kroppens forsvar og i sidste ende blive integreret permanent i værtens genom.
"EMA's eksperter antog tilsyneladende, at RNA generelt ikke ville påvirke værtscellens genoms integritet. Denne opfattelse er forkert, og det første bevis, der beviser det, har for nylig fejret sit halvtredsårs jubilæum [27]."
Genomisk indsættelse af SPIKE-KODENDE DNA via vaccinevektoren
"Omvendt transkription er i princippet kendt for at forekomme, og det er tidligere blevet rapporteret i celler fra patienter inficeret med SARS-CoV-2-virus [33]. Men i lyset af McKernans opdagelse af, at Pfizer-vaccinehætteglas kan indeholde betydelige mængder DNA, synes det lige så muligt, at observationerne fra Aldén et al. blot indikerede den cellulære optagelse af dette DNA. Uanset hvad indikerer deres fund tilstedeværelsen af spike-kodende DNA i disse celler, hvilket indikerer en risiko for genomisk indsættelse."
Med andre ord, udover at fremme kræft direkte gennem tilfældig fremmed DNA-integration, kan spike-kodende DNA også integreres permanent i værtens genom, efter at vaccinens spike-kodende mRNA undergår omvendt transkription til spike-kodende DNA ved hjælp af revers transkriptase, der forekommer naturligt hos alle mennesker.
4.3.2. Hvordan forårsager genomisk insertion maligniteter?
Vores genom indeholder flere gener, som kan give anledning til kræft, hvis deres ekspressionsniveau – den hastighed, hvormed mRNA- og proteinmolekyler syntetiseres fra dem – enten er for lavt eller for højt. Et fremmed DNA-molekyle kan tilfældigvis indsættes direkte i et sådant gen og slå det helt ud, eller det kan indsættes ved siden af det, og en stærk promotor, der er til stede på det fremmede DNA, kan forårsage overdreven ekspression af det pågældende gen. Derudover er det blevet observeret, at insertionshændelser også kan forårsage genomomfattende ændringer i DNA-methylering, hvilket vil påvirke ekspressionsniveauerne af mange gener; og nogle af disse ændringer kan bidrage til induktion af malignitet. Vigtigt er det, at denne effekt ikke kun er set med viralt DNA, men også med bakterielle plasmider [36].
Når celler isoleres fra et sundt menneske- eller dyreorgan og dyrkes i cellekultur, vil de dele sig i et begrænset antal generationer og derefter dø. I modsætning hertil kan celler afledt af maligne tumorer og leukæmier formeres på ubestemt tid. En lignende ændring kan også forekomme i dyrkede celler, som derved bliver udødeliggjort og typisk også mister nogle træk, der er karakteristiske for deres oprindelsesvæv. Denne transformation kan f.eks. induceres ved at inficere cellerne med den førnævnte SV40-virus. Tilsvarende kan cellerne transformeres ved transfektion med et SV40-afledt plasmid, som bevarer de afgørende dele af virusgenomet, herunder genet, der koder for det store T-antigen. Hvis det store T-antigen derimod mangler i plasmidet, forekommer transformation typisk ikke [30]. Der er dog rapporteret om nogle undtagelser [37,38]. Disse tilfælde må være opstået som følge af forstyrrelse eller dysregulering af cellulære gener involveret i at kontrollere proliferation.
4.3.3. Genomisk integration i kimlinjeceller
Oocytter kan transficeres in vivo på bestemte modningsstadier [39], og det samme kan sædproducerende celler i testiklerne [40]. I sidstnævnte tilfælde viste det sig, at afkommet af de dyr, der blev udsat for en sådan behandling, var transgene. Det kan derfor ikke udelukkes, at personer, der injiceres med mRNA-vacciner, der også indeholder DNA, efterfølgende vil give anledning til transgene børn. DNA-indsættelse i kønsceller kan også forstyrre den tidlige intrauterine udvikling og derved forårsage aborter eller misdannelser.
Hvor kommer DNA'et fra? Aber? Jeg tror, de onde vil påstå, at alles krop nu er GMO og derfor EJET af dem.
Jeg vil gerne takke min hjerne for ikke at have taget den elendige "vaccine". Tak hjerne, jeg elsker dig ...
Hvorfor blev der ikke forsket mere i kendte lægemidler? Det ser ud til, at lande var i fuld gang med at indføre en godkendelse til brug i nødstilfælde og miskreditere enhver anden behandlingsplan baseret på en udokumenteret vaccine. Så blev et kendt lægemiddel, der blev trukket tilbage fra ebolaforsøg, en del af den amerikanske behandlingsplan, som dræbte over 50 procent af patienterne. Læger blev også truet med, at de kunne miste deres lægelicens for at gå imod den føderale behandlingsplan. Ved enhver sygdom kunne patienten få alle alternativer og lade patienten selv bestemme det bedste forløb for dem. Hele denne pandemiindsats var en utrolig fiasko. Jeg håber, at flere læger taler ud om, hvad de finder ud af.
Det, jeg gerne vil vide, er – HVOR kom DNA'et fra??? Aber? Aber? Jeg har gættet på, at de onde vil påstå, at alle nu er dyr og ikke har menneskerettigheder. Jeg håber, jeg tager fejl, men jeg vil ikke sætte det ud over disse onde røvhuler.
Lige fra starten begyndte djævlene, da Fauci og Gates begyndte at sprede giften, og jeg vidste, at der var store problemer på vej! ... Gates er ikke læge, og han har patent på en af vaccinerne.
Excellent.
Balanceret.
David får Goliat dræbt.
Gud bevare.