Efter at en af hans abonnenter donerede tid og penge til at indhente data fra det britiske Office for National Statistics (“ONS”), har Joel Smalley analyseret data for England og Wales om dødsfald efter dato og alder på dødstidspunktet.
ONS hævder, at dødsfald registreres og registreres af dem inden for en uges tid efter hændelsen. Men disse nye data viser, at dette IKKE er tilfældet – der er op til et års forsinkelse på registreringen af dødsfald.
Baseret på disse nye data var dødsfaldene i juli 2021 For aldersgruppen 25 til 44 repræsenterede det en hidtil uset 6 sigma-begivenhed – et klart signal om dødelighed efter injektion efter covid, som britiske embedsmænd "overså".
"Den nye kumulative serie af overdødelighed starter den 02. juli 2021, to uger efter toppen af vaccinationskampagnen ... Om seks måneder kan vi se på dette igen, når de få tusinde savnede dødsfald endelig rapporteres, og se, hvor tiden efter vaccinationen virkelig ligger – meget højere," skrev Smalley.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hidtil uset dødelighedssignal blandt unge briter i juli '21 "overset" af embedsmændene
By Joel Smalley
Takket være en abonnents indsats (og udgifter) har ONS udgivet et datasæt med dødsfald efter hændelsesdato og alder for England og Wales, der supplerer datasæt Jeg sponsorerede kun for England.
Dette giver os mulighed for at foretage en direkte sammenligning mellem de faktiske dødsfald med de dødsfald, som ONS rapporterer i deres ugentlige nyhedsbreve, som temmelig ubelejligt ikke adskiller dataene mellem de to lande (ja, Wales er virkelig et land i sig selv).
Hvis man plotter de to dataserier for alle aldre, ser man, hvad den dovne ONS-ledelse ser.
Trods de åbenlyse forsinkelser omkring jul og nogle i påsken og sommeren, narrer du dig selv til at tro, at der i de fleste tilfælde er omkring 1 uges forsinkelse, så vi bliver bare ved med at lave lorteanalyser baseret på disse data, uanset hvad den opkomling, lænestolsanalytiker, bliver ved med at fortælle os.
Men efterhånden ved vi jo alle, at man ikke bare kan slå alle aldre sammen og drage den slags konklusioner, vel?! Ikke at vi burde ... det er deres job – hvis bare de ville gøre det ordentligt.
Når man opdeler det efter alder, selv hvis man aggregerer 15- til 44-årige (ONS' aldersgruppe fra 2018-rapporten), er billedet noget anderledes:
Det er da helt sikkert, at nedgangen i de seneste måneder er ret tydelig, ikke? Faktisk begynder de to serier at afvige fra omkring april 2022. Ja, mere end et år med artefakter i registreringsdataene og tydeligvis en hel masse dødsfald, der ganske vist har fundet sted, men som endnu ikke er rapporteret.
Det er nemt at kvantificere dette. Mellem 01. april 22 og 28. juli 23 var der registreret 22,389 dødsfald, men kun 17,148 af dem fandt sted i samme periode. Med andre ord vedrører næsten en fjerdedel af disse dødsfald en tidligere periode. Ikke ligefrem et "de fleste dødsfald rapporteres inden for en uge"-scenarie, vel?
Der er stadig mange mennesker, der bruger disse data til at fremsætte fejlagtige påstande, og som endda præsenterer dem for efterforskningsbureauer, så jeg undskylder, men jeg er nødt til at råbe dette igen:
De nuværende anomalier i registreringsdatodata repræsenterer intet andet end at indhente dødsfald, der fandt sted for længe siden, muligvis over et år siden. Enhver analyse, der bruger dette datasæt, er i bedste fald fejlagtig.
Der er ganske rigtigt masser af datapunkter over 3-sigma-niveauet i den seneste periode. Men se også på stokastiskheden af disse data. Det er støj. Og registreringerne er høje, fordi efterslæbet af hændelser bliver udfyldt. Det er et signal, men hvis du fokuserer på det, leder du det forkerte sted.
Komme videre…
Ikke alene skaber registreringsdatodataene illusionen om, at der sker noget nu, som faktisk er sket engang i fortiden, 1 uundgåeligt overser den den "ting", da den rent faktisk skete – i fortiden!
Se på ugen, der sluttede den 23. juli 21, som er fremhævet i diagrammet. ONS rapporterede 313 dødsfald for den uge. I gennemsnit døde 2018 2019- til 293-årige hver uge i England og Wales i 15 og 44, med en standardafvigelse på 18.
Så 313 dødsfald ville være lige over 1-sigma (et flot græsk bogstav brugt i stedet for standardafvigelse). Typiske "forventningsgrænser" er 2 til 3 sigma, så dette ville ikke registreres som et signal i nogen analyse.
Det faktiske antal dødsfald, der fandt sted den uge, var dog 405 (i hvert fald fordi denne fjollede registreringsproces kan være noget ubestemt).
Dette er en 6-sigma-hændelse.
Dette er "hidtil uset". 2 Chancen for, at dette sker uden at noget forårsager det, ville være 2 * 10^(-9) eller 2 ud af en milliard eller 500 millioner til 1, hvis det var fair odds.
Værre endnu er det, at der er to efterfølgende perioder, hvor ugentlige dødsfald rammer 3-sigma-mærket (10. september 21 og 31. december 21). Disse er sjældne begivenheder for denne kohorte, og at de følger så tæt på hinanden gør tingene endnu værre.
Desuden er det også tydeligt, at dødsfaldene ikke derefter falder under gennemsnittet (pull-forward-effekten). Vi kan se præcis, hvor meget overskydende eller uventet død der er, ved at se på den kumulative serie:
Der var tydeligvis 679 overdødsfald som følge af "epidemisk" covid (og tilhørende iatrogenese) fra forår til efterår 2020; 803 for det samme fra efterår 2020 til forår 2021; og en længere periode med 1,023 kumulative overdødsfald i "post-vaccinations"-æraen mellem sommeren 2021 og midt på vinteren 2022. Om seks måneder kan vi se på dette igen, når de få tusinde manglende dødsfald endelig rapporteres, og se, hvor tiden efter vaccinationen virkelig ligger – meget højere.
Så hvis dødelighedshændelsen i sommeren 2021 ikke muligvis (sandsynligvis!) skyldtes tilfældigheder, hvad gjorde forårsage det?
Her er et fingerpeg: det var ikke covid. 3 Der var få covid-dødsfald på det tidspunkt, selv ifølge den mest liberale afgørelse – "covid-19 nævnt på dødsattesten".
Her er endnu et spor: det var “vaccinen”. 4
Hvordan ved vi det? Eller rettere sagt, hvorfor mistænker vi os selv under den logiske vejledning af Occams ragekniv? Ja, tidsmæssig nærhed for eksempel.
Den nye serie af kumulative overdødeligheder starter den 02. juli 21, to uger efter toppen af vaccinationskampagnen. Det var på det tidspunkt, at "de" sagde, at dødsfaldene ville falde drastisk. Åh?
Og dødsfaldene topper den 23. juli 21, lige når kampagnen slutter. Åh?
Og endelig, hvorfor vil ONS ikke besvare dette spørgsmål? Fordi de aldrig stillede spørgsmålet. Hvis man ikke kigger (ordentligt), er der aldrig noget at se.
Retsmedicineren ved dog noget om det, fordi registreringen af disse dødsfald blev alvorligt forsinket. Jeg gætter på, at de "undersøgende journalister" vil dække dette, når de er færdige med at savle over Russell Brands saftige fortid?
[Relaterede: Neil Oliver bliver den første nationale tv-vært på virksomhedsnyheder, der debatterer påstande om statsligt demokratmord ved hjælp af midazolam med Covid som dække., Maajid Nawaz, 17. september 2023. Dette GB Nyheder Udsendelsen om midazolam blev sendt samme aften som Murdochs korporatistiske mediekartel ved Times og Sunday Times, langs med Channel 4's (UK Deep State) udsender dokumentar og udsender gamle, men utroligt alvorlige beskyldninger, der allerede vides at have omgivet den britiske komiker og genfødte tv-evangelist Russell Brand.
Åh, og hvad med den stigning den 23. december 22? Når vi ser på dette igen om cirka seks måneder, når dataene måske næsten er komplette, hvor tror du så, at det ender? Jeg tænker, at det er lige så højt som toppene i april 2020, januar 2021 og juli 2021.
Desværre vil det, når vi ved det, være alt for sent at gøre noget ved det. Ikke at "myndighederne" ville gøre det, selv hvis de blot indsamlede dataene til tiden. Vi ved, at de ikke vil være ærlige med deres analyse af det, ellers ville de have rapporteret i juli 2021 nu?
Og hvis du tror, at dette bare er et eller andet nøje udvalgt datapunkt uden videnskabelig eller medicinsk begrundelse, har jeg desværre flere dårlige nyheder til din fortælling:
Den første falske fortælling var, at virussen er uangribelig, og at vi er nødt til at forblive i lockdown og være bange. Den anden falske fortælling er, at man skal tage en vaccine, for den er sikker og effektiv. Vi ser nu en tredje falsk fortælling. Den tredje falske fortælling er: Det er ikke vaccinen, der forårsager disse problemer, det er covid.
Læs mere: Tre falske fortællinger fra tilfangetagne regeringer og ikke-valgte agenturer rundt om i verden, Joel Smalley, 16. september 2023
Referencer:
- 1 Uanset det faktum, at hvis dødsfaldene er fordelt over en række registreringsperioder, bliver de muligvis slet ikke bemærket, aldrig, selv anakronistisk.
- 2 Det er dobbelt så mange uventede dødsfald som de stakkels sjæle, der mistede livet ved Ariana Grande-koncerten i Manchester Arena i maj 2017.
- 3 Tilsyneladende mangler det stadig at blive sagt til fanatikere – for at det kan være covid, skal din hypotese bevise, hvorfor covid er mindst lige så virulent 15 måneder inde i "pandemien", som den var, da den først opstod, på trods af: a) vira svækkes naturligt; b) større beskyttende flokimmunitet; c) fuld fremadrettet effekt af overdødelighed; d) de svageste er allerede døde; e) sæsonudsving; f) bedre behandlinger (mindre skadelig ventilation og sedation, mere pragmatisk, tidlig brug af antivirale og antibakterielle midler). Hvis du ikke kan bevise alt dette, må du acceptere den anden side af medaljen, dvs. at værten er blevet kompromitteret, hvilket genererer en ny kohorte af modtagelige mennesker. Modbevis derefter den store mængde litteratur, der viser, at covid-"vaccinen": a) kompromitterer immunsystemet i mindst 2 uger umiddelbart efter vaccinationen; b) undergraver immunsystemet på længere sigt på grund af OAS (eller immunprægning til ikke-cirkulerende stamme); c) producerer de samme symptomer som selve virussen; d) PCR genererer en større andel af falsk-positive resultater, når der er lav incidens; e) vigtigst af alt, rangerer langt under skalaen for hver enkelt sygdomskategori, inklusive fatale, med hensyn til bivirkninger. Og husk, hvor barren er sat – demonstrer alt dette for at bevise, at interventionen var "sikker og effektiv" – bølgen af overdødelighed i juli 2021 for 15- til 44-årige kommer umiddelbart efter afslutningen af vaccinationskampagnen for denne kohorte. Jeg behøver ikke at bevise, at det forårsagede dødsfaldet, men oddsene er alligevel stærkt stablet til min fordel.
- 4 Occams barbermaskine – et princip for teorikonstruktion eller -evaluering, ifølge hvilket, alt andet lige, forklaringer, der postulerer færre entiteter eller færre typer af entiteter, skal foretrækkes frem for forklaringer, der postulerer flere.
Om forfatteren
Joel Smalley er blockchain-arkitekt og en tidlig, polyhistorisk datadrevet teknolog. Han har en baggrund inden for kapitalmarkeder, bioteknologi, detailbetalinger og blockchain-arkitektur. Han udfører Gratis covid-dataanalyse til juridiske udfordringer og uafhængige medier, der søger sandheden. Han udgiver regelmæssigt artikler på sin Substack.Død mand taler'som du kan abonnere på HER.
Udvalgte billede: Anti-lockdown-demonstranter strømmer til det centrale London, The Telegraph, 26. juni 2021
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
På en eller anden måde får jeg indtryk af, at vigtigheden af disse statistikker ikke blev overset. De blev mere sandsynligt ignoreret, i håb om at ingen bemærkede dem.
Dræber budbringeren:
Turbokræft og overdødelighed. Interview med Dr. William Makis
https://www.globalresearch.ca/turbo-cancers-excess-death-interview-dr-william-makis/5832949
Angående manglende signaler –
"Myokarditis og COVID-19-vacciner: Hvordan CDC overså et sikkerhedssignal og skjulte en advarsel".
https://www.zerohedge.com/medical/myocarditis-covid-19-vaccines-how-cdc-missed-safety-signal-and-hid-warning
Dr. John Campbell diskuterer dødsfaldsdata i flere lande, herunder data fra Storbritannien, der går frem til juli 2023.
"Overdrevne dødsfald fortsætter"
https://www.youtube.com/watch?v=4ZB0UziOOY8
Her har han data fra august 2023 –
"Tristlige overdødeligheder"
https://www.youtube.com/watch?v=naopp_KF678
Jeg fornemmer, at han holder sig tilbage. Han ved, at vaccinerne er årsagen, men han ved, at han faktisk ikke tør sige det, ellers lukker de hans kanal, så han formulerer det omhyggeligt for bare at komme med hints. Bare min mening.
Dydssignaler får min mave til at vende sig.
De burde tale med mod ligesom sygeplejerske Kate Sherimani på Red Pill Expo 2023.
Hun kender vacciner ud og ind fra observationer ... siger tingene, som de er ... ALLE vacciner er fulde af gift og har altid været det.
Han er ikke en dydssignalerer, så du tager fejl.
Jeg tror, han blev meget kendt i 2020, da Johnson, Whitty og Vallance plejede at stille sig op til de daglige præsentationer – hvad var sloganet – "Bliv hjemme, beskyt NHS, red liv, tror jeg det var?". Whitty plejede at uddele masser af data og vise diagrammer. Dr. John Campbell postede videoer, hvor han forklarede mere om dataene og diagrammerne og gav en masse baggrundsinformation.
Jeg stoppede med at se hans videoer, fordi det virkede som om, han bakkede løgnene fra The Three Stooges op.
Jeg har mistanke om, at han faktisk troede på alt, hvad de sagde, fordi han blev vaccineret.
Det er først for ganske nylig, at jeg er begyndt at se hans videoer, og det lader til, at han har fået en opvågnen. Der er en video, hvor han fortæller om en ny undersøgelse af Moderna-vaccinen, der viser, at den gav hjerteproblemer til 1 ud af 35, der tog den. Dr. Campbell udtrykker sin vrede over at tage vaccinen, fordi problemerne var kendte, men han, ligesom alle andre, ikke fik besked og derfor ikke kunne give informeret samtykke.
Hvis han fortalte hele sandheden, ville han blive stemplet som konspirationsteoretiker, og hans kanal ville blive lukket ned. Den måde, han præsenterer tingene på, undgår at blive lukket ned. Han får sit budskab igennem på en måde, der får folk til at tænke og begynde at forbinde punkterne.
Intet at se her – vi (.gov.org) holder dig sikker 😨
Sjovt hvordan USA kan levere data – på verdensplan, med en statistik på 20 millioner dødsfald + hundredtusindvis af sårede! Kom nu ONS! Tag jer sammen!
Vi får aldrig det sande antal mennesker, der er såret og dræbt af C19-injektionerne, fordi det er planlagt som et langsomt folkedrab, der er dækket over af mainstream-medierne, regeringer og lægestanden.
Af de samme grunde kan virkningerne af nedlukninger og frygt for eller forsinkelser ved at blive taget på hospitalet ikke måles, fordi sandheden igen bliver sadistisk undertrykt.
Ud over de negative "vaccine"-hændelser, som vi sandhedssøgende kender til, er og vil der være mange sundhedsmæssige konsekvenser for familier og venner til dem, der skal støtte de direkte sårede: umålelige.
Vi er nødt til at opbevare og dele PERMANENTE REGISTRERINGER over alt, hvad de har gjort mod os: på papir, på cd eller USB og ethvert andet holdbart optagemedie, bare i tilfælde af at censuren kommer løbsk.
Som Pink Floyd-sangen fra deres album lyder Dyr:
"Det er, hvad man får for at lade som om, at faren ikke er reel"
For alle unge, der læser: albummet Dyr handlede om George Orwells bog med samme titel, med lydeffekter inklusive en grises (Verdensbanken osv.) grynten.