Trods ubestridelige og rigelige fotografiske og videobeviser for chemtrails, der deles online, fremstiller Wikipedia det som en "konspirationsteori". Hvis Wikipedia skal troes, er den britiske regering "konspirationsteoretikere", der udbreder "teorien" og muligvis er blandt dens ophavsmænd.
Man kunne diskutere, hvilke stoffer der er i chemtrails, og hvad deres formål er, men det gør ikke påstandene usande. Vi ignorerer chemtrails på egen risiko, da næsten alt, der sprøjtes op i himlen, vil have en negativ indvirkning på livet i området nedenfor og muligvis længere væk.
For at bevise, at Wikipedia ikke taler sandfærdigt, er der en simpel test, du selv kan lave. Når du er udendørs, så kig op på himlen ovenover. Er der vedvarende striber på himlen efterladt af fly? Ser skyerne ud til at være naturligt dannet? Lav derefter noget research for at identificere, hvad det er, du har set.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad er chemtrails?
Chemtrail bruges i vid udstrækning til at beskrive usædvanlige vedvarende jetstråleudledninger. Chemtrails er synlige spor efterladt på himlen af et fly, og det menes at bestå af kemiske eller biologiske stoffer, der frigives. Disse adskiller sig fra kondensstriber, som er det kondenserede vand fra et dampspor og forsvinder ret hurtigt. Videoen nedenfor viser et eksempel på et chemtrail.
Yderligere ressourcer:
Chemtrails er meget giftige stier af submikronpartikler, herunder ioniserende salte efterladt af fly, der skaber menneskeskabt giftigt skydække. Chemtrails blev defineret i en Ohio-lov fra 2001, HR-2977 s. 7, som en "eksotisk våbensystem"– ikke en metode til at modvirke menneskeskabte klimaændringer. Desværre blev lovforslaget ændret i 2002, hvor det meste af den kritiske formulering i HR 2977, der viste lovende resultater med hensyn til at beskytte verdens borgere, blev fjernet. skrev Carnicom Instituttet.
Den britiske regering benægter ikke chemtrails
I 2014, i svar på en anmodning Det britiske energi- og klimaministerium (“DECC”) skrev i henhold til loven om informationsfrihed:
"Royal Society udgav en rapport i 2009, der forklarer metoder til modifikation af solstråling (SRM). Hendes Majestæts regering udfører ikke SRM, som kunne omfatte sprøjtning for at reflektere sollys eller modifikation af skyer, og så vidt vi ved, udføres det ikke i eller over Storbritannien. Selvom SRM diskuteres i Royal Society-rapporten, anbefaler den ikke at implementere et SRM-program ... DECC har finansieret projekter på Met Office Hadley Centre om virkningerne af SRM ... Regeringen udfører ikke geoengineering-aktiviteter, og så vidt vi ved, er der ingen i Storbritannien."
Der var ingen benægtelse fra den britiske regerings side af, at SRM eller chemtrails eksisterer, blot en benægtelse af, at "så vidt [de] er bekendt", finder de ikke sted i det britiske luftrum.
Rapport fra Royal Society i 2009 udtalte: "Solstrålingshåndtering (SRM) [er] teknikker, der reflekterer en lille procentdel af solens lys og varme tilbage i rummet"
At påstå, at geoengineering-udøvernes motiver er gavnlige og velmenende (dvs. 'styring af solstråling' og begrænsning af 'global opvarmning'), men at vide, at operationerne forårsager skade på grund af en nettoopvarmningseffekt, er lige så misforstået. skrev Carnicom Instituttet"Operationerne, som de udføres, er ikke et eksperiment med en god intention; udviklerne forstår fysikken og anvendelserne ret godt (inden for deres interessesfære). Du kan være sikker på, at implementeringsnettet ikke er centreret omkring eller begrænset til principperne for 'Solstrålingshåndtering'."
Royal Society gentog sin holdning mod brugen af chemtrails i 2011:
"Interessen for SRM-teknologier er steget hurtigt i de senere år, da deres potentiale til at være både nyttige og/eller skadelige for planeten er blevet anerkendt. SRM-metoder kan muligvis reducere temperaturer hurtigt og relativt billigt. Disse teknologier kan dog også have betydelige uforudsete bivirkninger. Desuden ville de ikke påvirke årsagen til klimaændringer."
I maj 2020 offentliggjorde den britiske regering et politisk dokument, 'Den britiske regerings syn på teknologier til fjernelse af drivhusgasser og håndtering af solstrålingDen britiske regering udtalte:
"Fjernelse af drivhusgasser (GGR) og håndtering af solstråling (SRM) er betegnelser, der beskriver en række teknologier, der sigter mod at modvirke menneskeskabte klimaændringer gennem bevidst storstilet indgriben i Jordens naturlige systemer. De omtales undertiden som 'geoengineering' eller 'klimateknik'."
"Vores prioritet er at tackle den grundlæggende årsag til klimaforandringer ved at reducere udledningen af drivhusgasser fra menneskelige aktiviteter og tilpasse os de uundgåelige konsekvenser."
Mennesker, drivhusgasser og kuldioxid forårsager ikke klimaændringer. Hvad er årsagerne til klimaændringer? Læs mere om "klimaændringer" og "klimadagsordenen" HER.
Regeringens politiske dokument fortsatte:
"SRM-teknologier reflekterer noget af Solens energi, der når Jorden, tilbage i rummet. Eksempler omfatter lysere havskyer og injektion af aerosoler i stratosfæren."
"Regeringen anvender ikke SRM, og har ingen planer om at gøre det. Den britiske regering har bestilt forskning i virkningerne af SRM på klimaet og overvåger forskning på dette område."
Igen, ingen benægtelse af, at chemtrails bliver brugt, kun en benægtelse af, at regeringen bruger dem – i det mindste mens de "overvåger forskning på dette område".
I stedet for SRM fokuserer den britiske regering på fjernelse af drivhusgasser ("GGR") for at "aktivt fjerne drivhusgasser fra atmosfæren". Regeringens uafhængige rådgivere, Udvalget om Klimaændringer ("CCC") gjorde det klart, at bruttoresultater af energien vil være afgørende for at realisere Parisaftalens mål om "netto-nuludledning".
Udvalget om Klimaændringer
CCC ledes af Lord Deben, som har haft adskillige højtstående ministerposter. Han grundlagde og er også formand for Sancroft, et konsulentfirma inden for virksomhedsansvar, der arbejder med førende virksomheder over hele verden for at hjælpe dem med at forbedre deres miljømæssige, sociale og etiske indvirkning. Det ser ud til, at der skal foretages en vurdering af interessekonflikter i Lord Debens tilfælde.
Andre medlemmer af "uafhængige" CCC'er omfatter:
- Chris Stark, hvis tidligere rolle var direktør for energi og klimaændringer i den skotske regering. Han har bred erfaring med økonomisk politikudformning i den skotske regering, det britiske finansministerium og ministeriet for erhverv, innovation og færdigheder.
- Professor Keith Bell blev udnævnt til Scottish Power Chair in Smart Grids i 2013 og har været involveret i forskning i energisystemer.
- Nick Chater er professor i adfærdsvidenskab.
- Piers Forster har spillet en betydelig rolle i udarbejdelsen af rapporter fra FN's klimapanel (IPCC) og er koordinerende hovedforfatter for IPCC's sjette vurderingsrapport. Det er værd at huske, at absolut intet i IPPC's sjette vurderingsrapport er sandt.
- Paul Johnson, som har publiceret bredt om økonomien bag offentlig politik og er klummeskribent for Times. Han har tidligere haft stillinger som direktør for offentlige udgifter i HM Treasury og cheføkonom i Department for Education.
Udgivet i juni 2021, seneste CCC-rapport vedrørende fremskridt med at reducere emissioner og tilpasse sig klimaforandringer mere end 200 politiske anbefalinger dækker alle dele af regeringen.
Selvom regeringen "fokuserer" på GGR-teknologier, nævner rapporten kun "GGR" 8 gange. Alle disse er i ét afsnit og optager knap halvdelen af side 13 i den 32 sider lange rapport.
Til sammenligning nævnes "skat" 20 gange, "told" 8 gange, "finans" 16 gange og "marked" 10 gange. Antallet af gange, termer nævnes i en rapport, angiver rapportens sande formål. Og fokus for CCC's rapport kan opsummeres i en af deres anbefalinger til nr. 10 og kabinetskontoret, og gentages som en anbefaling til COP-enheden, udenrigs-, Commonwealth- og udviklingskontoret og ministeriet for international handel (s. 3,4):
"Arbejd hen imod at sikre flere klimafinansieringsforpligtelser fra udviklede lande for at komme tilbage på sporet til at mobilisere 100 milliarder dollars om året i klimafinansiering så hurtigt som muligt."
Fjernelse af drivhusgasser
I juli 2019, the Regeringen vedtog lovgivning at indføre et mere ambitiøst mål for drivhusgasemissioner, der forpligter Storbritannien til at nå netto-nuludledninger inden 2050. At opnå dette ville kræve etablering af ny infrastruktur, herunder teknologier til at fjerne drivhusgasser fra atmosfæren og lagre dem permanent under jorden.
Det er vigtigt at minde os selv om, at drivhusgasser ikke er årsagen til klimaforandringer, på trods af at en hel industri er skabt ud fra ideologien om at "bekæmpe" drivhusgasser og "netto-nul".
Regeringen anmodede om National Infrastructure Commission at undersøge teknologier til fjernelse af drivhusgasser. Den endelige rapport fra undersøgelsen – Konstrueret fjernelse af drivhusgasser – blev offentliggjort den 29. juli 2021. Den anbefalede, at regeringen forpligter sig til en bred udrulning af nye GGR-teknologier inden 2030, tyve år tidligere end lovgivet i 2019.
"Det er dyrt at fjerne kuldioxid fra luften. Denne nye sektor kan have en omsætning på 2 milliarder pund i 2030 og i titusindvis af milliarder i 2050. På lang sigt bør forurenende industrier, ikke skatteyderne, bære disse omkostninger og betale for den tekniske fjernelse." Den nationale infrastrukturkommission anbefalede.
"Klimaforandringer" er ikke gode for klimaet, det er big business. Det er bedst at huske på det, for det gør den britiske regering og dens rådgivere bestemt.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Jeg har skrevet til meteorologisk institut tre eller fire gange for at få at vide, hvem der spreder kemiske spor i Devon, og hvad der sprøjtes med. Alle tre gange sender meteorologisk instituttet det samme to-siders dokument tilbage, hvori det forklarer, at det er kondensstriber og skyldes damp fra jetmotorer. Der er intet at se her.
Jeg minder altid de unge mænd og kvinder, der får betalt for at svare på mine e-mails, om, at det er deres fremtid og deres børns og børnebørns fremtid, og at de måske bør genoverveje at spille en rolle i planetens ødelæggelse via kemisk sprøjtning.
Indtil folket giver tilbage, hvad der ikke er deres, og kræver tilbage, hvad der er deres, kan staten og kronen gøre, hvad de vil, med dem, de har skabt. Der er en maksime: den, der skaber, ejer.
https://www.youtube.com/watch?v=zVneoSSCp6Y
Hej M.dowrick,
Godt gået med dine breve.
Det virker som om, de alle er i det sammen.
Jeg har skrevet til mit parlamentsmedlem Ed Miliband mange gange.
Venter stadig på et svar.
Jeg spurgte endda, om chemtrail-piloterne havde fået C19-væsken.
Primært fordi mange piloter rundt om i verden var ved at dø pludseligt.
Der er forskellige påstande om tab af dyreliv og især fugle. Alligevel synes ingen at være i stand til at forbinde – hvad der virker indlysende, sprøjtning af giftige kemikalier i atmosfæren – med disse dødsfald!
Fordi de ikke kan! Skaden er sket, og det er tydeligt. Faktisk var det deres benægtelse, der forårsagede så meget skade i første omgang. Der synes ikke at være noget land tilbage med en "hersker", der ikke lyver for os, mens han ødelægger os!
Der var en artikel herinde, der detaljerede de virksomheder, der muligvis er involveret i sprøjtning. Bare tag til deres operationsområder i massevis og spørg dem om, hvad de laver.
Ja, der er styrke i antal uden at være voldelig.
De er mindre tilbøjelige til at ignorere en menneskemængde.
Jeg bor på den walisiske grænse, og det er stort set hver dag, de sprøjter fra jetstrålerne. Jeg er ligesom mange andre mennesker, jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre? Jeg har en konstant forkølelse og hoste. Jeg er udmattet af løgnene fra denne og enhver regering, der er fast besluttet på at udrydde befolkningen i den vestlige verden. (Ud fra min research kan dette være en regelmæssig 200-årig begivenhed) Jeg ser naturen blive ødelagt.
Se hvor mange fugle du ikke ser længere. Morgenkoret er min fortid. MIT SYNSPUNKT: Vi har to valg: Vi må trække os tilbage så meget som muligt og gøre det svært at myrde dem, eller vi må tage til Sydamerika eller Afrika. (Det bliver svært, men ikke så slemt)
Afvis deres morderiske vacciner/afvis smarte målere og smart teknologi/find alternative sundhedsprofessionelle/drik ikke vand fra hanerne/spis så meget simpel, ren mad/dyrk din egen. Find så meget lykke som muligt hver dag/find ligesindede. Se ikke fjernsyn! Frustrer disse onde maskiner/krybdyr, der kalder sig mennesker. Desværre har disse kriminelle solgt deres sjæle for penge og solgt menneskeheden ud. Vi skal slavebindes, marxisme er navnet på spillet, men jeg vil gøre det så svært som muligt for dem at gøre det mod mig og mine. Jeg er stadig i live, og de har ikke formået at forgifte mig endnu, på trods af hvor hårdt de prøver herude på landet. Min sidste tanke er, om de kemikalier, de sprøjter, dumper befolkningen og gør den lydig? Massekontrol over os. Hvorfor laver vi ikke optøjer/masseprotester, vi bliver forgiftet af disse kemikalier dagligt, vi har brug for ren luft at indånde.
Hvis det, kommentator M.dowrick skriver, er sandt, så er Met Office også medskyldige i folkedrab ved at lyve om eksistensen af chemtrails og undertrykke sandheden om, at "hele Jorden" (præcise ord fra NOAA) er mål for udryddelse (ikke kun affolkning).
Hvorfor siger de, at vi skal købe solpaneler, mens de dækker over vores sol?
En billig måde at sprede chemtrails på inden for få timer er at koge HVID EDDIKE udendørs på et campinggaskomfur/grill/åben ild, og dette forårsager en kemisk kædereaktion, der VIRKER, så mange af os kunne gøre det.
Fantastiske videoer om dette onde klimaforandringsprogram, som skal gemmes og deles fra: Jim Lee, Barry Trower, Mark Steele, Dane Wigington og andre.
Jeg bor på landet og plejede at se kemiske spor hele tiden, dem hvor kommercielle fly flyver fra vest til øst på min sydlige udsigt, og nogle fra øst til vest på min nordlige udsigt. Siden jeg blev talt om kemiske spor, har de 99% stoppet, undtagen på én, hvor jeg bemærkede et brud i skyerne, som blev afsløret, da åbningen mellem to skyer skiltes, og den var over skyerne. De var der før, og hvis nogen af ding-flagermusene benægter det, så er de enten dumme, inkompetente eller har mørkebriller på for ikke at gøre det.
De er virkelige, og de skal stoppes, ligesom alt det, Gates og andre har deres beskidte poter på.
Jeg er træt af, at regeringen lyver, når sandheden har været derude i et stykke tid. Spørg piloterne, der sprøjter dem ... de vil fortælle dig sandheden.
De bruger endda kommercielle flyselskaber til at udføre deres beskidte arbejde ... husk det næste gang du booker en flyrejse.
Enhver, der kigger op på himlen og ser chemtrails der, må undre sig over, hvorfor disse striber optræder så ofte, og hvilken slags fly der efterlader dem? Et nyttigt værktøj til at bestemme dette er FlightRadar24 og andre applikationer. Hvis nogen følger flyene, vil de opdage, at disse passagerfly cirkulerer fra en lufthavn til en anden, hvor de forsynes med brændstof og giftstoffer.
Uden denne interaktion mellem flyselskaber, lufthavnsansatte og flyvekontrol ville disse daglige sprøjteoperationer ikke være mulige.
Jeg frygter, at denne artikel underminerer afsløringernes troværdighed, da der højst sandsynligt stadig ikke findes nogen "chemtrails". Alt dette startede som et fupnummer for årtier siden. Se https://contrailscience.com
Hej Mendizmann,
Jeg tror, DU er fupnummeret.
Chemtrail-sprøjtningen var intens i Goodyear, Arizona lige før monsunsæsonen. Gæt engang. Det regnede ikke hele sommeren, og det var brændende varmt. Klimakriminelle ødelagde monsunsæsonen i Valley of the Sun. Gæt engang. Vores smukke ikoniske Saguaro-kaktus, omkring 50 år og ældre, er ved at dø, bare fordi de kollapser. Der er 6 sammenstyrtede, døde Saguaro-kaktusser i nærheden af mit hjem. Saguaro-kaktusser kan veje mere end 2,000 pund. Jeg støtter en geoengineering-retssag i Californien for at sætte en stopper for denne vanvid. Træt af det i Arizona.