Hvordan ved du, at du ikke har at gøre med fakta, men med et fupnummer?
Nick Hudson har et meget simpelt svar: "Hvis der sker tre ting, så ved du, at du har at gøre med et fupnummer. Hvis noget præsenteres som en global krise, hvor man kun accepterer globale løsninger, og i et miljø, hvor afvigende stemmer ignoreres. Hvis disse tre ting er til stede – global krise, global løsning, censur af afvigende stemmer – så har du definitivt at gøre med et fupnummer. Ingen undtagelser."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nick Hudson, en investor og iværksætter fra Sydafrika, er aktuar af uddannelse og profession. Han er også en kritisk tænker med et stort netværk af kontakter, en bred læserskare og en bred vifte af interesser. Hudson er formand for Pandemidata og -analyse (“PANDA”) som blev etableret i april 2020 som en faktabaseret analyse af politikker, der blev indført som reaktion på covid-pandemien. PANDA er siden vokset til at blive en forskningstænketank, der publicerer om en bredere vifte af emner – eller afslører svindelnumre – der kræver offentlig opmærksomhed.
I sidste uge optrådte han på Frihedsforskningspodcast for at diskutere lighederne mellem fortællingerne om covid og klimaforandringer og for at give sine tanker om moderne fascisme.
Da den såkaldte Covid-krise begyndte, begyndte han allerede i 2020 at vurdere de relaterede tal kritisk. Han fortalte Hannes Sarv, vært for Frihedsforskningspodcast, at da han så på, hvordan de nationale regeringer reagerede på sygdomsudbruddet, følte han, at noget var frygtelig galt.
"Jeg kiggede på dataene og kom til en helt anden konklusion end det, der blev sagt i medierne, af regeringen og sundhedskredse. Og jeg kæmpede med at sove. Det tyngede mig meget, og så sagde en ven af mig, at så længe man tier, kan man ikke sove. Og så besluttede jeg mig for at sige fra," sagde han.
Kunne han ikke bare "stole på videnskaben", som mange andre blev bedt om at gøre og gjorde? Hudson sagde, at videnskab intet har at gøre med tillid. Videnskab handler om at opstille hypoteser og kritisere disse hypoteser. Det handler om at respektere meningsforskelle og debat. Hvis der ikke er nogen, eller hvis de undertrykkes, er det ikke videnskab, det er religion. Måske betyder "at stole på videnskaben", med hans ord, noget i retning af dette - at deltage i en religiøs kult.
Metoder som at nedluke samfundene, og senere lignende vaccine- og maskepåbud, der blev brugt til at bekæmpe spredningen af virussen under dække af "videnskab", havde intet at gøre med videnskab, påpegede Hudson.
"Det var tydeligt fra starten, at vores folkesundhedsfolk, Verdenssundhedsorganisationen og Bill Gates-folkene talte det rene vrøvl. De var ikke rodfæstet i videnskaben; de var ikke rodfæstet i den videnskabelige metode. De fremførte en fortælling, der passede dem af en række forskellige årsager, både kommercielle og politiske," sagde han.
På den anden side var de fleste mennesker stadig enige i disse fuldstændig uvidenskabelige metoder, der fratog dem deres personlige friheder. Hudson er ikke særlig overrasket. Propaganda har vist sig effektiv gennem hele vores historie, sagde han, og han bebrejder ikke folk for at underkaste sig den.
"Størstedelen af folk følger bare det, de får at vide. Et mere interessant spørgsmål er, hvorfor regeringer vedtog en række politikker, der var så åbenlyst skadelige på befolkningsniveau. Det var deres beslutning at iværksætte propagandaøvelser og adfærdsvidenskabelige manipulationer, som de brugte til at sætte folk i denne position, hvor de støttede nedlukninger og maskepåbud og injektionspåbud og alt det her vrøvl," sagde han.
Hudson diskuterede også misinformation. "Misinformation betyder ikke, at man siger noget falsk. Det betyder, at man siger noget, der modsiger en autoritet, hvilket er en fundamentalt uvidenskabelig opfattelse," sagde han. Med andre ord er deres idé om at forhindre "misinformation" censur. Censur, som Hudson har oplevet personligt.
Med hensyn til "klimaforandringer" sagde han, at vi bliver præsenteret for forenklede modeller for global opvarmning, der ligner den, der bruges til covid. At tage forestillingen om systemer så komplekse som et samfund eller det globale klima, der analyseres ved hjælp af regneark med rudimentære målinger, alvorligt, og ud fra det bygge antagelser for at kontrollere disse systemer og redde os fra en eller anden forestillet katastrofe, kræver enorm tro. "For mig er det tydeligt ud fra diskussionens struktur, at klimaforandringskrisen er et fupnummer," sagde han.
Kriser præsenteret som globale med globale løsninger ville ikke fungere uden organisationer, der søger global kontrol. Selvom der findes adskillige fora, der bringer politiske og erhvervsmæssige "elitter" sammen, er World Economic Forum ("WEF") særligt fremtrædende i at foreslå disse globale løsninger. Denne sammenfletning af offentlige og private institutioner og organisationer minder Hudson om fascisme.
"Et vigtigt kendetegn ved fascisme er integrationen mellem store virksomheder og staten. Vi havde eksempler på dette, især når det kom til medicinalfirmaerne, men det er ikke begrænset til medicinalfirmaerne. Hvis man ser på, hvad WEF i bund og grund er – så er det et møde, hvor oligarker blander sig med regeringsledere og udformer politikker, der passer til deres fælles interesser. Det er fascisme, det er så enkelt og greit," sagde han.
Du kan læse en mere omfattende beskrivelse af Hudsons interview på Freedom Researchs Substack-side. HER og se den 44 minutter lange podcast HER.

Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg stoler ikke på videnskaben "Videnskaben", men de samvittighedsfuldt ærlige mænd, jeg arbejdede med som fysiklaboratorieassistent i midten til slutningen af 1950'erne.
Idéer blev diskuteret, hypoteser blev udtænkt, eksperimenter blev udtænkt, og resultater blev registreret. Hvis disse modbeviste dine idéer, så ændr hypotesen, ikke dataene. Det er de videnskabsmænd, jeg stoler på.
Accepter aldrig, at videnskaben er afgjort.
Det er okay at have et andet synspunkt, det er okay at argumentere for sit synspunkt. De, der benægter eller ignorerer verificerede data, er kort sagt charlataner.
Magna Cartas bedrageri.
Charles Windsors illegitimitet.
https://richardvobes.com/interviews/
Tak til Rhoda og Nick Hudson for at fremhæve dette afgørende aspekt af "den store nulstilling" på letforståeligt sprog.
Vi, planeten Jordens befolkning, befinder os i bunden af "magtpyramiden" og forventer et dystopisk mareridt, der er planlagt til at blive påtvunget os af lag længere oppe, mest intimt det uvidende, underdanige politi-militær-rådskompleks, der er beregnet til at blive smeltet sammen til ét, inklusive robotbetjente og kunstig intelligens, der træffer beslutninger om vores liv.
Det næste niveau op er de nationale politikere, f.eks. "højt ærede" parlamentsmedlemmer, der er infiltreret af kommunofascister, en etpartiregering i Storbritannien af lib/lab/con/green/SNP-kloner, der er forenede i at lyve for offentligheden om videnskabelige fakta.
Vi må holde op med at registrere os for at stemme på alle disse partier, der nu kun er tjenere for det globalistiske WEF og WHO osv., som er højere oppe (og rigere) i pyramiden af påtvungne partier.
Til gengæld i de allerbedste lag af denne struktur er der dæmoniske skyggefigurer (endnu rigere), som er kanaler for onde ikke-menneskelige kvantebiofelter.
Onde kræfter
Satanister
Globalister
Magtens pyramide> Parlamentsmedlemmer
råd
Police
Vi folket
Den antividenskab, vi bliver tvangsfodret med af mainstream-medierne og regeringens marionetter, kommer fra de tre øverste lag af pyramiden.
Når vi, folket, går til politistationer, kommuner eller advokatstanden for at anmelde forbrydelser mod menneskeheden, bliver der ikke gjort noget, og det har mindre effekt at anmelde forbrydelserne mod skabelsen til dem højere oppe i pyramiden.
Derfor er min konklusion og mange andres, at tiden til at forvente hjælp ovenfra er forbi, og at vi folket må stå sammen om at bygge og udvikle en helt ny verden for os selv, hvilket er fuldt ud muligt.
'Gallilao, videnskaben er afgjort; jorden er flad.'
Covid-fortællingen slog den kritiske tænkning fejl
'Gå ad helvede til': MEP Christine Anderson leverer en fordømmende besked til de globale tyranner