Lovforslaget om online sikkerhed blev godkendt af House of Lords den 19. september, men kræver stadig kongelig stadfæstelse, hvilket er officiel godkendelse fra kongen, før det kan blive lov. Lovforslaget er et lovforslag, der primært har til formål at sikre børns sikkerhed i et forsøg på at beskytte dem mod online grooming og misbrug og også begrænse rækkevidden af terrorpropaganda.
Dette er imidlertid en propagandateknik kendt som card-stacking. Regeringen har præsenteret noget, som alle kan være enige om – børnemishandling er ondt, og børn skal beskyttes – for at få folk, inklusive vores repræsentanter i Parlamentet, til at tro, at lovkrav er nødvendigt.
Dette er ikke lovforslagets egentlige mål, det er blot en taktik, der bruges til at afskrække folk fra at kæmpe imod lovforslaget, som i virkeligheden primært fokuserer på narrativ kontrol. Lovforslaget er i bund og grund et direkte angreb på sociale medieplatforme, eller mere specifikt det indhold, der kan ses og deles på dem, og det vil gøre det muligt for regeringen at afpresse sociale medievirksomheder for at reducere deres rækkevidde, fjerne dem fra platformen og kriminalisere synspunkter, der er uenige med regeringens fortælling.
Hvis dette lovforslag får kongelig godkendelse fra Kong Charles, hvilket det naturligvis sandsynligvis vil, er det enden på demokratiet, og vi er nu i et diktatur takket være den Nye Verdensorden.
OfCom
OSB-pladerne kom fra regeringens Online Harms White Paper hvori det blev fastslået, at der ville blive udpeget en uafhængig tilsynsmyndighed. Storbritanniens radio- og tv-tilsynsmyndighed, Ofcom, blev efterfølgende udpeget som online sikkerhedstilsynsmyndighed, men Ofcom er på ingen måde uafhængig af regeringen eller af en overflod af kommercielle interesser. Ofcom er "direkte ansvarlig" til det britiske parlament, og finansieret af mange af de tv-stationer, den i øjeblikket regulerer.
Derudover er det "sponsoreret" af Department of Digital, Culture, Media and Sport (DCMS), blandt andet andre offentlige myndigheder og afdelingerOfcoms bestyrelse erklæret interesseregister viser, at ud af de i alt 40 bestyrelsesmedlemmer (fordelt på Ofcoms direktions-, indholds- og rådgivende udvalg) har elleve økonomiske forbindelser til BBC, og 26 har enten i øjeblikket eller har tidligere haft offentlige stillinger.
Andre interesser repræsenteret af Ofcoms bestyrelsesmedlemmer omfatter Google, GlaxoSmithKline (via Wellcome Trust), Akamai (den globale cybersikkerheds- og indholdshostinggigant), adskillige mediekonsulentfirmaer og andre kommercielle virksomheder, der kan profitere af Ofcom. "bestemmelser".
De eneste personer, Ofcom tilsyneladende er uafhængig af, er offentligheden, og på trods af at lovforslaget pålægger tech-giganterne en pligt til at operere sikkert, handler det faktisk om nedtagning individuelle indholdsstykker postet af almindelige brugere.
Regningen
Lovforslaget har til formål at sætte strengere standarder for sociale medieplatforme som Facebook, YouTube og TikTok, og regeringen er ikke i tvivl om, at det snart vil blive lov.
Selvom teknologiminister Michelle Donelan tirsdag sagde, at lovforslaget var et "banebrydende" lovforslag, og at "Denne regering tager et enormt skridt fremad i vores mission om at gøre Storbritannien til det sikreste sted i verden at være online."Dette er simpelthen usandt.
Pædofile
OSB vil ikke medvirke i denne indsats for at beskytte børn mod pædofile, ifølge Iain Davis at UK-kolonne, der argumenterer for, at "pædofile allerede har været og bliver i stigende antal retsforfulgt for onlinemisbrugRetshåndhævelse har allerede den juridiske beføjelse og teknologiske kapacitet til at opdage og anholde online pædofile. Ressourcemangel er problemet, og den kommende lov adresserer dem ikke.”
Den britiske regering indrømmer, at online seksuelt misbrug og udnyttelse af børn (CSEA) i overvældende grad forekommer på det mørke web, men de placerer ansvaret på mediegiganterne på overfladen af nettet, som er åbent for at overvåge alles aktivitet på sociale medier. En mere fornuftig måde at begynde at tackle problemet på ville være at insistere på, at Facebook - den absolut største platform -fjern dens mørke hjemmeside Så længe det forbliver online, vil børneforbrydere fortsat få adgang til Facebook via det mørke web. Dette gør det meget sværere for politiet at fange dem (kilde)
Igen tilbyder OSB intet på denne front for at adressere noget, der virkelig er en uacceptabel risiko.
Terrorisme
En anden påstand er, at OSB er designet til at bekæmpe terrorpropaganda og såkaldt online radikalisering, men "indtil videre har den britiske stat vist ringe interesse i at fjerne reel terrorpropaganda, som har været bredt distribueret online i næsten to årtier,” siger UKColumn, og det er “YouTube (ejet af Google), der er blandt de mange platforme, der åbent hoster terrorrelateret materiale.”
Ofcom er i øjeblikket regulator for videodelingsplatforme (VSP'er), hvor terrorrelateret materiale åbent hostes. OSB skal modtage yderligere beføjelser til terrorbekæmpelse, men da den ikke har vist nogen tilbøjelighed til at bruge dem, den allerede har, hvorfor skulle vi så tro, at de vil bruge nogle nye? Det er simpelthen ikke troværdigt, regeringen og dens agenturer har længe haft både beføjelse og evne til at fjerne online terroropfordringer, men har ikke gjort det.kilde)
Dette er tydeligvis blot endnu en salgsteknik til at promovere lovgivningen.
Problemerne med OSB-plader
Lovforslaget har skjulte referencer til påståede "misinformation" og "misinformation" inde i det bredere begrebet "indhold, der er skadeligt for voksne"."Ikke desto mindre er lovforslagets primære fokus på sociale medieplatforme og onlinetjenester med betydelige brugerbaser for at censurere synspunkter, der er uenige med deres egne."
Når OSB er blevet vedtaget som lov, kan statssekretæren eller Ofcom efter eget skøn betegne de typer indhold, de ikke kan lide, som "indhold, der er skadeligt for voksne". Kategori 1-udbydere vil derefter have pligt til at etablere systemer til at fjerne sådant indhold.kilde)
Dette vil i sig selv også føre til andre problemer, såsom:
Mangel på privatlivDer er naturligvis sandsynlighed for, at der vil være behov for øget overvågning og rapportering af onlineplatforme, hvilket kan give anledning til bekymring om brugernes privatliv. Derudover kan overvågning af indhold og rapportering af "ulovlige aktiviteter" føre til mere omfattende dataindsamling, hvilket potentielt kan kompromittere privatlivsrettigheder.
Databeskyttelse – Lovforslaget kan kræve, at onlineplatforme deler data med retshåndhævende myndigheder for at bekæmpe ulovlige aktiviteter. Selvom dette har til formål at forbedre onlinesikkerheden, rejser det bekymring over, hvordan data håndteres, opbevares og beskyttes, hvilket potentielt kan påvirke enkeltpersoners databeskyttelsesrettigheder.
Indvirkning på marginaliserede samfundDer er en risiko for, at overivrig fjernelse af indhold eller censur kan påvirke marginaliserede samfund, herunder minoritetsgrupper, uforholdsmæssigt meget. Dette kan hæmme deres evne til at udtrykke sig online og deltage i meningsfulde diskussioner. Dette vil omfatte dem af os, der ikke er enige i regeringens politikker og dagsordener.
Ytringsfrihed
YtringsfrihedEn af de primære bekymringer i forbindelse med lovforslaget er dens potentielle indvirkning på ytringsfriheden. Lovforslaget kræver, at onlineplatforme fjerner eller begrænser adgangen til ulovligt og skadeligt indhold, hvilket kan omfatte det, som regeringen måtte anse for at være "hadefuld tale, terrorindhold" og mere.
Lovforslaget om online sikkerhed ligner derfor mange andre love, der har til formål at regulere onlineindhold, og som undertrykker vores menneskerettigheder ved at påvirke ytringsfriheden. Så selvom lovforslaget hævder at beskytte individer mod skadeligt indhold, er der særlig bekymring over den potentielle overskridelse og censur, der kun efterlader folk med ét synspunkt, nemlig den tyranniske regerings.
Manglende overholdelse kan begrænse de sociale mediegiganters evne til at nå ud til og engagere sig med deres publikum eller endda helt fjerne dem fra platformen.
Flere afsnit af lovforslaget har været genstand for granskning og debat vedrørende deres potentielle indvirkning på ytringsfriheden. Nogle af disse afsnit omfatter:
- OmsorgspligtLovforslaget pålægger online platforme en pligt til at beskytte brugere mod ulovligt og skadeligt indhold. Dette kan potentielt føre til overcensur, hvis platforme udviser forsigtighed og fjerner indhold, der kan være kontroversielt, men ikke ulovligt. Lad os se det i øjnene, alting er kontroversielt for nogen, et eller andet sted i disse dage.
- ReguleringsbeføjelserLovforslaget giver Online Safety Regulator reguleringsbeføjelser, som kan fastsætte regler og standarder for fjernelse af indhold. Disse kan være for brede eller vage.
- BrugerrapporteringPlatforme skal have mekanismer, hvor brugerne kan rapportere skadeligt indhold, og selvom dette skal give brugerne en følelse af styrke, som vi har set med Rona-perioden, har vi nu set dem, der føler, at de har en moralsk pligt til at rapportere indhold, der er uenigt med dem eller regeringen, hvilket vil føre til fjernelse af indhold uden en grundig vurdering.
- Blokering og fjernelse af indholdLovforslaget giver tilsynsmyndigheden mulighed for at udstede meddelelser om at blokere eller fjerne indhold, der anses for skadeligt. Igen er kriterierne for vurdering af skade og processen for udstedelse af meddelelser subjektive og ofte forudindtagede.
- Håndhævelse af aldersbegrænsningerPlatforme er forpligtet til at håndhæve aldersgrænser og alderskontrolforanstaltninger, og selvom dette har til formål at beskytte børn, kan det også begrænse adgangen til indhold for voksne.
Fra analyse af Online sikkerhedsregning
Det mest bekymrende er, at platformsejere sandsynligvis vil være for forsigtige med, hvilket indhold der er sikkert at have på deres hjemmeside, primært fordi medieregulatoren Ofcom, hvis de ikke overholder lovforslaget, vil kunne udstede bøder på op til 18 millioner pund (22.3 millioner dollars) eller 10 % af deres årlige globale omsætning.Reuters)
Dette kan kun resultere i overcensur og enorme begrænsninger af ytringsfriheden.
Sundhedsrelateret indhold
Vi har set virkningerne af sundhedsrelateret indhold, der ikke stemmer overens med regeringens "videnskabelige" eksperters anbefalinger, har meget ofte set deres indhold blive forbudt fra sociale medier, og ofte er dygtige forskere og læger blevet fjernet fra platformene.
misinformation
OSB vil direkte censurere dem af os, der var imod COVID-bedraget, og ubarmhjertigt dele vores sandhed om pandemien og advarsler om de unødvendige risici forbundet med regeringsindgreb.
Punkter, der blev rejst i Overhuset under debatten om lovforslaget torsdag den 11. maj 2023, tyder på, at det er præcis de stemmer og synspunkter, de ønsker at censurere. Baronesse Merron for eksempel fremsatte hun et par fuldstændig latterlige, forudindtagede pointer for at understøtte denne idé. Her er to af dem og et uddrag af hendes bidrag til lovforslagsdebatten nedenfor.
"Vi husker alle den absolutte rædsel ved at se falske teorier blive spredt hurtigt online og true med at underminere den livreddende vaccineudrulning.
"I 2020 blev anslået 5,800 mennesker globalt indlagt på hospitalet på grund af falske oplysninger online vedrørende Covid-19, og mindst 800 mennesker menes at være døde, fordi de fulgte denne misinformation eller desinformation.".
Dette er tyranni
Hvilket håb har vi, når vores friheder er i hænderne på så føjelige mennesker som denne baronesse? Vi har også en regering, der har vist, at den ikke kan stoles på gennem de mange løgne i Covid-æraen, og nu bliver vi løjet for endnu en gang med deres påstande om, at lovforslaget har til formål at tackle online CSEA.
De har brugt vores kærlighed og følelse af ansvar for alle børn til at sælge os dette nye lovforslag, et lovforslag som de følte behov for udemokratisk at snige ind under en anden forklædning, vel vidende at mange ikke kunne modsætte sig det. De tilbød børnebeskyttelse, men hvad de i virkeligheden giver os er censur - en begrænsning af vores ytringsfrihed, der vil pålægge os noget, vi aldrig har set før. Som Robert Kennedy Jr. siger: "Ingen tid i historien, hvor censorer var de gode fyre"
Det, vi er vidne til nu, er uretfærdig, undertrykkende regeringsmagt – det er tyranni. - bragt til dig af den Nye Verdensorden.
Jacob Rees Moggs tale før den forræderiske 'Online Safety Bill' blev vedtaget, er en passende måde at afslutte på.
(kilde)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
For den udkårne, udvalgte verdensinfluencer er han fri til at følge sine pædo-fantasier uden retsforfølgelse. Denne trussel hænger over ham og holder ham loyal over for sagen. Jimmy Savile var loyal og forblev fri, nogle har for nylig erfaret, at de ikke længere var beskyttet efter at have udvist individualitet.
Vi skal huske på alle identificerede personer, der er rettet mod at beskytte gerningsmændenes frihed i løbet af deres levetid, og selvfølgelig deres ledsagere, der flokkes sammen.
Andre uskyldige og uden forbrydelse er blevet anklaget, dømt og fængslet som seksualforbrydere for at være fjender af staten.
Fælles formål har en ond, lang rækkevidde på tværs af alle vores liv.
Nå, jeg kan fortælle dig, hvad der virkelig vil ske. Det vil forårsage en masse problemer for folk rundt om i verden. Folk kan ikke lide den slags hændelser. God eftermiddag.
Der er store problemer på vej i verden, og jeg siger jer nu, at mange mennesker vil blive beskadiget af bomber.
Gillian Joanna Merron, Baroness Merron er en britisk politiker og livstidsmedlem, der har fungeret som administrerende direktør for Board of Deputies of British Jews siden 2014.
Hver. Enkelt. Tid.
Kongelig samtykke fra hvem?
De er falske.
Det er alt sammen falsk.
https://www.youtube.com/watch?v=fmM-posmQDs
Det er simpelt. Vi er nødt til at begynde at komme væk fra sociale medieplatforme og begynde at mødes fysisk, ligesom i gamle dage. Det er sand menneskets magt. Internettet er som et fængsel for vores sind. Og meget, meget snart vil AI være så dybt forankret, at hvis det ikke allerede er det, vil det være umuligt at vide, hvad der er virkeligt eller ej længere, hvis det er på en skærm.
Ja, de vil have os alle til at savle tankeløst og kigge på deres AI-propaganda på vores skærme, og fængsle enhver, der udtaler sig, i dette digitale fængsel. Hvad de ikke har planlagt, er, at vi alle skal sige, at nok er nok. Tag jeres skrammel-smartphones, sæt dem i og begynd at være socialiserede mennesker igen.
Det er vores eneste håb, ellers er jeg bange for, at dette vil udvikle sig til et mareridt og en massakre.
De forsøger også at implementere den samme løgnagtige praksis her i Australien. Det var alt sammen en del af den falske planlægning af Event 201-pandemien.
Den Nye Verdensorden er slut.
Nu er det Den Angelsaksiske Orden.
Monarkiet tager kontrollen over anglosfæren tilbage, fordi vi er blevet invaderet.