Tidligere i denne måned, Robert F Kennedy Jr haft en samtale med Leah Wilson fra Stå for sundhedsfrihedHan fortalte Wilson, at Verdenssundhedsorganisationen (“WHO”) har mistet sin retning, og at den nu er blevet et instrument for Kina, Davos-milliardærklubben, medicinalindustrien og Big Ag, den store landbrugsindustri.
Han fremhævede derefter DTP-vaccinationsprogrammet: "Den seneste store undersøgelse af DTP-vaccinerne viste, at ... piger, der tager DTP-vaccinen – som er den mest udbredte vaccine i verden ifølge WHO – piger, der tager den, har 10 gange større sandsynlighed for at dø inden for de næste seks måneder end børn, der ikke tager den."
Du kan se hele interviewet, som klippet ovenfor er taget fra HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
DTP er et akronym for difteri, stivkrampe og kighoste. DTaP og Tdap er begge kombinationsvacciner mod difteri, stivkrampe og kighoste. De små bogstaver "d" og "p" angiver mindre koncentrationer af difteritoksoider og kighosteantigener, og "a" i "ap/aP" angiver, at kighostetoksoiderne er acellulære.
Ifølge WikipediaI 2016 rapporterede CDC, at 80.4 % af børn i USA havde modtaget fire eller flere DTaP-vaccinationer inden de var to år gamle. Vaccinationsraterne for børn i alderen 2-13 år med en eller flere Tdap-vaccinationer var 17 % i 90.2. Kun 2019 % af voksne (over 43.6 år) har modtaget en Tdap-vaccination i de sidste 18 år. CDC sigter mod at øge vaccinationsraten blandt 10-årige fra 2 % til 80.4 %.
I Storbritannien kaldes DTP (difteri, stivkrampe og polio) "3-i-1 teenage-booster" og gives af NHS til alle teenagere over 14 år. Den hexavalente vaccine gives til spædbørn og "giver den første beskyttelsesfase" mod difteri, stivkrampe og polio, samt kighoste, Haemophilus influenzae type B og hepatitis B.
I Frankrig henviser DTP til en vaccine mod difteri, stivkrampe og polio. Den er obligatorisk og gives ved 2 måneder (første dosis) og 4 måneder (anden dosis) med en booster ved 11 måneder. Efterfølgende boostere anbefales i alderen 6, 11-13, 25, 45, 65 og derefter hvert tiende år.
I Holland er kighoste kendt som kighoste og DKTP henviser til DTaP-IPV-kombinationsvaccinen mod difteri, kighoste, stivkrampe og polio. DTP gives som en del af det nationale immuniseringsprogram.
Ifølge Verdensbankens data i 2021 81% af børn i alderen 12 til 23 måneder verden over var blevet injiceret med en DTP-vaccine.
I 2019 skrev Dr. Mery Nass nedenstående artikel om DTP-vaccinestudiet, som Kennedy nævnte i sit interview. Der blev faktisk udført en række studier over 40 år i Guinea-Bissau, som var sponsoreret af den danske regering. Alle studierne viste, at DTP-vaccinerede babyer havde et meget højere samlet dødstal end uvaccinerede børn. En undersøgelse viste, som Kennedy sagde, at vaccinerede piger havde en 10 gange højere dødelighed end uvaccinerede piger.
DTP forbundet med 2-10 gange øget dødelighed hos afrikanske babyer
By Dr. Meryl Nass, 5 marts 2019
Følgende blogindlæg handler om noget så utroligt og så forfærdeligt, at det holdt mig vågen det meste af natten. Her er det:Alle tilgængelige beviser tyder på, at DTP-vaccinen kan dræbe flere børn af andre årsager, end den redder fra difteri, stivkrampe eller kighoste.'. Det siger en højt respekteret gruppe danske forskere efter at have studeret resultaterne af vaccinationer i mange år.
Denne gruppe af danske læger og forskere har studeret vacciner på et center i Guinea-Bissau, Afrika (og nogle gange andre steder) siden 1979. Deres arbejde er bredt publiceret og har ikke været genstand for væsentlig kritik af nogen art.
Det, de har fundet ud af i en række forskellige undersøgelser, der går 15 år tilbage, er, at vaccination af små spædbørn med DTP øger sandsynligheden for tidlig død fra 2 til 10 gange forventetForskellige tal dukkede op i forskellige undersøgelser, men hvert studie fandt mindst en fordobling af dødelighed relateret til DTP.
Forskerne har undersøgt dette på en række forskellige måder, men er blevet ved med at få det samme svar: at DTP er forbundet med betydeligt øgede dødeligheder. De foreslår, at årsagen kan være, at vaccinen gør babyer mere modtagelige for andre infektioner (ud over difteri, stivkrampe og kighoste), end de ellers ville være.
Forskerne er så overbeviste om denne effekt, at de bad WHO om at undersøge den nærmere og ændre det internationale program til at vaccinere med DTP. WHO's strategiske rådgivende ekspertgruppe bestred ikke deres data og var enige om, at der skulle udføres randomiserede forsøg med DTP. Men så blev der truffet en beslutning om ikke at udføre sådanne forsøg.
Jeg har tidligere blogget om Peter Aabys gruppes fund af en negativ effekt på dødeligheden af DTP-vaccinen. HER og nedenfor er gruppens resultater fra 2017. De har desuden fundet ud af, at levende poliovacciner, i modsætning til dræbte DPT-vacciner, reducerer børnedødeligheden, men slet ikke så kraftigt som DPT ser ud til at øge den.
(Undskyld venligst den forvirrende jargon og forkortelser, som forklares nedenfor.)
4.3. Sammenligning med tidligere undersøgelser af DTP og OPV
Introduktionen af difteri-tetanus-kighoste- og oral poliovaccine blandt små spædbørn i et afrikansk bysamfund: Et naturligt eksperiment, EBioMedicine, 2017
Der findes kun ét andet studie af introduktionen af DTP. I landdistrikterne i Guinea-Bissau var DTP (±OPV) forbundet med dobbelt så høj dødelighed (Aaby et al., 2a). Alle studier, der dokumenterede vaccinationsstatus og fulgte børn prospektivt, indikerer, at DTP har negative effekter.En metaanalyse af de otte studier fandt en dobbelt så høj dødelighed for DTP-vaccinerede sammenlignet med DTP-uvaccinerede, primært BCG-vaccinerede kontrolpersoner (Aaby et al., 2) (bilag A).
Den negative effekt af DTP var meget værre i dette naturlige eksperiment end det, der er rapporteret i tidligere undersøgelser af DTP. Dette skyldes formodentlig, at de "uvaccinerede" kontrolbørn i tidligere undersøgelser var en skrøbelig undergruppe, der var for skrøbelig til at blive vaccineret. Tidligere undersøgelser har ikke været i stand til at sammenligne DTP-vaccinerede børn med "normale" kontrolpersoner. Derfor har de fleste tidligere undersøgelser sandsynligvis undervurderet den negative effekt af DTP.
De potentielt forskellige effekter af DTP og OPV er kun blevet undersøgt i få studier. Vi har dog for nylig været i stand til at dokumentere markant gavnlige ikke-nasjonale effekter af OPV. I et RCT reducerede OPV ved fødslen (OPV0) spædbørnsdødeligheden med 32 % (0-57 %), før børnene modtog kampagne-OPV (Lund et al., 2015). I Bissau reducerede kampagne-OPV dødeligheden med 19 % (5-32 %) (indsendt). Da DTP manglede i flere måneder i Bissau, viste vi, at den samlede dødelighed på den børneafdeling var 3 gange lavere, hvis børnene kun havde OPV som deres seneste vaccination i stedet for den anbefalede kombination af DTP og OPV (Aaby et al., 2004b). OPV kan således have modificeret den negative effekt af DTP.
Dette mønster blev også set, da DTP først blev introduceret i landdistrikterne i Guinea-Bissau i 1984 (Aaby et al., 2004a). OPV blev ikke anvendt det første år, og HR for DTP versus uvaccinerede var 5.00 (0.63-39.7). I perioden fra 1985 til 1987, hvor DTP og OPV næsten altid blev administreret sammen, var MRR 1.90 (0.91-3.97). I den foreliggende undersøgelse var hazard ratio 10.0 (2.61-38.6) for kun DTP, men 3.52 (0.96-12.9) for børn, der modtog DTP og OPV samtidigt (Tabel 3). Baseret på disse to studier af introduktionen af DTP var HR sammenlignet med børn, der ikke var vaccineret med DTP, signifikant forskellig for børn, der kun havde modtaget DTP (HR = 8.14 (2.63-15.2)) og for børn, der modtog både DTP og OPV (HR = 2.21 (1.16-4.19)) (interaktionstest, p = 0.049). Samtidig administration af DTP og OPV kan derfor have afbødet den negative uspecifikke effekt af DTP.
5. konklusioner
DTP var forbundet med 5 gange højere dødelighed end uvaccineret. Ingen prospektive undersøgelser har vist gavnlige overlevelseseffekter af DTP. Desværre er DTP den mest anvendte vaccine, og andelen af dem, der modtager DTP3, bruges globalt som en indikator for præstationen af nationale vaccinationsprogrammer.
Det bør være bekymrende, at effekten af rutinevaccinationer på dødelighed af alle årsager ikke blev testet i randomiserede forsøg. Alle tilgængelige beviser tyder på, at DTP-vaccinen kan dræbe flere børn af andre årsager, end den redder fra difteri, stivkrampe eller kighoste.
Selvom en vaccine beskytter børn mod målsygdommen, kan den samtidig øge modtageligheden for uafhængige infektioner.
Den nyligt offentliggjorte SAGE-gennemgang opfordrede til randomiserede forsøg med DTP (Higgins et al., 2014). Samtidig har IVIR-AC-komitéen, som SAGE har delegeret opfølgningsstudierne af vacciners ikke-eksisterende stofskifte (NSEs) til, imidlertid indikeret, at det ikke vil være muligt at undersøge effekten af DTP på en upartisk måde. Hvis IVIR-AC's beslutning forbliver uimodsagt, kan den foreliggende undersøgelse forblive det tætteste, vi nogensinde kommer på et randomiseret kontrolleret forsøg (RCT) af DTP's NSEs. [Fremhævet.]
Nøgle til forkortelser:
BCG: tuberkulosevaccine
HR: hazard ratio: hvor meget mere sandsynlig en hændelse er i én situation end i en anden, der sammenlignes
IVIR-AC: Verdenssundhedsorganisationens rådgivende komité for implementeringsforskning relateret til immunisering og vacciner
MRR: gennemsnitlig reciprok rang. Se Gennemsnitlig gensidig rangering på Wikipedia
NSE: uspecifik effekt: et resultat af en vaccine, som ikke specifikt er relateret til det, vaccinen formodes at gøre
OPV: Oral poliovaccine
RCT: randomiserede kontrollerede forsøg
Om forfatteren
Dr. Meryl Nass er læge og forsker, der beviste, at verdens største miltbrandepidemi skyldtes biologisk krigsførelse. Hun afslørede farerne ved miltbrandvaccinen. Hendes licens blev suspenderet for at have ordineret covid-medicin og for at have "misinformation".
Hun har afdækket covid-misinformation siden 2020 og skriver regelmæssigt artikler på sin Substack-side med titlen 'Meryls COVID-nyhedsbrevDr. Nass er også grundlæggeren afDør til frihed', en hjemmeside, der blev oprettet for at hjælpe os med at få vores rettigheder og friheder tilbage ved at samle masser af relevant information om forandringerne i vores verden, på ét sted.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Så hvor længe har vacciner været biologiske våben?
Siden november 1986, hvor lægemidler var beskyttet mod alle juridiske retsmidler, blev der på det tidspunkt anbefalet ti vacciner, og nogle af disse kan have haft en positiv effekt. Der er dog nu 82 vacciner tilgængelige inden 18-årsalderen, hvilket koster milliarder af dollars med ubetydelig påviselig fordel. Difteri var et reelt problem for 100 år siden, og stivkrampe plejede at være en af de værste måder at dø på, men nu findes ingen af delene næsten ikke hos indfødte amerikanere. Meningokok er et sjældent, men farligt problem for spædbørn, men ineffektive vacciner gives til 12- og 18-årige. Rotavirus forårsager en dags diarré hos spædbørn, og vi har nu en vaccine, der ikke øger dødeligheden meget. Infektion med in vitro vacciner (IPV) førte til, at aber-retrovirusser krydsede over til mennesker som SV40 og HIV. Definitionen af effektiv er, hvis et endepunkt er <5% sandsynligt, at det opstår ved et tilfælde, og snesevis af metrikker undersøges, så mindst én ved et tilfælde ser positiv ud. De fleste studier har ikke en positiv indvirkning på primære endepunkter, så disse falsk positive multiple sekundære metrikker bruges derefter til godkendelse af de berørte regulerende organer.