"Storbritannien bifalder generalsekretærens arbejde med at bruge vores fælles dagsorden til at skabe sammenhæng i både multilateralismens fremtid og opnåelsen af SDG'erne," hævdede Thérèse Coffey på det forberedende ministermøde til Summit of the Future den 21. september 2023 under FN's Generalforsamlings 78. samling i New York. Overvejede hun overhovedet at spørge den britiske befolkning om så vidtrækkende og skadelige politikker? spørger UKCITIZEN.
Thérèse Coffey er parlamentsmedlem for Suffolk Coastal, som engang var rapporteret som syngende "Time of My Life' timer før Universal Credit blev skåret ned for millioner af mennesker"Coffey afsluttede den ugentlige forhøjelse af Universal Credit-betalingerne på £20, der havde været en livline for millioner af mennesker, i hvad der er den største nedskæring i velfærden siden Anden Verdenskrig,"
Derudover foreslog miljøminister Therese Coffey, under Storbritanniens "leveomkostningskrise og udbredte mangel på visse frugter og grøntsager – som har fået supermarkeder til at indføre rationering”, at "folk, der kæmper for at betale deres stigende madregninger, kunne overveje arbejder flere timerMan kunne høre Labour-parlamentsmedlem Rachael Maskell sige: "Det er forfærdeligt"kilde)
Coffey blev også "buhet af landmænd for at forsøge at bortforklare fødevaremangel", mens hun var miljøminister under National Farmers' Union-konferencen ved ICC, og "endte i et anspændt sammenstød med præsidenten for National Farmers' Union, Minette Batters, om fald i ægproduktionen vi så i 2022.” (kilde)
Da Coffey var sundhedsminister, blev hun konfronteret med sin egen livsstil på grund af et berømt billede af hende, hvor hun ryger og drikker, men sagde: 'Mit fokus er på, hvordan vi leverer til patienterne, og jeg er klar over, at jeg måske ikke er rollemodellen. (kilde)
At hun ikke er det, er et individ, der har en begrænset evne til præcist at vurdere den herskende atmosfære i en given situation, og som følge heraf har en historik med ikke effektivt at repræsentere den brede britiske befolknings interesser, men tydeligvis kun er interesseret i at tjene sine herrer.
Storbritanniens engagement?
Alligevel har hun været den repræsentant, der fik mulighed for at tale for resten af Storbritannien om et så vigtigt spørgsmål som vores engagement i Fremtidens topmøde (september 2024). FN beskriver Fremtidens Topmøde som "en enestående mulighed for generationer til at forbedre samarbejdet om kritiske udfordringer og afhjælpe huller i global styring, bekræfte eksisterende forpligtelser, herunder til verdensmålene og FN-pagten, og bevæge sig hen imod en fornyet multilateralt system"(kilde).
I en situation, hvor de britiske borgere er uenige om politikker, der synes at være i overensstemmelse med Agenda 2030 og Verdensmålene, er det tvivlsomt, hvorfor en påstået repræsentant helhjertet ville love Storbritanniens fulde støtte.
Britiske borgere.Org der siger, at de er "for folket, af folket", stiller de spørgsmål, som vi alle virkelig har brug for svar på –
- Men blev den britiske befolkning nogensinde spurgt om så vidtrækkende og skadelige politikker?
- Er vi ikke en suveræn nation?
- Er det muligt for suverænitet at eksistere sideløbende med den multilateralisme, som Thérèse Coffey promoverer og hævder at være det eneste svar på globale problemer?
- Har FN virkelig "tjent verden godt"?
De britiske borgeres råd til os alle er: "Skriv til jeres parlamentsmedlem og lokale byrådsmedlemmer, og spørg dem, hvordan de mener, fremtiden ser ud for Storbritannien, og LAD jer IKKE NARRE af Rishi Sunaks tilsyneladende vending i Net Zero!"
Thérèse Coffeys taletransskription.
"Deres Excellencer, tak for denne mulighed for at fremlægge Storbritanniens vision for fremtidens topmøde. Jeg vil fremsætte tre generelle bemærkninger:
For det første er multilateralisme vigtigere end nogensinde. Det er den eneste vej, vi har gennem eksistentielle globale kriser og de udfordringer, der opstår i denne tid med hurtige og uovertrufne økonomiske, demografiske, teknologiske og sociale forandringer.
Men den multilateralisme, vi har, er langt fra perfekt. Vi er nødt til at være ærlige omkring behovet for at reformere og puste nyt liv i et system, der har tjent verden godt, så det bliver mere inkluderende, mere lydhørt og mere effektivt.
For det andet skal vi forblive laserfokuserede på at forandre menneskers liv ved at nå verdensmålene. For 7 år siden forpligtede vi os alle til at levere Agenda 2030 og SDG'erne. Midtvejs, som vi har erkendt i denne uge, ved vi, at vi i fællesskab ikke har gjort nok.
Vi ved, at vi er på afveje, og vi erkender behovet for forandring.
Det er tid til at omsætte vores fælles ambition til mere dristige og presserende handlinger. Vi skal forpligte os på ny, omforme og fremskynde vores indsats for at afskaffe ekstrem fattigdom, beskytte vores planet og sikre, at alle mennesker kan trives.
Og endelig bifalder Storbritannien generalsekretærens arbejde med at bruge vores fælles dagsorden til at skabe sammenhæng i både multilateralismens fremtid og opnåelsen af SDG'erne.
Som vi blev enige om i erklæringen til minde om FN's 75-års jubilæum, er det nu tid til at adressere udfordringer og huller i global styring af hensyn til nuværende og fremtidige generationer. Med fokus på Fremtidens Topmøde i 2024 støtter vi Vores Fælles Dagsorden som det redskab, der giver mulighed for at gøre dette rigtigt.
Men vi kan kun opnå dette ved at arbejde sammen. Sammen kan vi puste nyt liv i det multilaterale system, så det bliver lydhørt, inkluderende og effektivt. Sammen kan vi sætte turbo på handlingen for at realisere Agenda 2030 og SDG'erne, og vi ved, at dette vil kræve mod, overbevisning og frem for alt kompromis fra alle medlemsstater.
"I har Storbritanniens fulde støtte i vores arbejde hen imod næste års topmøde.
Tak skal du have"
Coffey har ret til at leve sit liv, som hun finder passende, og det er ubestrideligt. Hendes begrænsede forståelse af kritiske emner, der er relevante for hendes stilling, og hendes udfordringer med at træffe informerede valg bør dog ikke give Storbritanniens "helhjertede støtte" til nogen organisation, der søger at mindske vores suverænitet og dermed begrænse vores lands evne til selvstændigt at træffe beslutninger og beskytte vores egne interesser.
Videoen nedenfor viser den ubehagelige, manuskriptformede Coffey. Jeg kan ikke lade være med at undre mig over, om en gengivelse af "Stand by your Man" ville have været et passende valg for hende efter hendes tale, hvor hun støttede Klaus Schwabs WEF-dagsordener, hvis hun havde haft endnu en karaoke-session.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
Ikke helt hvad offentligheden havde i tankerne. Det kan være min fejl, men hun blev valgt til at repræsentere os vælgere i parlamentet.
Hvad skal vi gøre med forrædere? Grænsen er blevet overskredet alt for mange gange, når det gælder vores suverænitet og muligheden for at bestemme, hvad vi vil, ikke WEF.
Disse mennesker synes helt sikkert at tro, at hvis de handler hurtigt nok, vil vi ikke bemærke, at de alle har sluttet sig sammen i en egoistisk klub, der handler uden for flertallets interesser, langt væk fra WEF eller Kong Charles på hans krigslignende fodfæste. Samfundet generelt bestemmer, hvad det skal gøre med forrædere, men det første skridt er vel at fjerne dem fra deres magtfulde position, så de ikke kan forråde mere? Dette er ikke en britisk regering. Dette er en regering, der handler ud fra sine egne ønsker, intet at gøre med Storbritannien, repræsenteret af enhver mand, kvinde og barn. Og derfor skal det slutte.
Hvilket land bor du i? Er det England, Irland, Skotland eller Wales?
Hvor på et kort kan man finde et land kaldet "Storbritannien"?
Den eksisterer ikke, fordi det er en virksomhed, der ikke fremstår som andet end en overskrift/navn på et stykke papir.
Hvorfor skulle en ignorant "stemme" for et livløst stykke papir med en overskrift?
En national regering for England (andre lande gør det samme) er under oprettelse og kan findes her: https://theenglishcountiesassembly.co.uk/
For at fuldføre opgaven behøver vi blot en pålidelig mobiltelefon, internetadgang og en pålidelig person, uanset alder, uddannelsesmæssige præstationer, aktuel bekræftelse eller status for arbejde.
Find mere….https://prowork13.blogspot.com
Hun giver måske FN sin fulde støtte, men hun taler ikke på mine vegne. FN er lige så meget en del af den globalistiske bevægelse som WEF, og de er årsagen til alt, hvad der er galt i den vestlige verden.
Hvis WEF ikke har nogen juridisk status, hvorfor sælger så mange af vores parlamentsmedlemmer (som vi betaler for) sig til dem?
Det skal der tages hånd om med det samme. De bør tvinges til at træde tilbage, da de ikke kan tjene to herrer.
Et stort antal parlamentsmedlemmer er mere interesserede i at fylde deres egne lommer end at arbejde for deres vælgere.
Og hun taler ikke på vores vegne! 😡
NEJ, DET GØR DE IKKE ... hvem er hun til at tale på vores vegne?
Hvad skete der med: 'De arbejder for dig', Coffey?
Tid til at fjerne alle WEF-forrædere.
Det kan godt være, at nogle eller de fleste af de 650 parlamentsmedlemmer er forpligtede, men hvor mange af de over 60 millioner britiske indbyggere er enige? Ultra vires-love fra et midlertidigt parlament er ikke bindende for folket.
Ding dong.
Sikke et chok ... En britisk politiker, der er loyal over for City of London i stedet for sin valgkreds? UHØRT PÅ DE BRITISKE ØER SIDEN før William the Bastard Conqeror.