Et banebrydende gruppesøgsmål blev onsdag anlagt ved en californisk overdomstol mod Gilead Sciences for personer, der er blevet såret eller dræbt af remdesivir.
Klagen påstår overtrædelser af forbrugerbeskyttelseslovgivningen, falsk reklame, vildledende markedsføring, uagtsom vildledning og andre anklager relateret til markedsføring og administration af remdesivir, også kendt som Veklury.
Og "søger erstatning, påbud, tilbagebetaling af al fortjeneste, som Gilead har opnået fra salget af remdesivir, og anden form for erstatning for Gileads påståede forseelser, der resulterede i utallige personskader og uretmæssige dødsfald," en udtalelse offentliggjort onsdag sagde.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det landsdækkende syndikat af sundheds- og frihedsadvokater, i samarbejde med Tidligere FedsGroup Freedom Foundation (“FFFF”) indgav klagen på vegne af potentielt 100,000 pårørende, der tragisk har mistet deres kære, og tidligere patienter, der har lidt alvorlige kvæstelser som følge af hospitalsbehandlingsprotokoller.
FFFF's Humanity Betrayal Memory Project indeholder over tusind vidnesbyrd om mishandling på hospitaler. Desværre følger langt de fleste af disse historier et fælles mønster, og stort set alle omfatter administration af remdesivir, som efter en forfærdelig oplevelse kulminerer i permanent skade eller død. Desuden blev disse behandlinger i adskillige ubehagelige tilfælde administreret uden informeret samtykke.
Hver uge deler FFFF's online offerstøttegrupper hjerteskærende historier; de trygler om retfærdighed og søger ansvarlighed. Deres stemmer, kombineret med de omhyggeligt dokumenterede øjenvidneberetninger fra Memory Project, er overvældende. Derfor handler det ikke blot om juridisk repræsentation, men om en stemme for dem, der føler sig uhørt og marginaliseret. Det handler om at anerkende de utallige ofre og sikre, at de bliver respekteret og støttet; samt at afsløre uretfærdighed, uddanne offentligheden og sætte en stopper for yderligere skader og dødsfald.
Alle FFFF's vidneudsagn kan tilgås på enten https://formerfedsgroup.org/cases or https://chbmp.org/Man må fuldstændigt absorbere disse fortællinger for fuldt ud at forstå alvoren af deres indhold. Desværre er FFFF's heroiske indsats blevet mødt med modstand og undertrykkelse, hvilket yderligere har forværret den følelsesmæssige strid og skaden for sagsøgerne.
Gruppesøgsmål anlagt mod Gilead Sciences, Inc. vedrørende Remdesivir påstår falsk reklame og uagtsomhed, Advokatens pressemeddelelse, 27. september 2023
Du kan læse det 40 sider lange klagedokument på advokatfirmaet Myer og Schers hjemmeside HER.
Baggrund
Gilead Sciences producerede og markedsførte remdesivir som en behandling mod covid. Lezdo Techmed bemærkede at Gilead Sciences i starten af oktober 2020 indgik en aftale med Den Europæiske Union om at distribuere remdesivir som behandling. Aftalen var værd mere end 1 milliard euro for seks måneders forsyning af lægemidlet.
Den 1. maj 2020 udstedte den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse ("FDA") en godkendelse til brug i nødsituationer ("EUA"), der godkendte Veklury (remdesivir) til behandling af indlagte voksne og pædiatriske patienter med svær covid. I slutningen af august 2020, udvidede FDA anvendelsesområdet for EUA til at omfatte behandling af alle indlagte voksne og pædiatriske patienter med mistænkt eller laboratoriebekræftet covid, uanset sygdommens sværhedsgrad.
Mod slutningen af oktober 2020FDA gav remdesivir fuld godkendelse til brug hos voksne og pædiatriske patienter på 12 år og derover, der vejer mindst 40 kg, til behandling af covid, der kræver hospitalsindlæggelse. Samtidig, for at sikre fortsat adgang til den pædiatriske population, der tidligere var dækket af EUA, "reviderede FDA EUA'en for Veklury [remdesivir] for at godkende lægemidlets anvendelse til behandling af mistænkt eller laboratoriebekræftet covid-19 hos indlagte pædiatriske patienter." Mellem godkendelsen og EUA'en, FDA har tilladt, og tillader stadig, remdesivir som behandling af covid hos voksne og pædiatriske patienter i alderen ≥28 dage og med en vægt på ≥3 kg.
EU's og USA's beslutninger i oktober 2020 banede vejen for Gileads lægemiddel ind på to store markeder, begge med "stigende covid-tilfælde". Men både aftalen med EU og FDA's tildeling af en EUA forvirrede forskere, der nøje havde fulgt de kliniske forsøg med remdesivir i løbet af de foregående 6 måneder. Ikke mindst Verdenssundhedsorganisationens forsøg, der blev offentliggjort den 15. oktober 2020, viste, at remdesivir hverken reducerede risikoen for død eller forkortede restitutionstiden efter sygdom.
Yderligere læsning: Det 'meget, meget dårlige udseende' af remdesivir, det første FDA-godkendte Covid-19-lægemiddel, Videnskab, 28. oktober 2020
Men folk fik at vide, at “remdesivir redder liv.”
For at gøre tingene værre blev patienterne injiceret med remdesivir uden at blive bedt om deres informerede samtykke. Informeret samtykke blev endda nægtet for dem, der bad om det.
Yderligere læsning:
- Remdesivir forårsager nyresvigt, hospitalsprotokoller dræber mennesker, The Exposé, 2. september 2021
- De fleste covid-19-dødsfald var en direkte følge af administrationen af midazolam eller remdesivir, The Exposé, 11. oktober 2021
- Remdesivir anslås at have dræbt 100,000 amerikanere, The Exposé, 15. marts 2023
Tidligere retssager mod hospitaler og læger
I september 2022 anlagde to kvinder i Californien retssager for at få oprejsning for deres ægtemænds død. I retssagerne hævdes det, at læger på Inland Empire-hospitalerne var uagtsomme ved ikke at informere dem om remdesivirs toksicitet, før deres ægtemænd fik lægemidlet.
Retssager anlagt mod Kaiser Permanente Riverside Medical Centre og Redlands Community Hospital, samt flere af deres læger, hævder, at læger begik bedrageri ved at ordinere remdesivir til deres ofre uden deres viden eller samtykke. Derudover undlod lægerne at forklare, at lægemidlet er ineffektivt til behandling af covid-19, er giftigt for nyrerne og kan resultere i døden.
Dette er ikke de eneste retssager, der er blevet anlagt. Men alle disse retssager er mod medicinske faciliteter og læger. Ingen af dem har anklaget producenten af remdesivir, Gilead Sciences.
Yderligere læsning: Nye remdesivir-retssager – Rester af pandemien, Lezdo Techmed, 29. juli 2023
Tidligere retssag mod Gilead Sciences
Der blev anlagt en retssag om produktansvar mod Gilead Sciences og St. Joseph Mercy Chelsea Hospital ved Eastern District Court i Michigan. Den blev overført til den føderale domstol. Sagen blev anlagt på vegne af Daniel Nowacki, Kathleen Nowacki og Mark Nowacki. Ifølge retssagen pådrog Mark sig skader som følge af at have modtaget remdesivir, et antiviralt lægemiddel, som Gilead tilbagekaldte, fordi det var forurenet med glaspartikler. Omkring 55,000 doser remdesivir var berørt af tilbagekaldelsen.
I august 2023 afgjorde dommeren, at PREP-loven (Public Readiness and Emergency Preparedness Act) ikke beskytter en lægemiddelproducent og et hospital mod ansvar i Nowacki-familiens sag, da den involverede forsætlig forseelse. Selvom denne kendelse ikke er en juridisk bindende præcedens, skabte den præcedens for potentielle fremtidige retssager mod Gilead Sciences vedrørende skader, som personer, der fik administreret lægemidlet, kunne pådrage sig.
Yderligere læsning: Chokerende afgørelse om remdesivir – Producent og hospital er ikke beskyttet af loven, Great Game India, 12. august 2023
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Præcedensen for dette efter 2. verdenskrig blev skabt i Nürnberg. At følge ordrer var ikke noget forsvar.
Vis ingen nåde for de skyldige, hav ingen sympati for dem, der ikke længere kan tale med nogen, psykopater skal permanent fjernes fra vores samfund.
Den eller de personer, der kom på den kriminelle (skøre) idé at give incitamenter til dødelige remdesivir-vaccinationer (bonusser på 20% på patientregninger for remdesivir-"behandlinger", der går til hospitaler over hele Amerika), er den skyldige part, som skal identificeres, arresteres, retsforfølges og fængsles.
Nej, de skal sættes på Fauci-protokollen som deres dødsdom.
Remdesivir er et dødbringende lægemiddel, der først angriber nyrerne og derefter resten af organerne i kroppen og DØDEN, OG DET SAMME KAN SIGES OM RESPIRATORER. Der er flere dødsfald end nogensinde før, og hospitaler er et godt sted at holde sig væk! Covid kan behandles hurtigt derhjemme med vitamin D3; C-vitamin; NAC600 mg, zink, zink, zink, ernæring, ernæring, ernæring! og spis ikke FORARBEJDET FØDEVARE! som indeholder NITRATER og forårsager kræft!
Hvor er advokaterne i andre stater, hvor de kan anlægge den samme sag ... For at styrke sandsynligheden for, at 'folket' anlægger sag.
Ingen ville være blevet forgiftet med remdesivir, hvis alle havde forstået, at vira ikke eksisterer. De, der konstant promoverer Covid-19-løgnene (som Rhoda Wilson), bør være klar over, at de er delvist ansvarlige for disse tragedier. Der findes ingen virus. Antivirale lægemidler er bare toksiner uden nogen gavn overhovedet. Remdesivir forårsager nyresvigt, som får lungerne til at fyldes med væske, som derefter gives skylden på "covid". De, der fortsætter med at promovere løgnene, er fjendtlige samarbejdspartnere.
Hej Sam, det er interessant, at du altid tyr til at "gøre det personligt" i stedet for at fremlægge beviser for din hypotese. Dine "debat"-taktikker kan opfattes som et tegn på, at dit argument er svagt og ikke kan stå på egne ben.
Jeg har fremlagt masser af beviser. Jeg har skrevet adskillige artikler til The Expose. Du fortsætter med at ignorere alle beviserne.
Hej Sam, du fortsætter med at ty til psykologiske taktikker. Jeg formoder enten at nedgøre mig selv eller kontrollere fortællingen, dvs. kontrollere, hvad jeg udgiver, og hvad jeg ikke udgiver, så kun dit synspunkt offentliggøres.
For længe siden mistede du privilegiet at debattere med mig. Jeg er sikker på, at du husker hvorfor, uden at jeg behøver at genfortælle det. Jeg har ingen interesse i at deltage i udvekslinger, der uvægerligt ender med, at du fornærmer mig, eller værre – dvs. et voldeligt forhold (i mangel af et bedre udtryk), selvom det kun er online.
Hvis du gerne vil informere folk om dine synspunkter i kommentarfeltet under de artikler, jeg udgiver, er du meget velkommen. Men jeg vil udfordre og muligvis slette alle dine kommentarer, der ser ud til at være rettet mod mig eller The Expose, sådan som jeg har været nødt til at gøre tidligere.
Du udvælger altid omhyggeligt, hvem du udgiver. De er altid virustilhængere. Du er ikke interesseret i balance. Du vil kontrollere fortællingen. Du løj om Mike Yeadon og påstod falsk, at jeg og andre "forvanskede" det, han sagde. Han er nu underskriver af virusudfordringen.
Jeg anser det ikke for at være et "privilegium" at debattere med dig. Det viser, hvor arrogant du er. Du har fornærmet dig selv en masse gange. Jeg er ikke sikker på, hvilke "værre" ting der overhovedet kan ske online.
Du sletter og blokerer opslag, der udfordrer din intellektuelt uholdbare tro på virus og dine løgne om mig og andre, der fortæller sandheden, fordi du tror på det latterlige vrøvl om, at det at fortælle sandheden om virologi er en psyop.
Hej Sam, "Du udvælger altid omhyggeligt, hvem du udgiver." Sandt nok. Jeg vil ikke referere til eller udgive bare noget vrøvl.
"Jeg anser det ikke for et "privilegium" at debattere med dig." Hvorfor bliver du så ved med at forsøge at få min opmærksomhed i kommentarfeltet under de artikler, jeg udgiver, ved at nævne mig ved navn?
"Du sletter og blokerer opslag, der udfordrer dig intellektuelt." De kommentarer, jeg har slettet, var ikke "intellektuelt udfordrende". Du har ikke kun fornærmet mig online – det har været langt værre end det. Og medmindre du har mere end ét brugernavn, har du opfordret andre til at gøre det samme. Jeg tolererer ikke kommentarer, der er af mobning eller trussel (dvs. mod min eller andres sikkerhed eller velbefindende). Kommentarer som disse vil blive slettet.
Jeg gentager dette, så du forstår det lidt tydeligere, for nuancer virker ikke til at være din stærke side:
Det er ikke din ret til at diskutere med mig, og jeg har heller ikke ret til at diskutere med dig. Jeg udøver min ret til at være uenig eller enig, såvel som retten til at vælge, hvem jeg interagerer med. På grund af din online adfærd anser jeg det ikke for værd at bruge min tid eller mine kræfter på at deltage i online udvekslinger med dig. Det er ikke din hypotese om vira, der er problemet her. Det er din adfærd. Jeg har været her længe nok til at forstå, hvad der foregår ...